1 ) 有洁癖开始的。。。。
群友推荐给我的时候,其实我更关注主人公做的工作的性质和洁癖这件事
必须承认我有轻微的洁癖
所以拿来看看这部电影
没想到主人公竟然是我比较喜欢的两个实力派
塞缪尔·杰克逊 艾德·哈里斯
至于那个门德斯就是个大奶妹花瓶了
我一直说好故事的开始就是平淡无奇的,只是主人公都有点怪性格或者脾气而已
事情总是在你的平淡生活里的某个点,哎,发生了一些主人公意想不到的事情
然后故事开始引人入胜了
清洁员这故事差不多
按照导演的意图,你看了前半部分也就是那样
悬疑的地方基本上都是按照你的逻辑思维可以搞定的
甚至你还对艾迪不拿黑钱很奇怪
到故事的后来你才发现,他不拿钱是有原因的
故事就精彩十分
但是推荐这个片子,更多的在于,它不是在讲一个故事
而是通过演员的口,报纸,实物这些东西,夹带着讲了另外两个故事
这点很好
这讲故事的结构我喜欢
而且这个老戏骨飙戏的地方不仅仅是一场
挺好的
反正你想半夜不睡,让自己按照剧情,打发多余时间,肯定是值得推荐这样的片子的
2 ) The secrets!
这是一部很赞的电影,一个人的一生都不断地在对过去所犯的罪的赎罪,其中在我眼里最令人印象深刻的一句话是I'm tired of keeping secrets!这句活或许十分的普通,但是这是一个人幸福的关键!
3 ) 简评
犯罪现场清理员,这是犯罪题材甚少关注的人群,《清洁工》的切入点其实蛮有心思,由悬念牵引的故事中还嵌套揭露警局腐败内幕的深层含义,本期望故事圆满,可没想到结果揭晓如此让人失望,有力的主题被一段意料外的婚外情搅了局,结果实在让人跌破眼镜,草率的人物关系设定白费了创意,《清洁工》虎头蛇尾得厉害。
4 ) 失败的“黑色幽默”片、人性片、或悬疑片
一个退休警察,为了供养在家庭悲剧中生存下来的女儿,做了一份清洁工,帮人清理命案现场。多么有新意的开端和绝佳的切入角度!可电影却在尝试制造“悬疑”的失败中,丢掉了故事的深度。
影片中,许多该展开的情节没有展开:我不得不倒回去听主人公讲述他妻子的故事。听了三遍,依旧不明就里。女儿目睹妈妈悲剧的残忍,也是匆匆一言带过。跟这形成对比的是,无用的镜头又太多,催人入眠。电影开端被唤起的欣喜,让松散的结构折腾得荡然无存。
不过,看这个电影的最大的收获是,对血案现场血迹的“抗击打度”大大提高了,“Cleaner”清洗现场的镜头被处理得光滑流畅,极像用“威猛先生”喷洒油烟机上污垢......红色的、充满生命痕迹的“血”被化学物质稀释后,呈“无机”状态缓缓流走,稀松平常得很。这时,旁白却充满感情,厚重地讲:一个人死去,收拾残局的只有他的家人.......,你会觉得:这个电影超级“装”,超级装“深沉”。
这样一想,修改方案似乎很简单:要么,冷静地黑色幽默下去;要么淋漓地顺着伤口切割下去;实在不行,安排好情节,至少也该是一个悬疑片啊。
5 ) Tom是如何迅速猜出艾迪是安的情人?
Tom是如何迅速猜出艾迪是安的情人?而且就是阿迪杀了John?安有情人+下虚假订单的熟悉警局操作+艾迪认识安却故意隐瞒(但是艾迪为什么故意诽谤安是有钱的婊子,对爱的人没必要如此)。不愧是个退休警察。
John早年做过结扎,但安最近却怀孕过,表明安有情人(不过安也太不小心或者说虚情假意,居然说和John最近几乎成功的有一个孩子,根本没有必要提及的)。
删除片段中安说自己有个姐妹,但是正片中说自己没有亲戚了。?
6 ) 出乎意料的结局
看前半小时的时候,完全想不通为什么imdb的评分只有6.1,一个罕见的切入点,一宗悬疑的命案,一个破碎的家庭,一大堆白道里的黑事,主线、副线、特色、立意,所有好莱坞电影该有的都有了……
进入最后10分钟,终于明白了imdb6.1的原因,果然……编剧真是没话说了……就是一个简单的情杀案……实在是叫人跌破眼镜!
有情节 可以看
赞细节刻画,不过故事有点弱。
还行
三星半,演技派对攻
工作真惨。
摄影很漂亮。
他那演技,真不是盖的啊啊啊~~~
中规中距
挺认真,挺传神。
这片子搞得这么悬疑最后居然只是因为婚外情。
结局很失败
太沉闷了。。。
懸疑...很有懸念
不想给分 根本看不下去
Not bad
塞缪尔越来越不好玩了.
替人洗“罪”,看来工作还是要严谨阿。
除掉血迹的清洁工被朋友利用,主角的一次犯傻
血迹好清理 难的是记忆
虽然大牌云集,但也难怪同志们说的虎头蛇尾,前面很紧凑,可一到中段,完全拖下去了,也难怪会出这么个啼笑皆非的结尾(不纯洁的我还猜了男男奸情,还好不是!)