剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 父母怎么找到女孩尸体的?
2 ) 《殺人不分左右》電影觀後感
年輕女兒的嚮往自由; 父母的傳統守法, 當中差異釀成了謀殺慘案。
女兒Mari於霞氣濃重浴室對著鏡子看著其身體出神, 她以雙手做出似是托起雙峰舉措, 面掛微笑, 告訴大家吾家有女初長成, 是時候離開父母肩膀, 見識 世界。
母親見女兒不帶乳罩, 稍見惱怒, 乳罩具備承托性徵之外, 還是防衛強暴手段屏障, 當年嬉皮風氣盛放, [不要戰爭, 只要性愛(Make love, no war)]口號是當代青年擺脫舊時代, 邁向新世代的印記。因此女子拿下束縛性器官解放的枷鎖, 配以貼身衣服突顯玲瓏浮凸身段, 立了迎向自由之風, 追求麻醉精神毒品大麻, 兼且交合為樂的潮流尖端。
濫用自由、無視法紀就是殺人不赦, 那群惡棍當中一個弱能兒Stillo介於正邪難分的外表談吐大大削弱了急於購買大麻的Marin及其摯友Phyllis警戒, 女郎入了魔鬼牢籠是萬劫不復; 另一邊廂, 母親翻閱蛋糕製造頁數, 父親陪同, 然後高興烹調女兒十七歲賀壽糕餅, 電影利用切割影像帶出女兒步向死亡預告, 以及母親期待女兒及時歸家與家人祝賀踏入成人階段儀式, 女兒大眼看到包圍朋友歹徒自得嘴臉, 苦無辦法脫困的呆滯, 對照其母那雙燦然欣喜眼睛, 步進滅亡與迎接新生的兩種極端氛圍, 影片很好的營造了出來。
密林虐待施殺配樂分了三個斷落: 首個斷落是白髮高瘦個子同強狀女子追逐Phyllis電吉他音樂調子鬆弛調皮, 不合原本緊湊場景, Wes Craven該是給予觀眾Phyllis可能逃走的幻象; 第二個斷落是Phyllis落下山坡, 與敵人漸行漸遠那刻音樂驟然變成沉重鼓聲, 聽覺敏銳觀眾感到大事不妙, 曉得導演宣告了Phyllis大難難逃訊息; 最後是數響處決槍聲, 這時沒有配樂, 直接收錄播放的爆炸音效宣判魔鬼人道橫行, 披上人皮野獸混入人間, 蒙蔽高貴教養上層, 為禍世界。然而, 獸穿上得體洋服, 頭髮整潔發亮, 他們身體創傷還是給觀察入微父親發現, 疑竇叢生, 父親眼睛掃視惡徒頸項、手背腥紅時候的揭發罪行暗示, 導演利用收了飯桌子背景燈光, 聚焦光線在各色人等, 那股腥風血雨前的壓抑十分沉重。
那對胖瘦警察的疏於職守誤了救人時機, 那有胖執法人員公然於執勤時吃憂心失蹤女兒母親的遞上蛋糕? 二人在聽到犯人行蹤廣播時沒有立即行動, 而是繼續奕棋, 那個身高185 厘米的壯碩警察不是第一天上班, 警車沒有足夠汽油追捕犯人他沒有察覺的嗎? 最令人氣結的是那雙令人哭笑不得活寶同意載運雞籠黑婦人意見, 落得滾跌下場, 他們竟然不施展警方權力徵用貨車, 他們未能駕車執行職務, 最後給嬉皮士打扮司機恥笑, 導演藉肥胖健壯身形差別警察的弱智言行舉動, 反諷穿上政府賦予執法權能制服警方濫用權力於求助市民討得些微便宜的自鳴得意, 以及一時大意錯失拯救良機的恨錯難返, 相對於夢境懺悔說對不起, 後來對抗頭兒弱能兒新世代那份勇敢認罪抗衡惡勢力氣慨; 權能, 或舊派的抱殘守缺, 更是令人婉惜!
道貌岸然拋棄身份的兇殘復仇手段教人發寒, 不管階級脫下了皮層就是牙齒冷洌的豹狼, 但想到警方的無能為力, 以血還血實在大快人心!
Patrick Chan寫於2019年2月8日
3 ) 禁片的原因
像是纪实故事。片头还像模像样的出了几排字幕，介绍本案所有的目击者都是真有其人的，只是为了保护及个人隐私，都用了化名等等；不过这也不是其成为禁片的原因，主要是电影中对罪犯形象刻画得过于真实了些，他们并不是天生的屠杀者，在看见其中一被害女孩走向湖边的时候，三个歹徒的神情，动作表明了他们的无助，茫然和后悔，显示出传统犯罪电影所不常见到的罪犯形象，另外电影配乐尤其讲究，对某些强奸，杀人情节时的配乐也显得有些很不同寻常，有些听上去好像不是在做什么伤天害理的事情，因为用了一些非常抒情的音乐，但又不是某些电影中的交响乐或者节奏感比较强的音乐，那些音乐有时候也可以表现出一种紧张感和罪犯的变态心理，总之，本片配乐怪异之极端。。。
后中年夫妇的反击在现在看来，这个题材倒没多大新意，现在已经有越来越多的电影采用最后大逆转这个模式了，只是片中妻子引诱其中一罪犯，一口咬掉他的小JJ这一幕还是让人看着感觉痛苦。。。又或者是痛快？愕然？
不知道。。。
4 ) 我的收看簿：《杀人不分左右》
5 ) 电影微评：魔屋
6 ) 老的老的恐怖电影
这部电影几乎没有什么情节，恐怖点只是在于影片快结束了，Marry的父母报仇雪恨的高潮而已。这个高潮也就是一点血，一点叫声，一点电锯的轰鸣声。哎。
有时候还真是难以去理解老美的“恐怖”感，对我们而言是那么的不恐怖，综合看来，他们的恐怖片题材几乎都包括变态杀人狂，变态虐待狂。这当中也包括一群危险的疯子病人和危险的疯子医生在精神病院为非作歹的情节，反正是血肉横飞，似乎才能满足那些美国人心中的“恐怖欲”，到后来，我都有点怀疑，那些所谓的恐怖电影的导演们是不是在通过电影满足自己的疯狂呢？
不过看来诸如德州电锯杀人狂,蜡像馆杀人狂之类的疯子，就连美国都觉得有点腻味了，所以他们开始追逐小日本的脚步去拍一些幽灵鬼怪，倒是给美国的恐怖片市场中的腐尸的臭味注入了清凉的幽灵的味道。
恐怖喜剧片。最变态的是配乐。两口子的复仇方式太古怪了。我生怕电锯没电了。
有时候禁片不一定是画面多么暴力，尺寸多么直接，更可怕的是影片的意识形态，总是将人性的恶毫无顾忌的无限放大，甚至那正是观众想要看到的。很多禁片也都是因为道德和价值观上的扭曲被禁，其实这种骨子里的变态往往也是最恐怖的，当然本片的程度只能算是叛逆罢了。★★★
虽然很烂，还是想看新版
又看了几遍，毅然改成5星，Wes Craven太棒了
这部电影最大的特点就是真实，残忍的真实。以至于你在观看时要不断提醒自己：这只是一部电影！这只是一部电影！其中的特技为后来其它许多恐怖片所采用或是效仿。作为一部30多年前的电影，它对于后来美国恐怖电影的走向有深远影响。——挺难下载到的，本片和《我唾弃你的坟墓》一样在21世纪都有被翻拍。
没有期待中的好，不过那个年代，就不计较了……
下面那些传剧照的sb，你们能不能别他妈瞎传，2009版和1972版的都tm分不清么，年代都分不清。竟然忍不住去了这些sb的页面看了一下，到底是哪种人。
抄袭经典片《处女泉》也能做到这么失败，真不容易。
http://www.denofgeek.com/movies/14465/interview-wes-craven-on-last-house-on-the-left
70年代范儿。片里的暴行现在看来不过尔尔，当时却是很受争议，配乐很独特，这都是片子的经典之处。镜头感很不错，有些粗糙，却很生动，今年出了重拍版，还会把罪行放在美丽的小树林里吗？原来此片是根据《处女泉》改编的，那可是大师片啊，啥时候找找处女泉看看
这哪里是恐怖片啊，连惊悚片都算不上，算是黑色幽默吧。比起新版来说，老版明显不给力。PS：平淡成这样还禁片？真幽默。
其实这种剧情很不错，只是限于年代的原因表现力略逊一筹，我期待的是更刺激的画面，不过已经算很不错了。
此类的始作俑者 后来的跟风滥作例如Chaos(2005)
A factual account of a true story? Highly doubt that. The shooting of the movie seemed to completely take its time, with most of the scene quite careless and meaningless. Maybe the most notable element in this film is the casual way of depicting the horrible crime scenes.
这么一感觉貌似是新版的比较不错....
我说两句： 禁片这种东西，都是网上闲人们瞎比玩儿出来的，根本没有得到什么肯定，世界上本就没有什么禁不禁的，换个场合，换个角度，看问题你会更全面，你也会抛开标签、影评的阻碍，想上升哲学高度，先别人云亦云
5.5分。完全搞不清楚在说点什么，或者说故事的整体设计就莫名其妙，前后矛盾。好不容易偷偷跑出来了，竟然还有心思去设计什么陷阱？？直接拿把斧头到床边一斧子不就完事儿了么～太会唧唧歪歪了。不太能理解本片为何能列名十大禁片，相比如今点恐怖片，只能说观众的口味变重了好多～～
自己的孩子惨遭蹂躏杀害，父母爱子之心燃起复仇之火，把凶手烧得体无完肤。
B级片元素和艺术呈现信手拈来——毫不在乎的「善恶价值观」模糊，和主题毫无相关的配乐，粗糙的剪辑和表演，在「德州电锯」的母题笼罩下，一切生命的存在价值都被无视，当人类成为儿戏也代表着价值观的破灭，从这个意义上说也算是某种亚文化思潮的一脉相承。
太过粗糙，有些血腥镜头甚至藏藏捏捏地，配乐很嬉皮士，与杀人快感相结合倒是一种另类感受，韦斯克雷文的处女作，还是很有想法的，但奈何限于年代和预算的不足，被称为“禁片”之一的杀人不分左右还是很失望