猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 非意识形态的暴力根源
让我们暂时跳出人物来看，可以将本片与《发条橙》就暴力主题的探讨加以比较，似乎本片更为深入暴力成因的真实核心，而老库相对就显得简单粗暴了，把责任全部推给了社会，人的任何行为方式的改变都是经由外力（社会）而得到结果，在忽略掉个体差异的同时，也失去了寻找潜在真实因素的态度。
2 ) 生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。
人是多么卑微的躯体，在这个世上，跳不出肉体的牢笼。什么是自由？放纵自己的欲望就是吗？那也不过是自己欲望的奴隶。这样来看，人活在世，有多少自由可言？不过是被困在肉身里，努力演好自己的角色，那样也就走完一生了，多么可悲。
千千万万的人，有几个人走进过真实，就像他们那样不离不弃、相依为命的联系；不过是在惺惺作态、逢场演戏，我现在只是感到好笑。除却人性的真实，世间还有什么值得留恋的？我还在寻找，一定存在着某种自由坚固的东西，支撑着我们活下去。
3 ) 自由，意志，自由意志
如果跟随本片从第一视角去看待的话，主角生理上患病影响了精神，因此犯了罪，一直活在羞耻和自责中。从精神病院出来后，他的病看似治好了，实际上他的身心早已残破不堪。他爱上了一个女孩，却又一次身体不受控。
最终在接纳的怀抱中，主角结束了自己的生命，海浪拍打岸边的声音挥之不去。对他而言，死亡，是他这一生通向自由意志的唯一一条路了。没有什么比痛苦的根源在自己身上，更令人难以忍受。
我能想象到这种时时刻刻存在的痛楚，所以长期以来误将此片名与女性影片《时时刻刻》弄混。时隔多年，还是觉得《自由意志》更符合本片的原意，也更能接纳这种对自由意志的选择。
除此之外，片中女孩在主角自杀时抱着他、尊重他自杀的行为，在片外想必难以被接受，很难有人愿意面对爱人自杀的现场，更不要提抱着这个正在消逝的生命体。女孩在想什么呢？
我依然记得当年看到结尾的这个画面，感受着这个感官和实际都超漫长的长镜头，紧绷了一整部电影的神经渐渐放松下来。他终于拥有了自由的意志，即便是看客也不再为他揪心，为他感到痛楚。第一次深刻地受到震撼，死亡本身是生命的解脱。后来我就向佛求解脱了，因为佛家的解脱是永脱轮回的，与世间斩断得更为彻底。生时能有这样的盼望，至少也是一种安慰。毕竟我们不是人人都有幸，能被人接纳着死去的。
4 ) 人的魅力在于其自由意志
看懂这部电影需要些哲学的底子。不愧是出了一大批哲学家的国家，简单粗暴的解释了人的自由。主人公由于无法克制自己的本能，受本能支配，哪怕其拥有部分的克制能力，哪怕他能够拥有爱情的美，也有道德上的善，但终究无法过上正常人的生活，无法获得自由。这里的自由是超越自然赋予有机物的本能欲望。可以理解成主人公和自然做斗争，由于无法管理本能（欲望），从而无法摆脱自然，无法获得人的自由。最终主人公选择了结束生命来克制本能（欲望），这也是对人和对自由的最好诠释。因为生存也是自然赋予有机物的本能，并且是最大的本能。通过限制最大的生存本能来实现控制另一个本能。从而实现人的自由。
对自然的超越和创造是狭义的自由。自由是人类最高的理想！
5 ) 无可解脱的绝望
而痛苦经由爱的滋养仍然不能解脱，更是不由不让人产生最深层次的怜悯。我个人感觉，一定与其幼年时的经历有关，被亲人抛弃的恐惧，受责罚引发的自我贬低和愤怒一直植根于内心深处，挥之不去。 而这点更让人不寒而唳。那种痛苦的不能解脱的情绪哪怕是在了解之后，在经由多年的治疗之后，在获得亲密关系之后仍然无济于事。
说实在的，结局给我的感觉反倒轻易了些，悲无处释放，逃避似乎成了轻易的解脱，但事实上，只有在现实中的不断挣扎与努力才是绝望的最佳体现，也就是说，任何的结局都不能抹杀那种最深层次的绝望，那摆脱不掉的梦厣。
6 ) 风格很像《罗塞塔》---无限度接近真实的电影---结尾很妙
我从一开始就是同情男主角的，因为某种程度上我跟他是同病相怜。
我很能理解那种没有出口，心中的魔鬼一辈子都在自己身上的绝望。
在犯案时，男主角是处在一种完全失控的状态。比如对方的一句愤怒的话就可以刺激到他开始失控。而失控之后，他又开始无尽的懊悔，就像面前摊了一件不是自己做的坏事一样愤恨，可是他又只能愤恨自己。
女主角在男主角离开后，并没有正面的主动找他，说我们再在一起，我们再努力。因为她能体会，她虽然比他活的要好，但她的生活方式也早已受她早年的经历所定型，某种程度上她也是同样处在没有出口的生活状态中。强硬地去要求男主角改变是“坐着说话不腰疼的人”乐于做的事。
当然女主角也是一个悲观主义者，所以她选择了让他保有自由的意志。
她只是跟踪他，因为无法克制的担心他。当她看到浴缸上的刀片时，她也仍是想着他应有自由的意志，她不忍看，所以逃到人声鼎沸的咖啡馆（也许她需要这声色上的温暖来稍微驱赶一下心中的恐惧和寒冷），但最终她还是克制不住想回去救他，因为作为她自己来说，她太不想他死掉。
她很了解他，很熟悉他，她曾看到他喜欢看海，于是很快找到了他。但是当他还是不同意放下刀片时，她只能忍受自己的痛苦并尊重他的自由意志。这个时刻，女主角是万分痛苦的，但男主角却是在爱人的怀抱中幸福的解脱，所以他十分的平静安详。
影片最后，太阳升起，并未带来什么新的希望，而是一切照旧，生活还要继续。有人从沙滩上跑步过去，他想必是很积极向上的人，因为他有精神起这么大早出来健身，而他想当然的以为沙滩上坐着的是一对恩爱的情侣在观看日出，因为在他这样一个健康的人眼界里，经常都是些美好正常的东西，也是大多数人所看到接触到的东西，他怎么可能会想到其中一个已经自杀而死了呢。他并没有注意，也不会理解，跑了过去，女主角目不转睛地跟随他的身影，她的内心在呼喊：为什么，为什么你看不出来这有个人已经死了，我们需要帮助，至少帮帮我把他从这抬走好安葬，我们内心巨大的痛苦，我们生活中残酷的现实，你竟然完全看不到。
就像幸福的人们，正常的人们，成功的人们，你们永远也不会想到，一个强奸犯是被迫去强奸，被他自己逼迫。也懒得去理解，去体会他们的内心变化，只是说：罪大恶极，要惩罚他们，杀死他们！
昨日伤天害理，在欲望中挣扎，今日弃恶从善，在意志间沉浮；一个可恨又可悲的男人，若为自由故，皆为欲下奴。这样大开大合大悲大悟的故事也只有德国人拍的出演的来，相比这部的尺寸和尺度，《羞耻》都只能算小儿科了。
这部片子超过了我想象的好。男女主角的爱情有一刻真的感动了我。这个世界的人都是带伤的，而我们，在找一个能互相舔伤口的人。找到了，幸，没找到，不幸，找到了他，而他要找的又不是我，仍是不幸。
影片带领我们走进一个强奸犯的内心世界，感受着他的心路历程，这的确不是什么愉快的观影经历。从旁观者的角度，我们的确无法切身感受到那种纠结的边缘，我们也不该仅仅用好人坏人来做简单的评断，在不同层面上，都是受害者。本片大胆、冷静、震撼，没有过度的渲染，男主角带来了极为精彩的表演~
当德语听力用的，没想到竟看得有些入戏
某种意义上本片对「自由意志」有着强烈的反讽，一个天性为「强奸犯」的人教化其成为普通人反而是「反人性」，而爱情和是否能爱上一个罪犯何种才是「自由意志」，每个人都在谈论这个问题却又各自痛苦万分，归结于「简单感念」的凝聚，以及人类社会为了便于管理而对「人性」的粗暴圈定、判断与放逐。
强奸女人，性的本能；爱上内蒂，爱的本能。再次强奸女人，性的本能战胜爱的本能；西奥自杀，依然出于赎罪的本能。欲从心生，性欲便是人性。
最爱的德国电影之一。救赎，庞大的爱，死亡，光明，以及最终的沉落。我永远记得他蹑手蹑脚潜入她的卧室，走近她的床边，凝望她沉睡脸庞，冰镜光华起伏，刺杀灼眼的无能。清晨嘹亮，请你怀抱他的头颅干哭，紧紧地。
5/4/2007 11:00pm UA Langham Place
纪实手法（摄影+表演），编剧
中间有一段忽然很悲伤，觉得自己心理有病，想爱又不敢爱。
“纵欲”更符合片意；在MP4上看实在是太累了，对白都不能听清楚
片子本身无感，主要是Jürgen Vogel 大叔演得好，还有很多福利镜头。片头JV的造型好残。[伪钞制造者]的结尾跟它好像，德国人都喜欢在海边抒情？
施害人的视角，别样的叙述方式让我们走进了边缘群体的世界，他们并非十恶不赦，他们也有血有肉，也有着自己的痛苦与脆弱。但以欲望之名行罪恶之事，欲望不应担全责，人之所以为人，是因为能克己和担当。何为自由意志？不是随心所欲，而是能够有选择地理性行事，否则只会成为身体的奴隶。男主的行为可以理解，但绝对不可以宽恕。
那麼多的慾望，那麼多的孤獨，那麼多的痛苦，那麼多的渴望，那麼多的脆弱，那麼的黑夜，那麼多的淒冷，我想望的，我詛咒的，我期待的，我躲逃的，我思念的，我遺忘的。一切都是黑暗的緩慢破碎，所有都是生命的不堪卒讀。刀片劃過腕手，血液流過肌膚，海風刺骨，海浪侵入，在你的懷裡冷卻，死亡又無助。
在主流思維下，可能會被質疑是一部美化性侵犯的電影。電影確實美，也拍得極好，兩個半小時毫無冷場。也是因為電影拍得好，真切感到痛，甚至對電影中加害人產生同理，《縱慾》幾乎把加害人拍得跟受害人同等位置，我不認為那是一種巧言令色的詮釋，與其說一個女人意外愛上性侵犯，不如說一個屢次犯下滔天大罪的男人，還值不值得擁有愛情？如此叩問非對加害人寬容，甚至痛苦的來源，是不斷給予寬容及諒解。
既然你不爱我，我不爱你，那就不是爱情。可我和你在一起，我才是我自己。
自由意志在此指下意识行为的控制力超过表意识，人不能受自己的控制而犯下强奸罪。和人格分裂有少许类似之处.只不过一个是完整的人，一个是特定的行为
生命只借给他一双脚，而死亡却赠予他一双翼。意志自由乎？不自由乎？
3.5 腼腆、自卑、而又性欲高涨。故事没问题，情节也还好。叙事节奏缓慢而压抑。
关键词是强奸犯但主题是爱情——强奸犯的爱情同样很动人。遗憾的是，没有看到163分钟的完整版。