假小子

这部片子的叙事风格很像斯蒂芬·茨威格，克制、典雅、敏锐而深刻，所不同的是，后者赶上了一个剧烈变动的时代，作家已无暇对内心进行更深开掘，而前者则在和平的氛围中，人们开始为生活缺乏激情而烦恼。

这是一部带有女性气质的、富有洞察力的作品。

片中的主角是一名新搬入社区的小女孩，她冒充男孩出现在小伙伴中，她光着上身和他们一起踢球、打架，甚至还赢得了别的女孩的爱慕，片中最让人震撼的一个细节是，为了和男孩们一起游泳，而又不暴露自己的身份，她用橡皮泥做了一个假阴茎，放入游泳短裤中。

这个女孩是所谓的问题少年吗？她为什么要冒充男孩呢？

片中有一点点暗示，即她的父母因工作原因，经常要搬家，她不得不经常改变自己的生活背景，强迫自己融入到陌生人的环境中。冒充男孩可能仅仅是她的一次游戏，当然，也可能是对男孩社会身份的一种向往——那样可以保护自己的妹妹，并赢得别人的尊敬，从而彻底摆脱孤独。

然而，她没想到后果是什么，当女孩对她垂青时，她不知该怎样应对，只有照单全收，甚至感到兴奋。随着谎言被拆穿，她彻底被孤立了，不得不回到寂寞无援的状态中。

本片揭示了这样一个主题：性不仅仅是生理，而是一种社会身份。在我们的文化中，男孩与女孩的性别角色犹如一道鸿沟，谁想跨越这道鸿沟，就一定会受到伤害。

当小女孩的母亲带着她挨家挨户去澄清，她是洛儿，不是米克，她的外部世界彻底坍塌了，她好不容易挣来的名誉、自信、爱情、尊严，一瞬间统统被踩得粉碎。

毫无疑问，她的母亲是爱她的，她找不到解决方案，只知道这个愚蠢的把戏不能再继续下去了，然而，这就与人类的偏见构成了共谋关系，洛儿被强制按入了女性的身份限制中，她只能按别人提供的女孩模板去生活。

女人不是天生就是女人，而是被创造出来的。影片表达了这样一个悲凉的主题。

其实，人拥有社会性别后，不论是男孩还是女孩，都会有逾矩的想法，只是绝大多数人的自我没有洛儿那么清醒，或者没有那么强大，所以我们懵里懵懂地成了它的俘虏。

应该说，洛儿的反抗是人类几千年来两性悲剧的一个缩影，一代代人在其中挣扎、迷茫、困惑与屈服，最终，洛儿会和她的母亲一样，长大，嫁人，生孩子，然后再去压迫她的孩子吧？片尾新生儿的微笑，展现了创作者的忧伤：这样的纯真终将失去，生而为人，被扭曲，被涂抹，被伤害，是我们不变的命运。

影片的每个细节都很完美，叙事节奏虽然舒缓，却有高贵的气质。米克（洛儿）第一次融入小伙伴团队中，她和别的女孩抢衣服，她欺骗了对方，并取得了胜利，她做得是那样的坦然。

成为男孩，就意味着为胜利而骗人不是不道德，而是智慧，甚至会因此得到女孩的爱慕，说实话，太钦佩这样有才华的细节了，只有斯蒂芬·茨威格才能做得这样好。

    光从《Tomboy》这个题目来看，在中国，女主角劳拉就得是个问题少年。无论她是不是真的喜欢同性，就只说她没个女孩子样，和男生玩耍，还赤身肉搏，这就已经很有问题了。

    我看片的时候，一直是带着问题看的。预告片明确地昭示了劳拉扮男孩、爱同性的剧情。于是正式看片时，一开始我看见劳拉和爸爸一起开车，我的脑海中立马浮现一个猜想——也许劳拉是单亲家庭，从小和爸爸生活。也许这就是劳拉成为Tomboy的原因吧，我猜。

    谁知，妈妈出现了，妹妹也出现了，一切迹象显示她的家庭美满和谐。上个念头刚消去，我又产生了新的问题。我看见了妈妈的大肚子——是不是劳拉的妈妈想要个男孩，所以才在已有两个女儿的情况下再怀胎，所以劳拉才变成了Tomboy？由于劳拉父母出场率并不高，我的这个问题是到看到片尾才确定了答案，劳拉父母都是很疼她们姐妹的，我的猜想不成立。

   接着，第三个问题。珍妮说自己父亲是ordinateur（我实在搞不清他的职业了...因为我看的只有中字，是计算机程序员？），母亲怀孕在家——说不定正是因为这样，导致了劳拉父母感情疏远，我们才很少在镜头里看见劳拉父母同时出现，劳拉是因为感受到了父母间的变化心中苦闷，才会受刺激变成Tomboy。看到结尾，我又一次肯定了自己的龌龊，人家家庭关系好得很，根本没那回事好吗！
 
   随后又是一个问题。珍妮说米盖尔在原来的家那边“男孩都怕他，女孩都爱她”，而妈妈在前面说过，劳拉一直都是和男孩玩在一起。这是不是她成为Tomboy的外因？剧情证明，我想多了。编剧压根就没打算在这点上发展些什么深沉的东西出来。如果我硬要去分析的话，估计这个问题的答案是No。因为劳拉和男孩玩时没有和男孩彻底凑一块勾肩搭背，看得出，她还是抗拒和男生接触，比较享受和丽萨独处。这和那种怀着“哥们”心态的T是有明显分别的。

   真相被拆穿后，我为劳拉捏了把汗——剧情走向已经与《男孩别哭》重叠了，再考虑到《裂缝》中那个一样的森林追逐镜头，我想，这堆孩子会不会虐待、逼死劳拉？结果这种问题没有发生，男孩们只是很淡定把她围了起来，而且很贴心地选择了让丽萨去检查劳拉的真实性别。人之初性本恶不是普遍的，问题少年也不是遍地开花的，看来我是以小人之心度“小人之心”了。

   在我发现我自己一直是以看中国家庭剧的眼光来展开那些狗血的“合理想象”后，我终于如醍醐灌顶一般，顿悟了。于是我产生了最后一个问题，一个深刻而又富有内涵的问题——劳拉究竟喜不喜欢丽萨？

  我事先瞄过简介和其他的影评标题，说实话，我不觉得劳拉缺乏性别认知。为了假扮男孩，她每个细节都做得很好，如先观察男孩子们的表现再与男孩子混在一起玩；丽萨问她名字时马上想到了一个男性假名；又如把泳衣改为男式后还不忘在里面塞橡皮泥。她很成熟，也很了解男女有别。那么她到底喜不喜欢丽萨呢？她究竟是因为认为和丽萨相恋能让她的“男性身份”更真实，还是因为已经在心理上把自己当成了一个真真正正的男生所以爱上了丽萨呢？看完影片的最后一个镜头，我没问题了。我的解读是，丽萨肯问这个问题就证明她并不厌恶劳拉，而劳拉回答了自己的真名，那个真实的女性名字后，由忐忑变成了微笑，是因为在镜头的另一边，我们看不见的劳拉的对面，丽萨笑了（我个人的想法）。只有这个原因，才能让劳拉笑。劳拉是喜欢丽萨，出于真心而非出于性别，也许劳拉之前不知道，但最后她懂了，虽然这可能和成人间的爱恋有一定区别。敢于面对自己的女性身份，她已经走过了人生的一道坎，丽萨接受了这样的她，这就预示她的新生。

   其实问题少年并没有问题，她的家庭没有问题，这部片子也不是让大家来讨论儿童问题心态的。导演从头到尾就没有追究过她成为tomboy的原因，而是试图通过细节展现一个小女孩tomboy化的心态与行为，这一切行为都展现在阳光下，明明白白，不具有半点病态。我相信没有人会在看片时产生想冲上前纠正劳拉的行为。如果我们认为影片有问题，劳拉有问题，她的父母对待这些事情的处理方法有问题，只能证明我们的眼光有问题，我们成长的充满了各种问题的环境扭曲了我们。我们才是真真正正的问题少年。



附我自己觉得在片中显得特别有爱的问题（及回答）：

珍妮：你有兄弟姐妹吗？
夏安：一个姐姐
珍妮：我有个哥哥，我认为有个哥哥更好
夏安：为什么更好？
珍妮：因为哥哥能保护你

妈妈：“你为什么这么做？（Pourquoi t’ai fais ça? ）”
劳拉：“我也不知道（Je sais pas）”

劳拉：”我们不回家吗？“
妈妈：”不，我们去你朋友丽萨家，我不在乎你假装成男孩子，但是就要开学了。你难道能装一学年吗？必需要告诉他们事实。不然你还有别的办法吗？如果你有更好的方法请告诉我。”

丽萨：“你叫什么名字？”
劳拉：”Mikaël“
丽萨：“你究竟叫什么名字？”
劳拉：”Laure“。

在劳拉这个年纪，夏天的傍晚，我脱去上衣，只穿一条短裤，坐在门槛上，端着碗，和父母一起，一边吃饭，一边看着门前来往的人。


多年以后，每当我回想起这个画面，都倍觉温馨。也许我的父母永远不会知道，我最珍惜的，是那一刻，连他们都假装忘记了我是女孩的事实。


“一直直走吗？”

“不，右转。”

“还直走吗？”

“不，右转。”

本片的开头，劳拉坐在父亲膝上，一边笨拙的握着方向盘，一边有这样几句对话。

童年尽头，男左女右。

她累坏了。在我房间里，我们一起喝了一些绿茶，就决定去Chatelet看着《Tomboy》的首映。一路上我们持续地打闹。我从没想过我能够和一个法国人这么样法英夹杂着说话，打闹。在她的要求之下，我们坐到了第三排。观影不会太舒服，倒是清晰地看到了来到现场的导演和两个主演。我一边鼓掌的时候一边还想和莎乐美说，你肯定鼓掌得特别使劲儿，因为毕竟这又是一部女性导演出来的优秀作品。

我看着这两个小女孩玩游戏，看她们给母亲做的意大利面项链，看她给自己做男生的泳裤和用橡皮泥做“阴茎”——果然，不用吃饭，不用杀人，仍然能够讲述扣人心弦的故事。这就在于角色的设定。故事的矛盾冲突点在于主角的内在，她的妹妹，她的母亲，她的“小情人”，她玩耍的伙伴，在影片的前半部分，都只是间接地突出主角的内在矛盾，基本上是主角向观众展现自身矛盾冲突的过程，并且通过最为简单的生活细节来展现。这些细节大概正是因为是通过女性导演的眼光而捕捉到的。

这不是一个新的题材，却是一个新的讲故事的方式。全片只有一段来自环境中的音乐，其他时间全由环境声来渗透生活的质感。没有巨大的场景和人物变化，使戏剧矛盾变得非常集中。导演对某些场景的把握很好，在展现刻板印象的同时，也挑战着刻板印象。