身后事

本片是女导演阿格尼兹卡·沃特维兹-沃斯洛的长片处女作。导演讲故事的水平很高，在第一部长片作品就表现了如此高的水平实在难得。故事的主人公是一个正徘徊良在生死之间的年轻女人，她努力想活下来，不被活埋掉。而她的命运就掌控在主管葬礼的艾略特的手中……不管死亡是什么，也不管死亡之后会发生什么，也不论灵魂和肉体，人都是不想死的，但是正因为对于前面的问题没有人能够回答出令所有人信服的答案，所以人又都害怕死亡。但有一点是毫无疑问的，死亡最大的意义是为了让活着的人更好的活着！

别再假装深刻了，下面是对导演的访谈，导演自己都承认了是被“being buried alive”了，还嘴硬？？
BD: Do you see After.Life as a horror movie?

AWV: I feel it’s a psychological thriller with horror elements. If you look at horror movies like, you know, I love Rosemary’s Baby. And if someone was making it now, it wouldn’t be made the same way, it would be totally different. But I love that sort of horror, very psychological horror. Obviously, there’s been lots of recent horror movies that are much more gory and more about blood, but I think there’s nothing more frightening than a psychologically chilling movie. So that’s what After.Life is. I love primal fears, and I think there’s no bigger primal fear than death, being scared of death, being buried alive. So it definitely goes into very primal territory. I think it’s interesting to try to do different things in horror, there are so many possibilities.
下面是原文链接：
http://www.bloody-disgusting.com/interview/640
不知道说女主角是死了的这些人，你们是脑残了，还是听不进一点异议？
前面我强调了那么多点，来证明anna是活人，你们怎么就看不明白？我也重点提出了hydronium bromide这一点，你们还是置若罔闻，难道跟你们沟通起来就这么困难？
现在贴上本片导演自己的原话，看你们是不是连原作者的意图都要推翻？？

素我直言，豆瓣除了一大堆喜欢搞逻辑推理和细节挖掘的人外，鲜有大局观的高手。说明大部分豆友纯停留在娱乐阶层，而没有达到更高的层次。
我是个菜鸟，发表下我对这部电影的拙见：
1、这不是一部逻辑严密的悬疑片，你不能把他错以为是一步悬疑片，然后错上加错的找一堆细节和论证来贬低或者褒奖它。
2、这不是一步通灵的鬼片，你不能把它错以为是一步鬼片，然后错上加错的找一些合理或者不合理的说法来贬低或者褒奖它。
3、有时候某个生命对于某个物体的认识是不同的，一千人一千哈姆雷特。就算你是对的，也只是你人为是对的，你没有必要要强加于其他人。
比如，你看到一块肉，觉得好吃。但有人看到却反胃。还有人看到是一个尸体的碎片。
4、导演的所要表达的就是这样一种模棱两可的状态，一种生死无关的境界，他就是要你看完电影后感到困惑。他给了很多的有力的镜头让智商正常的人都能通过正常逻辑判定女主角是活着的，但是期间又安排了一些让人迷惑的神秘元素，让你的意志不能仅仅依靠智商判断出的逻辑那么坚定，这是一种表现手法，让我们每一个在看电影的人都被导演的表现手法所影响，我们是一边呼吸一边看电影的活人，但是我们真的活着么，或者我们活着的意义何在？我们每天上班下班洗澡上网睡觉，日复一日，年复一年。这个世界上的绝大多数人都处于这种状态。在这个物质的世界里，我们更多的表现为只是一具肉体，而精神却很少很少。个人人为导演的终极想法就是，这个物质的世界很是繁荣，而灵魂或者精神却太少太少，以至于大部分人都仅仅是以肉体的形式存在于这个世界。
5、片里直接给出的情节有女主角说的上班下班洗澡睡觉，然后又上班下班洗澡睡觉这一段台词。还有男主角在墓地下面量大小时和小孩的那段对话，这是本片的核心所在。

基本论据借鉴这位豆油的
http://movie.douban.com/review/3460475/
后面就是我的
根据以上地址添加一些
首先是1，无论用什么方法也解释不了，尸体能够破坏器物并且能拨打电话，况且eliot也只是声称自己能交流，片中并没有设定有尸体会移动的正面说法
3和4并不是血色的问题，而是单纯的水蒸气！最后女主发现自己其实能够呼吸并反映到镜子上出现水蒸气，这才是真正的原因
另外，还有很多细节片中其实也明说了这就是个单纯的BT杀人狂，比如在anna的梦境中，她男友就在玩弄一盏可改变人体肤色的灯。还有开场部分anna参加葬礼发现死者动了动嘴，以及色情警察看到anna动了头，还有男友最后也看到了anna有动静。
而小男孩就很简单，直接就被视为接班人培养，并且也用小鸭开始了BT之路。
还有最最重要的一个细节，eliot在片中几次调节一个旋钮，这就是关键，温度！慢慢降低室温～在低温环境下，人体会先失去知觉，然后会嗜睡，最后就是容易产生幻觉。这就是eliot的杀手锏，强迫被害人相信自己真的已死，这也就回答了为什么anna尝试刺激自己而毫无知觉的情况（药物加低温），而依次调低温度则更好的证明了eliot是为了让受害人感受灵魂逐渐和身体分离的过程。最后一次调节刻度为华氏50度，换算过来为摄氏10度，这正好是人能呼出冷气的温度。这种温度下长期待着人不会冻死，但足够达到eliot所需要的效果
最后anna和小鸭子下葬时的配乐根本就是在明示：这就是谋杀。而如果按照eliot的说法，anna应该入土为安才对，给anna的画面却是极力反抗。
至于上贴有豆油反驳镇静剂，这个很简单，随便搜索下什么是镇静剂看作用和副作用就一目了然了。还有插入利器明显就是为了杀人，清除碎片无论如何也不会是这样清吧？
对了，关于eliot如何搞到‘尸体’这个其实片中也有表示，其实就是从与每一个被害人的对话中挑选罢了（也就是被害人肯定会在前一被害人的葬礼中出现）。然后守株待兔或者干脆做局，利用职业关系（作为一个小镇的殡葬师同时出任急诊医务人员不是难事）在现场让被害人服下片中一警察提到的药物

开始时以为是乱来的鬼片，死了有实体还能自由活动，但不能穿墙被禁闭，还能被药物控制，如果这样也算死那谁还怕死？但那些幻觉、梦境等精神病症状给了我误导，使我一直以为这真是鬼片，只不过这是一种新的鬼，处于人和活死人之间。这时我想的是这种死人也有生存的权利，不应该劝他死，这行为跟协助自杀一样。如果真是这样的话，这编剧就太失败了。
我看下去的动力就是要看他怎样自圆其说。但后三分一就峰回路转，之前不合理的都变得合理。葬礼师是一个有童年阴影和医学背景并且信耶稣的变态连环杀手，报复像死人般不理他的母亲和之后和母亲相似的人。这点跟电锯惊魂的竖锯相似，区别是竖锯会给目标人物留有一线生机和改正的机会，这葬礼师则一定要你死，而且是要你以为自己死了但还有感觉地等死，就算期间后悔了或者有怀疑都会用各种方法证明你死了。
为什么那么容易被骗？凶手先调查你的背景，剧中的凶手还了解城里的多数人，确定目标，要是那种活着也像死的，比较容易死的，例如有病或者经常乱开车，关键是没有医学知识和科学精神的，让你看到那种镇静剂还得了？最后一点是所有人都相同的，我们都没有死过，谁知死了是什么感觉？万一遇到有科学精神的不肯死咋办？插死你！男主角就是被插成开放性气胸死的。
这杀手神通广大之处在于和医院医生很熟，死亡证明和尸检报告都可以草草了事，具体怎样做到的？这个真要试验一下才知道，因为没有这种案例，不过现在这个医疗纠纷盛行的社会，医生都没人信了，所以这种杀人计划不可行，在剧中也只是局限在一个城里。
怎样令目标人物保持假死状态？一个是镇静剂hydronium bromide，水合氢溴化物，这种药还特意在警局让一位警察说出来，这种提示已经够明显了，只不过我们看不懂英文才没有第一时间反应到那瓶子的药名。另一个因素是冷冻，那化妆室是可以调节温度的，平时调低，杀手进去前再调高，那螺旋调扭有好几次特写。如果这时还看不出他是杀手的话，那就只能说之前的鬼片暗示太过强烈，或者导演高估了观众的洞察力了。
当然，这种杀手电影的中心还是在精神心理描写上，表达了对活着像死了的不满，杀手本身的心理历程表现在那后来的小男孩身上，一个只会看电视的母亲，从杀手和小男孩的对话里可以看出，有一个这样的母亲是他们的共同点，而不是什么有阴阳眼。在多次交流后，无辜的小男孩也走上杀手的道路，埋了那只不活泼的小鸡。其实文化背景会对理解能力有影响，美国人就会对这种现象感同身受，应该很早就知道这不是鬼片了。
怎样解释恐怖的幻觉和梦境？首先镇静剂是精神类药物，会产生幻觉，其次，作为目标人物的人都是有心理障碍的人，例如女主角就是被母亲弄到不敢爱的，这种人本身就会做恶梦。为什么会做那样的梦？这很难说，去看弗洛伊德的《梦的解析》吧，这理论是目前最主流的。不过那杀手说的一句很对，你们不是怕死，而是怕生存下去。所以受害者到最后多数已经接受了自己死亡，不想活了。

首先女主角没死，那个殡仪师eliot也没杀人。

其中的逻辑是变态的态逻辑……

从小男孩说起
剧中有一幕是那个小男孩说那只鸭子是死的。而那个女主角说它是活的，只是害怕。在我看来那只鸭子确实没死。那么，在一定程度上可以断定鸭子是normaly alive 。但小男孩不那么认为，他把动物行为中的某种表征看做死亡（女主角说那只鸭子害怕，在此猜测，他把害怕的鸭子当作死的鸭子）。于是我们可以得到这样一个结论，小男孩子在对生死的区分上有严重的障碍！

小男孩埋葬鸭子的逻辑可能是这样的，害怕就是死，随后要被埋葬。于是最后他埋葬了它，然后就证明了害怕就是死。逻辑很乱？这个逻辑在现实生活中经常存在，我们经常用。比如概率的产生，数学家为什么研究概率？因为他们觉得物理学家会用到。物理学家为什么要用概率？因为他们觉得数学家研究它是有用的。在比如上学的问题，为什么要上学？因为别人都上，为什么别人都上？因为上学是有用的，为什么有用……


alive 和is live
有生命力的和活着的是两个概念。植物人也是活着的，但很明显不具有生命力。而小男孩的母亲显然不具备生命力……小男孩为了搞清什么是死（再次证明了我认为小男孩分不清生死的推论），特意去了殡仪馆，当看到被化了妆的死尸，他得到了，鸭子已死的结论（可能是不能说话，动作缓慢被他认作为死）。母亲在人类的成长中其着至关重要的作用，那么，小男孩的认知性的错误是可以理解的。

小男孩和eliot

有人说小男孩这条线索没有给出什么有用的东西，但我不这么认为。

eliot的成长过程我们不知道，但小男孩对死的认知过程我们是了解的，而小男孩和eliot有着一定的相似之处，小男孩是对eliot了解的突破口。

从小男孩和eliot对话中我们知道，eliot杀的第一个人，是他的母亲，而小男孩的母亲是半死不活的。女主角死的过程中，被eliot使用各种方法呈现出一种半死的状态，我在此推断，eliot不杀鲜活的人（男猪脚由于女主角的死，生命也开始枯萎）。那么，eliot的母亲同小南孩的母亲是类似的……
小男孩的成长是对eliot的映射。
反正就是两者很相似（似乎同样是用那个荒谬的逻辑证明的）…………………………



eliot没有杀人

在他看来，他没有杀人。
eliot在葬礼上，第一次看到女主角的时候，女主角是没有生气的，Eliot认为女主角已经死了（后来他说什么能看到尸体走，也是这个原因），之后，当女主角出车祸后，eliot一直试图让女主角认为自己死了，从而通过女主角的表现（身体冰冷，心态等），断定女主角死了（还是那个看似荒谬的逻辑，但很遗憾，这个逻辑在现实中经常出现），最后再通过埋葬（被买的人对于eliot 和小男孩来说意味着死）证明，女主角之前就死了。Eliot还是给了女主角机会的，但女主角选择了放弃，某种程度上是认为自己死了，某种程度上不敢去面对。

对eliot 来说，他像小男孩一样，帮助了一个要死的人去死而已。或者说，杀死了一个死人。也就是说，他没杀人……



文章到此可以结束了，后面是些无聊的唠叨了






生和有生命力的，死和死气沉沉的

刺激有两种，一种是直接的刺激，面对这种刺激人是不需要做出回应的。比如简单恐怖片（画面恐怖，声音恐怖，内容部恐怖的）。第二种是需要人们去回应的，比如欣赏诗歌，需要人的思考和参与。第一种刺激对人来讲是不变的，第二种是永远变化，永远不会让人感到疲倦的。比如当人们读真正好的诗歌，可以读很多很多遍，随着人阅历知识的增长会有不同的体会，古典音乐更是如此。这样刺激永远都是新鲜的。

习惯于第一种刺激的人，往往缺乏创造力（读诗歌，听音乐，需要自己的参与，需要动脑，第一种不用，比如感到疼痛）。他们必须要被人给他们司机，比如你看了一部恐怖片，你必须看新的才会让你感到刺激，但像肖恩克的救赎之类的你可以看很多遍。这种人往往会在潜意识中，对生活产生厌倦（很难察觉）。深度的厌倦可能会导致，破坏性，虐待，被虐，恋尸癖等等严重的心理疾病……

但么就是说，死气沉沉和死，生命力和生产生了某种联系……
当然我不是证明eliot观点是正确的……


ps：我一直在考虑要把天天向上这类的节目归为哪种刺激。