延续了前作经典推理的风格,这次是孤岛杀人,电影中穿插的一些小幽默也能逗人一笑,但不同的是,这部推理意味并不强,推理作品的优势就在于,引导观众在推理过程中不断猜测谁是凶手,又不断推翻观众的猜想,然后在谜底揭晓的时候给人“恍然大明白”的感觉。
然而这部的着重点并没有放在推理上,凶手也是“蠢”的可怜,结局也并非通过推理和证据落网,可能导演也意识到了这部推理味道并不浓厚,所以借主角之口不断吐槽凶手的“愚蠢”吧。
如果说第一部是古典推理复兴,这第二部就只是还算不错的剧情影片。
第二部有一个不错的点在于,当没有证据,证人又全部迫于凶手的金钱、权势而做假证的时候,真相是什么就不重要了。
而破局的点也在于,毁了凶手的权势即可,自然会“墙倒众人推”。
当然,对于能来看第二部的,都是奔着第一部的古典推理感觉来的,所以会有些失望,但是如果调整心态别用第一部的预期去看的话,也还算一部不错的剧情片。
简单来说就是非常喜欢,不是那种“这片子太伟大了”的喜欢,而是那种“这片子就是拍给我看的吧”的喜欢。
网上有个词叫“圈地自萌”,一般用来骂二次元的,但其实这是一种普遍的,历史悠久的爱好。中国古代那些诗人老爱往作品里塞典故,除了押韵方便外,追求的就是这种“只有你读过才会懂”的快乐。他们处心积虑要的,就是圈外人每个字都认识,但完全不知道我们在说什么的效果。这种心有灵犀的小乐趣多少有点猥琐,但如果你刚好在圈子内,就真的很快乐。
利刃出鞘这个系列走的都是这个路子,它们是侦探小说爱好者的特供。如果说第一部还有点藏着掖着,装出一副我是大众娱乐片的样子,这一部就彻底撕掉伪装了,我就是拍给侦探小说迷看的怎么了?片子的主题还是圈子里一个特别经典的问题:那些看似复杂精致的犯罪,真的是充满智慧的杰作吗?导演也非常实在,直接用标题回答你了,当然不是了,所谓高智商犯罪只是个玻璃洋葱罢了,剥开来啥都没有。整个观影体验就很类似于当年看李国庆率领四个大汉去抢公章,可真是笑死我了,原来真正的商战就是这么朴实无华。
所以呢,那些柯南爱好者,那些想看侦探抽着烟斗吊打高智商罪犯,最后片尾来个大反转的观众,就不要看这片子了,不适合你的,它嘲笑的就是你们。
大侦探布兰科在电影中首次出现是在浴缸里和朋友们远程玩游戏。破案瘾上来的他似乎饱受疫情期间的封控之苦,一直抱怨没有什么有难度的新案件。在玩Among us时,娜塔莎雷昂提到她和朋友们之前玩过一些如Codenames和Quipplash的解谜游戏。后面,布兰科又批评了一个叫Clue的解谜游戏,觉得这游戏太简单了。
布兰科对这些解谜游戏的不满意暗示了他其实更喜欢一个谜底更加复杂的游戏。
当海伦(安迪的妹妹)登门造访和布兰科讨论姐姐被杀的事情时,海伦认为迈尔斯就是凶手,而布兰科则立即否定了这一答案,他认为一个公司的技术主管不会蠢到去杀一个一直在和自己打官司的人,然而后面的剧情告诉我们,事实就是这么简单。布兰科内心深处渴望有一个更复杂的答案,这在后面变相的误导了他。
杜克在电影中间突然暴毙,观众很容易联想到是毒杀。但后面的剧情告诉了我们是迈尔斯杀死了杜克,而且不是靠投毒,而是在酒里加了菠萝汁,杜克对菠萝严重过敏。
但其实在影片开头众人登船前,伊桑霍克在给大家喉咙注射防护新冠的药物时,杜克就提到了他对菠萝过敏,只要别给他注射菠萝汁就行 (Duke don't dance with pineapple)
在利刃出鞘第一部,囧瑟夫就在电影开头打了个酱油。他给安娜看的一个电视剧里的侦探配音。很多粉丝都不知道他竟然还客串过。在续集玻璃洋葱里,导演找来囧瑟夫来了一个同样的骚操作,让他给迈尔斯豪宅的整点报时配音 囧...
迈尔斯的豪宅里有一个路人,偶尔出现在剧情里增加笑料。这位演员其实是道演莱恩约翰逊多年的挚友,他在第一部里也被安排了一个小小的客串,饰演查案的警察之一。道演解释道,应该不会有观众还记得他在第一部出现过,所以第二部找他来客串也不会有问题。
布兰科刚到岛上时,迈尔斯说他压根没有给布兰科寄他收到的那封邀请信。但后面迈尔斯还是同意布兰科留下来,因为感觉会比较有趣。但是布兰科警告他,匿名邀请信不是什么小事,需要严肃对待。这其实是与第一部台词的一个呼应。在第一部里,布兰科就是美队匿名邀请过来的。
在审问过布兰科是如何收到邀请信之后,迈尔斯直接下结论认为也许是有人重置了解谜盒子然后为了好玩寄给布兰科。这一段暗示了并不是迈尔斯自己创造了这些盒子,因为他并不完全清楚这些盒子的功能,以及甚至不确定这盒子是否可以重置。
导演在电影的前半部分就已经暗示了观众故事的谜底。在众人泳池寻欢时,杜克半开玩笑似的提到他那天在开摩托去安迪家里,然后差点被迈尔斯的车撞成馅饼。这句话起初并没有引起重视,因为听起来就像是一个酒鬼在说胡话,再加上杜克作为youtube博主给大家的印象就是说话真假参半。但是迈尔斯则立即打断了他,将话题引到其他方向。这里其实基本告诉观众杀死安迪的就是迈尔斯,而杜克看到的是逃离犯罪现场的他。
布兰科问迈尔斯为什么称呼他的朋友们为disrupters. 迈尔斯长篇大论慷慨激昂的演讲了一番,表明他们是打破常规者,并且他们可以打破体制做出不同。
但故事的最后则揭露了,迈尔斯以及他的朋友们才是真正需要被打破的“体制", 而只有安迪才是真正的打破常规者,一个真正的disrupter。
晚上众人开趴体时,布兰科注意到了桌上的特制辣椒酱。迈尔斯告诉他,他可以带走这瓶辣椒酱留作纪念。而后面的剧情中,布兰科则用了这个辣椒酱来伪造海伦的死亡现场。
迈尔斯在宴会开头吹嘘了家里的蒙娜丽莎真品。卢浮宫的人要求他必须在外壳上装上一个传感器,每当有噪声或热源出现,就自动关上一道玻璃门。但他同时也吹嘘了他增加了一个按钮可以撤销这些设置,重新打开关上的玻璃门。
故事的最后,海伦利用了这一按钮,成功毁坏了蒙娜丽莎藏品。这一剧情其实暗示了,迈尔斯是一个蔑视规则的人,而他对规则的蔑视导致他自己的覆灭。
在迈尔斯原定的谋杀游戏里,迈尔斯口袋里有装有假血的袋子,对应了布兰科用以伪装海伦死亡的特制辣椒酱。
原定的谜底和电影的谜底同样是结局非常简单,但都有太多的烟雾弹误导观众。且两个谜底都隐藏在大家都看得到的地方,在迈尔斯的游戏里,藏有作案动机的钻石就放在迈尔斯脖子上的项链里,而剧情中,迈尔斯杀人的证据,即安迪的湿纸巾,就放在迈尔斯的办公室里,在假的纸巾后面。
除此之外,在游戏里,迈尔斯一开始说是自己写的游戏剧本,但后面又承认说其实是请别人写的。这和他窃取安迪的成果撒谎说是自己的如出一辙。总的来说,迈尔斯其实是一个毫无创造力又爱撒谎的骗子。
迈尔斯承认剧本不是他自己写的,而是找了一个著名的写手而非平庸的网络写手。他邀请了作家Flynn来写,后者是一个著名的悬疑小说家,代表作品有消失的爱人。看出来导演莱恩约翰逊还是很尊敬这位作家的。
莱恩约翰逊在正式拍摄利刃出鞘2之前和媒体透露过,他大概想出了一个亿万富翁居住在一个玻璃制作的豪宅里的故事,所以他在音乐app上搜索名字带有玻璃的歌曲,结果就看到了“玻璃洋葱”弹了出来,所以决定用这首歌当片尾曲。但是令他略为惊讶的是,后面对剧本时,大部分人都不知道这是披头士的歌。
这首歌收录于专辑The White Album中,并且提及了不少其他的披头士歌曲,包括Strawberry Fields Forever和I am the Walrus等
电影的最后,当海伦在众人面前出示安迪的红色信封时,众人皆震惊不已。莱昂内直接脱口而出的说,你竟然没有烧掉它?而随后,迈尔斯真的拿个打火机烧掉了信封。
这种台词和剧情的对应在前面也有出现。在迈尔斯的谋杀游戏被布兰科当场破解后,布兰科在迈尔斯的办公室里警告他,他不应该进行这么危险的游戏,把一群和他有利益纠纷的人带到一座孤岛上开爬梯,犹如手持一把上膛的枪并关掉了屋子的灯一样危险。而随后迈尔斯立即从中汲取了灵感,设计了后面的游戏,趁机枪击了海伦。
这还不包括电影的制作成本。不过这4.5亿美金中,并不全是版权费用。其中有1亿花在莱恩约翰逊的剧本和导演费用,还有1亿花在007丹尼尔克雷格的出演费上。在好莱坞历史上也开出了一个先例,以往导演和演员的薪酬都是包含在制片成本中的。
当然,对于粉丝来说这是绝对利好的事情,钱已经投出去了,即使玻璃洋葱口碑扑街,第三部也照样会拍,更何况玻璃洋葱的媒体口碑并不亚于第一部。
尽管莱恩约翰逊的导演生涯中有不少类似的悬疑反转佳片,如环形使者等,影响力最大的还要属为迪士尼制作的星球大战8最后的绝地武士。由于星战8剧情风格和以前的星战迥异,观众口碑十分两极分化,事后约翰逊甚至收到了观众的死亡威胁信。
然而导演承认制作星战8这样一个珠玉在前且属于美国国民IP的电影确实压力很大,但相比制作利刃出鞘2的压力来说都不算什么。约翰逊花费了十年的时间计划了利刃出鞘第一部的制作,毕竟这部电影是从零创作的剧本,想要出彩需要花费非常多的心思。所以约翰逊在写玻璃洋葱的剧本时,就感觉到压力山大,毕竟这是他精心自己创造出来的IP,如果砸在自己手里,想必要比搞砸星球大战要难受的多 囧...
参考资料:
//screenrant.com/glass-onion-behind-the-scenes-facts/
*剧透预警!请观影后阅读!
谜底揭开后,特意回看影片中段,找出Miles耍手段的蛛丝马迹,原来这些关键细节都给拍出来了,早在侦探破案前就让观众有机会看出端倪。
Duke给Miles看手机信息,两人拥抱,可以看到Miles左手在偷枪。
接着把枪藏在裤兜里。
Miles走到吧台,明显可以看到他把枪取出,放进冰桶里。
Miles把酒递给Duke,眼尖的观众如果在观影时留意到这个细节,说不定就比Blanc更早破案了。
值得注意的是,Miles在递酒的同时,一直朝着女明星说“看看这个裙子,再转一次”,企图将所有人的视线引向别处。
Duke倒地身亡后,Miles坐到沙发上,这时可以看到台面上放着Duke的手机。
之后的镜头,手机就不见了。
在此之后这部手机频繁出现,虽然藏得很隐秘,但只要你足够留意诺顿的屁股……
Miles是个没有原创能力的蠢蛋,盒子不是他设计的,谋杀谜题不是他写的,关灯杀人的主意也是抄侦探Blanc的,就连最后烧掉关键证物如此重要的作案手段都是刚好受到黑人Lionel的启发。
可以说Miles还有一点聪明在,但不多。
Miles的抄袭习惯还体现在造型上,他在酒吧出场时是这样的,估计是看完《木兰花》里的阿汤哥后心中暗想: I want that.
创业成功后是这样的,乔布斯直呼内行。
Miles的晚宴上发起的谋杀谜题,说是请来了《消失的爱人》作者Gillian Flynn来编写。但Miles却读错了Gillian的名字,把“G”的发音读成“J”,变成“Jillian”。本尊在社交媒体上提到了这一点,但这可能是影片有意为之,凸显出Miles的愚蠢。
相信观众都留意到影片中几位影视大咖的客串,包括Yo Yo Ma、伊桑·霍克、休·格兰特、鹰眼等。
值得留意的是,侦探Blanc在浴缸中视频聊天时,连线的几位“网友”也是大有来头。
左上角的老头是史蒂芬·桑德海姆,电影《勾魂游戏》(The Last of Sheila)的编剧,这部电影讲述的是一群富人被邀请到私人游艇上度过假期,却发生了谋杀案件,与《玻璃洋葱》的剧情异曲同工。(《勾魂游戏》还有另一位大名鼎鼎的编剧:《惊魂记》主演安东尼·博金斯)
左下角是安吉拉·兰斯伯瑞,80至90年代经典侦探剧集《女作家与谋杀案》(Murder, She Wrote)的主演。可以看到线上游戏Among Us中,她的角色名字是"MSheSolved"。
史蒂芬·桑德海姆和安吉拉·兰斯伯瑞相继在2021年11月和2022年10月离世,影片结尾中导演表达了对两人的致敬。
右上角是娜塔莎·雷昂,莱恩·约翰逊导演悬疑剧集《扑克脸》(Poker Face)的主演。
右下角是NBA名宿贾巴尔,曾出演过电影《古灵侦探》(Fletch),也曾在《死亡游戏》中与李小龙对打。
影片还有不少对前作的呼应和致敬,除了作为声优演出诡异钟声的囧瑟夫,导演的老友Noah Segan继《利刃出鞘》饰演警探后,在本片中出演岛上无处不在的路人甲,这让他成为了这个系列唯一一人分饰多角的演员,相信在以后的续集中还会换个马甲出现。
房间里浪板上的标志,来自导演莱恩·约翰逊的早期作品《追凶》(2005)。
网球巨星小威出场时,手里拿着的书是美国作家托马斯·品钦于1973年所著的长篇小说《万有引力之虹》,在前作中有被提及。
大厅内其中一个玻璃雕像,正是来自前作中的"杀千刀王座"造型。
Blanc在厨房里发现有人拿走了一把刀,后来揭示是被女明星拿去防身了,除了虚晃一枪增加悬念感外,也呼应了前作的名称“Knives Out”。
最后是笔者私心最惊喜的细节,在Blanc与Helen在阳台见面时,Blanc提到“I'm not Batman”。
紧接着Blanc开始构思出令他本人都wow起来的绝妙计划,这时背景响起的是Danny Elfman给《蝙蝠侠》(1989)写的主题音乐!
一部以严密逻辑和惊喜反转著称的烧脑本格推理电影在高潮揭秘时“整段垮掉”是不可饶恕的。
特别有着第一部的珠玉在前,第二部的失败更让人有种“恨铁不成钢”的惋惜。作为续作,“狗尾续貂”已经是不争的事实。
既是系列电影,两部片子在形式上也有诸多相似之处,比如影片开场的角色建置阶段,群像戏都使用了快速多线的剪辑,比如两部戏都有一个贯穿全片核心意象:“利刃甜甜圈”到“玻璃洋葱”;在剧情方面,侦探主角都被匿名雇佣,以一个“闯入者”的身份展开调查;空间上,主场景从第一部的“豪宅”变成第二部的“孤岛”,依旧延续经典的“鬼怪屋”类型;以至于幕后boss都是除丹尼尔克雷格之外最大牌的演员(甚至他们都演过超英电影…)
然而,形式上的相似并不能掩盖内核上的云泥之别。第二部剧作上的纰漏已经无法忽视。
最后,是关于意识形态和现实映射方面。
第一部聚焦于反特朗普的移民政策,而女主角作为一个天使型的纯良角色被动地、符合逻辑地、意料之外又情理之中地收获了所有,让观众有种发自肺腑舒适感。而第二部,面对每个中国人可能最熟悉不过的“科技极权”,普通人竟只能沦落到使用暴力掀起革命了……这是在情感上让人难以接受的(虽然事实可能就是如此,但在电影中我们还不能做梦了吗)。
另外,电影cue了很多代表性的争议群体——议员的黑金政治、肌肉男的男权主义和宅男思维,“政治不正确”的过气时尚姐简直就是女版侃爷,而幕后boss就差点名马斯克和扎克伯格了。
至于“建立在亚洲的棉花血汗工厂”到底在cue什么,你懂的……(这部片子没引进也是情有可原)
其实是个非常业余的电影爱好者,不擅长写影评。但是看到分数这么低,有感而发说两句。只是我的个人过度解读,大家轻喷,欢迎讨论。
首先评分这么低可以理解,毕竟整体剧情可能对本格推理爱好者来说过于魔幻,而这个系列好像最开始就是以经典又精巧的本格推理见长,但谁说这不是个魔幻的世界呢?
个人感觉导演野心不小。无论是无心或有意,disrupter的每个人的身份在我这个不入流键政者看来都是美国上流社会一部分的隐喻:左翼政客,右翼网红,移民科学家,时尚引领者,科技巨头,真正有胆量的创新者(安迪,但是少数族裔,在整个上流社会中占比也不高)。感觉这个构成起码在加州挺典型的。大多数时候他们相互之间的联合和尔虞我诈都建筑在赤裸裸的权钱(包括性)交易上,非常典的资本主义社会。其中穿插着一些人畜无害的嬉皮,走来走去,但没人理会他的声音。
海伦是安迪的孪生姐妹,在阿拉巴马做老师,象征着淳朴的,勇敢的,重视亲情的人民大众。侦探则作为一个左翼知识分子的角色站在海伦身边。二人联手一步步抽丝剥茧试图发现为何真正的“创新”(即安迪)会被这些人集体背叛(虽然他们之前其实都算是仰赖安迪生活的),以及究竟是谁“杀死”了安迪。
杀害安迪的是贪婪无耻的资源整合者miles。在某个阶段他可以发挥他掮客的禀赋帮助所有其他有才华的伙伴更上一层楼,但一旦有任何人任何事阻碍了他的利益(并不安全的新型燃料),即便这个利益的代价是将其他人的生命置于风险之中,他也会毫不留情地清除,并无耻地将安迪的功劳据为己有。作为目前美国资本社会生态链顶端的科技巨头的化身,miles和安迪是一体两面的。而通过收买其它人,真正有创意的人被踢出公司,长袖善舞的人留下,miles享受了胜利果实。安迪在让miles进门时也没有想到他可以愚蠢,或说无耻到杀了自己。
民众当然不希望由这样恬不知耻盲目扩张的科技巨头所掌控,所以安迪的妹妹海伦,作为一个普通美国人的代表站了出来希望伸张正义。安迪和海伦也是一体两面的,正如普通人也受益于科技创新红利,而科技创新的动力和资源也正是来自于社会。当创新被扼杀,普通人的利益受到侵害,海伦站出来向侦探求助。侦探选择和她站在一起。
可惜侦探也在miles烧毁证据时无能为力,但他也已经将矛头暗暗对准了整个体制:当一个人拥有的资源够多足以收买利益相关者时,当一个人可以足够无耻时,这个体制也不能将他绳之以法,甚至会有利于他。他将毁灭的武器交给了海伦。海伦发起了一场暴动,将miles用他自己引以为傲的发明以一个和蒙娜丽莎一起名垂千古的方式彻底葬送。
最后在看似铁板一块,实则纸老虎一样的上流社会其他人在大厦将倾之时纷纷倒戈的时候我脑子里想起了《让子弹飞》的一句台词:谁赢,他们帮谁。只是他们不是跟着张麻子去抢黄四郎,而是跟着阿拉巴马人民教师海伦一起把资本家miles的玻璃殿堂砸得粉碎。
“比蒙娜丽莎更美的是烧着的蒙娜丽莎”……这作死的结局 哈哈哈
已经没有任何的推理成分,就是一个硬设定的所谓悬疑迷局推着观众往前走,没有巧思也没有伏笔更没有什么引人入胜,观众只能干等到一个小时的时候才看到姗姗来迟的凶案和随后更加冗长的自我说明过程,所以这部140分钟的电影里真正属于悬疑的时长一共才多少?而在没有证据的大前提下主人公又是以怎样一种方式完成逆转的?本来第一部里克雷格靠着诈口供的办法忽悠美队就够下三路的了,这一部简直是连智商的遮羞布都不要了,还是那句话,奈飞出的片子,这种水平丝毫不让人感到意外
相比较第一部,贵剧组真是戏里戏外都有钱到更上一层楼啊。照旧是貌似全员恶人的设定,明线和暗线的杀手很好猜(关注该系列的应该早就知道了),但不耽误观赏过程中的娱乐性。电影节奏把控得很好,步步层叠,非常抓人。结局依然是爽文剧情,而且是真·光脚的不怕穿鞋的。不愧是多伦多电影节最受期待的电影之一,值得一看!
冤有头债有主蒙娜丽莎心里苦……
这个故事告诉我们,即使凶手所犯乃杀人之罪,你能做的也只是打砸抢烧一通,然后在利聚而来利尽而散的小人集团中因势利导,借由新的利益格局 make him pay. 很不幸,这真的,很不幸。
非常讨厌这个结局,打砸烧,破四旧吗?小孩泄私愤?编剧技穷编不下去了?对谁有意见也不能把钢琴砸了把名画烧了吧?满足底层仇富&仇恨文化心理?这种廉价快感&低幼价值观太可怕了。。。。最后用NKC的《Mona Lisa》监介癌都犯了,烧名画很浪漫吗?编剧脑回路和那些脑残环保主义没有任何区别
烂,难看,前一个小时罗里吧嗦的说什么呢,观众想看的是悬疑电影,导演第一部成功后,就晕了
#TIFF2022#制作成本直线上升,然而剧本质量却没有放松,相对第一部的本格推理,这部更加接近某种程度的叙述诡计,而在孤岛上更加考验cast的dynamic.Janelle Monae不仅电影里惊艳,在映后Q&A部分更是steal the show. 另一方面,007之后,Daniel Craig似乎又找到了新的“养老保险”,第三部估计很快就会提上日程。
22LFF#6玻璃洋葱,一眼就能看到底,这类迷题说简单也简单,记住相信你相信的,别被新的线索干扰,可惜线索太多,怎么能不被干扰,又怎么知道哪个是第一条线索而深信不疑。轨迹设计的还好,尤其前半部分,大爱,很阿加莎的感觉,后面开始玩起来了新花活。BTW,这部配乐很赞,首首都喜欢的。喜剧效果千禧一代会爆笑,老人可能理解不了一些梗诸如NFT之类。BBTY,片尾字幕才意识到富豪是爱德华诺顿演的,他这么老了吗?我看的时候感觉这个人像马斯克和吴京的结合体7.5-8 今年商业片top5(今年也实在是没看到什么特别精彩的商业片)
美国佬,拍完川普撞地球,再拍马斯克烧蒙娜丽莎,不错不错
glass onion肯定不止是玻璃装饰,抽丝剥茧的结构才能对得起这个名字。事实证明做到了!还有希望环保人士不要因此受到启发,毁坏艺术品来抗议。蒙娜丽莎是无辜的!
比第一部还要差劲,已然不能够作为推理电影,只能算作悬疑电影,并非两者之间水平存在高低,而是叙事上彻底放弃了让观众与银幕中的角色们斗智的权利,反而以事前掩盖关键信息事后再用闪回等技法揭示补全的方式,将本片的观影乐趣由本该高度持续沉浸的解密快感变质为转瞬即逝的反转刺激;更加遗憾的是这个灵感明显来自赫伯特·罗斯《勾魂游戏》的文本,案子实在称不上复杂和精彩,同首集一样,完全没有利用好群像来营造障眼迷雾,只顾着往一个个角色身上赋予同破案没有太大关系的自以为幽默的讽刺符号,故事真正的高潮甚至和真相脱钩,当然这个结局十分复合目前好莱坞的基本价值取向,只要队没站错口号喊得足够响,电影好不好看都是其次;最后请不要在此类电影中使用太多廉价CG甚至是软科幻元素,当影像中的世界都被察觉到虚假时,一切都不会让人信服。
一集的钱,可以拿去拍十三季《大侦探波洛》,季季9分的那种。
我大概再大的仇恨也不会毁了《蒙娜丽莎》
感觉这个反派人设有点浪费爱德华诺顿 还有比起推理 我更倾向于观赏Daniel Craig和Hugh Grant演两小时极品基老伴
剧情不输前作,案中案的小岛剧本杀,感觉这个剧组真是从头到脚的壕啊。丹尼尔·克雷格是怎么做到基里基气但又土了吧唧的,他老公开门的时候我真的哈哈了一下...
没有金钱的友情的就像一盘沙,不用风吹,氢燃料一下就爆炸了~
先标,等下补评,可能是刚看完的缘故,居然觉得比第一部还要好…
前半段有点散漫不紧凑,最后又倒戈得太轻易,没有那种圆满的satisfying的感觉。。。不是很喜欢。但我还挺看好这系列拍下去的,现在认真做原创剧本的太少了
#LFF42 除了好笑之外很难发现亮点。第一部还丝丝存在的阶级问题到了续集里只变成了富人打架。如果说第一部还有阿加莎·克里斯蒂的风骨,那么这一部充其量就是个名侦探柯南的水平......