1 ) 猎食性动物和羔羊
小白脸把傻白甜恋爱脑的白富美追到手结婚之后,吃软饭还不够,又贪图遗产,杀妻的故事(小说)。
影片的结局改了,改得非常突兀和矛盾,让观众黑人脸问号。
小说结尾是接受真相的,内心绝望的女主喝下了男主端来准备毒杀她的毒牛奶,然后死了。她喝牛奶之前写了一封记录男主罪行的信,在男主在没发觉的情况下偷偷将信投入邮箱。
电影把男主洗白是为了符合当时的《海斯法典》的规定(明星所饰演的人物不得被塑造为负面的银幕形象),并迎合好莱坞主流普世的价值观念,才能让本片顺利过审。
现在好莱坞已经没有明星的荧幕形象必须正面的规定了,不然汉尼拔、竖锯先生也不会诞生了。
回到电影,我觉得花花公子小白脸跟花花蝴蝶交际花其实是天作之合,这二者的世界观、人生观、价值观高度一致,而且基本男帅女美,都是高颜值的猎食性动物,就像公狮子和母狮子。这二者结婚后浪漫值Max,调情度Max,互吃度也Max。。。
但是,现实情况是,一男一女两个高颜值猎食性动物一看见对方,就会自动退避八丈远,他们对一下眼神,就知道对方是什么货色,自己跟对方都是猎食者,互相撕咬到死也充不了饥,不如离得远远的保平安。
同行相见。
同极相斥。
高颜值猎食性动物都喜欢捕猎傻白甜羔羊,才能衣食无忧。而傻白甜羊羔(不拘男女)因为太安分单纯了,内心对这种危险而迷人的猎食性动物基本没有抵抗力。
最终,傻白甜恋爱脑的羔羊的下场都很惨,就像女主一样。
2 ) 【深闺疑云】国产恐怖片一般的故弄玄虚
男主一开始就‘‘猴子脸、猴子脸’’地叫,又对女主毛手毛脚的,真的是不讨人喜欢。欲拒还迎,动不动打击女主,刚见面就完消失的手段简直是早期PUA大师
气死我了,本以为是很精妙的故事,没想到就是个傻姑娘爱上骗子差点死掉的故事。虽然电影里有不少名场面,比如说发光的牛奶,极速的车,最后到了结局变成了国产恐怖片,全部都是虚惊一场。
短短一瞥的名场面。不仅如此,男主没有强迫女主喝下去,整体戏剧冲突不强烈
女主不傻,但是聪明人容易因为天真被爱蒙蔽了双眼。
男主知道女主想离婚男主反而抢先提出来,女主反而就不舍得了。(话说男主都凶相毕露了,到底真相是什么也就不言而喻了。纠结男主是不是好人,说的是不是真的实在是是没必要)
花絮:该片的结局是片商强加的,因为他们认为原来的结局会“损害”加里·格兰特的形象。
3 ) 这不是真相!
首先,我们来回顾一下剧情:
“丽娜是一位拥有大量财富的千金小姐,婚后她发现丈夫有很多可疑之处。比如说,他受托管理她表弟的财产,好像总是在想方设法中饱私囊。另外,他还向他的一位专写犯罪小说的朋友询问有关毒药的事。丽娜满腹狐疑,终日惴惴不安,深恐丈夫为谋取财产杀害她,连丈夫给冲的牛奶她都怀疑里面有毒药而偷偷倒掉。
一天,她为摆脱丈夫而借口去探望母亲,丈夫坚持要开车送她。车到达一断崖处,丈夫突然把车停了下来……”
虽然实际上表述得不太准确,但大概就是这么个意思。那么按正常思维接着往下呢?
多半就该杀人灭口了吧?不错,从所有能获得的信息来看,这都是一个合理的推论:游手好闲,东拐西骗,负债满身的登徒子终于谋杀了作为妻子的千金小姐,为了能得到她的保险和财产,从此衣食无忧……
而观众在当时只会更确信这一点:丈夫车越开越快,在一个悬崖边急速转弯,在离心力作用下,妻子一侧靠外的车门被甩开,下面是万丈悬崖,丈夫的手伸了过来,似乎推了她一把,镜头移向天空,传来女主角的尖叫声……
然而,然后,画面一转,汽车安全漂移过弯.
这就是整部电影给人的感觉。
虚惊一场,倒也不失为一个可以接受的结果,但在此基础上,起码你总得解释得通吧?
来看希区柯克怎么解释吧,画面继续:
车停下,妻子惊慌得跑下车,丈夫追上去拉住她,作大义凛然得哀怨状,说了些你是我老婆,怎么可以不相信我,不如各行各路之类的话,坚持送妻子回娘家,并说自己伸手只是试图拉住她。然后女主角突然醒悟,由自问自答开始,两人你问我答,开始了对丈夫的开脱,试图让我们相信诸如丈夫费尽心思从侦探小说家那问出得能杀人于无形的毒药居然只是为了自杀赎罪之类的鬼话,总之夫妻二人敞开心扉,冰释前嫌,背影里,丈夫开着车,另一只手搭着妻子的肩膀,两人一起反程回家,影片结束。
故事并没有结束,虽然心理阴暗点还是可以想得很黑暗,但恐怕相当多得人会觉得莫名其妙,大失所望吧?因为,至此,前面一个半小时苦心营造,层层铺垫的悬念,加里格兰特出色的表演被全部推翻,或者说毁于一旦。
很难相信这个除了在客观上造成出人意料但牵强得类似于自己打自己嘴巴的和谐结尾是出自老谋深算的希区柯克之手,从前可知,本片最大悬念就是“Suspicion”即丈夫竟是好人还是坏人,开头也是围绕此展开,时不时对你进行挑逗,上一分钟刚被证明是好人的丈夫在下一分钟就又成了坏蛋,如此交替。对女主角来说则是反复的精神折磨——丈夫的言行让她产生了怀疑,接着通过细节来让她确信这一点,在她认定丈夫是个坏蛋后,又会突然峰回路转,导演和丈夫一起用合理的说法来推翻她,她只能再次说服自己相信丈夫,但更多的疑点又接着出现,且事态似乎越来越严重,观众也随着妻子一步步确定,丈夫已经到了为还债而不惜谋财害命的地步,唯一的疑问似乎只是,为了不被怀疑,而采用什么样的方法……
可结果却告诉我们,事情不是这个样子滴,其实大家都被耍了。表面上完全变成了被迫害妄想症妻子的庸人自扰,夫妻之间应该多交流,不要总是疑神疑鬼,所有的猜测都被证明是错的,总之,是我们太邪恶了。
和谐吧,似曾相识吧,这不是和60年后的杜琪峰面对广电总局时才干的事吗?所以同样,这不是希胖的本意,而是不得已而为之——一方面希区柯克刚来美国不久,只能顺应当时好莱坞和谐圆满的主流价值观;另一方面,加里格兰特从未演过坏人,恐观众难以接受,且有损其萤幕形象。可以说就是样两个现在似乎不值一提的理由毁掉了影片的大部分存在价值。
不卖关子了,我前段时间看过希区柯克的传记,希胖自己喜欢并力争失败的结局是这样的:综合起来的一切都证明妻子的判断是对的,丈夫坏事做尽,并的确想要杀了她!对此她心灰意冷,决心喝下丈夫送来的牛奶(必然是有毒的,那么多前戏不会白做了,可想而知这一定高潮所在),但在此之前,她给母亲写了封信,信里说明了一切,并交给了丈夫让其代发,她喝下了有毒的牛奶,同时自以为神不知鬼不觉的丈夫将封信投入了信箱,然后影片结束。
这才是真相,孰优孰劣,高下立现。也亏得希胖能在匆忙之中想出第二个结尾来敷衍片商,并成功的让很多人觉得自己又被他被耍了。
4 ) 被爱情戏所累
电影开场后将近三十分钟,悬疑大师Hitchcock贡献给我们的是一段又一段的爱情戏,一个被她父亲认为嫁不出去的英国老处女爱上了一个玩世不恭的花花公子,并不顾一切的与之私奔,结婚。这三十分钟左右的戏码处理被处理的妙趣横生,浪漫无比,坏坏的帅哥Cary Grant和气质高雅的Joan Fontaine堪称绝配!
但我们知道Hitchcock终究还是Hitchcock,他很少会拍一部爱情电影。(他职业生涯早年拍过一部叫《Waltzes from Vienna 》{中文译名:维也纳的华尔兹}的爱情片。是一部很棒的电影)之后的情节就回到了Hitchcock悬疑的老套路,Joan Fontaine婚后才知道自己的丈夫是个一文不名,只想靠赌博,偷窃,和妻子的钱过日子的家伙。渐渐得情节变得越来越诡异,他丈夫的好朋友惨遭横死,种种迹象表明Cary Grant有很大的嫌疑,更可怕是,有证据表明,Joan Fontaine也会被丈夫谋杀。Joan Fontaine饰演的妻子和观众们在剩下来的大部分时间里都在惶惶不可终日的状态下度过。(在此期间,Hitchcock用他完美的音乐和镜头语言烘托了悬疑气氛。Joan Fontaine和Joan Fontaine的表现完美的配合了大师一贯的高水准!)最后,在经过了一段惊险的悬崖边的驾车戏后。真相大白,原来一切都源自妻子妄想狂似的想像,丈夫朋友的死亡确实是个意外,丈夫也没有谋杀妻子的计划,一对夫妻言归于好。
不管怎么说,结局都显得有点突兀,怎么想,都总觉得丈夫应该是个坏蛋才是。虽然我知道Hitchcock预备了另一个丈夫杀了妻子后被法律惩处的结局,只是再电影公司老板压力下才改换了结局。但我并不认为“结局突兀”这个黑锅应该完全由电影公司老板来背。
我认为归根结底,问题出在Hitchcock把电影开场的爱情戏处理的太过浪漫,太过成功。设想一下,如果把结局处理成丈夫确实是个坏蛋,并且成功杀了妻子,再联想一下电影的浪漫开局,我们还是会感到突兀的。
好吧!最后!我承认!这是一部让我的偶像Alfred Hitchcock里外都不是人的电影!
5 ) 都说闪婚要不得
从故事上来说,本片还是薄弱了一点,不如希式前作《蝴蝶梦》来得那么精巧和让人震撼,本片的故事跟《美人计》同属希式下等的作品,这也是影迷们批评本片的原因。
个人在看完希式代表作品后,特地下载了本片,最大的动力是源自琼•芳登。《蝴蝶梦》中的琼•芳登是如此的小巧迷人,精致的面庞加楚楚动人的眼神,无法不让人心生怜爱。而本片是她跟希式的二度合作,也是她唯一一次问鼎奥斯卡影后的作品。从她个人的表现来看,跟现在的奥斯卡影后还是差了一个层次。不过要知道希式作品中,很少有丰满多面的角色,导演的形式主义手法也非常限制演员的发挥。如果要从希式作品中选出个影后,琼•芳登还是实至名归的。她饰演的角色莉娜有着多面的代表意义,出场时是一个知性的千金小姐,穿着紧身套装骑在马上的莉娜又显得英姿飒爽,在爱情面前她可能莽撞但也相当勇敢,步入婚姻生活后多表现其感性和脆弱的一面。琼•芳登的演绎恰如其分,特别是她最擅长的柔弱的部分,她疑虑重重的表情是本片最好的致幻剂,制造了困惑观众的悬疑气氛。而面对爱情的不舍和困境的担忧,都在她的眉角眼梢中体现得淋漓尽致,充沛的情感推动着情节的发展。
习惯了希式制造悬疑的手段,对本片的大部分场景都不会感到有多惊奇,不过个人相当喜欢其中的某场戏。莉娜以为丈夫强尼杀害了他们的朋友比奇,满心狐疑地回到家。在回家途中影片已经通过人物的表情和背景音乐,铺垫了莉娜担心害怕的心情。她轻轻打开门,随手关上,缓步走进屋内,此时丈夫强尼的口哨声入画,听到强尼如此欢快的口哨声,内心非常紧张的莉娜更加害怕起来,她稍稍停顿了一下,闭目缓了口气,再慢慢走近客厅……整个过程用一个沉缓的后拉长镜头表现出来,然后再跟随着莉娜,镜头横摇过去,目送莉娜走近客厅。那种掉在嗓子眼上的紧张感很强烈,让人非常担心人物的命运。低调的灯光下窗棂的阴影一道一道划过莉娜的脸,突显出不详的预感。稍稍的停顿看起来是放松,实际上是未知危险前的最后安宁,更要人命。特别是那寂静沉缓的画面中欢快的口哨声,听起来令人毛骨悚然。当然,众所周知,后来的悬疑惊悚片都学会了这招,但是希区柯克是走在前面的巨人。
——————————————————————————————
标题只是标题党的罪证,豆瓣上看到的一句妙评,跟文章无关ORZ
6 ) 整部影片没有答案
影片正如名字一样处处存在于疑云,可分为三条线来看,一条是男主的行为和性格,一条是女主疑虑和发现,一条是以旁边者的角度来看整个影片。
第一条按照男主应该来看,男主喜欢侦探类小说,善于发现各类杀人手法,并且与剧中邻居的互动造成他完全有杀人的动机。作者在给到男主是以一个贪财,并且无本身,游手好闲的花花公子为人设,这样大大的提升了整片故事的可进行性。
第二条女主路线,这就好像于看“罗生门”的情节一样,每个人都有自己的陈述,女主在影片中的疑云路线并不是不无可取之处,但是会陷入一场“当局者迷”的情节之中,她所有怀疑男主的动机也给到了所有可以成立,又不能成立的线索,遐想并非事实没有发生,这点很符合这部影片的宗旨,深闺疑云,云朵的形状,琢磨不透,范围广大,并不是一个固体存在的物体,进入后便会难以辨别方向。
第三条旁观者路线,以整部影片来看,影片的所有发生的事情,在短短的100分钟内完成了所有的交代,但是似乎编剧并没有给到真正实际,来自于第三方的答案,任何事件(借款事件,朋友死亡事件,悬崖边缘事件)都是男主自己口头表述的答案,那么重点来了,我并没有将这里判断为编剧的失误,因为整部影片的宗旨就是疑云重重,在最后,还留了一个更大的悬念就是女主与男主究竟的结局是什么?
纵观全片,编剧给到了很多伏笔供观影者来判断,比如男主接近女主的动机,男主借由女主各方面的关系来发展自己的事业,卖掉椅子,继承事件后面的一些细微的小动作,与朋友的餐桌事件,都给予了所有事件的一个参考价值。导演利用留白的方式将目光全部锁定在疑惑之中,是本片最大的亮点之一。
影片乃至最后,也未交代到底是否真实存在的结局,给了女主一头雾水,给了观众一头雾水。
叙事真如行云流水一般。整体基调尚属轻松愉悦,再加格兰特的男主,因此悬疑色彩并不很重。所谓结尾另有隐情的说法也是对希胖子原话的误读,纯属深闺疑云。
1.怀疑源于没有沟通。2.男人多一点神秘对女人是一种深深的诱惑。3.即便你是一个骗子、即便你是一个好赌的男人,但是只要你对我好,只要你还善良,我会一直爱着你。——女子说。
希区柯克为了让画面暗的地方更暗,突出那杯神秘的牛奶,在杯子里放了个灯泡,配合男女主爱情主题的悬疑阴森版变奏,实在是太厉害了,这样一个镜头足以让多少人津津乐道呀。加里格兰特演人渣还挺有一套,油腔滑调的还真让人讨厌不起来,结尾虽然有种脑壳被敲的感觉,但总感觉希胖躲在背后说逗你玩儿呢
这是希胖唯一一部给演员带来奥斯卡的作品,这剧本确实有利于琼·芳登发挥。看了看原打算的结尾和现在采用结尾的对比文章,发现都很不错,许多人就是因为不是原来的结尾而对本片呲之以鼻,但是观众细想的话,这样的结尾更符合suspicion的标题,“怀疑”从电影开头一直蔓延到结尾,而不给出真相。
一部少有的没有谋杀、没有阴谋的作品,所谓的“疑云”不过是深闺中想象出来的,或者像希区柯克在片中不无嘲讽描述的,是侦探小说作家编出来的。
还是希望Cary Grant是大坏蛋的结局。
希区柯克也许不会想到,直至今日,观众仍对影片的结局议论纷纭:一方认为这一切不过是丽娜的幻想(源于多处主观镜头、风格化的布景以及突变的配乐),另一方则笃定由加里·格兰特饰演的丈夫就是凶手。我敢保证,希区柯克从来没有试图迷惑观众,在他原本的设计中,心灰意冷的丽娜喝下了有毒的牛奶,随后,自以为滴水不漏的丈夫将写明真相的信封投入了信箱,然后影片结束。但这个微妙的结尾并不被制片人大卫·塞尔兹尼所接受——他更关心加里·格兰特的“英雄”形象,海斯法典(好莱坞自我审查法规)也不允许偶像明星有犯罪行为,迫于多方压力,《深闺疑云》的最后五分钟就成了我们所看到的这样。
要不说闪婚要不得……
黑白电影的魅力就是让人把注意力放在剧情和演员的表演上,心无旁骛欣赏导演传达的艺术。
#英伦大师展#我站男主凶手党,而不是女主疑心病党。因为如果只是疑心病,那么所有关于男主的设置都变成故作玄虚,一个两个可以说是巧合,所有都是巧合就成了刻意。不过男主也不用亲自杀人,再多几次巧合女主就自己吓死了。
分数严重偏低的杰作。希区柯克的这部电影证明他不仅能把曲折离奇的故事讲得引人入胜,即使是夫妻之间的信任与信任崩塌这样微妙的情绪,也能被他玩弄于鼓掌之间,虽然许多人(包括希区柯克和加里格兰特本人)对结局有这样那样的怨念,但在现在这个充满了不信任与猜疑的时代,与女主(女主用内心戏撑起全场,绝对是影后级别的演出)一起经历如此的煎熬之后,还能在最后拨开云雾见天日,其实是非常美妙的一个感觉。除了情绪之外,本片还应该提到的必然是那个发光的牛奶,在黑暗的楼梯里,只有那瓶牛奶发着亮光,任谁都没法不对它心生胆怯,也理应成为悬疑片经典镜头。
1.琼·芳登斩获奥斯卡影后之作,娇弱纯善、紧张不安的角色性格一如[蝴蝶梦]。2.私以为结局并无不妥,疑云从未彻底消散,而诸如表现主义光影、男主端牛奶(内浸灯泡)上楼梯、轻幽默等均属典型希胖笔触。3.女性主义分析范本,除女性凝视外,还有不断隐现的父亲画像。4.拼字游戏与侦探小说家。(8.5/10)
以往希区柯克的惊悚悬疑片,最终会以真相大白来收尾,但本片直到最后惊悚悬疑仍然在持续…两人的背影是重新和好?还是另一个阴谋的开始?希区柯克处理的最巧妙之处在于,始终排除了格兰特的主观视角,让观众和琼·芳登完全同化。但这只是她的幻想?格兰特端着疑似毒牛奶走上楼梯的阴森感,显然不在琼芳登的视视范围内,这其实是场希区柯克调度的“阴谋”。
戈达尔在描述希区柯克艺术的时候谈到了记忆。“我们已经忘记了琼·方登为何将身子探出悬崖,乔尔·麦克雷为何动身赶赴荷兰,我们也忘了詹尼特·李为何要落脚在贝茨旅馆。但是我们却记住了,一只手包,一辆沙漠中的马车,一杯牛奶,一把梳子,或者,一排瓶子,一副眼镜,和一段主题配乐。”……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1708223456/
心理惊悚的教科书级电影,把悬疑留到了结尾,似乎解开又似乎还有隐情,在希区柯克作品中也是特别的一部,围绕结尾的幕后故事很有意思。
非常不希区柯克的电影,仿佛像是他早年为了糊口接的片子。电影百分之八十的时间仿佛是个爱情片,女主角因为爹妈嫌弃自己老姑娘就回头一下子吻了男主要闪婚,加里格兰特的表现宛如PUA教科书,所有婚姻里遇到阿诈里的女青年你们都该看看这个电影以免上当啊!而悬疑的东西都是浮于表面。就算事情都能解释通但是这个不着调的浪子你还是不能要啊啊啊啊!女主角你需要提高智商!
剧本好奇怪漏洞很大,加里·格兰特本来是个贪钱小人,到最后虽被洗白没杀人但终究还是个贪钱小人却抱得美人归圆满结局;但如果最后男主真的想杀女主,似乎又缺了希胖的反转Twist...不过最后女主怀疑男主要杀她那一段拍得很惊悚!
制片方说“加里格兰特不能是坏人”,却无心插柳的成就了奇妙的效果:到底确实是琼芳登的幻想,还是加里格兰特还在等待时机?只有希胖自己知道
苛责这部电影略显可笑的结局其实是不公平的,不能忘了当时初入好莱坞的希区柯克面临的是制片厂和海斯法典的双重压力;除此之外,希翁在影片后段所展现出的功力依旧深厚:芳婷在窗棱投影和楼梯栅栏所组成的牢笼内战战兢兢,阴影中的格兰特与闪耀的牛奶一起令人窒息,无处不在的心理恐惧。
牛奶凝视镜头。原先设想的结局会有趣多了… 她喝下了牛奶,写下揭发他罪行的信让他寄给母亲,然后毒发死去。随后我们见到他吹着口哨得意地将信投入了邮筒。