无妄之灾

欧美剧英国2018

主演:比尔·奈伊,安东尼·鲍伊,安娜·钱斯勒,莫文·克里斯蒂,克里斯塔·克拉克,克里斯蒂安·库克,爱丽丝·伊芙,马修·古迪,艾拉·珀内尔,埃莉诺·汤姆林森,卢克·默瑞,布莱恩·麦克卡尔迭,卢克·崔德威,莱斯·兰伯特,海登·罗伯森,弗兰西丝·格雷,桑迪·韦尔奇,卡特里奥娜·麦克尼科,阿比盖尔·康斯

导演:桑德拉·戈尔德拜彻

播放地址

 剧照

无妄之灾 剧照 NO.1无妄之灾 剧照 NO.2无妄之灾 剧照 NO.3无妄之灾 剧照 NO.4无妄之灾 剧照 NO.5无妄之灾 剧照 NO.6无妄之灾 剧照 NO.13无妄之灾 剧照 NO.14无妄之灾 剧照 NO.15无妄之灾 剧照 NO.16无妄之灾 剧照 NO.17无妄之灾 剧照 NO.18无妄之灾 剧照 NO.19无妄之灾 剧照 NO.20
更新时间:2023-07-24 02:42

详细剧情

  瑞秋(安娜·钱斯勒 Anna Chancellor 饰)是一位富有而善良的女性,收养了五个孩子。一天,她被人发现在自己家中遭到了谋杀,警方在犯罪现场找到了她的其中一名养子杰克(安东尼·鲍伊 Anthony Boyle 饰)的指纹,杰克被视为最大嫌疑人,遭到了逮捕。可是,就在庭审即将开始之际,杰克在狱中死于一场意外,这宗案件就以杰克是凶手为结果就此盖棺定论。  一晃眼十八个月过去,当瑞秋的丈夫里昂(比尔·奈伊 Bill Nighy 饰)即将和他的未婚妻携手步入婚姻殿堂之际,一位名为亚瑟(卢克·崔德威 Luke Treadaway 饰)的男子出现在了他们面前,并且带来了一个爆炸性的消息——杀死瑞秋的凶手并非杰克,而是另有他人。

 长篇影评

 1 ) SARAH PHELPS!收手吧!别改了!

阿婆的小说目前中英文版本合起来只看过二十余本,但对于阿婆笔下的本格推理特征还是相对有感触的。把这部2018年的BBC最新改编三集迷你剧和2007年的《马普尔小姐探案》第三季第二集连在一起看,这种对比就更明显了。

巧的是,我暂时没读过《无妄之灾》的原著小说,所以对这个故事的了解仅从这些影像中获知。

我先看的是三集迷你剧。没有了Marple小姐的介入,仅剩的局外人Calgary博士像个战五渣一样,除了重复Jack的不在场证明,便没有任何举措,还新增了“被精神病+逃出精神病院+被送回精神病院”的桥段,还不断回忆自己被扭送进精神病院的惨痛经历,以及对原子弹爆炸的恐惧。我怀疑我开错了视频。

Sarah这个编剧要么是不认真读原著,要么就是故意毁原著。她将一个推理案件改成了一出家庭伦理剧。可能她看了太多肥皂剧,剧情在通往狗血的道路上一发不可收拾。

1)将老女佣调低了三十岁,变成了Jack的妈,Jack变成了Leo的私生子。

2)女秘书Gwenda从原来的真心相爱、互相慰藉的新情人变成了力求上位、贪图钱财的第三者,从出场到结尾都在高调卖骚。

3)大家长Leo也从规规矩矩的作家变成了婚内出轨、为钱杀妻的渣男。

4)为了让故事更狗血,这个编剧还“别出心裁”地让Hester离家出走、和一个渣男好上并怀胎三个月,养母Rachel追上门去,先是一张支票打发了那个渣男,随后在牛奶里下了三五片安眠药(真的不会降低药效?),强行带走Hester并送往医院,在未经病人的同意下帮她打了胎。

5)为了制造警察局长在监狱里间接杀死Jack的合理动机,编剧让Jack变成一个小淫棍,对着来家里做客的警察局长夫人动手动脚、上下乱摸,随后在爸妈和局长面前坦白,他和局长夫人天天上床!为了揭穿局长的恋童癖,Jack还将局长伸出的手指塞到嘴里强行爱抚,甚至不惜上演男男接吻的戏码!局长和Leo为保声誉实施了杀人计划。

我承认我很喜欢那三个年轻的男配角(Anthony Boyle/Matthew Goode/Luke Treadaway),我也很欣赏BBC的大手笔,不管是豪华阵容,还是精致的服化道和摄影,但这个改编版本硬伤太多了,除了最致命的“本格推理氛围全无,尽是狗血家庭伦理”,Sarah改编的这个新故事也不能逻辑自洽。以下仅举出其中几点。

1)第三集回忆中Rachel从Jack刚出生时就收养他了(Rachel说Jack从出生起一直和他母亲在一起),但第一集回忆中Rachel第一次把Jack领回家介绍给另外三个的时候,Jack已经好几岁了。这不构成前后矛盾?

2)Leo杀死Philip的动机何在?Leo如何杀死Philip?当时Philip已经淡定转身,看见了Leo,还说出了一句“当然是你”,而第二天Philip被发现身亡原因是吗啡过量,试问这个性情暴躁、贪生怕死的空军中尉被Leo注射过量吗啡时忽然之间又不呼喊了吗?

3)当Rachel放置好烧火棍、站起身来、还没来得及看镜子的时候,被身后忽然出现的Leo锤了一记后脑勺、脑子不清醒地坐在地上缓一缓,Leo在不确定受害人是否死亡的前提下就先走一步?而且他竟然在光天化日之下、在这个傍晚九点的黄金时间不加掩护就提着凶器走过去谋杀?

4)女秘书Gwenda在案件发生当晚衣领上血迹斑斑这个作为混淆视听的编剧小把戏,在后来也完全不加解释。

5)局长意图开车撞死Calgary博士这个想法有点天真,谁知Calgary博士一个闪现(其实就是跳进了路边的小沟),这个局长可怜的驾驶技术就让自己撞上了石墙当场身亡。这个局长的存在就是为了在狱中暗中弄死Jack的吧?而且当地法庭也是腐败得很,犯罪嫌疑人在开庭前夕暴毙狱中,竟然不用找出凶手?

6)这三集的开头出现原子弹,中间提及Rachel修建防空洞,末了又有Calgary博士对爆炸导致人类死亡的恐惧,这有什么用意?为了衬托作为写出原子弹方程的物理学家Calgary博士一直强调的“自己只想做一件真正的好事”吗?

7)Leo杀死Rachel的动机事实上细究起来,有些神奇。第三集编剧才让我们知道,其实有钱的是Rachel,Leo一直在吃软饭,还吃着碗里瞧着锅里,和女秘书在阁楼偷情,并且在案发当晚被Rachel捉奸在床,并收到离婚威胁。Rachel直接挑出了离婚的后果,那就是Leo会变成penniless,一个身无分文的穷老头。就为了这句威胁,Leo起了杀机。请问,Rachel提到Leo此前多次和其他女下属风流,Leo要是害怕离婚,杀人还用等到现在?

8)第三集的结局也是令人发笑。彻底抛弃了抽丝剥茧的推理桥段的编剧,让年幼时被Leo强暴产下Jack的女佣对四个养子养女和盘托出隐情,然而四人并未有任何质疑或反问,直接拍脑决定凶手就是爸爸,并且齐心合力将他软禁在防空洞里,真的是一点证据都不需要。

9)我知道有人会提出那个沾了血迹的凶器就是证据啊,谁跟你说上面有Leo的指纹?而且Leo是个呆瓜,一块这么大的血迹竟然十八个月了都不清理?

10)强调了几遍Mickey喜欢在手臂上留疤痕,有什么作用吗?

我也承认,BBC这部迷你剧的剪辑比较特别,不断穿插的闪回一点点地将各种狗血的情节抛给观众。但这些闪回实则违背了本格推理的准则,这些闪回就像是编剧开的外挂一样,她想知道哪一部分真相,大喊一声,“真相!”,就忽然能不顾逻辑顺序、摆在你面前了。而且从第一集开始,凶手是谁的答案就不断被旁敲侧击,其他人的嫌疑一个个在第一集就慢慢被排除。我还以为这部剧能像电影《隐形人》那样故意在开篇就告诉真相、却能赢在后期的氛围制造上,但我错了。这花了大价钱打造的华丽豪宅家庭伦理剧就像个空壳,编剧异想天开地以为抛出几个小孩子对母亲的强权关爱的厌恶就能制造迷雾,却不料这个编剧是个推理方面的门外汉,这些小厌恶完全推敲不出合理的杀人动机。

迷你剧的剪辑其实也是很有问题的,Rachel和Leo在经济上的依赖关系直到最后20分钟才透露,这无疑等同于编剧作弊,利用信息完全不对称性地制造悬念。另外,导演、编剧、剪辑该不会以为把很多镜头给了年轻女佣就能误导观众了吧?

Sarah去编恐怖片可能会很不错,但她的这个推理剧我想一票否决,这个华丽又黑暗的《无妄之灾》我考虑到BBC花了大钱请了众多明星演员给了及格分。

BBC这一版还有个优点,片头和片中穿插的动画很用心,但片头那种小纸人围成一圈、有个着火了其他小纸人都掉落下来、地面上无数纸片叠成的丧幡的创意,更适合阿婆那些“所有配角都心怀鬼胎”的小说,例如《葬礼之后》。显然,Sarah改编之后的这个《无妄之灾》是不符合的。

相比之下,马普尔小姐探案中的《无妄之灾》,虽然也做了相应改编,但至少符合本格推理特点(观众与侦探拥有同样多的线索),Marple小姐和Calgary博士在一步步寻找蛛丝马迹和合并证据。当然,这一版的结局也是稍显仓促,我不是很喜欢Marple小姐最终动之以情使凶手伏法,却拿不出实打实的证据。

 2 ) Ordeal by Innocence 小说版 VS 电视剧版 异同

先看的是BBC出品的电视剧版的Ordeal by Innocence, 然后才读了Agatha Christie的小说,是人民出版社的译本,小说译名为《奉命谋杀》. 考虑到电视剧需要在短短三集里面把悬念推向高潮且还需要讲好一个故事, 编剧肯定是对原著有所改动. 故在读小说的时候,我也很好奇究竟杀了Rachel的凶手是谁.

!!! 以下内容严重剧透, 请.自行斟酌......

电视剧版:- Rachel被塑造成一个很铁不成刚的母亲形象, 聪慧, 刚毅,决断,她和三个养女,两个养子之间的关系更像是将军和士兵的服从关系,更多的应该是子女对父母的臣服. 她的爱是如此严苛,才会让这几个养子女不由得各自心生怨念, 以至于这几个人都极可能有希望她死掉的念头. 对其丈夫的冷淡更是导致Leo跟他秘书Gwenda 出轨的催化剂. 在Rachel被害那晚, 事发前她还抓包Leo和Gwenda在家中阁楼里鬼混, 警告那个秘书他的丈夫就是喜欢乱搞(按时他以前就曾今乱搞过家里的仆人Kirsten), 打了Gwenda一巴掌,把她轰出了家门, 问题少年Jack 再一次与那晚跟Rachel发生了争执, 但这次Rachel使出了杀手锏,借一时口舌之快, 终于把她与Kirsten约定要一直保守的秘密公开给了Jack, 此时Jack方知他的生母就是Kristen, Jack随即去质问Kirsten, 询问无果后Jack便离开了大宅. 这样一来, 无论是那晚全都在家的养子养女,还是Rachel的丈夫Leo, 还是那个被羞辱的秘书,都可能有动机在那晚知道Jack跟Rachel有动手争执的那晚, 借机谋杀Rachel. 电视剧版本剪出来的版本是那晚在Jack 离开后Leo 伺机对Rachel行凶, 稍后由Kirsten发现了Rachel的尸体. 但因为Jack那晚留下的跟Rachel起争执后留有Jack指纹的凶器证据十分明显, 动机也充分, 唯一能证明他的第三方没有及时证实, 而快速被警方关押,所有的证据都指向Jack, 虽然大家都不愿相信是Jack谋杀了Rachel,但是都不得不接受警方呈现的这样的一个现实. Leo在之后探视Jack时, Jack已琢磨出Leon是自己生父的真相,并质问Leo自己的身世, 质疑Leo为什么不相信他没有谋杀Rachel, 此刻Leo的真实人品已被Jack看穿. Leo开始害怕Jack在出狱后对其不利,快刀斩乱麻,借其在警方朋友的力量, 让Jack死在了狱中. 18个月后, 一个自称是Dr. Arthur Calgary 男子登门拜访, 说可以证明Rachel被谋杀那晚的死亡时间段, 他载过Jack一程,他可以证明Jack那晚不可能在警方说的时间段行凶, 电视剧版把Arthur塑造成了一个精神病患者, 谎称自己因为是执行北极科考队任务, 而没有及时知悉案情出来作证, 一个突然出现, 再次搅乱Argyll家人生活的局外人, 故剧中Leo利用Arthur 用来掩饰他自己精神病患者身份的善意谎言, ,让家人相信这个人满口胡言,不可相信, 且暗中请自己的警察朋友让Arthur销声匿迹,可惜也未能成功, 但终被Leo通知精神病院,强制将Arthur带回,这样的剧情在Leo是凶手的情况下也显得合理. Arthur多留一天, 对他就构成了威胁. 自从神秘的Arthur出现过后, Argyll 一家都在心里秘密探寻可能的真凶, 秘书Gwenda 完全就被所造成典型的胸大无脑傻白甜的即将上位成功的小三, 在继续期盼着婚期的到来; 而Kirsten深信自己的儿子Jack绝对不会是杀人凶手, 她一手带大这几个养子养女但是她的直觉也告诉她凶手不会在他们中间(虽然他们不知道Kirsten的秘密,但也没有怀疑到她头上), 最后,还是足智多谋的Kisten在Leo的书房找到了他谋杀Rachel时的凶器, 且集合了养子养女一起当面对质Leo. 所有才有了后面荒诞的一幕, Leo 被Kirsten 软禁起来, Gwenda被他们一起误导,相信Leo投河自尽了, 不知真相的她不得不失落的离开了庄园. 电视剧里结尾最为精彩的就是Kirsten 复仇的那一刻, 为了自己背负无辜杀人罪名死去的儿子, 为了自己屈辱和苟且的生活,Kirsten终于成功的反击了,燃爆.

小说原版:- Rachel的作为母亲的好和做得过的地方都很委婉地被交代清楚了原由, 人物形象没有电视剧里呈现的那样冷血, Rachel因为不能生育且对母亲这一角色的无限向往和投入, Leo在他们的婚姻关系中,是逐渐被冷淡和不能被很好顾及的, Leo和秘书的感情对他是一种慰籍, 关键是,在小说里, Leo并不是杀害Rachel的凶手, 而Dr. Arthur Calgary 也确实是北极科考队的一员, 而非精神病患者, 在Rachel被害的夜晚,在晚上7点前确实载过Jack一程, 但是同晚遇到事故,遭到了脑震荡, 失去了部分记忆, 且在接下来为期两年的科考之旅后回来才在旧报纸上看到Jack一案的情况. Leo 和Gwenda本可以名正言顺的在一起了,却因Jack的案件被翻而被至于最有杀人动机的行列,眼看就要举行的婚礼可能也会因为需要避嫌而取消, 更糟糕的是, 两人可能会因为相互猜疑对方是否是对Rachel行凶而开始渐行渐远. (电视剧版的版本相对就更巧妙地利用了Leo婚外情这一点, 把谋杀Rachel的凶手移花接木从Kirsten移到了Leo). 在小说中, Auther这个人物才是串联其所有人物信息,解开真凶的关键人物, 原本都相信Jack是凶手的Argyll一家,在他的出现后, 不得不陷入在除了了Jack之外所谓"无辜的人"中猜测擦找真凶的漩涡中. Authur为了找出真凶, 在搅乱了Agyll一家平静的生活后, 陆续从当时为Jack辩护的律师安德鲁·马歇尔, Agyll的家庭医生马克马斯特那里打听怎样才能了解Agyll一家当事人,不惜拜访Jack遗孀莫琳等等.

Mary Argyll 是养女中的大女儿, 尽管在养母Rachel的反对下, 还是与Philip Durrant 结婚, 婚后冠夫姓为 Mary Durrnat. 她的丈夫Philip 婚后因为小儿麻痹下身瘫痪不得不使用轮椅,但是他开始慢慢喜欢上了观察,设计情景,实验人们是否会按他的猜想做出反应的脑力游戏, 他最后也死在了他想找到真凶的好奇心下.

Tina Argyll 是养女里的二女儿, 据说亲生母亲是妓女, 亲生父亲是一个东印度水手, 惨遭双亲遗弃, 她对Rachel 提供的锦衣玉食的生活更多的感到是知足和感恩,在Rachel被害那晚,她曾驾车想去拜访养母Rachel,但是因为没做好准备而打了退堂鼓,虽然没进门,但是却意外听到一对男女密谋一个将在七点到七点半发生的事情, 天太黑, 她没认出是谁, 因为自己又没有强力的不在场证明, 即使在Rachel被谋杀后,她也尽量避免去趟这趟混水.

Mickey Argyll是养子中的长子,在小说中是做汽车推销员的,因为在幼年遭到亲生母亲的遗弃(100块钱主动把他卖给了Rachel),他叛逆,把对遭到亲生母亲的憎恨移情到Rachel身上,无论Rachel如何爱护他, 他总是不满,想要逃离,去过独立的生活; 电视剧里这个人物被塑造成了自幼有自残的倾向. 可能是他的帅气, 也可能是朝夕相处产生的情愫, 在小说里,Tina在最后Philip被害之后的描写里有提及她对Mickey的情愫, 在电视剧版里, 在Rachel 被害之夜,他俩在偷偷约会,因为因为这不见得光的恋情,在后续的案件重审和调查中,他们却不能公开他俩的不在场证明, 此外, 在电视剧版里, 精神病患者的Arthur对自己身份隐瞒的实情还是Mickey主动挖掘发现的,加上兄妹间的"不伦之恋",可能让人物形象更丰满些吧, 但是小说版跟电视版本做出的差异化处理个人觉得跟剧情的推动有关,并不太影响故事总括.

Hester Argyll 是家里最小的养女, 虽然不满意母亲事无巨细的为她安排, 也曾尝试挣脱Rachel的这种控制,但是事与愿违,发现自己到底还是斗不过养母Rachel, 也只好认清现实,屈从于母亲的管教之下. 在小说版里, 她有一个年长的恋人, 叫做 唐纳德·克瑞格,是一个医生. 可惜这个恋人居然也会相信是Hester误杀了Rachel这样的假设,让她很伤心, 后来跟Arthur在一起了.

Jack Argyll是养子中的次子,在小说中被判定为谋杀Rachel的凶手, 案件也因此得到迅速了解, 在电视剧中也是如此, 但不同的是, 在小说中他有未向家人公开过的妻子莫琳, 在案件发生后, 在家人的怂恿下去Argyll家里认亲戚, 再婚给一个叫做乔伊·克尔格的老实人,反思自己以前一厢情愿的坠入Jack给她编制的情网,因为尽管她知道这是Jack行骗年长女性惯用的伎俩,但是她还是陷进去了. 她还是一个导火索, 因为她冒失的前往Agyll家的庄园, 才有了她与Kirsten的初见, 她对自己身份的讲述, 才让Kirsten看到了她不愿意相信的Jack编制给她的谎言.Tina那晚听到的密谋者其实就是Jack和Kirsten, Jack怂恿了Kirsten杀害了Rachel.

看完后再回看电视剧版的海报, 才发现那应算是BBC对原著的一种致敬, 小说理的真正凶手在海报正上方, 本不愿意趟浑水的关键人物Tina在海报正下方, 电视剧中的真凶以及小说里最有杀人动机之一的人在海报右上方,在小说里不在场证明最弱的Mary在海报又下方, 被害者Rachel在海报左上方,而另到Jack冤案得以旧事重提的关键人物在海报左下方,如果我是先看过小说,还没看过电视剧版的粉丝,可能就要猜疑中上和右边的两位哪个才是电视剧版的杀人凶手了, 可能会让电视剧看起来更有意思呢.

Ordeal by Innocence

除此之外, 附上一个在IMDB上找到的Agyll一家庄园的照片,对小说里场景的还原可以说是很到位了:-

Sunny Point 阳岬 旧称毒蛇岬

 3 ) 不想要这种俗套的人性弱点

BBC这部戏对阿婆原著中的人物架构进行了大刀阔斧的改编。把忘年畸恋的男女主角刻画成了同一屋檐下不敢相认私生子的女仆和知道自己被收养却不知道生母在身边的蛮横少爷。把原来打酱油的男配刻画成桃色故事男主兼杀人凶手。把去南极科考的目击证人改编进了疯人院。

从新版福尔摩斯开始,英剧近年来的改编一直让我觉得不太适应,一反内敛含蓄的基调,总是强调和夸大冲突,不是从人性的深处去剖析,去揭示剧情,而是故弄玄虚。

本剧最后的设定,我觉得有点失望。一个红杏出墙的丈夫杀掉妻子的老土设计,我觉得比不上原著中过强控制欲的母亲,抚养出性格扭曲的养子伙同情妇设置杀人细节,把自己的指纹预留在凶器上,找过路行人作旁证,设计好充分的不在场证据,却因路人去北极科考两年,真凶自掘坟墓,掉进自挖的陷阱来得有趣。

 4 ) 结局改动为电视剧版本扳回一城[已更新最终集分析]

同为阿加莎的作品,《无妄之灾》的影视改编比《无人生还》难度要大很多,后者像猜谜一样主角们一个接一个地死去,本身戏剧性就非常强,每一个死亡场景的细节都很值得在视觉上细细打磨。

但《无妄之灾》自始至终就只有一个两年前看似定案的凶杀案,随着 Dr. (Arthur) Calgary 的到来,所有人尘封的记忆才慢慢地重新开启。整个故事几乎没有正面冲突的场面(当然除了最后的高潮戏),大部分剧情都是由主角们的心理独白和对其他人的猜测来进行推进的,这在影视改编上要求就非常高,一不小心就变成平铺直叙了。

无论是 1984 年的电影改编,还是 2007 版的电视剧,都没有办法得到观众的认可,这次似乎同样未能幸免。

**以下为结合原著小说和目前18年版 BBC 已出的两集电视剧进行对比分析,已补上 03 最终集的内容修订,后面会有清晰的剧透分割线**

原著角色设定及电视版改动

可以看出 BBC 是真的有在用心去制造冲突,电视剧版最明显的改动是 Argyle 一家的各个成员之间的互动得到极大加强。

Micky 和 Tina 之间的感情被明显和外化,Hester 对 Micky 更为亲近(小说里几乎无交集)、 增加了 Marry 和 Micky 的互动、Micky 的语言障碍、扭转了 Mary 和她丈夫 Philip 之间感情的强弱地位、Hester 和 Philip 之间的暧昧升级(接吻在小说里倒是真实地有写到,这个在后面有详细分析)、原男主人的秘书现任未婚妻 Gwenda 尝试融入这个没有血缘关系的家庭(如与 Marry 的对话、Kirsten 对她的无视)等。

年轻化的 Gwenda 和 Dr. Calgary(在小说里三十好几),相信是为了用美好颜值吸引年轻观众。

但从总体来说,这些小改动不仅对总体剧情毫无帮助,还削弱了原著小说中关于 Argyle 一家各兄弟姐妹的性格特征,而各个演员的表演过于用力,又进一步增强了观众的反感度。

甚至一些改动,显得非常莫名其妙,尤其是将原来 credibility 完全没有问题的 Dr. Calgary 硬生生改成了一个神经病,还强行加戏。在小说里,Dr. Calgary 出现时就已经将自己的背景及为何事发两年之后才出现的原因解释得非常清晰,所涉及的地方、路名、时间,甚至南极(电视剧版将其改为北极,有什么特别的意义吗请问)探险队的名称都确确切切地有迹可寻。而他的科学家身份,更是进一步增强了他对细节记忆的可信度。

Dr. Calgary 出现之后、继续停留动机也很明显:因为他的出现,原来看似确切的凶案重新开案,凶手未定,无辜之人却遭受了新的煎熬。所以他决定要继续探寻直到找到凶手,还无辜之人一个平静。

而在电视剧版本,这个动机被极大地弱化了,反而加强了 Calgary 和 Jacko 之间有着明显私人关系的暗示,希望在第三集有更令人信服的内容出现吧。

更令人不解的是,电视剧版本完全删除了 Jacko 妻子 Maureen (还有她的现任丈夫 Joe)的情节,但这个看似游离在主线之外的背景人物,对 Jacko 被捕入狱后病死于监狱、最后凶手的暴露有着非常重要的影响。

Jacko 的死因也是电视剧与小说明显不同的一个地方,电视剧版本目前看来是死于暴力(还是真凶安排的?),以前两集的暗示来说,希望会一个隐含着重大信息的细节。

还有与 Mr. Calgary 惺惺相识、基情四射(虽然只有短短一段描述)的警官 Huish 也在电视剧版本里不知所踪,起码在目前的两集里并没有出现。

而电视剧版为 Micky 和 Philip 增加的退役军人背景,又看不出来有什么特别的意义。

原著小说的走向和推理

虽然说影视改编难度有点大,但如果能够细读小说,就会发现,阿加莎是通过那些看似松散的心理活动和对白之间,细致地为读者搭建了一个“清除嫌疑人”的超级通关游戏。而本应成为推进剧情、吸引观众的这一点,并没有被编剧好好地利用上,反而希望通过强加不必要的角色冲突来吸引观众看下去。虽然也是一条可行之路,但总觉得可以改编得更好。

这个“清除嫌疑人”游戏的通关钥匙(可能是刷《头号玩家》过火了)有两条,一是凶手的杀人动机,二是不在场证据。

电视剧版本之所以失败,很重要的一个原因就是,即使编剧做了各式各样的角色设定变动,但大部分都没有帮助到推进杀人动机的明朗化和“合理化”各人不在场证据,更像是为了故弄玄虚而刻意制造的噱头。

小说版杀人动机

在 Dr. Calgary 探寻各家庭成员杀人动机的过程中,逐渐在这个看似和谐的家庭挖出了一个个相爱相杀故事,而这个故事,当然全部围绕着组建起整个家庭的核心人物、也是案件的受害者 Rachel Argyle。

纯粹的金钱动机很早就被排除掉,因为 Mrs Argyle 在很早之前,就已经建立了各个子女的独立基金,确认每个人都能够优厚地生活,而这并不受她的生死所左右。但需要注意的一点是,这并不代表,她的死和金钱毫无关系。

除了钱,另外一个经常导致谋杀的动机就是情。

身于富人家庭的 Rachel Argyle 从年轻时就是一个非常热忱的人,Leo Argyle 也是被她这种热情而吸引。但自从她发现自己没有办法怀孕时,内在的母性无法得到正常宣泄,从而转向专注于任何与儿童相关的慈善事业。

但随着她对小朋友的狂热慢慢上升到一个不可控制的地步,Leo Argyle 也渐渐地成为了她人生的背景板,向来性格沉稳和内敛的 Leo 也甘于(或被迫?)将自己的时间再次放到学术上。

Marry Argyle 是她第一个、通过正式程序收养、来自纽约的小孩,但事情并没有因为 Marry 的领养而终结,反而由此一发不可收拾。Rachel 希望给予这个可怜的小孩所有她可以提供的一切,好玩的玩具、良好的教育、好生伺候的工人,所有在她能力范围之内刷足了作为一个母亲的存在感。

但慢慢地,她发觉这还不够。而第二次世界大战的到来,又为她这种近乎变态的母性提供了灵感,她在伦敦郊区、远离轰炸区的地方买下了一幢别墅,将其改建为临时的战争孤儿收容所。与其说它是一所简单、普通的收容所,把它称作奢华级别的度假村可能会更合适一些。

Leo 警告过她说,在战争结束之后,这些困苦的小孩终归是要回到失散的亲人身边的,她在收容所所提供的条件,已远远超过了他们本来家庭能够提供的水平。但当然的,Rachel 并没有能够听从 Leo 的劝说,所以才有了战后硬被她留下来的 Tina、Micky、Jack 和 Hester。

Rachel 觉得她在做正确的事情,为自己的儿女做最好的打算,而令所有人都生气的是,Rachel 常常是对的那个。所以 Rachel 的死,极有可能是家庭关系恶化的后果,但当然了,最后的真相并不是这么简单就可以解释。

不在场证据

当 Jacko 被定罪时,似乎所有人都松了一口气。但 Dr. Calgary 的出现,让整个家庭陷入了前所未有的恐慌当中,因为若不是最坏、最讨人厌的 Jacko 所杀,那他们现在所有看似无辜的家庭成员中,就有一个(或两个?)是真正的凶手。

在杀人动机不明朗、或者说杀人动机同等程度的时候,核实各人的不在场证据就成为了破案的另外一个方向。

所有人当中,Tina 和 Micky 的不在场证明是最弱的,Tina 坚称当晚自己在小镇的家里独自一人,Micky 说自己在无人证明的公路上试车(小说版的 Micky 只是简单的一个汽车销售而已)。

在别墅上的 6 个人里都有自己的不在场证明,或者说都有一个或两个证人去支持他/她的不在场。Hester 和 Kirsten 互相证明(Hester后来出去和 Donald Craig见面了;Donald,又一个消失了的角色),Mary 和 Philip 互相证明(Mary中间出去一一会,有大嫌疑)Leo 和 Gwenda 互相证明(虽然 Gwenda 那时已经离开别墅)。

看起来没有人证明的 Tina 和 Micky 是最有嫌疑的,但认真地想,别墅里的三对,也极有可能是在包庇对方。

角色独白推动剧情

Kirsten (Argyle 家的女佣)

小说中不多的内心独白中她的重点都在推敲 Mr. Calgary 证词是否属实,甚至她承认了 Mr. Calgary 讲的是真话,即 Jacko 确实是上了他的车,Mr. Calgary 成为了 Jacko 法律上铁证般的不在场证明,但对熟悉 Jacko 的 Kirsten 来说,她也相信这极有可能是狡猾的 Jacko 精心安排的不在场证明。

如果 Kirsten 就是凶手,这样的推敲就完全没有必要了,不过这也有可能是阿加莎故意设立的圈套。从既定事实上来说,Kirsten 也是看似是最无辜,因为她是第一个发现死者的人,凶手又怎么会自投罗网做案发现场的第一人呢?除非她坚信事后有非常明显的证据向警察证明自己的清白。

Tina(养女)

在整个 Argyle 家庭和律师 Marshall 之后(又一个缺失的角色)、警察 Huish 到访之前,Tina 一小段很简单的心理活动很容易引导读者从嫌疑人清单中划掉她的名字。

她是这么多孩子里面唯一一个真心爱着 Mrs Argyle 的,在 Jacko 还是被认为是凶手的时候,所有事情对她来说都感觉是尘埃落定,她所失去的,仅仅是一个她所尊重的母亲。

但现在发现 Jacko 不是凶手,那就意味着家里别的人是凶手,而这极很有可能是一个她非常关心的人(A.K.A. Micky/Michael),后来她在别墅附近和 Micky 散步谈话时表达的担心,又进一步加强了她不是凶手的可能性。

因为真相一旦被发现,她失去的就不仅仅是母亲,还有另外一个她非常爱的人。损失 1+1>2,基本上就是一个相当简单的数学问题,所以也解释了为什么 Tina 会保留她所知道的一些信息。

但究竟,Tina 知道了一些什么不能分享出来的信息呢?

Hester(养女)

从 Hester 和 Donald Craig (在电视剧版本里又没了)的对话当中看出来了她对于 Craig 在心底就认定她是凶手的想法非常失望。

作为一个戏精本精来说,Hester 非常热爱抓马之余头脑也非常简单,事情在她眼里不是黑的就是白的,所以即使她对于“母亲总是对”这件事虽然心有不甘,也不可能会对母亲动手。

电视剧第二集 Hester 和 Philip 的吻来得突然又突兀,在小说里戏精本精 Hester 在 Phillip 面前表演了大半个钟头的自杀+内心戏,秉持着游戏玩家心态的 Philip 感觉不亲下去都对不住表演女主角,所以才有了接吻的这一段。

但这一段精彩的对白中,铺了一个对全剧非常重要的线索。

但电视剧所营造的他两一早有暧昧(甚至奸情)实在是多余,除了毫无根据地制造视听混谣之外别无意义。

Mary(养女)

Mary 是一个极其工于心计的人,还有着极强的面部表情控制能力,演技也是奥斯卡水平,和戏精 Hester 根本不是一个级别的。即使还在她非常小的时候,她已经懂得利用 Rachel 对小孩的执着来达到成功脱离原生家庭的目的。

但即使她能力再强,Rachel 永远都比她要更强大和成熟,她似乎永远都没有办法摆脱养母的影响。在 Marry 心中,Philip 似乎成为了一个她远离母亲声音的第一方(或者说唯一)净土,所以她尽可能地控制着 Philip,Philip 的瘫痪也正好给了她这个契机。

Mary 一生都在尽可能地逃离 Rachel,但最终也似乎变成了自己最讨厌的那一种人。

Leo Argyle(丈夫)

除了早期对 Gwenda 提前婚期的建议拒绝之外,小说后面 Leo 和 Phillip 在书房中的对话也透露出了他害怕最后确认的凶手就是他最爱的 Gwenda,才有了一反常态地向 Phillip 发了脾气。

Micky(养子)

从动机和不在场证据来说,Micky 的嫌疑是最大的,相对于 Tina 的安于接受 Rachel 的爱、Marry 想逃离养母影响、Hester 的摇摆不定,这个脾气暴躁的男人不仅对养母的关爱毫不动容,更对她强行将自己与原生家庭(他妈以 100 英磅就把他卖了)分离的行为怀有深深的恨意。

但他真正恨的是究竟是 Rachel,还是其实是那个抛弃自己的生母?


剧透分割线

不想被剧透的同学,请停止滑动。之前提及的全剧最大的剧透就是官方海报,后来也证明只是对小说粉丝的一种误导,电视剧版本结局另有一番天地。


不得不说,03集稍微为 BBC 扳回了一城,凶手、杀人动机和角色之间的关系都做了极大的调整,这需要勇气(因为很容易会被阿婆的粉丝攻击),但不得不承认,改动也算是合理和现代化了,为此我多加了一颗星。

在小说里,Rachel 的死是养子 Jacko 和保姆 Kirsten 联手炮制的好戏,但为什么 Jacko 会命丧监狱,一部分原因在于原来计算好的时间证人 Dr. Calgary 意外被车撞了失去短期记忆(两年后记起),另外一部分原因是,和 Jacko 苟合的 Kirsten 在策划谋杀的第二天,发现 Jacko 竟然是已婚,才醒悟到,原来她也只是 Jacko 这个天性就邪恶得不得了的小孩的其中一个棋子,所以对警方起诉 Jacko 谋杀之事保持沉默,让其自然发展,才最终导致 Jacko 在监狱里病死。

这就是为什么在小说里,看似对剧情无用的妻子 Maureen 之线但其实至关重要,因为它直接扼杀了 Jacko 脱罪的最大可能性。

但电视剧版非常大胆地做了各种的调整,尤其配合凶手和杀人动机的合理化,将原来是苟合在一起的 Jacko 和 Kirsten 写成了母子关系。虽然对小说粉丝来说略显恶心,但在电视剧版本中,也算合理。

关于这段关系改动,第一个问题应该就是究竟谁才是 Jacko 的父亲,而问题的答案又会直接明了地提示了这位男性的性格,从而为后面 Rachel 被谋杀铺就了深层的原因和动机。

这段关系不仅解释了凶手杀人的可能性,也解释了为什么 Jacko 在狱中被人殴打致死(而不是小说中的病死)。

说到这里,大家应该知道 Jacko 他爸和凶手是谁了吧?毕竟,能够当他爸的人,全剧角色里就只有一个。

当你看完 03 集结局之后,又会发觉,前面的那些迷惑观众的回闪镜头和各个角色的一惊一诧表情,好像又有点多余。

所有的这些关系都会在第 03 详细铺开,若没有小说版珠玉在前,这也算是一个非常不错的悬疑侦探类作品,但阿婆原作中那种对文字和语言的巧妙利用、对人性的挖掘,其实比那个明晃晃的杀人动机要更值得人一再细读。


《无妄之灾》据说是阿婆生平最爱的故事之一,逻辑和线索的铺就虽然不能算是阿婆作品系列中的顶尖水平,还有着明确的情节漏洞和部分转折生硬,甚至最后凶手也没有就法,但整个故事所探讨的家庭、人性虚伪和懦弱,却是她所有作品里下手最重的。

如《希伯来圣经》中《约伯记》所写的:

IT WAS NOT JUSTICE THAT MATTERED, IT WAS WHAT HAPPENED TO THE INNOCENT.
正义并不是那么重要,重要的是无辜之人所受的牵连。


如果你愿意

欢迎移步到公众号 DramaMatters

在这里,我们分享更多关于电影的细节分享和私密感受

 5 ) 好看,但有欠缺

是阿婆原著粉。

这一部争议最大的似乎是在大改动上,把许多原本的人物关系、诡计和凶手都改动了。但其实这部的叙事方式非常赞,(包括摄影和剪辑)加戏也只是为了观感需要。虽然推理味弱了,硬生生拍成了家庭伦理大戏。但无侦探故事是很难拍的(原著中Dr.Calgary充当了侦探角色,而and then there were none中人物一个接一个死去,故事在对白与死亡中推进,本身就很有戏剧张力),这样的剧要拍得好看很挑战导演和编剧。只能加戏和疯狂flashback。

其实,个人认为Ordeal by Innocence给的更多线索是关于一些次要谜团(例如Dr.Calgary的身份、Micky和Christina的关系之类的)对于真凶的线索属实不多。作为一部普通的原创剧,是成功的。但作为推理剧,特别是打着阿婆著名IP的名号拍的本格推理剧,不算成功。难怪引起很多原著迷不满。

因为导演有疯狂改编拍出新故事(情节还不错)的勇气,却没有不打阿婆旗号(不加based on而直接在标题前面加agatha christie’s)宣传该剧的勇气。

 6 ) 可怜的母亲

👫第29部电影。看这部剧已经是两个月之前的事情,除了知道剧中桥段有别于阿加莎原著外,具体细节已记不太清了😂。电影情节大概围绕着一个被害的严厉母亲、坑老婆的丈夫老头、坑妈的大女儿、坑妈的二女儿、坑妈的三女儿、坑妈的大儿子、死了的坑妈的二儿子、坑爹妈的大女婿、坑老头的神经和坑自己的警察局长展开的(警察局长真是忍不住吐槽,他是真脑残啊)。全片人物关系就是坑坑坑坑坑,真心觉得母亲被谋害了是好事情啊,终于解脱了,不然早晚也得被气死,她只是严厉了一些,结果周围丈夫儿女都想害死她。

大女儿:你们抢走了我大女儿的优待地位,我好气啊,,oh, my god,母亲给我一巴掌,我要弄死她。

二女儿:我是黑人,虽然大家都瞧不起我,我也就一般气啦。什么?母亲不允许我兄妹恋?好气啊,我要弄死她。

三女儿:母亲不允许我早恋恋上渣男意外怀孕,还要给我规划优质生活,好气啊,我要弄死她。

大儿子:我好帅,我怎么这么帅,我这么帅母亲居然不让我泡黑人妹妹,好气啊,我要弄死她。

二儿子:我喜欢裸奔,我喜欢讲黄色笑话,我是个低能儿,虽然母亲不喜欢我,但是我不想弄死她,为什么你们都冤枉我弄死了她?

丈夫:拿着我小情妇的白色内裤满房子跑,好气啊,我要弄死她。我真弄死了她。

女婿:我天天健身,天天引体向上,我还天天练嘴,依靠羞辱别人来训练了身体抗击打能力,,,但是有毛用啊,连凶手都没见到就被弄死了。

精神病患者:我也不知道我在干什么,原谅我我一说话就要流眼泪。虽然很多片段表现得我暴力,拿着石头敲打着什么,但是我很温柔的,我只是个战斗力为0的渣渣。

。。。。。

打了三颗星😂,感觉全片很多桥段是故弄玄虚~不得不说,马普尔小姐比这个好看😁。

 短评

制作好精致,结尾很帅,但情节实在是简单狗血了一点,其实就是个100分钟电影的故事量。莫名喜欢扮演克里斯汀的那个演员。

9分钟前
  • 麻绳
  • 推荐

第一集结尾直接五星预定!!!

14分钟前
  • 波大叔
  • 力荐

看到有评论说这部剧把原著改成了人伦大剧,但我不这么认为,我觉得这部剧兼顾了表现悬疑性和家庭亲情内部的阴暗面(冷落、嫌弃、仇恨),虽然凶手挺容易猜到的(凶手和动机好像也和原著不同),但是这部剧还是挺精彩的。

18分钟前
  • 巧克力可丽饼
  • 推荐

BBC拍的阿婆悬疑剧,每一部都很精致,《无人生还》《控方证人》,这部之后据说后面还有好几部陆续要播。永远都是密闭空间,所有人都讨厌死者,所有人都有嫌疑,但结局往往还是出人意料,羡慕那些没看过阿婆小说的人,像我们这种看过都知道凶手的读者看剧时就希望编剧能改掉结局造个意想不到的悬疑。

20分钟前
  • 叱咤﹎M●
  • 力荐

推理女王阿婆作品+BBC制作这样的卡司想想都不会差。画面美、颜值高、情节耐人琢磨,英剧这种简短却烧脑的风格更让人欲罢不能。领养的四个孤儿,一个老公的私生子,这样一个家庭的女慈善家在圣诞夜被杀,每个人都有动机,平常劣迹斑斑的私生子被捕离奇死亡,被当成精神病的唯一证人让这起案件再掀波澜

25分钟前
  • 秀才Bui出门
  • 推荐

BBC制作确实很精良,布景、构图、服装和造型都很漂亮,但叙事太过故弄玄虚,不喜欢这种手法。

29分钟前
  • JOJO小左手
  • 还行

阿婆要是知道改编成这样会气死的

34分钟前
  • Renaissance
  • 还行

被反反复复的女仆尖叫 齿轮转动 果酱滴下来的闪回烦到了 但是不得不说风景真美 各种大远景

37分钟前
  • 冰镇西瓜橘子水
  • 推荐

鸡肋。要不是阿婆粉我肯定不追的。1.和控方证人一样,烂的一塌糊涂。强烈要求itv把阿婆改编权早点再弄回去。bbc把好端端的推理片拍成了家庭伦理剧,填塞了一推没用的狗血剧情。2.一年一部的节奏还跳票。24年itv拍了波洛全系列还附带了马普尔全系列,照bbc的尿性拍同样的数量不得要7,80年啊

42分钟前
  • 唯有时光
  • 较差

BBC的制作水准的确非常棒,摄影、构图、调色、服化道场景都堪称一流,但整部剧的故事其实乏善可陈,编导极力想在剧版加入更多的元素,却没有对故事有所提升,所有的悬念基本上就是靠叙事的故弄玄虚,一集还不错,看第二集就已经觉得无趣了,以及男主的人设与小说完全不符合,不理解这样的改编是为什么

45分钟前
  • 搬砖侠
  • 还行

leo是怎样变成一个完美的隐蔽凶手的:1.没有明显的动机,因为剧情一直在渲染诡异的养母与养子女之间的关系,观众根本无暇顾及。2.理智,有局外感。主要是面相和演技吧。观众猜不到反转的代价是:剧情骨架经不起推敲。

46分钟前
  • Amun
  • 推荐

Jack这嘴欠的,少说点也不至于死了,还死的那么惨😂

48分钟前
  • Sueccc
  • 力荐

闪回的成分太多,推理的成分太少,到最后就变成每个人都有嫌疑和动机以及作案时间,凶手是谁看心情,已经没有推理的快感。但是摄影真是美,马修古德长得越来越像铁叔,可演了个奇葩。

51分钟前
  • LORENZO 洛伦佐
  • 推荐

把阿加莎·克里斯蒂最满意的作品之一拍得如此鸡肋,差评。

52分钟前
  • 朝暮雪
  • 还行

海尔兄弟都好会演啊!虽然剧里男神颇多,但最抢戏的还是luke。

56分钟前
  • bohegao
  • 力荐

看了两集不看了,瞎耽误功夫,所有人都往精神病路子上演,剧情非常拖沓,毫无进展

60分钟前
  • 蚂蚁没问题
  • 还行

2018.04.01 22:49: 第一个来评论。守在电视前看完了第一集首播,虽然还不知道后面两集结局会怎么改动,但就目前导演的剪辑和采用的叙述手法来看,原著中本格推理的魅力已经荡然无存。阿婆本人最爱的两本之一沦为回忆杀式家庭伦理剧,三星不能再多。

1小时前
  • 奥利奥leo
  • 还行

看完两集还不知道这部狗血家庭伦理剧的凶手是谁……

1小时前
  • 贤弟不贤
  • 推荐

有一个长评说的很好。不作为推理小说而是豪门人性恩怨,还ok. 但是线索出现得太晚了…能猜到就怪了,不够阿婆啊

1小时前
  • 葡萄皮
  • 推荐

好看!比《无人生还》《控方证人》都更要好看得多。各种镜头构图非常讲究,细节扎实,各种回溯、抻拉把控极好。

1小时前
  • frozenmoon
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved