1 ) 有点意思。又很没意思。
有点意思的是拍摄手法,以及叙事的错落有致。 没意思还是这样子一个情节。
不过难得的是这个结局虽然有点过于美好,但是又比我想象中的要含蓄很多,不至与觉得很落俗的感觉。我很纳闷的是参议院议员开会的地方会随便让一个孕妇进去吗? 那恐怖分子乔装打扮一下不就。。。- -?
Douglas 的扮演者我们从《后天》、《断臂山》之后很熟悉了。大男孩的脸演一个每天生活得有些压抑和疲惫的角色,用许多带着空白感的沉默、少许带着诉求、无奈的眼神和少许肢体语言的抖动,诠释了Douglas在动荡的局面下一种被迫镇定面对态势的无奈。但个人觉得,角色的显得有点头重脚轻。(不过看完后会觉得其实这是一种大牌明星没有突出性表演的结果。)
Isabella 这个孕妇,一开场的顶着10月的大肚子踢足球让我汗颜。而后顶着自己忧心忡忡的压力以及痛苦,为了丈夫而不停的奔走,也让我汗颜。孕妇貌似不能这么折腾的吧!? 最后的打击使得她在参议院动了胎气,这里是一个很好的转折点。导演用了很大的一个落地窗户作为背景,外边是一片清澈的蓝天,因为光线的原因,人物只是一个轮廓。不要以为这是很简单的场景设定,导演是有寓意的:再混浊不清的事情都会逐渐随着时间的深入变得清晰。如此紧迫的关头,孩子的出生给整个系在弦上动弹不得的情节,带来了一线生机。
电影的角度很多:不同的种族,不同的国家,不同的家庭,不同的处事,不同的身份,不同的心情。。。 也许晕乎的人估计很容易被弄得更晕乎。。 至少影片突然间回到那个爆炸的画面的时候,我也有点不明白。。还重新回去琢磨了一下。
想起一句话:时空的画面就是这么被镜头拉回。 原来是以自杀爆炸事件的时间为轴心,摊开两个时间的交错记录。
其实这种晕乎的感觉比看《科洛佛档案》时,天空出现哥斯拉好多了。不过在摩洛哥的那段很是钟情,有独立电影的感觉。不停的用慢镜头去辐射情节的紧迫性,四溅的泥水也好飞扬的尘土也好,都这么摄入你的眼睛。
片子整体的感觉给人一种平衡感,不会觉得哪个角色很突出,哪个角色压根没觉得有出场的必要。所有角色的共同演绎,平衡了这部片子的感官,虽然有些慢动作还是让人有一丝的揪心,因为我不知道他下一秒会发生什么事情。但这种感觉真的很好。
PS:原声还不错。
2 ) Rendition观感
花了3个小时看完了《Rendition》,碟片的封套上写着“反恐疑云”,其实片名的意思是“引渡”,故也有引渡疑云的译法。片长约2小时,之所以看了3个小时是因为中途吃了个晚饭的缘故。。
。
这片应该也算是明星荟萃了。Reese Witherspoon,Jake Gyllenhaal,Peter Sarsgaard,还有两个老戏骨Meryl Streep和Alan Akin压阵做配角。不过名人虽多,戏份却都不算多,Gyllenhaal还可算是合格的男主角,戏份较多,相比之下挂着女主头衔的Witherspoon基本就没什么戏份,寥寥无几的几场也没什么发挥,基本是一伪女主。
从演技角度来看……Streep演这个老奸巨猾的中情局头头应该是不费吹灰之力的,游刃有余;Gyllenhaal发挥的不错,基本演的到位了;Witherspoon因为戏份太少,基本没什么亮点,简直可以忽略不计了。倒是Gyllenhaal的姐夫Peter Sarsgaard虽然只有寥寥数场戏,演的倒还算成功。其实片中最出彩的应该是那对苦命的埃及恋人,另外就是演被陷害的工程师的那个家伙,非常好。
就片子本身来说,因为是拿政治题材说事,所以看点的问题已经保证了。但是影片的拍摄手法不错,当然确实有模仿巴别塔甚至撞车的痕迹,不过处理手法上很到位,平行叙事和时间乱序处理的很老道,尤其是时间乱序,不着痕迹,衔接的非常好。我也是直到埃及姑娘的爸爸,那个特工头头回看录像发现有人阻挡了“人弹(他准女婿)”的时候,才意识到这是之前发生的事。可以说就时间乱序的处理上,可以给满分了。
片中提到了所谓的“extraordinary Rendition”,即特别引渡条例,其实我觉得导演十分狡猾,有意或者无意的把这个问题淡化了,并且根本没表明自己的观点,因此虽然片名叫做“Rendition
”,但内容却基本没沾什么边,充其量是用一个敏感题材的噱头,其实只是打了个擦边球而已。Extraordinary Rendition是真实存在的,不过根据找到的资料,并非是从克林顿政府开始,而还是从小布什上台后才逐渐浮出水面的,说白了,就是911之后。
3 ) 草木皆兵
我想这是我看过的反恐题材的电影Top 1。再次强烈鄙视中文译名,为何如此之烂,如此之罔顾电影的真正主题。不过"Rendition"也确实比较难翻译...
本片阵容非常强悍。导演是执导奥斯卡最佳外语片《黑帮暴徒》的南非人加文·胡德。主演包括奥斯卡影后,“律政俏佳人”瑞茜·威瑟斯彭(千里寻夫的孕妇);来自《断背山》的杰克·吉伦哈尔(良心发现的CIA探员);两次摘得奥斯卡影后,并14次获得奥斯卡提名的梅利尔·斯特里普(CIA的冷血高层);奥斯卡最佳男配角,来自《阳光小美女》的艾伦·阿金(参议员);获得奥斯卡提名的彼得·萨斯盖德(参议员助理,女主角的前男友);以及J.K西蒙斯,鲍勃·高顿等。这些只是美国演员,还有几个埃及演员的演绎也十分出色:Omar Metwally(被冤枉的男主角),Mohammed Khouas(自杀爆炸小帅哥),Zineb Oukach(小帅哥的女朋友,长得很像莫文蔚),Yigal Naor(埃及情报机构头头,小帅哥女朋友的爹)。如此大牌的阵容,演技自然十分出色。不过还是老戏骨梅利尔·斯特里普最入木三分。
如此之多的角色,可见本片的故事脉络有多么庞大。在反恐题材的电影泛滥的今天,这部电影抓住了一个点,那就是9·11之后美国情报机构草木皆兵,滥抓无辜,滥用私刑,导致了许多冤假错案。这是一个很不错的看点,加文·胡德很善于将矛盾演绎得十分真切,让人扼腕叹息。由曝光CIA的黑幕升华到对恐怖主义如何产生、民族和宗教冲突的思考(反正是触动我去感叹思考了)。本片的情节也很不错,尽管我猜出了每个角色的真实身份,但是影片的时间线索的设置实在巧妙,我完全没有觉察。动作场面也挺好,但不是主题。
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
4 ) 回味一下吧
很扎实的剧情,呵呵 回味一下里面印象深刻的台词吧.
一:
反抗犹太复国主义者和现代十字边的圣战,是信徒与异教徒的决战。是善与恶的决战。消灭异教徒和伪君子是你们的神圣职责。如果遇到叛教者你们要掐断他们的脖颈。十字军总是满口民主自由,圣战是实现自由的唯一途径!不要惧怕他们的子弹,子弹除了让你们的灵魂解脱,还能做什么? 在审判日来临时,当你站在全能的安拉面前,他问你:为什么你没有为安拉的事业而战?为什么你没有为被压迫的男人、 女人和儿童而战?你的身体是我给你的武器,你用它干了什么?你将如何回答?你是展示烈士的伤口然后走进天堂之门? 还是羞愧的低头被地狱的烈火烘烤? 胜利来自安拉!愿全能的安拉赐你们平安、幸福和光荣! 阿门!
二:
A:能否单独与您谈谈?
C:当然了。
A:我想打听一名委托人的丈夫,安瓦 易仆拉辛,这个名字熟悉吗?
C:不,恐怕没听说过。
A:埃及裔。
C:斯密斯先生,你想您选错了谈话的时间和地点。
A:是的,我抱歉。但我给您打过电话,但没得到回复,我不知道该
怎么办了。
C:那我就给你答复,我没听说过这名字。
A:若媒体得知这件事会如何?一个有家有室的纽约大学毕生,未受任
何指控便被羁押,请律师的权利也被剥夺,不知被关在了哪里。
C:亲爱的,在你开始长篇大论之前,为何不问问你们领导,为了一个
恐怖分子他情原兜多大的烂摊子?
A:或许他支持法定程序呢?也许我该寄本宪法到您桌上。
C:你到底更看重哪样?某人的失踪?还是国家安全政策?
A:人在你手里。
C:我没这么说。
A:你不说我也知道。易仆拉辛应该被送回美国。若他有罪,审判
他,否则放人回家。
C:宝贝,这是上不得台的事情。在伦敦市中心有超过七千人他们 今晚还活着,就因为我们靠这种手段获取的信息,为救一个人而让七千人送命,也许你能对此心安理得,但我在伦敦可有子孙,所以我对我的工作很自豪。而你不是。
A:除非您的子孙就是易仆拉辛。
C:我还是明早寄一份911罪案报告到你的办公室吧,你也可以心安
理得了。
5 ) 除了献上,我们什么做不了
看完这个片子,我哭了好久,那种痛和无奈是从内心深处发散出来的。
其实这片子里面宗教的成分并不强烈,中东的年轻人更多的是为了复仇。他放弃了爱情和家人,虽然在最后关头他哭着,犹豫了,但后悔已经来不及了,被幕后指使者射杀,和爱人一起炸死,也算是另一种幸福吧,不求同年同日生,但求同年同日死。Abasi一直在找女儿,却不知道,他反复看的爆炸录像里,那个挡住人弹的女人就是自己的女儿。直到他找到那个穷小子的家,看到照片上失去的年轻人后,才知道一切。奶奶哭着说:这是真主的旨意。Abasi回到家,和妻子对视,面颊上的泪水未干,这对中年夫妻的那种痛,也相当的令人心碎。原以为一个整天折磨犯人的暴君是冷酷的,但其实大家都是人。
美国方面似乎是大家讨论比较多的,我也不想多说了。政治就是这样残酷的,无论是掌控不了自己命运的人,还是整天把别人的生死捏在手上的人,大家都不好过。
但最后的镜头是,化学家回来了,他的小孩也降生了,一家人团聚了。如果说这部影片的主旋律是黑暗和痛苦的话,这结尾就是黑暗中的那星光,痛苦中的甜蜜了,因为那就是希望。在这个全世界似乎最有人权的国度,生存也是艰难的。这就是命。虽然我是相信命运可以挣脱的,但我们所有人的生命都是掌握在神的手上的,除了献上,我们什么都做不了。
6 ) 今天,你反恐了吗~
好吧,我要说的是两部电影:《反恐王国》和《反恐疑云》。前些天同时下了这两部电影,因为对《反恐疑云》的男主角更偏爱些,所以就先看了疑云。
两个电影关注的都是美国现阶段最热门也最郁闷的焦点。
本来“恐怖主义”这件事向来都跟美国本土保持安全、适度的距离,所以美国也就乐得当个世界警察屁颠屁颠地满全世界的逛,哪儿都落不下。可是9·11事件后,一切都不同了!他们的楼被炸了、他们的亲人死了、他们的家园被毁了、他们也成了待宰的羔羊,最重要的是——他们终于懂得了什么叫“恐慌”!
《反恐疑云》以偏盖全,着重描写的是个人在恐怖事件中的震荡,一个普通的商人、一个中情局的新手、一个情窦初开的少女、一个甘心做人弹的青年......这些人很渺小,在庞大的国家机器面前都是不堪一击的,面对持续不断的恐怖袭击,他们需要随时调整他们对生命的理解和信心,以便作出最正确的反应。可是,谁又能真正的做到无懈可击?这里面还涉及到了美国即9·11之后新制订的一项秘密宪法——特殊引渡,这是一个让政客头痛让公众质疑的新事物,其中的好与坏、卑劣与成功都模糊不清的纠结到一起了。啊呀~还真让人心烦。也许,探员Douglas的举动多少能为美国紧张的神经中枢争取到一个空档!
不过如果,嗯~我是说如果,Anwar真的是一名恐怖分子,那么谁来为Douglas的仁慈买单呢?
嗯~《反恐王国》就不一样了,它完全是以大带小。一次在沙特某石油公司驻地的大爆炸,让美国本土的几个FBI坐不住了,他们乘风而来,有的是工作经验和反恐决心。结合当地一个正义不阿的上校,在废墟中寻找能为同伴报仇的答案!结果——当然是找到了!
可惜,他们的全部努力也抵不过房间里那个小女孩手里的弹珠,那代表了什么,你不知道吗?就象电影里交战的两方,能让同伴或亲人止住眼泪的都是同一句话——“我们会把他们都杀光!”
拜托~
“民族仇恨”不是一次爆炸或一次解救就能解决了的问题,恐怖主义始于何时止于何时,我们都无从知道。
我想说的是:当人们举起枪的那一刻,正义就已经躲在某个角落里冷笑了.....
“宗教”是让我们学会爱人,而不是让我们学会杀人!
难道不是吗?
——顺便提一杯,《反恐疑云》这个电影的演员阵容真的是奢华过头了,老牌戏骨Meryl Streep、新科影后Reese Witherspoon的绿叶功能发挥到极致。
其实看《反恐王国》更着重看Chris Cooper,可惜他的表演空间过低!
Rendition: the apprehension and extrajudicial transfer of a person from one state to another where harsh interrogation techniques that may rise to the level of torture are employed
还是值得一看的。阵容强大。通过一个具体的现场,反思或者说批判背后的大策略。
Rendition.2007.PROPER.DVDRip.XviD-TURKiSO
GH MK 300108
關鍵危機
看了半天才发现是时间轴乱剪的硬将两不相干事凑一块的装逼片。好好说话不行么?!其实本来揭露反思无限制无程序反恐的主题和情节就已经能出彩了,导演是对自己没信心?!
说起惊弓之鸟,谁也比不上美国人
一开始就交代几条线索和主要人物,接着是爆炸,然后是几条线索平行叙事,像《巴别塔》导演擅长的结构,这些线索逐渐汇集,达到电影的高潮。类似这种结构近几年已经很常见,没有什么新意。有新意的是在平行的叙事结构中加入故事时间的交叉错落,给观众了一点意外。
杰克•吉伦哈尔
毫无疑问的5颗星。
太黑暗的说!
Drama版勇敢的心
2008.5.28
看似简单故事但其实内容不少。像通天塔类似故事互相串联。被潜渡的工程师被揭露的中情局内幕被逼上绝路的自杀恐怖份子。演员们也不错有个很正义的家伙。屈打成招冤啊。
反恐“巴别塔”:国家安全与公民权利的悖论。
结果就是结局是什么根本想不起来。。
配樂太煽(如泣如訴什麽的) & 有個長得很妖婦的老太婆太煽(老淚縱橫什麽的), 這種狗血有稍稍拉低本片在我心中的質感。
这是个怎样的世界
对很多美国人来说,只要是人就有人权;对一部分美国人来说,只有美国人才有人权。
对于大国、大机构、大人物,自尊与权威的挑战是件大事,冤枉个把小人物不在话下的。