A-1头条

恐怖片香港2004

主演:李心洁,黄秋生,陈冠希,葛民辉,林家栋,梁家辉

导演:陈嘉上,钟继昌

播放地址

 剧照

A-1头条 剧照 NO.1A-1头条 剧照 NO.2A-1头条 剧照 NO.3A-1头条 剧照 NO.4A-1头条 剧照 NO.5A-1头条 剧照 NO.6A-1头条 剧照 NO.13A-1头条 剧照 NO.14A-1头条 剧照 NO.15A-1头条 剧照 NO.16A-1头条 剧照 NO.17A-1头条 剧照 NO.18A-1头条 剧照 NO.19A-1头条 剧照 NO.20
更新时间:2023-11-07 16:12

详细剧情

  记者玲(李心洁饰)的男友Peter获得一宗刑事案件的新闻线报,前去取证途中突然遭遇交通事故意外身亡。玲觉得事有蹊跷,调查后发现一宗模特命案。女模特Helen裸死于家中浴缸,富豪之子张承志没有不在场证据,但事件竟被警方低调处理,张承志的相关证据也被消除。玲为不愿男友枉死,誓要调查出事件真相,但报社总编辑曾达时(梁家辉饰)却不愿为玲伸出援手。无奈之下,玲只好求助常常被追债的飞(黄秋生饰)与马仔(葛民灰)帮助她调查真相。飞原来是警察出身,在调查中,他发现Peter的死因确有蹊跷。随着调查的进行,黑暗中的黑手不断想将玲置于死地,究竟事件的真相能否登上报纸的A1头条?真相与言论自由的赛跑,在香港的午夜开始。

 长篇影评

 1 ) 是坏人太坏,还是好人不够好?

我生长在港片最好的年代,可以说我是伴随港片成长的。所以我对港片有着莫名的情节,无论多烂的片只要有熟悉的演员都会看进去。《A1》是我当年错过的电影,在2004年时就对这个片子有期待,陈嘉上加陈果的梦幻幕后班底,黄秋生、梁家辉、李心洁这样一个全影帝、影后的表演阵容,再加上当正崭露头角的陈冠希,相信这片子不会让人失望。可是却一直没有看过这片子,重新想起这个片子还是因为在豆半上添加我看过的电影,因为添加了太多港片,每次登录首页旁边都会有《A1》,说是豆半猜我会喜欢。想想事隔几年还能这样天天提醒,于是在网上花时间下载,终于在四年后第一次看了这个片子。

在未看片前,我先看了豆半上的评论,发现好评功的并不多。对于港片本来就是一半海水一半火焰,也只有香港才能出王家卫和杜琪峰,这本不是奇怪的事。不过看完电影以后,还是觉得豆半上的评论是很中肯的。

电影的故事并不复杂:一个富商儿子的模特女友自杀,随后一个采访记者意外车祸,记者的女友想追查事实……这个体裁无论是电视和电影中都讲烂了。本以为A1会讲出些新意,没想到讲得更是莫名其妙。陈嘉上加上黄秋生、梁家辉和李心洁,本是一组最成功的商业片组合,但整个片子从头到尾只有一场追车,一颗子弹,一场用脚就能踢开的密室纵火,节奏不紧不慢,表演不愠不火,除了葛民辉一如既往的小放异彩外,其它的一平如水。说它是一个暴光社会丑闻,揭露人性的可又找不出让人感觉深刻的东西。女模特的死不清不梦,记者的车祸到底是人为还是自杀也是不明不白。富商请的杀手只是点到为止的恐吓,接受贿赂的警察最后也可颜悦色的自了首,女记者轻松拿了头版头条,报社的人大快人心,只是富翁的下场只能让人不得而知。这片子要是大陆拍出来无可厚非,本来就是一片和谐,犯罪的人永远逃脱不人民的制裁。但作为香港片,本来是应该语不惊人死不休,却头一次做了一场貌似伟大的暗喻,结果竟然成了一份小学生作文。

在这样的电影里,那些演技派无作为也是正常的。梁家辉前面阴暗后面突然变正直,虽然能看出是导演在前面故作迷雾,但还是让人感觉突兀。黄秋生这个曾经被辞退的警察现在的给印度人收帐的(这个设定很让我莫明其妙),总是一脸忍辱负重,我很害怕他在里面突然说出一句:其实我是差人。前面梁家辉轻描淡写出他为何被辞,后面林家栋见面不由分说给他就是一阵打,黄秋生本来演了一个最让人讨厌的角色,可偏偏他在戏里不为钱不为名就为李心洁这小姑娘跑东跑西,不惜以身犯险。虽然他自己说李心洁瘦的根猴似的,但其实大家都知道他喜欢李心洁,就连陈冠希都能看出来。电影的结尾那天早晨的早餐更是证明两个人以后的无限可能,但这段爱情放在这个戏里更是让人感觉没有必要。倒是葛民辉成了一个本职的混混,有钱就做,没钱干吗做。另外片中的反派从头到尾没有几个镜头,杀手们也从不出镜,除去中间的几场戏就不知道在干吗了,我瞎想可能坏人们已经意识到人民的强大,凑钱跑路呢。基本电影的下半场全是和警察们的戏手戏,结果这片子最后俨然开始演绎人民的内部矛盾。不明白为什么警察不按公办事,然后又不消灭证据,连李心洁和陈冠希都找得到的照片和套子,警察可以放任这些证据在死者家里,然后被人发现以后又可以光明正大的没收。这种事只有一个地方一个部门能做出来 ,感觉整部片子只有这部分是明晃晃的明喻。只是陈嘉上也不敢再说什么,于是他让那些警察一起走到报社门口开展批评和自我批评,最后大家一致认为今天的会开的好,说得透。于是拉着手拍了照,散会回家。其中除了一句:“上面到底有多上?”就再无其它。

另外,本来是一宗丑闻,但报社总编可以随便告诉下属,警察可以随便告诉已经辞职的人。让本来不复杂的案情更加不复杂,让不能说的秘密变成了可以说的秘密。按香港人的效率这新闻早就不用上A1了,直接苹果日报娱乐版连载了。

整个片子总结来,其实没有真正的反派,让大家真正困饶的是正派要怎么做?我们也好像习惯了看坏人的反应来做人。坏人不太坏时呢,我们就做好人,坏人真坏起来呢,我们就做不太好的好人。但毛主席也说了,做坏人难,难得是做一辈子的坏人,于是我们可以在一个适当的时间做回好人,所以这片子其实是告诉我们,不是坏人太坏,而从来都是好人不够好。

 2 ) 《头版头条》和我个人的恶趣味

它在内地上映时候看了片在网易周版和李心洁的一个铁粉聊天顺手写的,在内地上映时这个片子叫《头版头条》。所以文章里的“这两年”“昨天”等,都是针对当时(应该是2004年)那个时间节点而言的。

《头版头条》讲的是传媒(在这里是以李心洁为主要代表)眼中的“真相”与所谓事实“真相”的关系,江户川柯南曾经说:真相只有一个。但站在不同的角度,同一个真相可能有不同的解读,电影的三分之二时间是李心洁(传媒的代表)查找真相的经过,剩下的时间是发现真相后,从另一个角度看过去的版本。简单的说,陈嘉上借这个电影表达的理念是,在传媒环伺的时代不要迷失在别人塞给你的消息里,别人说得再逼真,也未必代表全部的真相。
 
里面有一段点睛的对白,梁家辉扮演的报社主编向黄秋生咆哮(大意):“‘信’这个字是宗教字眼!我们(传媒)只负责怀疑、发现,就是不负责你‘信’。”传媒不是神,它报道的东西也不代表真理,有时候它更会受各种利益驱动传递错误的信息,这其实是个常识,但这种常识通常是被很多人遗忘的。
 
围绕这个主题而组织起来的故事大体上还能自圆其说,李心洁查访真相,与各路人马周旋的过程和细节可以感受到香港影视作品一向在道具与剧情的结合上有着非常敏锐的时尚触觉,抛去我昨天帖子里提到的道具在时间上的BUG(1996年用的居然是这两年才风行的带摄像功能的彩屏手机,墙上的海报和电脑的壁纸分别出自2002年印度电影《Devdas》和今年暑期大片《蜘蛛侠2》——我刚刚还想起来,好象在片中有一台电脑开机时显示的操作系统是WINDOWS 98……但我有点怀疑这是为了通过内地审查顾此失彼造成的,不知道香港的版本结尾是不是也有那么一行“1996年《仝人日报》头版头条是……”的字幕),摄像手机和U盘在其中推动情节发展,也许会让热衷于数码产品的人会心而笑。
 
说说演员,黄秋生和李心洁的对手戏相当自然,就像我前面说的,两人渐渐萌生的好感是含蓄融在各种小细节里,对我这种细节爱好者是福音,说实话,买票前我就想,要是编剧敢让黄秋生扮罗密欧状说“你爱我”“我爱你”这种傻话我一定吐血——幸好没有。
 
有趣的细节: 黄秋生递给李心洁还款协议,后者也不细看就签名,黄秋生说你不怕我骗你,李心洁大笑说你不会的,我相信你。还没等前者自我陶醉一把,李心洁大大咧咧补充“我觉得你像我老爸一样可靠”(大意,记得不准确别骂我),如果这是漫画,我相信画面上黄秋生一定是像寒羽良那样满脸黑线,背后有一只乌鸦慢慢地慢慢地慢慢地拖着一串省略号飞过去。
 
两人闲聊,黄秋生顺口一句“我老婆……”给李心洁当头一棒,失望之余装出漫不经心地打听,等黄秋生那句“人家现在是督察”出口,明显松了一口气,微妙的心理表现十分生动。
 
最好玩的一段是印度老板派黄秋生去收李心洁的账,结果账没收到,黄秋生还帮她说话,老板很不满意,话锋一转,突然问:“她长得很漂亮吧?”
 
“哪里,瘦得跟猴儿似的……”
 
明察秋毫的老板:“你喜欢猴儿啊?”
 
这段话让我乐了半天。
 
以前李心洁当歌手的时候我对她没什么好感,不喜欢她唱的那些歌,但在这部电影里还是挺可爱的。没看她演的其他片子,所以说不上进步还是退步,
 
梁家辉演报社总编,装龙像龙,扮虎像虎。陈冠希演的是配角,我个人觉得还可以,至少没觉得有特别刺眼的地方。有一场戏是他在天台上追问黄秋生“你是不是喜欢她?”,纯纯大男生的样子,十分趣致。
 
在香港的票房不佳,我不知道原因到底何在,可能不是所有的人都对传媒与新闻伦理的题材感兴趣。“李心洁到底会查到什么样的真相?”这个悬念虽然保持得很好,但查访的过程主要是动脑,没有什么打斗,黄秋生与李心洁的感情戏一切都是化于眼神与平常的对话里,连拥抱的镜头都没有,这样一部电影稳健但没有花哨的噱头炒作,无法与AVP那种感官刺激非常明显的西片争观众恐怕也是没法子的事。不过我个人觉得这并不代表《头版头条》就很差,我是喜欢的。

2004年

 3 ) 不知所谓的A1

原来不管是警察还是媒体,都要受有钱人的指使,为钱而妥协。
导演可能只是想告诉大家,“我们也很不容易,理解一下啦”

 4 ) 并不高明的编剧

这部戏的情节,就如同这部戏的演员阵容一样,让人期待,但希望越大,往往是失望越大.
看过陈冠希,李心洁与黄秋生三人在<想飞>中的合作,印象一直很深刻,尤其是黄秋生的成熟的演技,让人看了非常过瘾,在我看来,虽然是个配角,但却夺了三个主角的光彩.然而这部<A1头条>却让人止不住地失望.
相比黄秋生,看似有很多发挥余地,是背后大阴谋家实则清白无辜的主编大人扮演者张家辉的表演则更无出彩可言.
如此强大的阵容,不难让人看出这部片子巨大的野心.而一开始不断设置的重重疑点,更是大吊胃口,只是情节越编就越离奇,除了人物之间的关系无法自圆其说,(比如无法解释素昧平生的收数佬刘青云为何会愿意帮助潮流版女记者李心洁去探访所谓的事实的真相,却又在戏末时突然公开他所知道的事实的真相?>还有很多情节之间并不能相联.
本剧借此想说,有时候天下没有那么多坏人,有时候是我们自己想太多,有时候就是天下本无事,庸人自扰之.但编剧实在是并不高明,结局非常糟糕.

 5 ) A-1头条

情节和名字一样噱头十足!看这部片子最重要原因就是演员都是我喜欢的,导演也不错!可是期望值过高就会很容易造成反差的明显!
 
故事一开始把事情弄的很大,让人感觉疑团重重!很想让人跟着演员们去一个个解开事情的真相!我想这也是编剧高明的地方!故事清洁在发展过程中也算是有张有弛!最郁闷的就是结局了!把一切噱头摧毁,告诉你事情很简单很简单!这就是我觉得典型的:似乎是要告诉你什么,却又不是那么一回事的感觉!
 
至于演员方面,黄秋生的演出那是不用说的了!真的是越来越喜欢他了!他这样年龄的男人就是散发着一种不可抵挡的魅力!
 
李心洁一向给我率性女子的感觉!不过也可以多变!
 
Edison也演了不太像他大众形象的角色——呆呆男!不过还是很帅啦!只是还有进步的空间!

 6 ) 记者的故事

    我不得不承认从我开始知道这个片子就一直以为这是一部警匪片,而电影开头的许多铺垫都一直让我延续着这种错觉。这完全是导演的错,平实的讲述记者的故事对于大多数人来说都会觉得是文艺片,于是他用香港电影警匪片的套路来拍,恰恰我有先入为主的定位,于是交错到最后才明白错得离谱。
    用一种特别的手法讲述记者的故事,但是由于过于故弄玄虚,每个人物都有一点特点,每个人物又都很漂浮,编剧让片子变成有一个纸老虎。可惜了,我一直期待看到的一部优秀的港产片原来只是一般。也许是我对香港记者的认知还不够深刻,才会有这种结论。

 短评

那个纠结啊。。。

5分钟前
  • 啃啃啃啃啃啃
  • 推荐

有趣的电影,演员阵容很强大哈~

8分钟前
  • 阿尔法
  • 还行

有点闷...但是无妨~~黄sir在里面很帅很好结局也算皆大欢喜~

10分钟前
  • 还行

题材还行 故事讲得不够吸引人

15分钟前
  • Bright Sun
  • 较差

先说黄秋生演起来那种冷静精明的落魄人物真让人着迷。过程进行中还算曲折,但是怎么结局就……原来是探讨媒体对公众知情权的片子吗?

19分钟前
  • Hey Johnny
  • 还行

好题材没拍好

24分钟前
  • kylegun
  • 还行

麻痹,头开那么大,结尾那么潦草。

28分钟前
  • 大红色
  • 较差

三星给那个花五块钱看首映就能见到梁家辉还和他搭讪的碎月~

32分钟前
  • 猱困困
  • 还行

印象中很好看的片。

37分钟前
  • 小柒゜
  • 力荐

其实可以拍得更好不过编剧阳痿了

41分钟前
  • HH
  • 还行

惊悚?哪里惊悚了?

44分钟前
  • 空牛奶瓶
  • 较差

悬疑不到位

48分钟前
  • 疯狂的二狗
  • 较差

稍闷

53分钟前
  • Eccentric Cat
  • 推荐

一环扣着一环

58分钟前
  • metalbot
  • 推荐

很不错,可惜结尾有点弱

1小时前
  • 亢龙无悔
  • 推荐

应该有人为本片平反,非常出色的现实题材惊悚片。

1小时前
  • 谢谢你们的鱼
  • 推荐

黄秋生当年有帅过 edc青涩

1小时前
  • s
  • 还行

20110123京上团结 冠希说啊 我只是个拍艳照滴。结果米有我想滴好

1小时前
  • 林小童
  • 还行

3星半 有些出乎意料,居然蛮好看的,剧本其实并不怎样复杂,甚至最后连真相也没有完全交代,但影片的氛围和悬疑的营造非常棒,在沉谧的镜头下显得张力十足,演员的表现和人物的对话都流畅自如、可圈可点,相比导演以往不是平庸就是烂的商业片,本片可谓一反常态,一度让人怀疑这到底是不是陈嘉上的作品

1小时前
  • 回忆与否之
  • 推荐

这结局实在是。。。

1小时前
  • 阿错
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved