亚马逊萌猴奇遇记

这样一个中文片名，偏偏影片里面展示的却是一只杂色猴子，满脸的老气，实在不知道哪里萌了，说实在的，心里是有落差的。从始至终，我都不觉得这猴子可爱，或许是因为它皮肤又黑又粗糙，或许因为它像人却又不成比例的脸，或许因为它缺乏自然的生气。当然，后面的遭遇更谈不上神奇了。这样一个为了吸引眼球却文不对题的媚俗标题，实在有糟践这部影片的嫌疑，也破坏了中文语境。我想了一个——亚马逊莽荒记，献丑咯。

整部影片采用了中距离的镜头，保持着客观平和的叙事基调，虽然有些平淡，但真实自然。这样一个中文片名配上不太有特色的海报，一度让我以为又是好莱坞迪士尼的3D动画电影，不知道多少人有这样的误解呢。最初我就是带着这样的预想来看的，结果第一个镜头就惊到了我！这该是花了多少工夫，多么巧夺天工的技巧，才能打造出这样与自然毫无二致的3D效果啊！掠过山林，展示在眼前的是偎依在山海之间的人类城市，依然可以以假乱真！两位大叔盯着一辆满载货物的卡车，距离较远，我仍然不能确定这是真人还是3D电影！我也是眼拙！直到镜头拉近，清晰地呈现出这个黑乎乎的猴头和一位不太明媚又有些凌乱的小姑娘，这时我才大呼上当。

我是在一台笔记本电脑上看的这部电影。由于有前面的各种心理落差，我的初印象已经不是太好，明白这是一部真人（真物）电影后，我就想啊，这样一只真猴子，后面绝对演绎不出什么惊天动地的传奇，所以一直有中途关掉的冲动。似乎中途关掉过一两次，又似乎只是暂停了一两次，但最终还是看完了。让我最终留下来看完的，主要原因不是这只猴子的命运悬疑，而是画面的精美和自然的生机，以及我对亚马逊热带雨林的好奇。那么，就先说一说这部电影的画面效果吧。

宽幅的画面给人稳定感，也能呈现更多的背景信息，当然，现在几乎所有电影都是这样的画面比例。从空中俯瞰亚马逊平原，水域广大，植被遍布，景象非常壮观，真可以作为地球的名片了。置身在茂密的丛林中，不得不感叹这片土地的生机之盛。各种树木的枝叶遮天蔽日，地面被绿油油的植物和残枝败叶层层覆盖，清澈充沛的水泽随处可见。这里真是动植物的天堂。阳光，雨露，绿树，水泽，看得人心旷神怡，看得我都有一种回归自然的冲动。虽然我也强烈地感到，这种环境绝对不是对人类友好的。

在这样美好而危机四伏的环境中，僧帽猴米亚开始了回归自然的旅程。导演安排了一次坠机，让米亚意外地逃离了人类世界，被迫置身于亚马逊丛林的某处。我总疑心，一只被人类豢养多年的动物，是很难适应大自然的，它要想回归大自然，面临的将是史诗级的挑战，如果成功，那真可谓是一部传奇。但是本剧中，这只猴子面临的危险不够多，也不够烈。它可能不会主动出去觅食，最后可能把自己饿死。又或者在生存本能的驱动下四处乱闯，又会遭到各种毒虫猛物的侵袭，即便死里逃生，也必定是险象环生。但米亚遇到的真正的生命危险只有误食毒蘑菇和遭到猎豹攻击两处。瀑布蟒蛇两处都莫名其妙地安然无恙，猛禽的攻击本来也不会对它造成太大威胁。或许是因为周围有摄制人员存在，或许是导演编剧的刻意安排，总有些不真实，这实在是很遗憾。尽管如此，在这样一个原始的自然环境里面，跟拍。编织这样一只小动物的故事，而没有显得凌乱或表意不清甚至是失控，也是颇为难得。米亚颈子上的红色项圈很显眼，特别是当它跟同类在一起的时候，有标识作用。又代表着它和人类的联系，既自然又显得别有匠心

我读书不多，记性也不好，没办法记住很多大家窥见天机的精妙言论，但脑中始终徘徊着一个似曾相识的声音，肯定不是我自己的发现，应该是某位或者某几位大家言论的大意，联系上这部电影，越往后看，这种意识就越强烈：再客观的记录，也是人的一种主观，哪怕是最平实的纪录片，也不可能记录事实本身，事实是混沌的，多面的，全时空的，而人的认识始终都是清晰的，片面的，限于一时一地的，摄影机镜头捕捉的影像也是这样，何况本片最多也只能算是现实风格的故事片，而不是纪录片，影片明面上讲的是动物回归自然的历程，展示了自然的独立性，但背后隐藏的人与自然的联系却无处不在。失事飞机的驾驶员走后，到片尾人类聚居地之前，镜头里面基本没有人类的影子，唯一跟人类直接相关的就是米亚的项圈了。除了这个项圈让人联想到米亚曾经在人类社会的经历以外，镜头对场景的选择，镜头焦点注视的对象，镜头组接展示的完整的故事内容，每一样都透露了人的主观，人的个性。拍摄人物的镜头有些草根气，DV风，但大部分自然场景都显得非常美，相信绝对不是无意为之的；这种主观选择在各种动物镜头中表现得最明显：各种奇形怪状的昆虫，各种专属或不专属南美湿地的青蛙，还有些别的动物，看似是米亚看到的，实在是导演和摄影师在为大家当导游，在为大家介绍各种南美珍稀动物哩。稀少还有客观的标准衡量，珍贵实在只有人说了算，要是我，才不会去拍那些恶心的蜗牛，还有瘆得心发麻皮肤起鸡皮疙瘩的蜈蚣哩。而且吧，猴子最好的归宿是猴子窝，人的归宿还是人类社会啊！导演你就这意思吧！

全片都展示的是这只猴子与周围环境的互动关系，故事线索非常清晰，单调也是必然的，近似于主体静态地观察周围的环境，就像是一次徒步的旅行，在我看来，就像是一部亚马逊丛林游览日记，小清新的风格吹得人心旷神怡。安坐在家就能够享受到如此人间美景，实在是要感谢冒着危险辛勤制作本片的人们的。

不知什么时候开始，纪录片也可以作为一种类型影片在中国影院上映了，记得十几年前看过一部叫庞贝最后一天的纪录片，看完后为庞贝古城中人们纠结的命运担心反复了好几天，从那时候开始知道，纪录片早已不是新闻那种简单记录映像的感觉，还可以拍成那样，什么样，好莱坞商业大片样！大量俗套情节，定格抽帧，降速变速，凝固画面，油画风格，视觉冲突等等。
不过多年看电视纪录片养成的习惯，还是习惯看一些带解说词的纪录片，总是觉得加上了解说，纪录片会提升一大块逼格，那种阴沉的，厚重的男声会让片子看起来更真实。总之，我是强硬的解说词纪录派，吉加·维尔托夫那种摄像机眼纪录派别会很讨厌我的。
扯远了些，
关于本片好的地方：
本片貌似继承了些帝企鹅的拍摄手法，宏大的景别加上大量拟人手法的拍摄，从失事，冒险，探知，甚至抢美这种情节能看得出来，这完全是向好莱坞借鉴的商业俗套，基本上有别于传统欧洲那种强调哲学，强调文艺的解构，分割，重组，从大而小的做法；在文本方面拉近了与观众的联系，降低了对观众观影的要求，适合各种教育程度的人全年龄段观看。同时它保持了自然风光纪录片那种一贯的高饱和度，丰富的影调，通透不闷的画面风格，能看得出来摄影团队为此付出的不懈努力，导演在强调静帧画面油画美感的同时加入大量主动蒙太奇组接，带来一种强烈的自然带入感，再配上3D效果，更加身临其境，动物，植物，光线触手可得，可视性是比较高的。另外音乐确实不错，两字“应景”。

今天看片的时候，周围的熊孩子很是兴奋滴讨论此片中的动物，甚是烦人！不过这也或多或少说明了这片还是很能吸引熊孩子注意的。

一般的地方：
有些可惜，几乎无台词的表现手法，在表现“萌”上拉低了影片不少的分数了，这方面，帝企鹅日记用配音强化萌感的手法比它要高明的多，又或许本片根本就不是一部靠卖萌的片子？那它是什么片子？宣传环保的？它英文原版的名字更是看不见半点萌字，可是倒霉的中文版为啥要取萌字呀？很是奇怪？
联想起看过的《博物馆奇妙夜》，《加勒比海盗》中的猴子，这萌角色塑造上感觉也是还差一些，我更希望看见那种贱兮兮的，坏呼呼的与人为敌的小猴子。
最后，总是有种感觉，这片有点像没有解说词的动物世界。是不是这么说对导演不敬呀，呵呵

       听到有些朋友表达了看这部电影坐不住的声音。的确现在的社会环境太急躁，大家都在疲于奔命，奔在路上吃早餐，追着快到站的公交车，去餐厅吃饭一个劲催菜。但是问问自己，上一次悠闲的在家喝茶听音乐是什么时候，上一次静静的看小说看到哭看到笑是什么时候？我们在什么都求快的环境，满足了自己的生理需求，我们的精神还是空捞捞的。于是就希望要去看一些刺激的电影，让肾上腺素加速上升，又带来生理上的快爽。试问，看完这些电影，你学到了什么？你思考了什么? 回味电影里的香车美女，徒手登天，屌丝逆袭，机器大战，你从来就没有感觉到一丝丝无聊吗？越有理智的人是越会做一些切合实际的事情。《亚马逊萌猴奇遇记》我看了首映礼，表面上是部给小朋友看的动物电影，而事实上，在陪孩子看电影的同时，也是对自己心灵的洗涤，如此优美精良的制作，广阔的大自然景观尽收眼底，暂时在这83分钟里，静下心什么都不想，品位大自然给我们的瑰宝，让我们的精神世界也去了解一下地球的另一边，比去看那些刺激激素的东西，真的要有回报。

自从知道了一些自然博物界牛人以来，我常常为自己对周遭事物的无知感到羞愧。

我跟着一群植物爱好者去爬山，每见到一种使我惊奇的花草时，队友便会在不到1秒的时间内反应过来那是什么——并且精确形容到部位，比如“这是某某草的未开的花”，“这是某某的叶子”……这时，一股迟钝的酸涩感缓缓袭来。毕竟，在过去的岁月中，我虽算不得博学，但自诩对花草虫鱼鸟兽等大家都熟视无睹的东西还算有点敏感。而现在，在面对这个世界时，这些人表现得仿佛他们比我对世界更熟悉。

刚开始看这部电影时，也不时有着类似的轻微的焦虑感。

当镜头缓缓展开，跃过茂密深邃的丛林、沿着宽阔的河流滑过，最终定格在了一片人类居住地上一只尾巴卷卷的猴子身上时，一时间很难猜想到接下来要发生什么。

会去猜想，坐在笼内的这只名叫小Sai的猴子是卷尾猴吗？当飞机失事，剧烈地颠簸震荡时，小Sai惊慌失措，关在笼内的它只能不断尖叫，急促地转着圈却出不去。

两只长得像猪却有着浣熊尾巴的动物，它们凭着长长的嘴和看上去并不灵巧的爪子，凑巧的、奇迹般的打开了小Sai的笼门。这又是什么动物呢？

然而很快你只能停止思考这样的问题——一个奇幻的亚马逊森林，镜头每滑过一处，所见之景皆是你不认识的。叫人想起列维-斯特劳斯对热带雨林的想象：“如果有人告诉我在地球相对的两面所发现到的同类的动物和植物，外表会相同的话，我一定会觉得非常奇怪。我想象中的每一只动物、每一棵树或每一株草都非常不同，热带地方一眼就可看得出其热带特色。”

小Sai在丛林里游历的所见所遇似乎也是如此，刚一出飞机蚊虫便袭上了身，缓缓移动着的多足甲虫、发出莫名叫声的大嘴彩色鸟儿、或潜伏或奔跑着各类野兽、肥沃土壤中到处丛生的高高低低极度茂密的植物……热带丛林以它顽强的原始鲜活力占据了你全部的大脑。也许突如其来的热带雷雨避无可避，而清晨依旧会将你唤醒，阳光从高处的树木间的缝隙间穿过，将森林照射得雾气蒸腾。

我们历来在文学中看到有关森林与河流的主题，而在这个故事中，我们成为了一只猴子，谨慎地、小心地、无知地、壮着胆子体验着这片地球上最古老的原始森林，在第一次遭遇危险时便连滚带爬地跑回已成残骸的失事飞机中。人类究竟有多贪恋自然呢？猴子不会去触碰毒蘑菇，我们却可以让它去吞食，并在它中毒眩晕之后给了它一个漫长而迷乱的梦。梦里它还在亚马逊河上漂流着，它随树枝冲入了瀑布，水漫过了眼睛和耳朵；岸上的树丫上立着一只猫头鹰，一面转头，一面深深地眨了一下眼睛……白天的遭遇混乱地重演，那是它如初生般懵懂而无措地、独自经历的亚马逊。这个亚马逊，既展示着它的蓬勃生机与无心的残酷，又脆弱地经受着人类的戕伐。于是我们很不浪漫地，要看到文学主题变成环保主题。

可是又有什么关系？

无论它是生机勃勃，还是满目苍夷，没有人能拒绝亚马逊。

     “今日有两部新片上映，其中《亚马逊萌猴奇遇记》以530万元的实时票房超越《华丽上班族》成为本周上映的新片里票房表现最好的影片。”9月4日16时，光线影业微信公众号发布票房数据。最终，在排片率仅为4.25%的情况下，《亚马逊萌猴奇遇记》这样一部适合全龄观看的影片，首映当天便取得650万元票房（截至9月4日20点30分）。
    在同期上映的影片中，不乏好莱坞动作大片、歌舞片、文艺片、爱情片、战争片等类型片，《亚马逊萌猴奇遇记》却在上映2小时即拿到500万票房，其上座率从上午5.94%到晚上21.52%持续攀升，力证影片的水准和影响力，连特意赶到中国参加首映礼的法国导演蒂埃里•拉格贝尔本人也觉得非常惊喜。
    在当日大盘未能破亿的情况下，《亚马逊萌猴奇遇记》成为票房担当，在排片并无优势的情况下逆袭创造642万元票房。无独有偶，7月，《大圣归来》也以公映当天10%的排片率收获1792万元的票房，之后票房一路飘红。《亚马逊萌猴奇遇记》可能将成为又一个“现象级”票房奇迹。从这些映前“被低估”，映后却以观众口碑的推动获得成功的影片不难看出，中国的电影市场正在经历变革。
    不少电影人认为，目前，中国的电影市场在波动，逐渐转向成熟。邀请大腕参演、砸钱做特效、制造噱头吸引观众已不再是票房的强心剂，“娱乐至死”也不是观众走进影院的唯一目的。尽管“唯票房论”依旧在很大程度上影响着影院的排片，但“娱乐”已被重新定义，它不再等同于表面的喧嚣、感官的刺激，而是在更大程度上意味着精神意义上的愉悦。毕竟，如果买一张电影票只为娱乐，只会让电影愈来愈“廉价”。
    因此影院不再是商业片独揽天下，而是更多元化，给观众以多种选择，院线生态才会更好，观众也越来越有耐心，而是只是把看电影当做一种快餐消费。
    尤其在近期，愈加能看出观众在选片时已不会被宣传“牵着鼻子走”，不少影片在票房表现不俗的同时，也获得极好的口碑。而观众对这类电影的讨论也更深入电影本身，而不局限于娱乐八卦。《大圣归来》、《烈日灼心》等影片即是最好范例，电影以质取胜，观众也绝对买账。
    此次《亚马逊萌猴奇遇记》之所以能带动一股观影热潮，不外乎也是如此。
    它是一部全由动物出演的影片，虽无对白，但却不是“动物世界”，它剧情丰富，悬念迭起，加上电影《放牛班的春天》音乐制作人布鲁诺•库列斯的绝妙配乐，使得很多观众在观影结束后表示，正是因为没有语言的干扰，他们才可以真正进入亚马逊热带雨林，倾听自然的声音，这才是最好的语言。
    然而，为了能让观众有这样的观影体验，拉格贝尔前后花费了7年时间。影片拍摄极为辛苦，导演对镜头要求甚高。一位摄影师为了拍到美洲角雕，在40米高的树上呆了整整6天，因此，影片里的镜头才能做到独一无二的。在电影工业发达的当下，这样的拍摄方法几乎等同于手工制作与机器制造的差别，但潜心做好电影每一帧的“匠人之气”，才最能打动观众。
    因此，好电影，观众是等得起的，而只有不以功利心制作出的电影才是观众所需要的，这也应该是电影的底线，《亚马逊萌猴奇遇记》就是一个佐证。
    更难得的是，这部影片没有年龄门槛。有观众表示，从影片中，孩子看到的是“自然“，成人读出的是“社会”。孩子看到小猴在自然中求生的艰难，成人看到的是猴子“背后”的自己，一路走来，摸爬滚打，酸甜苦辣，百般滋味，终究长大。
    事实证明，没有喧嚣与商业元素，无论是大人还是孩子都愿意看一部“安静”的电影，这才是电影最好的生态。

一部几乎都是动物出演并且没有旁白的电影，注定与高朋满座的商业电影无缘。上海的影院排片表不太给力，而实际观影时发现居然有一对情侣观影中途退场，显然大部分人的观影习惯和口味与这部电影大相径庭。还有观众的观后感都是此片归类极不明确，即不是正规的剧情片，也不算是彻底的纪录片。纵观全片，剧情主轴隐约可见，表现手法偏向纪实。如果要追究表达主旨，那么指向性也不算明确，每个观众心里会有不同论断。

随着剧情不算明朗地推进，我从中看到了其他2部电影和2部纪录片的影子——《少年派》和《丛林赤子心》，《荒野求生》和《动物世界》。

我个人是从以下几个方面看这部电影的。

首先，所有人都不得不承认影片为我们展示了亚马逊地区生物的多样性，以及所有动植物特有的艳丽色彩。除了叫不上名字的动植物以外，热带雨林标志性的几乎每日一雷阵雨成为了那里所有生物的每日一测验，每种生物都在天敌与天气的考验下逐步进化完善。除了主角僧帽猴呆萌可爱，也不乏其他模样逗趣的生物。食蚁兽的长鼻子特写镜头让我以为是谁家的吸尘器吸头，在风中伫立的角鹰从背面看像披着大衣沉思的领导，那棵在高处长有丰硕果实的树全部树干布满了锥形大木刺，像极了古代的刑具。

第二，萌猴作为外来的和尚，通过一系列的艰难困苦（实在因为脸盲症延伸到了动物身上，萌猴和雨林里的当地猴傻傻分不清楚），从被猴群排斥到边缘化直至最后猴群领导层默认了它的存在。萌猴从被人类呵护的温室花朵，变成了山谷里坚韧不拔的野草。萌猴是聪明的，第一顿饭就是鹦鹉嘴里抛下的果实，鹦鹉摘下来再扔下至少说明这些是新鲜的。后来找到猴群，厚着脸皮模仿它们，再加上天性学会了用石头砸开坚硬的果实。

最后，萌猴在影片结尾遭遇和抵御了一次诱惑。它被电锯声吸引，来到了充满熟悉的人类味道的地方，面对小女孩手里的诱惑，它犹豫了，但是最终选择回归充斥未知危险的雨林。那里的雷阵雨、猛兽的攻击、猴群的排斥，成为一心求生的萌猴野化的必修课程，而它也交出了令它自己满意的答卷。当萌猴找到自己在雨林的位置时，它毅然扯掉了脖子里的红色项圈，从此宣布它不再是人类的宠物，也不是雨林的过客。这一段落的笔墨不重，但对于萌猴的成长历程是不可或缺的，“小圣”终于回到了它的“花果山”。

最后影片有几个疑点，影响了我对主题的判断。

一，飞机失事后，飞行员还清醒地移动身体到了飞机舱外，如果他生还为何不救回萌猴或者至少释放它；如果他不幸遇难，那就不会让观众以为人类缺乏责任心。

二，追杀萌猴的豹子是怀孕还是发福？追杀的时候动静不小，但是速度很慢，这分明是逛淮海路的节奏。据说是当地野生动物园的明星，但是这身材貌似没保持好。

三，这个不能说是疑点，主要是我的猜测，最后环节萌猴扯掉项圈是一种仪式化的行为。另外，是不是也考虑因为无对白，项圈是用来区别于当地猴子的象征，便于观众理解剧情。

四，文广局是不是对这部电影动刀子了？最后的定格镜头就是一片绿色的雨林，就是这个突兀的画面把电影剧情瞬间切断。而豆瓣网出现的许多动物截图，在影片里都没看到。

总而言之，影片最后还是希望人们的思维焦点引向动植物、人类、自然三者之间的关系上。而多少年来，人类把自己凌驾于其他动植物以及自然之上，导致动植物种类减少、自然环境恶化。如果把眼光放近处，那么对于每个人的启示就是成长和成熟最终都要经历重重考验。