国家宝藏2夺宝秘笈

    当时看《国家宝藏》第一部时，就很不以为然了。
    现在又出了《国家宝藏 2》……
    个人觉得这电影编到没谱了！也真难为了老美，按惯例寻宝都是要去那些有悠久历史的地东找西刨的，比如《夺宝奇兵》中琼斯博士到阿拉伯、印度去挖地三尺。可现在，他们居然想在独立宣言中设线索找宝去了。那什么我忘了的著名的某建筑底下还都是机关……
    我不由心想，就凭你们美国短短几百年的历史还能瞎吹到这种地步，编剧的实力真是令人不配服都不行呀，你看：独立宣言、自由女神像、白金汉宫和白宫的总统专用桌里以及国会山上都有宝藏的重要线索，唉，真没谱啦没谱啦。
    结果这不，到了《国家宝藏 2》中，不敢拿自己国家的历史作文章了，在白宫国会山找了半天，最终却是找到了玛雅的宝藏。唉……
    现在，我就等着看《国家宝藏 3》还有什么线索？它会不会就藏在好莱坞的明星大道下面？

1 又看到了伦敦红色的公交车和邮筒，心情不是不特别的。
2 苦瓜脸大叔憔悴了好多，还被女朋友逐出家门的。
3 大片的配乐和演员阵容。
4 迪斯尼水平的幼稚人物。
5 坏人不够坏，连人都不舍得打死的。
6 剧情还挺有想象力的。
7 总统是很好绑架的，女王的办公室是很好进的。
8 广告不是不多的，手机终于不是诺基亚的了。
9 影院看还是很开心的。

老实说，没有第一部来的好看。
给了一个“里程碑”的评价，因为我是在离开祖国来加拿大的飞机上看的这部“2”。
曾经在《特洛伊》里饰演倾城美人Helen的Diane Kruger不再获得我的惊艳之词，Nicolas cage的发线神奇般的向前移了一寸有余，Justin Bartha还是用天真的帅掩盖演技的不足，倒是helen mirren的参演让人眼前一亮，和Jonathan Vincent "Jon" Voight的夫妻档配的比较绝。

我们希望世界上充满引人入胜的谜题，而不是令人沮丧的问题；希望坏人在最关键的时候能够弃暗投明；希望揭开历史的真相就像柯南指出凶手一样容易；希望玩解谜游戏的才华可以征服漂亮的姑娘；希望人和人之间可以真正互相理解，即使三十年不再说话的两个人，也能重新有爱有信任。

一切不可能，尽在国宝2.

21世纪的第一个十年代走向了末尾，回想一下这段时间好莱坞的商业片，包括电视和电影的，都不得不向Jerry Bruckheimer脱帽。毫不夸张地说，这一个人决策了世界绝大多数人口的快速娱乐内容。参考：

http://www.imdb.com/name/nm0000988/

仅仅看看如下电影：

National Treasure: Book of Secrets (2007) (producer)
Pirates of the Caribbean: At World's End (2007) (producer)
Deja Vu (2006) (producer)
Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006)
Glory Road (2006) (producer)
National Treasure (2004) (producer)
King Arthur (2004) (producer)
Bad Boys II (2003) (producer)
Veronica Guerin (2003) (producer)
Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) (producer)
Bad Company (2002) (producer)
Black Hawk Down (2001) (producer)
Pearl Harbor (2001) (producer)
我个人感觉 他并不是以获奖或者在电影史上留下美名去工作的，经济效益是最大的驱动力。而这并不影响这张单子中有Black Hawk Down, Pirates of the Caribbean 这样触及小金人的作品。

我在看National Treasure II 的时候，脑子里想到的却是Jerry的电视系列节目 Amazing Race。 影片中人物跨越空间，探索历史和自然的经历确实让人感觉心潮澎湃，加上这些举动的背后有着为自己祖上正名，雪耻的动机，配上充满美式爱国主义的交响乐，娱乐性就这样产生了。西方观众对历史，考古，旅行和探索自然科学的兴趣早就这个市场需求，好莱坞的资本机器又能够负担得起这个费用——比较一下我们国内的商业片市场，就能明白中国还要走很长的路。

我们的电影人过渡偏向文艺，缺乏对自然科学，人文科学的兴趣和讲述能力。而我们的观众从电影市场的开放伊始，就大量的观看了饱含科学技术，历史人物，自然知识的电影——票房冠军《泰坦尼克》的开头堪称一小部打捞沉船的纪录片。《国家敌人》《黑客帝国》《木乃伊》等片的故事中都有一部分是满足观众对科学新知的好奇心的。可以说中国的观众只有在好莱坞的电影中，才能得到些科普教育。

中国的电影人是否苦于没有资金呢？——恩。。。黄金甲的铺张让人生疑——你能重金制造一段不曾存在的历史让人耻笑。居然不能用这些钱展现中国的真实的考古，人文，地理？

我的感受是，中国这些电影编剧和创作者过于文艺，缺少自然科学的理性思维，从智慧到勇气上，都难以承担中国商业片的要求。

否则中国的散落在世界各地的国家宝藏，能够讲出多少nb的故事来？

盖茨家族可真是倒霉，在第一部《国家宝藏》中，他们被世人嘲笑为疯子和骗子，这第二部又被人莫名其妙的指控为刺杀林肯的谋杀犯，真是郁闷到无语。不过好在洗清名誉的方式都是如出一辙，那就是找到宝藏，第一部是如此，第二部依旧是这样。第一部中本•盖茨找到宝藏就可以证明自己的家族不是骗子；在第二部中，仍旧需要本•盖茨去寻找一笔宝藏，找到了就可以洗刷祖上刺杀林肯的罪名，虽然这里面逻辑关系可能有点不像第一部那样简单清楚，不过我努力理解了一下，这里面还不算十分牵强，其实也无所谓，这只是一部拿历史及传说当噱头的娱乐电影，逻辑精准、推理严谨不是它的主要任务，娱乐大众才是。
《国家宝藏1》我是十分喜爱的。除了电影的高节奏、情节激烈、场面火爆之外，最最吸引我的就是电影故事的创意，电影那些出人意料的情节，其中最有代表性的就是盗窃美国国宝、立国之基——《独立宣言》。虽然我们都清楚这是电影的演绎，在现实中是不可能的，但是谁知道，这会不会又成为了某些想搞些事的人学习的“榜样”呢？
《国家宝藏2》依然沿袭了第一部的故事风格，依旧是追寻历史、解谜寻宝。借鉴《1》的成功例子，在第二部中加入了更多的能让人瞠目结舌的大胆创意，比如潜入英国白金汉宫、潜入美国白宫总统办公室、当然最具创意恐怕就是“绑架”美国总统，历史学家当到这份上可算是登峰造极了。只不过观众们有了第一部的“前车之鉴”，即使第二部的创意更刺激、更大胆，可能新意上会显得弱一些，没有第一部能给人留下深刻印象了。不过制片方如果铁了心想把《宝藏》拍成经典系列片，不如索性就拿这些出人意表的创意当特色，每部都推出一些敢想不敢做、甚至想都不敢想的创意来，将“大胆”进行到底。
第二部不单故事风格情节上继承了第一部，连片中主人公“盗窃”、“潜入”的手段与第一部都是大同小异，这可能也是本片的一个不足之处，再吸引人的桥段重复得多了，也同样会让人厌烦的。
如果你愿意，当然可以随着本片再进行一次美洲历史和美国历史的学习，只是本片显得十分仓促，很多地方一带而过，解释与讲述也显得凌乱，如果对美洲、美国历史了解不多，可能还真不容易明白。不过还好，这还不影响对影片的欣赏。
下面就说说这仓促感。我认为本片明显有些仓促之感，有些情节完全没有来得及展开，只是一闪而过，可能是本片的内容情节比上一部丰富了不少，时间明显紧张了。再有造成这一点的原因还有就是角色的增加。这里既包括新角色的加入，比如本的母亲，还有就是老角色戏份的增加；比如本的父亲，明显在第二部中要比第一部的戏份增加了，再有就是反面角色——威尔金森，很明显，导演想在本部中塑造一个更复杂、更不简单、层次更多的反面角色，不再像第一部中的伊恩那样简单的为非作歹。当然还不能忽视了第一部中的主角们，风趣的赖利，美丽聪慧的阿比盖尔（我不得不说我们的美女在本片中有些被削弱了），还有就是影片的觉得核心本杰明•盖茨。那么多的剧情需要演出，那么多的角色需要塑造，时间当然不够用了。仓促感也就由此而生了。
也许应该给导演提个建议，如果要拍《国家宝藏3》，完全没有必要塞那么多东西，也没有必要把节奏搞得太紧凑，这样看着也会很累的，而且很容易看得糊涂。我们是来娱乐的，不是来健身的，所以希望导演还是能把握好节奏与内容，毕竟创意多匀着使，还能多拍几部。
出演反派威尔金森的是我很欣赏的演员艾德•哈里斯，他有着雕塑般有棱有角的面庞，和凌厉的眼神，形象令人难忘。他和尼古拉斯•凯奇曾在《勇闯夺命岛》有过合作。只是本片中他的表现也属一般，不算太出色。
凯奇、尼古拉斯•凯奇，我应该怎么评价你呢？片中凯奇似乎要给本杰明添加一些新的个性，让这个人物更丰富一些，不过我感觉在第二部中的凯奇没有第一部中那么出色，有些太驾轻就熟了，反而会给人些“表演”的感觉。
其实，我总觉得凯奇应该可以再进一步，他的实力毫无问题，他也许应该少接些烂剧本，专心演些好剧本，再塑造几个成功的形象，我对此充满期待。
最后，再给第三部（如果有的话）的导演提个建议，换个主题吧！别动辄就从地底成吨成吨往外挖金银珠宝，这样不好，会带歪社会风气，还容易教坏小朋友，整得考古好像是一件很容易发财的事似的。最重要的是老是成吨成吨的金银珠宝，再“贪财”的人也会烦的，你看《夺宝奇兵》多经典，人家也不是光寻摸金银珠宝啊！

本来跟媳妇说好给4分的。我良心发现了，我不能欺骗至今还没看过的群众。

这是一篇观后感，观后感跟影评的区别就是不那么有深度，只说我能看懂的好与不好。先说好的地方：
至少让我们集中精力看完了，中间没有想退场的感觉，特效也没有什么穿帮。有一个小细节，就是片头的迪斯尼片花和影片内容的开始巧妙地融合在一起，那棵被雷劈的树也跟烟花一样顺理成章地出现在第一个场景上。影片结尾也是烟花。南北战争时期的烟花跟50年大庆那前儿放得差不多水平啊，真牛。

不好的地方稍微有点多，捞点儿干的说吧：
反面角色的情绪转变太生硬了，这个编剧应该拉出去踹脸10分钟；从上半场的公路追车、强抢各类私家车辆、持有各种危险枪械、饲养各种不入流杀手并且真的开枪打人的一个二把刀狠角色，突然间转变成一个一心为了家族荣誉而偏执的孝子贤孙，还救了几条人命。
然后就是总统太没溜了，童心未泯到令人发指的地步，以至于被一个二手历史学家轻易绑架了，再踹脸10分钟。
影片丢出了大量的历史概念和噱头，结果一个也没解释清楚，糊里糊涂的从共济会到黄金城地连续潮吹出来了。如果再给120分钟说不定能解释清楚点，但是那为数不多的优点就又要消失掉一个了。

3分，拒绝看续作，如果有的话。（胆儿也太肥了）

因为看过了一，便就有了看二的想法。

等了很久，才在前几天把二看完了。

场面还是很恢宏很强大。宝藏的贮藏地还是很给人一种惊叹地感觉。

但是二里就没有了一那些引人思考的问题。所有的密码不需要推理，直接就在故事里告诉了。让我觉得，编剧是不是已经懒得去想那些弯弯绕，懒得绞尽脑汁去想出那些稀奇古怪得历史，懒得去找那些孤本珍本来研究它的某一章节某一段落某一单词的头文字母了。总之一句话，编剧懒了。

既然这样，就没有什么吸引我的地方了。大片看得我昏昏欲睡。一点都没有当初看一的时候的兴奋与新奇。没有什么重大历史知识穿插在里面，让我那古怪的头脑激动一下。

然后大叔老了。看信的时候都需要带老花镜了。不再是空中监狱里那个能跑能打，中刀中弹依然面部改色的硬汉了。

二只是一的成功的一种跟风。而看到结局，想，应该还是有三的。希望不要像二一样让我失望。