虎胆龙威3

大约12年前，偶然的机会看了《虎胆龙威4》，当时深受震撼，第一次感受到了美式大片的魅力，非常喜欢。

最近一时兴起，从这个系列的第一部开始看，今天看完了第三部。对这三部影片，我的评价各有高低，最喜欢的是第三部，第一部次之，第二部最差。细想之后，对影片的好坏的原因，可以分析两句。

对比之后很明显，第一部和第三部的出色，很大程度上是因为有一个极富魅力的反派，第一部的艾伦·瑞克曼（斯内普教授），第三部的杰瑞米·艾恩斯（商海通牒里的John Tuld，一树梨花压海棠里的男主），两位演员都塑造了狡诈且优雅的坏人形象，英国舞台剧演员，确实厉害，期间的炫技（口音的变换、装口吃等）都让人佩服。第二部的反派也设计了一些陷阱，运用了一些计谋，但整体上比较脸谱化，属于看着就讨厌的那种人。而第一部和第三部，却能散发出一种坏坏的魅力。

除了反派的塑造更为成功，第三部中，还有塞缪尔杰克逊与布鲁斯威利斯的斗嘴，更添一份趣味。两个原本互相看不顺眼的人，却在对抗坏人的过程中结下了深厚的战友情，是主线故事之外又一条副线，这种设计比用布鲁斯威利斯与老婆之间感情支线作为补充更有趣味性。之后的第四部，也延续了这样的设计。

场景方面，第一部的故事发生在LA，但大部分场景都在那幢大楼里，变化比较有限。第二部则发生在冰雪季节的机场附近，满眼都是白雪，也比较单调。这一部取景于超级都市纽约，片中角色穿梭于NY的大街小巷，别的不说，单单开车在中央公园里横冲直撞的场景，就足够吸引眼球。

在故事设计上，第一部的故事核心是抢巨额债权，推动力在于悬念的展开、计谋的运用、男主的肉搏、枪战等等，辅以感情线，以及对官僚体系、媒体的讽刺等等。第二部的故事核心是营救独裁者，推动力在于悬念、计谋、肉搏、追车、枪战、对抗官僚作风等，同样辅以感情线、对媒体的讽刺。到了这一部，核心在于抢劫金库，推动力在于悬念、计谋、肉搏、枪战、追车、解谜、亲情，辅以二人组的斗嘴等。

从吸引力上来说，这一部做的是最好的。首先故事的背景城市就极富魅力，同样是开车冲进公园，冲进街心公园，和冲进纽约中央公园，显然不可同日而语，此外不断出现的各种耳熟能详的名词，华尔街、纽约地铁、联邦储蓄银行、纽约洋基主场，都给人“不明觉厉”的感觉，这种感觉的源头正是纽约所拥有的世界头号大都市的名头。

这一部的故事设计也更抓眼球，反派想出了很多花样来作弄主角，开头让布鲁斯威利斯背着侮辱性的牌子走在黑人社区的街道上，就很令人揪心，之后用或真或假的炸弹威胁众人，让二人组在纽约街头穿梭接公用电话，以及期间提出多个谜题，都很好地将观众带入到了一种悬疑解密的气氛之中。

作为正反两派争夺的目标，第一部是若干债券，虽然价值很高，但毕竟是有价证券，是纸头；第二部是一个讨人嫌的独裁者，一个不算帅的老头；而这一部，则是一车又一车的大金砖（联邦储蓄银行珍藏，品质有保证），对观众来说显然更有吸引力。

总而言之，作为一部天然带有逻辑缺陷的“大片”，上面这些因素可以让观众在一定程度上忽略这个故事扯淡的地方，跟着导演的镜头，关注着故事的层层展开。沉浸式的观影体验，大致就是这样吧。

最后夸一句， 铁叔真帅啊。

可以说是全系列最佳了，前两部和霍莉腻歪了两部的男主并没有成为高大全的人生赢家，潦倒酒鬼拯救世界的故事显然更有看点。结构很紧凑，情节走向经常能出人意料，前后有不少伏笔照应的地方。想象力可能是这部剧最有意思的地方，西蒙给男主出的的小学奥赛题对我来说是个很好笑的彩蛋。后半部分高潮迭起，本以为从船上跳下来就是全篇的结束，没想到一瓶阿司匹林把大反派整死了，这里的逻辑有点不懂。黑白配的搭档很有喜感。总之，一个主要人物的缺档并没有让整部电影觉得有缺陷，编剧通过他强大的编故事能力反而让故事变得更饱满。 对了，补一点，开头很赞，刚开始差点当成歌舞片，随即而来的爆炸很有突然性。

很早以前看国产电影，里面的英雄身中数枪依然战斗，十分不理解，都打成筛子了为什么还不倒下呢？如今看了看了虎胆龙威3，明白了，英雄一倒下，戏就唱完了，无论是正面的还是反面的。无论如何他要活到最后，给大反派致命一击。

这个电影里，布鲁斯充分发挥了这一点，无论怎样中枪，被车撞，从高处摔下，被水淹，被虐待，他都没事儿，谈笑风生，颇有些当年关云长的派头，而敌人总能在他最需要的时候雪中送炭，一个巧合接着一个巧合，就这样发生了。

虽然英雄不死是相同的，但虎胆龙威3还是明显技高一筹，情节编排，故事结构，人物设计，很多细节的安排，都很到位，能够抓住观众的情绪和关注点，随着情节高低起伏，带着观众一起冲浪。两位正面主角的表演都非常到位，布鲁斯勇猛无敌，塞缪尔聪明勇敢，杰里米的帅无人能敌，可以说，大饱眼福吧