圣何塞谋杀案是我看到主演和题材之后比较感兴趣点开看的,看完后拍摄和制作的散乱有点一言难尽,一星给Sammi,一星给主题吧。
来自香港的移民阿玲为了绿卡和金钱与原本的丈夫在美国结婚,后来遇见了“爱情”孙宁,设计杀害了丈夫,并让孙宁顶替了丈夫阿邓的身份在新的地方生活,原本日渐稳定逐渐麻木的生活在阿玲儿时的朋友欣来之后被改变了。
阿玲是一个纯粹的坏人吗?并不是,或者说一切的坏在有了前因后果后都可以被理解。只是现实生活中,我们并不会看到以所谓的坏人为出发点的长篇论述,他们在我们看来才是生来的罪无可恕。儿时的缺爱,长大后第一段仅是互求所需的婚姻,让这个女人愈发想要她所没有的东西 —— 爱情。 她需要年轻的灵魂,年轻的肉体来提醒她,她是被爱的,是有精神上生存的依靠的。
孤独可以扼住人的喉咙让人发不出声音地窒息。比起相爱让人拥抱在一起,互相胁迫着不敢离开对方的方式会不会更长久呢?
她很聪明,很会观察,利用生活的小细节,设计拔掉一根根自己讨厌的杂草,还会装作无辜的样子,来获取不知情者的同情。她意识到她和孙宁之间的不对劲,她太需要爱了,她邀请来了儿时的朋友,并给她介绍自己的同事,是多么希望这个仅有的朋友能留在国外陪她。她不想失去腹中的孩子,家人,多一个也是天大的幸运。她救孙宁的时候我并不知道是出于真正的男女之爱,还是害怕,害怕她已经真正离开了之前的依靠,害怕又回到一个人,害怕又回到被打骂蜷缩在铁栅栏后的自己。
卑微地获取爱,即使爱已经变质,她也舍不得放手,发臭发酸,也要狠狠地抓在手里。
孙宁说的也很有意思,“我也曾经有梦想,我只是犯了一个错,为什么会弄成这样”,其实如果阿欣不来圣何塞,或许他们真的可以这样麻木地过一辈子,又或者某一个夜晚,他噩梦惊醒想起来自己的名字后杀死了自己的枕边人。他们的罪一早已经是一颗垂在两人良心上的定时炸弹,任何一个走进他们生活的人都会引发晃动,随时引炸。
自我迷失,身份认同感的缺失,如果不能真实地看待自己,又怎么能要求对方真心地给予爱,即使存在,这个爱的对象究竟是你还是你精心构思的角色形象呢?
主题挺适合文艺片的,也有刺激感官的凶杀悬疑线,但是三个角色并没有完全融合在一起,非常零散,摄像构图比较失败,全是大而笼统的景,看完就忘,几场情绪高的戏,没有给演员近景的微表情的发挥,结果就是超级平淡。剪辑我也觉得要再扣一星,简简单单两条交叉故事线能剪得这么混乱,切换卡顿,云里雾里的,希望剪辑师自己多捋几遍剪辑思路。
好久没看电影了,本来对这部片子没什么特别想说的。但是没想到评分跟自己预估的差距有点大,在我心中其实6-7分这样吧。
其实整个故事逻辑是比较紧密的,只是拍的真的松散了许多。说几个细节吧!其实佟大为是偷渡客这个身份还是挺重要的,毕竟后面他自己说的被郑秀文牵着鼻子走,死也不回大陆是有原因的。一开始以为是爱,后来才发现是偷渡客,后面解释偷渡这个事情来的太晚了,那时已经无关紧要了。
还有最后的最后。郑秀文才解释是他自己喊蔡卓妍过来的,这么逻辑严密的情节也解释的过于晚了,导致前面坑太大。如果开枪的司机来之前能有个细节提醒的话,也不会那么突兀。看望郑秀文女儿的事情完全没必要,而且在那么折腾的情况下孩子还能保住,我是理解不了一个未出世婴儿的顽强生命。
整部电影让我感觉到有那么一丝丝爽快的地方是佟大为找郑秀文然后把老公弄死的那段闹剧。主角演技炸裂。而后面追杀郑秀文那段无论从逻辑还是表演都差强人意。佟大为完全可以弄死郑秀文再去劝说蔡卓妍,而佟大为最后一心求死那一刻简直一点新意都没有。想到了若干年前吴彦祖的伎俩。
还有加分的地方,就是整体画面感都算不错,从寒冷的芝加哥,到温暖的圣何塞。还有那玫瑰后院。悬疑片敏锐的直觉,第一次看见那玫瑰园的时候。就能感受到那边埋了死人哈哈哈哈。
末尾那段几分钟的说教我无力吐槽了。但是如果一闪而过几秒钟,也许还好些。或者放在最结尾做个ending我都能接受。
从见习女神就喜欢阿sa,也为这个电影加了一颗星吧!
这部电影也是我看的第1111部电影。也顺便纪念一下吧!
香港电影,以移民为题材的故事有不少。我看过的《秋天的童话》,《又见冤家》。提到的这两部作品都是上世纪八十年代的作品,作品基调是积极向上的,主人公都能很好地融入当地的环境,哪怕有一些文化上的冲击,也改变不了主人公要在那里好好生活的决心。在80年代之后,移民为题材的作品就越来越少见,可能当移民到海外这件事见怪不怪后,就没有必要专门来拍一部电影来叙述这件事情。
《秋天的童话》拍出来三十年之后,《圣荷西谋杀案》填补了香港移民电影的空白,而且叙述的视角不再是普通人如何通过打拼在海外安家,而是当移民这件事已经很常见时,他们究竟遇到了怎样的纠结和困境。
郑秀文饰演的Ling, 看起来在香港是普通家庭出身,和蔡卓妍饰演的Yanny是儿时的邻居。他们居住的环境看起来虽然不富裕但也绝不是穷人,Ling的母亲只有一场戏,还是画外音,就是让Ling不要偷钱。Ling在那时候看来是一个很乖,而且很善良的女孩,在严厉的父母管教下,她应该不会成为后来的那个Ling,那么究竟是哪些事情改变了她?
Ling为了来到美国拿绿卡,嫁给了一个老头。老头很有钱,但会虐待Ling,而且让她打了孩子才嫁给自己。Ling在美国拿到绿卡的代价是牺牲自己的婚姻和孩子,这位Ling成为日后的暗黑埋下伏笔。没有人可以阻挡她在美国留下来。
佟大为饰演的Tang是一个同样有趣的角色。光鲜出场的他让人绝想不到他是靠偷渡来的美国。Tang最动人的一段戏,是Ling失手杀死前夫后,Tang让Ling报警,说就对警察说人是他杀的,反正他是偷渡来的。这彻底打动了Ling,为了爱情,Tang可以牺牲自己的后半生。然而,Tang留在美国的代价是牺牲自己的身份,他要扮演另一个人,而他扮演不好。
除了Ling和Tang,影片对于其他的在美华人刻画也很有意思,且大都含有贬义。
比如只是“摸了一下手不知道这为什么算性骚扰”的老头。
比如坐地起价坑游客不懂法的香港导游。
比如一副领导模样,其实是狐假虎威的投资人夫妇。
他们为了留在美国,似乎也牺牲了许多其他东西。
回到电影,不得不说电影后半段全靠郑秀文的演技撑起来。佟大为的表演也很到位,只是在搭档的映衬之下就看不到光芒。
主要角色都是华人,为什么不能是新德里谋杀案?只要不在香港故事基本就是成立的,我看不出任何故事有必须发生在是圣何塞的必要。
圣何塞的生活为什么就优越了?香港人就这种认知么?你选在梵蒂冈,列支敦士登,摩纳哥都可以,比圣何塞有钱的地方有的是,为什么非要圣何塞?是不是你们剧组只是想公款旅游?
《圣何塞谋杀案》从2*018年开始就很受业界关注,19年小范围观影后却不受好评,2020年正式登陆网络院线后,口碑更是惨不忍睹。
这其中虽然有前期期待过大,出片后失望太深的因素在,但电影本身的确有些惨不忍睹。但是问题是在剧本还是后期,或者导演,真看不出来。神奇的电影节奏,果断残杀观众脑细胞,恐怕再高智商也看不懂作品想表达什么?
可惜了久未在大银幕上见过的郑秀文,以及近几年行事低调的阿Sa蔡卓妍。在这部戏中很努力,却败给了扶不起的角色。
这部电影有多烂,肯定有不少人骂过。比如,编剧颠来倒去也没具体走向的叙事手法,跳脱的剪接生生把电影搞得支离破碎等等。不知道是幕后剪刀手的杰作,还是一个电影团队里全是猪队友。愣是把一个优质题材玩得稀烂。
按照个人理解,这部电影其实讲的是渣女的悲惨命运,尽管片中两女主都是被迫变渣的嫌疑。
郑秀文饰演的崔巧玲是个为了拿到绿卡与高龄老公结婚,却意外爱上酒保的痴情女;阿Sa却是爱上有妇之夫,纠缠难断,导致情人家破人亡而出逃的傻女张咏欣。两个人在爱情里都有秘密,却都无法理解甚至原谅对方的离经叛道,甚至这成为了佟大为饰演的男主孙宁被枪杀的导火索。
两位女主在这部作品中有很大发展空间,尤其郑秀文饰演的崔巧玲是个非常复杂的人物。她有很强的私欲、控制欲,所以她可以为了佟大为杀了自己的丈夫,然后从容地为他重新塑造形象,让他成为自己喜欢的那种人。但是,她不满足于现状,想要富足又想要孩子。假丈夫不能满足她时,她就变得丧心病狂。
这是个很神经质又充满矛盾的角色,其实蛮适合郑秀文的。她一直是个收放有度的女演员,拿捏角色十分精准。崔巧玲这个角色有阴暗沉默的一面,有疯狂执拗的一面,也有可怜的一面。大开大合的表演方式最要求分寸。郑秀文的表演无疑是一如既往的精准,也一如既往优秀。
然而,剧情出现大问题,导致人物背景交代脱节。比如,影片从来没有交代为什么崔巧玲会那么讨厌丈夫有意合作的华裔夫妇,也没交代她与张咏欣在香港时曾经发生过什么误会,更没交代她为何与自己的真丈夫会有那么多矛盾,结果呈现出来的人物是个神神经经、疯疯癫癫的出轨渣女。
再说张咏欣,被骗当小三的女生在现实生活中比比皆是;被渣男诱骗不分手的也不在少数,可是这位小姐姐是怎样一步步把自己逼入绝境,又怎么迫使情人妻子跳楼的呢?剧情交代得非常模糊,或者说太多留白给人有了胡乱猜测的空间,反而削弱了剧情的代入感,加上眼花缭乱的剪辑,根本把观众绕城了懵逼。
更糟糕的是,影片一直通过碎片镜头暗示她与孙宁的关系处得不错。假扮夫妻去看房,与他海边私会等等情节,加重观众对她是不是绿茶婊、心机女的怀疑。但她到底有没有和孙宁之间产生过暧昧情愫呢?作品并没有明确的表示。
总的说来,阿Sa饰演的角色如一盘散沙无法聚拢,所以这个人物的可悲、可恨之处也无法让人产生共鸣。当崔巧玲恼羞成怒地指责她勾引自己老公时,没人会像讨厌林有有那样讨厌她。
有时候人物塑造太成功,会给演员带来困扰。但是,相信每个演员都宁可自己因为角色可恨被骂,也不想自己辛苦演出半天却无法给人留下半分印象。
阿Sa在这部片中可悲的地方就在这里,好不容易熬到高潮的部分,观众却对她的角色无动于衷。与之相比,郑秀文要幸运一点,尽管不是每个观众能看懂她饰演的角色,却都对她的演技给予高度评价。
在第39届香港电影金像奖上,郑秀文因为这部作品被提名最佳女主角,阿Sa被提名最佳女配角,可惜都没最终夺魁。这是在情理之中的事情,只能为她们感到惋惜。
这段时间应该很多人都在追《演员请就位2》,相信细心的观众能从中细品出演员们的不易和无奈。尤其是不可描述的部分,尽管没有演在明面上,却也能让人在事后琢磨出一些什么来。
在这样的竞争环境中,有戏演已经很不容易,演员的地位显得非常被动。但是,以郑秀文的地位和能力,实在不需要为这样一部作品拼尽全力。而阿Sa尽管最近也有沉寂,但是适合她的机会并不是没有,能有机会挑戏还是再挑挑吧。
题目有点故弄玄虚,一直在揣摩“圣何塞”是个什么玩意儿,看了才知道是个美国的大洲。故事也是差强人意,这样的鸠占鹊巢,用人代替被自己杀死的丈夫的桥段真是早就给用烂了。再加上题目的暗示,闪回的揭露,几乎没有什么悬疑可谈。蔡卓妍发现学生证时,演员还在说你知道真相,这还用猜嘛?两个人根本不像啊?真相几乎昭然若揭……
看似很和谐的家庭,其实私底下暗潮汹涌,丈夫想自己创业,妻子却并不领情,只想丈夫安安稳稳地呆在家里,做自己给他安排好的事(全部用便签纸贴在墙上了),但是丈夫偏偏很想证明自己,非要自己干事业,偏偏又遇到一个满口大话,没有实质动作的一个吹牛大王,这让矛盾激化了,也让好多年前的一桩凶案浮出水面。男主想重演当年的一幕,和女主的小姐妹一起杀了女主,让小姐妹鸠占鹊巢,但是小姐妹不愿意,最后在相互搏杀中,男主被赶来还小姐妹包的警察射杀,女主也因为当年的凶案被抓,自己的女儿被他人家抚养……
里面有一句话印象深刻,“上天真的很奇妙,同一样东西,放在不同人身上,就有不同的意义,白兔糖是你的糖,白兔糖是我的药”。爱情也是如此,女主这种家乡式管教的爱,对女主本人来说那是无微不至的爱,但是对男主来说那就是禁锢,那就是束缚;相反男主的抗争,自主,对于男主来说是自由,但对女主来说就是不听话,甚至是背叛,但是小姐妹作为局外人又有不同的看法,她的摇摆不定也说明了两个人的爱都没有错,只是方式不同,理解不同,感受也不尽相同罢了!所以爱情还是多一点空间的爱,太过的把控,对自己是负累,对他人是束缚,又何必呢……
所有的一切都是女主一人泡制的,她把控着所有人,但是其他人的反应是多元的,是不可控的,妄想控制好每一步只会是徒劳,最后会让你越来越不可收拾,所以还是放手吧,任由发展,把握原则就可以了,毕竟,缘来是福,缘去也是没有办法,只能随缘,因为强求只会让双方受到伤害,所以放下、放手,才是最佳的方式……执念太多,害人害己,放下执念,一切成空。影片里有太多因果的概念,天理循环,不要去违背,也不要为恶,毕竟善恶到头皆有报,不是不报,时辰未到啊……
好长时间没看郑秀文的电影了,放下傻大姐,开始走演技路线还是不错的,get到她的美,烈焰红唇,很是诱惑,有点小雀斑,却更显出他的魅惑力,真心很不错……
蔡卓妍还是很喜欢,从欲女风又走回了可爱少女风,蛮亲切的,一定是走出来了,身材也很不错,美美的,挺好。
佟大为这个角色还是蛮适合他的,落魄小生,被人圈养,一股的倔劲想要出头,但是用力过猛,把自己搭上了,但是情绪发作时感觉力度不是很够,表演的感觉太多,有点假,演技差了一点,可惜了。
整体有点故弄玄虚,其实就是一个简单的杀人,冒充身份被揭穿的电影,不惊悚,也不悬疑,说是爱情片还行……
阿玲爱孙宁吗?我认为爱,在她面对生活,面对阿邓只把她当成保姆的时候。孙宁的关怀,身体的安慰,让她觉得这就是爱。继而为了她和孙宁的未来,开始计划。
孙宁爱阿玲吗?刚开始也是爱的,他是偷渡来的,还欠了很多钱。阿玲给他钱,让他从地下室搬到豪华的别墅,甚至看房的时候被当作有钱人。
但她们之间的爱情,生活是建立在双方不同欲望之上的。阿玲想要孩子,要有爱的一家三口,要孙宁和她一样守着彼此。孙宁想要回中国,想衣锦还乡的回到故乡,让大家知道他当初的选择是对的。因为这些不一样,导致阿欣变成了这个建立在云朵上的家轰倒的导火索。
生活总在考验着爱情,总在给人更多的欲望。我们每个人都在负重前行,只因为天总会在同一时间变亮,同一时间落下,只有内心有坚持,有爱才能让我们在打击下还能站起来。希望你能找到内心的灯塔,在欲望的迷失中内心依然平静。
一言难尽。听说是话剧改的电影。故事和角色本身是很有戏剧性和冲突感的。演员们也没有拖垮。这完全是导演的问题。节奏缓慢,本来就让人不耐烦。一个多小时以为在看90年代记录片加上用了闪回等。导致人物没有塑造成功。故事没能讲明白也不好看。完全可以把孙宁早就想要杀死玲。想让欣取代她这个讲的更好更细腻些。以及把张和玲的关系交代的很清楚。剧情能更连贯点就更好了。
6分,好处是短,郑秀文依旧出彩,光看眼神动作就够了。不好处是佟大为的粤语太出戏了…阿sa这部,演技在最近几部中偏差一点…情节嘛,就还可以,说悬疑犯罪片不如说是讲爱情中的恐怖
如果由編劇翁子光來執導,可能會更好。
大概是觉得电影就像拼图,结果完全拼错了,闪回的插入完全看不出是什么逻辑,就很像法制节目的视频片段,需要加上主持人对于案情的解说才够完整。郑秀文非常好,她的表演自信有力,很多戏份里可以媲美《消失的爱人》里的裴淳华,这对于她的自身也很难得,她做了很多以往小动作的改变,例如低头看人,包括讲话的字句之间也不像过往那么黏密,这是她从影以来最优秀的表演之一,也让她成为一位非常经典的演员,只可惜成片太差,而且剧本的后半段不烘托她的人物,电影试图讲述一段阴谋与爱情的关系,却没有架构起稳定的三角关系,当一方失踪(佟大为),一方(蔡卓妍)肤浅表演时,就塌得非常厉害,这样也使得疑团没有更为确定的线索,而结果是什么也不再重要了。
糟糕。這劇本到底哪裡好到能拿獎?戲劇張力並不是輸出全靠吼,瘋狗互咬看的人頭痛。鄭秀文演得還可以,但還不至於說成「全世界欠她一個金像女主」那樣。佟大為為了演這部戲講廣東話努力了,但找北方人做這種事就很事倍功半,即使這在劇情設置上有一定意義。他把tc噁男演得太好了,逼出心理陰影。阿sa不過不失,倒是意外她妹感這麼強。
這是剪輯混亂、敘事沒邏輯的21世紀《恐怖雞》???故事是舞台劇改的還是挺明顯的,有些台詞明顯是埋伏筆用的。
郑秀文从《花椒之味》开始就演技大爆发。我总觉得拍完《长恨歌》,成功战胜抑郁症后,她对角色的演绎变得深入而厚重,这部戏里每个眼神都很有戏,最后那一笑包含了很多含义。但是整部影片处理得并不高级。
故事乱七八糟,剪辑一塌糊涂,演员演的越卖力就越可笑,而且佟大为混在两个港片演员里显得格格不入,那一口子北方莽夫口音,无比尴尬无比粗俗,也可惜了这种隐喻满满的剧本交给这样的导演,为郑秀文叫屈。★☆
21世纪的《恐怖鸡》,鸠占鹊巢的政治隐喻剧,香港百试不倦的隐喻公式。除了郑秀文,其余的演员都是灾难,除了大方向,所有的细节填充都是灾难。
除了佟大为的间歇性歇斯底里之外,前半段还可以说是中规中矩,从阿sa发现秘密开始崩,到导演开始在画面上MV式打字,我的白眼已经不够翻了。还是从几十年前就开始讲的鸠占鹊巢身份问题,主创们完全没有拿出任何新花样,除了郑秀文的演技之外,可以说乏善可陈了。(佟大为究竟为什么要这样演戏他爱上了马景涛吗)
基本上是舞台劇設置,搬到銀幕上仍然是一個以人物揭示方式為主的劇本,對於事件的揭示沒有足夠鋪陳和交代,導致後段交代人物背景時感到突兀。其實只要加入一條查案的線就可以讓故事更完整,現在揭示人物背景時基本上全場觀眾都意料不到 (but in a bad way)。/最後的文藝腔和交代故事「教訓」是多餘。/阿Sa扮後生都還算有說服力,但Sammi真的裝不了。
佟大为是怎么硬着颈项接下了这部戏,把毫无演技这件事在日光下暴晒。
25/9/2020 @ K11 Art House。Sammi這次演技確實有點眼前一亮,但除此之外全片節奏非常奇怪(每次插入flashback的時間點完全令人一頭霧水),而來得非常突然的結局就更加....
鄭秀文演技大賞。
选择线上上映是对的,单片付费嘛……其实没什么必要。老实讲,Sammi同阿Sa还有佟大为,几乎三个人三个世界,界限清晰明确,所以根本不要说什么火花,简直就是无法融合。更重要的是,这个剧本真的写得稀烂,不管是两条时间线的碎剪穿插,还是最后高潮部分的冲突,都显得突兀、生硬、尴尬。Sammi尽力了,但是我希望她还能接到点好剧本。哪怕接惠英红那样的角色也可以,关键看和什么team合作。sigh……
立意还可以,压抑带来罪恶的深渊。最致命的问题是,影片根本没啥悬疑感。只能调用剪辑制造悬念,反而让情节变得支离破碎。只有郑秀文的演技可以看。
郑秀文演的真好,可是回望现实,对许志安这种渣男却毫无办法,你哪怕离个婚也行啊姐!可见人、戏到底是分开的,这世界、人性,真是荒唐又讽刺
浪费郑秀文的演技,故事三秒全泄,佟大为和阿sa不知道在演什么,莫名其妙 ,美帝司法系统风评被害
郑秀文很美 非常美 比她在MV里甚至都要好看些 真好啊 她还是这么漂亮 (就是片尾10分钟那些飘着的白色字体真的让这个电影很像一支公益广告。。这事儿就不该讲得太透
槽点太多了不知从何吐起…开头佟大为的发型绝对是笑点 以及佟大为时而完全听不懂的粤语时而普通话 导演想干嘛?电影前半段的剪辑让人摸不着头脑且无意义 后半段剪辑好了一点点但剧情的狗血程度超过了演员们的演技负荷 郑秀文好过佟大为好过阿sa 快40岁的阿sa还在演18岁的状态 想叫救命 结局看得出为了能在内地上映做了很多努力…然后没有然后了 比出轨的女人强在没有陈伟霆吧