刚刚看完电影,心中对于剧情产生了很多不理解,回来看了几篇影评,希望能总结各位所言,说说自己理解的剧情。
对剧情理解最有帮助的影评是Зеркало 的《只谈剧情》,
地址:
http://movie.douban.com/review/6646024/很多人写的都很专业,所以我也就不一一叙述,只是做一个简短的小结。
1、Adam和Antony的关系
Adam和Antony是同一个人,是两个人格存在在一个人身上。但是电影一开始,两个人格互相不知道彼此的存在。
Adam是大学讲师人格,人格栖居地在多伦多Downtown;Antony是演员,住在卫星城Mississauga。
他亲近的人,和他相识的人(妻子、妈妈、保安)都叫他Antony。Adam是假名。
他的妈妈是一个关键人物,因为他妈妈知道他是Antony,知道他当了讲师。这也是为什么他和他妈妈减少联系了。因为他在他妈妈那里,他是当了讲师的Antony。这让他很难人格分裂起来。人格分裂的好处,就是似乎活的轻松一点。
2、Antony和Adam代表的身份和人格
我同意一篇影评里讲的,Antony在妻子怀孕(6个月)前是跑龙套的演员,在妻子怀孕后,就没去过经纪公司了(保安6个月没见过他)。
Antony的人格是激进、有行动力、重欲。他去Sex club,之前出过轨,现在回归家庭等等。
Adam的人格是胆小、懦弱、任人摆布。他是Antony对生活妥协的产物(妻子怀孕,需要更好的生活和经济条件),这个身份符合他大学讲师的这个身份和际遇。
所以人是一个人,不过一个是踏实乏味的Adam,一个是洒脱重欲的Antony。其实可以是一个人的两面,问题就是这两面互相不认识对方。记得有个中国电影名儿叫A面B面。我们也可以理解Adam和Antony就是一个人的A面B面。
3、两个人格是怎么相识的
两个人格是在梦里相遇的。Adam看完电影没觉得有什么不对,在梦里才惊觉电影里有个人跟自己长得好像。后来约见是在宾馆(感觉是后来Antony人格和Mary的romantic gataway同一个宾馆,这个侧面证明约会是臆想)。老实的讲师人格被吓到了。为什么呢,因为他觉得自己有Antony那种重欲、激进、有行动力的一面,根本hold不住。
4、女人是怎么回事儿
Adam的女朋友叫Mary,Antony的妻子叫Helen。演员都很美。他之前背叛过Helen,不出意料就是和这位Mary。
他和Mary爱爱是不是回忆?我觉得不是,Mary可能不知道他结婚了,因为他从来都没在Mary面前戴过戒指,也没被戳穿。但是后来Antony和Mary那段应该是臆想的,因为出现了从来没有出现过的所谓戒指印儿(感觉这个情节就是Adam臆想出来为Antony拆台用的)。
我们都记得Antony才是那个重欲的想要搞别人女朋友的人格。但是他偷情时的人格却是Adam。为什么呢?因为Adam不仅是Antony对生活妥协的产物,还是他寻欢作乐的Player。所以Antony需要Adam来为他创收并且粉饰太平。
5、为什么死的是Antony的人格
他们交换身份的地点是Adam的家。根据之前的假设,两条故事线同时进行,必有一个是臆想的。哪个是臆想的,最后哪个人格的故事还继续哪个就是真实的。因此Adam反客为主的故事线是真实的。
Antony决定去睡Adam的女朋友,两个人格在Adam的公寓正面交锋。在Adam的公寓的环境里,Adam的人格得以保留。如果他们是在Antony人格的家中发生争吵,可能会不一样。但是原因也是如此,因为Antony人格总是会入侵到Adam的领域来。
Adam脱去讲师身份的西装,跟着现有线索,回到Antony家中。他在Antony家中,是两个身份互相发觉的时候。妻子在他身边融化他,对这个怪异的另一人格出现的丈夫给予包容,肌肤相亲的感觉是真实的。他很局促,感觉不舒服,半夜起来哭,都是因为他觉得无助而且茫然。
妻子用戴着戒指的手触摸了他的左手,他的手上是没有戒指印儿的。因为本身他手上就不会留下戒指印儿。
所以我说,Helen因为Antony手上的戒指印儿戳穿了他,接着俩人争吵、车祸——都是因为Adam的潜意识里希望Antony被戳穿,被毁灭。使得Adam反客为主的情节合理化。
不知道你们在还没有看剧情分析的时候,有没有觉得,如果Adam和Antony真的是两个人,那么车祸发生以后,情人死了,Antony死了,妻子不知情,如果Adam能装下去的话。简直能算是合理结局。
Adam选择了这个合理结局。只是他需要适应自己以Adam的人格特征来适应本身是Antony负责的丈夫角色。
6、为什么历史课上说“The first time's a tragedy, the second time's a farce”
为什么最后两个人格融合了。因为Adam从来没有从Antony处听说过关于sex club的事情。所以当他拿到钥匙,跟老婆说“老婆我晚上不回来了”的时候,就是已经在使用Antony的知识储备了。
得人格分裂的男主角是个悲剧,但是死掉一个人格,本来人性里的那个好色的一面又自然的浮现出来,迟早另外一个人格还要冒出来,承担“不羁爱自由”的罪名。
7、蜘蛛是什么意思
其他影评里分析蜘蛛是欲望。但是不如说是欲望带来的危险感觉吧。也许正是为了逃避这种危险感,才会分裂出两个人格。
另外驻渥太华人民表示,在多伦多市中心游荡的巨型蜘蛛,是渥太华美术馆派过去的吗?
如题,烂片,最可怕的还是一帮人捧臭脚,强行精神分裂,如果是精神分裂的话,女友最后是怎么通过戒指痕迹发现不是一个人的?哦,都推到幻想上就完了是吧?这就是一个讲两个人长的一模一样,最后掉包的故事,导演节奏太烂,全片充斥莫名其妙的装13.居然还有人强行解读如题,烂片,最可怕的还是一帮人捧臭脚,强行精神分裂,如果是精神分裂的话,女友最后是怎么通过戒指痕迹发现不是一个人的?哦,都推到幻想上就完了是吧?这就是一个讲两个人长的一模一样,最后掉包的故事,导演节奏太烂,全片充斥莫名其妙的装13.居然还有人强行解读
教授身份的男主是真实的半年前兼职三流演员,因为妻子怀孕而做全职教授但妻子一直以为他是个演员。妻子怀孕后为了安全不能过性生活让教授倍感压抑,为了排解他和大厦管理员去了色情派对,并且在派对上认识了一名女子后继续交往,妻子在生活中已经怀疑丈夫出轨,但没有证据,教授越发感觉对不起妻子但又抵挡不了派对女子的诱惑,于是幻想出清心寡欲的教授人格在幻想或现实中与派对认识的女子交往,并且试着在幻想中摆脱她的诱惑。教授用演员身份和人格一直与妻子生活,由于深陷其中产生了双重人格并且在生活上显现出来,妻子从怀疑丈夫出轨到被丈夫的双重人格所蒙蔽,开始认为是自己的问题使丈夫变成了双重人格。演员人格一直想和妻子和好如初,教授与派对女子交往又有极重的负罪感,他开始想摆脱这种生活,于是他想除掉派对女子。片子最后的那段交换其实是演员人格的教授对派对女子的汽车做了手脚让她翻车死亡,然后幻想演员人格的自己也死了,让清心寡欲的教授人格做主,并且让愧疚的妻子主动与自己性生活,这样男主感觉自己像重获新生一样,既摆脱了让自己负罪感极重的派对女子,又和妻子关系融洽。但当他发现口袋里那个色情派对的邀请钥匙时,他的欲望又起来了,于是跟妻子说晚上不回来了。
蜘蛛就是欲望,克制一个欲望,另一个欲望又变大了,陷入一个死循环。
教授去拿钥匙到在走廊看性感女郎到去房间看到大蜘蛛就是一个逐步被欲望控制的过程。
高档房子是教授真实的家,低档房子是幻想出来的三流演员的家,但教授的双重人格发生混乱让教授人格住在低档的家里。
【B-】想法很棒很有趣但过于注重隐含的一层而使得最表层的故事太薄弱了,浪费了这么好的气氛。看的时候总觉得是两个猕猴桃在演戏,
①维伦纽瓦的片子太高级了,称不上大师风范,但他总能讲一个最简单的故事,然后在视听语言上征服你。②蜘蛛之于欲望,戒指之于毁灭,最大的宿敌是自己,“混沌是未解的秩序”。③开头就是结尾,环形的结构也预示着与宿敌斗争的继续。
猜想导演本人作为导演以外应该还是个稳重的影迷(这种稳重感很大一部分还来自于那种颇为传统甚至陈旧感的色调和优秀的摄影)……囚徒很芬奇宿敌很林奇,前面的焦土之城也是完全不一样的东西,共同点大概都是很持重的摄影、作品的完成度也都颇高。
到头来还是Adam他老妈看到了真相。。。结尾吓死我了,囚徒是杰克的好基友的商业试水,这个就完全是自己放开玩了,黄(别想多了)版唯神能恕啊
以蜘蛛象征性与情欲,伯格曼<犹在镜中>、朴赞郁<斯托克>、大卫.柯南伯格<蜘蛛梦魇>都用过。这个意象,于西方文学文化,或精神分析的谱系当中有什么渊源可考吗?不是讲人格分裂的故事,再加上偏黄影调,就像芬奇了。芬奇远比它酣畅且幽默。分裂、错乱、臆想,神叨叨的讲述方式,倒像是柯南伯格的路数。
反正写什么都不会被别人点有用π_π
注意他跟他妈的对话,以及钥匙、蜘蛛、外遇女友出现的顺序。钥匙既是实物又是隐喻(打开困住蜘蛛/欲望的门)。他分出另一人格分别应付老婆和外遇,整部影片就是从开始到想要放弃双重人生,到最后整合双重人格回到真实身份(历史教授)。但钥匙再次出现,欲望(蜘蛛)又现,他又将陷入新一轮双重生活
这种原本很单纯的两性情感婚姻危机的故事,却在风格体与情绪场上没有多少建树(不同于林奇和大开眼界),最终将影迷关注焦点推向了谁是谁的本格式的结构解密……真的有趣吗?很多时候,维伦纽瓦的宿敌或许正是他自己的艺术感染力。
虽然向来喜欢Denis Villeneuve,但总觉得这么个讲故事法,不叫烧脑,而叫耍流氓吧……
看了这个你还觉得中国雾霾严重?!
为了心安理得的纵欲,必须以独裁者的方式控制认知,限制情感沟通,以感官娱乐麻痹理性思考。对时空选择性组合而产生出来的分裂人格,究竟是他者,还是自身,亦或是行走于摩天大楼间的巨型蜘蛛?结尾大赞
整个片子黄乎乎的,搞得迷雾重重的感觉。片子其实很有趣,悬念加上点超现实的感觉。结尾也算把这个很悬的故事很好的收上了。再加上两位女演员都是很中意的角色。
偏黄的色调,对于梦境的塑造起到了很好的作用。演员演技赞。但基本框架也无非是精神疾患、心理问题以及家庭、婚姻、性和人际关系之间的压抑和纠缠。手法有辨识度,有想法,也不太突兀。但是仍然有一些故弄玄虚。
大卫林奇附体。最后一幕简直神了。
各方面都装起来了,维纶纽瓦这是要一并接下林奇芬奇之衣钵的节奏呀。比《囚徒》更私人化和作者化,昏黄迷蒙的多伦多虚实难辨,巨大的蜘蛛犹如心中解不开的自我分裂困境。刻意省略掉大量线索,只留一个清晰的幻影供观者揣摩。杰克借角色优势贡献了优秀的方法派演出。镜子在此种题材里总能发挥极大作用。
多伦多大蜘蛛大战梦露大厦
重复自我+故弄玄虚。好不容易有了自攻自受技能啊,想到的第一件事居然是换妻!闲得蛋疼了...
说剧情简单的坐等打脸==这部电影绝妙之处就在于它设定了一个庞大而复杂的故事,却只给你展示冰山一角:我已经太久没看到这么经得起琢磨而由短小精悍完整性极强的电影了。可分析的地方太多,从心理分析、从叙事结构、甚至从科幻设定…维伦纽瓦相对于Prisoner又前进了一大步!Jake表演点赞~
USC Pre-screening,不能说烂片,但真!的!太!奇!怪!了!配乐氛围非常压抑,黄色的滤镜,多伦多的雾霾,再加上怎么暗怎么来的灯光,情绪渲染很到位,但叙事和镜头语言却撑不起来,片子不够精巧。可能是导演太过沉溺于自己的风格了
导致叙事推进无以为继的最致命问题:看到一个跟自己一样的人为何会极端恐惧?不解决这个根本设定,再强大的形式风格都只是添油加醋的多余佐料。