神童

电影刚开始没多久，看到爸爸说：

我还脑洞大开，以为是《幽游白书》里的著名桥段——

隔代大遗传！

然而随着剧情的不断展开，当一个又一个这样的画面出现在我的面前：

我才惊觉醒悟，人可以乔装打扮、可以改头换面、甚至可以转世投胎，但唯独“性癖”是绝对换不掉的！

你特么的连狗狗的手（爪子）都要砍掉，你不是吉良吉影还能是谁！

果然SM才是这世上的唯一真理！（我是不是暴露了什么……）

玩笑玩笑，不瞎逼逼了。

这部电影我看的还是非常开心的。她的优点很突出。

全程保持着每5分钟一个冲击性剧情的节奏。捉迷藏、扳手抡小朋友、鬼上身、杀狗等等吧，层出不穷，没有尿点。

同时情节的展开上也没有故弄玄虚。开始30分钟人物背景交代清楚后，就直接破梗。告诉大家这次就是鬼上身了，就是有鬼，就是折腾你，就是这么讨人厌。

其中最出彩的莫过于小男孩的唯一一次正式驱邪。驱魔师完全被小男孩——呃，是上身的那个鬼——压制住了气势。一口气说出了作为观众的我都想举手投降的大尺度台词：

怎么哄小演员说出来的？

比起经典恐怖片《驱魔人》里的软弱诅咒都要硬核不知道哪里去了╮(╯▽╰)╭

哼，pussy，骂人都不狠

不过同样的，这部电影的缺点也是显而易见。

比如大家都提到的妈妈这个角色，特么三观都歪到下水道里去了。

而这展现出来的问题，其实和爸爸以及其他配角都是完全一样的。这些人物们没有做人物小传。他们没有一个清晰的、完整的过去，所以在面对问题时就很难展现出统一的，令人信服的原动力。

因此看起来，就好像是导演的提线木偶一样，只是为了剧情的推动，而机械的做出选择。

简而言之：假

再加上镜头语言也不太出色，除了极个别场景（只记得驱魔……别的真没留下多少印象了），大部分时候都好像是在看电视剧的感觉。

好在结构上保持了工整，2个情节点都简约直白。总片长也克制在90分钟左右，没有拖时长。

所以最后评分在6分左右还是比较客观的。没多棒，不过及格了。（未来不会跌出5分吧，卧槽，那可打脸了）

最后嘛，如果大家喜欢这类型的电影，除了都提到的《孤儿怨》。我再推荐几个还不错的“熊孩子杀人系列”，与诸君共勉。

豆瓣可真厉害，可以网暴，不可以截图。。。。。。。。。。。。

什么鬼平台

什么鬼平台

你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了，你的评论太短了

只想对于那些评论母亲自私三观不正的人说一句，当你们有了孩子，当他出现问题时，你能下得了手杀他的话，我绝对服你。

整片其实看完很不错，孩子父亲在送孩子去往特殊医院时一边哭一边诉说其实我们还是爱你的，母亲为了挽救孩子的灵魂去找那个幸存者，听到那个幸存者也有个儿子的时候就下不了手了。即使是在最后母亲听到儿子的灵魂早已不复存在了，她也没扣动手枪，如果那个猎户没有出现，我觉得母亲也不一定会真的打死儿子，毕竟这个人和自己相处了八年，是自己怀胎十月生出来的，而且万一里面的那个转世灵魂在骗自己呢，万一自己儿子的灵魂还是存在一点的。这就是父母的想法，他们总是想尽办法去拯救孩子，而不是孩子一有问题，就将他扼杀在摇篮里。

如果每个父母都变得评论里的人希望的那么“无私”，那世界上很多儿童估计都活不到成年。

没想到几年前随意写的影评，有这么多人评论，有人骂我，也有人支持我。

时间太长，我已经不太记得这部电影的具体情节，但不知道为啥还是会清楚记得当时如何揣摩这位母亲心理的。到了豆瓣上，看见一篇影评，偶然间气愤地写下了这篇《细细看来，不觉有问题》，没想到会有人看见，还会为它争论。

几年过去，心态也不一样了，回过头来看这个影评，突然想起最喜欢的两部台剧，《你的孩子不是你的孩子》和《我们与恶的距离》

我记得与恶里也有这样一对父母，他们的儿子是个凶残的杀人犯，但是他们不知道。知道以后，他们痛苦万分，那时有一句让我一直印象深刻的话，有谁想花二十年去养一个杀人犯，当然不排除有的父母就是变态，就想造就另一个变态。但大多数人都还是望女成凤望子成龙的吧。

你孩里面的父母总是把自己的爱强加于子女的身上，妄图将子女打造成自己心目中的完美模样，听从自己，不以反驳，却也因此忽视了他们的心理健康，抹杀了他们的无数可能。

父母都是爱孩子的，就像孩子都是爱父母的，这就是一种相互的关系，除非这种爱有一方断掉了或者是一开始就不曾给予，那么另一方也会慢慢撤回。

如果把电影里的母子关系换成父女关系并倒转。你的父亲被恶魔控制了，你真的下的去手吗？并不是有了孩子就会失去自我，而是亲子关系大多如是，陪伴已久，最为相信，血脉相连，如果不是亲眼看见他害人，会不会自欺欺人，没事的，他没有伤害人，他还是我记忆里的那个父亲。

我就曾幻想过如果有一天我的父母都不在了，我会如何，可悲的是，我想不出我的未来，因为我的存在似乎是因为他们。（我才二十几岁，没有结婚，母胎solo，只是对亲子关系有所感触，才如此写的）

恕我做不到龙应台的目送，大概父母死后，我也会去陪葬。就像他们常说的他们活着是因为我，我活着也是因为他们。人生苦短，痛苦之事，十之八九，总得找点理由，找点乐子。

说到这里，大概显得自己有些软弱了，或许就是因为我是这样一个喜欢逃避的人，所以才会把电影里的女人想成这样一个逃避的人吧，所以逃避的后果是事情不断扩大，无法挽回。

但却还抱希望，想要拯救亲人，哪怕是去杀无辜的人，确实不是个好人（苦笑），但想到中国的人血馒头故事，这种事不是很多吗，哪里又不正常呢？只是不应该发生的但是发生了，大家知道不应该是件好事。可也要知道没人能拯救谁，就像年幼的孩子是很难拯救被家暴的母亲的，在家里的父亲是看不见在巷子里被施暴的女儿的。总想为谁承担痛苦，总想拯救谁，也许最后只会弄巧成拙吧。我记得有部电影里父亲劝女儿去报警，结果强奸犯无罪释放，女儿自杀，父亲痛苦的说她自杀不是想报复警察也不是想报复那个强奸犯，而是想报复我，她那么信任我，可是我却辜负了她的信任，没带给她公平。我还记得有部电影里连环杀手因为看见母亲总是被家暴无能为力所以杀死了自己的母亲。

也许先承认自己的无能为力，才不会那么悲哀吧。

可是人性是自私的，也是自大的。父母妻儿，皆是如此，所以才有护短一词，为了身边的人去冒险，很多故事无不皆是如此，只是将一些人刻画成呆板的反派脸谱，而真正的人却并不是全恶的。大家总觉得自己不会是那么一个，不会是最不幸的，也不会是最幸运的，自己的父母很善良，不会伤害人，我可以拯救他们，可事实上连自己都可能拯救不了。

所谓生活，没有爱情，那便是亲情，因为是人，所以七情六欲很难摆脱。魔鬼一说正如封建迷信，我们真的可以不带情感立刻相信吗，相信一个几岁的孩子是一个可怕的魔鬼而不是一个有精神病需要治疗的人？当然我也可能太较真了，只是电影而已，只是故事罢了。

写到这里，感觉自己已经有些胡言乱语了，希望诸君不要因为我一时气愤写下的影评而争论不休了。

在手机上看完了这部恐怖片――《神童》

不得不说，里面的小男孩真的很帅😎，我喜欢，但他的表扬却令人肉麻。。太邪恶了！

一部单纯的心理恐惧片，里面主要是再讲前世今生（好老套）。。恐怖画面不多，但都把我吓到了，真的很吓人，比如小男孩跑进妈妈的怀里走到影子里走出来变成一个大人抱着妈妈的头那一幕确实把我吓得够呛。。

总的来说期望太高，不适合胆大的看，胆子小的可以看看那。。

影院好读版

《鬼裔》大概是近期進電影院讓我覺得最可惜的一部片，因為在詭異氣氛的營造上本片做的很好，飾演邁爾斯的小演員演的非常棒，尤其懸疑的部分也做的很好，可惜的是本片的劇本師偏偏要去碰自己不擅長的東西，一昧的希望解釋劇情，將晦暗不明的事情說的清楚，最後終於倒栽跟頭，不只逆轉力道貧弱，還毀了自己營造的氛圍。

拍鬼片的導演要比拍人的導演更了解人，因為鬼就是人性的一種表現，是人的我執過於強烈的隱喻，本片開頭一連串戲碼就讓人知道剁手狂中槍後倒地轉世到小男孩身上，因為在剁手狂倒地後身上的血痕與男嬰身上一樣的血跡分布已經告訴我們了這件事，而這正是本片敘事問題所在，既然這件事觀眾已經知道，那麼再來應該處理的事情是這樣一個事情會造成怎麼樣異於常人的情境，或者推翻影像給觀眾的暗示，使得觀眾發現原來男孩身上並無鬼魂作祟，而是男孩天性使然，然而本片卻一直執著在拍出「男孩身上有鬼魂作祟這件事」，影像已經告訴觀眾真相，裡頭的人物例如男孩的父母，卻還在糾結這是真的還是假的，於是這些多餘的段落壓縮到其他內容的空間。

於是觀眾就以一種過度清明的狀態在看整件事發展，使得影像上的懸疑與詭異被敘事上的清明與清晰給阻礙了，這樣並非無可救藥，如果本片對自己的核心概念呈現的好那也就罷了，那是關於一個男人住在男孩體內這件事，這個概念本身是有趣而且普遍的，因為每個男性都得面臨男孩與男人的抉擇，在生命中的某個瞬間之後，而父母也終將失去自己的「男孩」，那不只是身體的變化，更是觀點的變化，當然要走這部份的探討，「鬼魂作祟」就只能是一種「過於早熟」的隱喻，本片劇本負責人是有抓到這個部分的，天才兒童的智商與情商發展上巨大的差異，就是體內的兩個靈魂的鬥爭的隱喻，尤其導演其實有抓到在男人與男孩的兩個身分間，父親作為男人與兒子身體裡的男人的對立，所以當邁爾斯一如往常的握著母親的手要與母親玩瞪眼遊戲時，作為母親的女主卻感覺到強烈的不愉快感，邁爾斯不只是握而是摳著她的手，另外就是邁爾斯晚上到母親床上要與她共枕眠時，女主也並未回應他的要求，卻也拒絕不了，於是邁爾斯爬上去躺好後，再次的不安份的撫摸她的肩膀等等日常細節……這些細節恰好是本片拍的比較好的部份卻很快的被暴力橋段給取代了。

這是為什麼？

為什麼比起暴力，性更容易被社會給禁止？這體現在人類社會的各種審查制度上，比如我們最熟悉的電影分級制度，只要有一點點的性你的級數就會被提高，而暴力卻可以跨越各集，反過來說暴力是可以被「無害化」的，比如喜劇裡一個人拿棒子敲另一個人的頭，但「性」卻無法「無害化」，這甚至不見得涉及裸露問題，反倒是說裸露在其被視為「有害」時，都是因為其涉及了性。於是我們有了一個可笑的看法，對於那些裸體的雕像或繪畫，竟然得以能不能激起觀看者的性慾來進行分級了，之所以會如此，因為當我們從權力的角度來看，性與暴力作為對權力的侵犯，前者大於後者，人類文化裡作為禁忌的「亂倫」並非是以生物學為基礎來規範的，相反地在生物學前它就作為規範，與社會的穩定性相關相連，因為暴力不過是暫時性的取消權力秩序，性卻是改變權力關係，沒有以性為依歸的暴力終究會煙消雲散，而性本身卻可以使暴力更加綿延，性把暴力的結果給延長了，所以戰爭總伴隨著強姦，殺掉男人，姦淫女人，屍體會消失，子嗣會綿延。毀滅伊底帕斯的並非他知道自己殺了父親，而是他知道自己幹了母親，父親的屍體早已煙消雲散，母親與他的子女卻活蹦亂跳的體現著罪，所以他用暴力瓦解了性的結果，他戳瞎自己的雙眼，並打算殺掉自己的母親與妻子。

而《鬼裔》也受著這樣的規則給統治，所以我們看到被鬼操作著男孩的身體做出各種暴行，這些暴行的目的都是掌控性對象，母親、學校、學校女同學、逃跑的生還者……這些暴行渴求的是對於對象的統治，而要統治對象，對象就必須存在，於是重點不在於殺害，而是擁有，殺害只是慾望滿足或失手的後果而已，殺害並不可怕，可怕的是殺害對個人權力的侵害，關於生活的權力、關於生存的權力、關於選擇的權力，簡而言之「存在」的權力。

《鬼裔》的問題在於，太多的解釋，又總是話語上的，電影的功能之一在於一種對現實的再現以及可能現實的呈現，而如果是不現實的，也能從呈現「真實」著手，當電影本身已經有了很好及普遍的前提，關於男孩身上的戀母傾向與踰越，玄之又玄的宗教解釋在此就成了多餘且煩躁的情節，觀眾期待的是「現象」而非對於「現象的解釋」，當然解釋也不是不行，但在娛樂中解釋則必須如假面魔術師解釋魔術一樣有趣，電影後半段電影彷彿要轉向母親要與鬼鬥智，她還勝卷在握的似乎有更大的計畫與視野來贏回自己的孩子，並要老公協助實行自己的計畫，但到電影結束我們看見母親的計畫時該計畫卻一點都不令人有鬥智的興奮感，轉折粗糙且任意妄為，模糊的地方不夠模糊，清晰的地方不夠清晰，劇本智商不夠高的情況下又要鬥智導致結局在令人譁然的情況下到來，觀眾不是震撼，而是傻眼。

什么是母爱？母爱大概就是为了拯救自己孩子的灵魂可以豁出命来吧；大概就是知道自己孩子的躯体里承载着变态杀手的灵魂也能相信孩子被拯救吧；大概就是明明知道他回来的目的是为了了结上一桩未能成功铲除的目标也要自己去把她杀掉吧。也许，在我心里母爱的定义不是这样的；但是，谁又能忍心下得去手去亲手了结自己的骨肉呢？啊，这纠结的灵魂，这保持信念的一股干劲到头来也都化为虚无缥缈了吧。突然意识到了一个重要的问题，以前我还在吐槽为什么我们国家没有电影分级制度，当广电总局说是为了保护大多数的人的时候我还嗤之以鼻，并且嘲讽地说出“呵呵你们只是不想让别人和你们分蛋糕吧”今天我才意识到如果倘若这部电影进入国内影院公映的话，孩子们或者没有分辨是非能力的少年们回到家会渡过多少个辗转无眠的夜

记 神童