洪水泛滥之前

这部电影和我所学的专业挺贴切 ☞新能源科学与工程 全球变暖我以为是人人认同的一件事可是在美国财团的控制下 颠倒黑白 左右社会舆论 川普也大放厥词 这些所谓的国家首领 社会精英 居然还在嘲笑小李子杞人忧天 这就是美国的现状可以说是自由民主 但在美国大财团的控制下 普通大众 的声音显得那么苍白 这部纪录片以一种客观角度出发探索真相 并没有故意黑某个国家 我们可以看到中国的污染的确很严重但中国做出的改变 办事的效率 却是美国所不能及的 中国人对政府的认可率也比美国好的多 那些只看到美国好的人 大概是跪习惯了 作为美国的纪录片 能播出印度指责美国假正经 这也可以反映出美国在媒体这方面是具有兼容性的 中国还得向美国学习 同时小李子作为一个演员 确一直在关注着社会问题 就像一个普通老百姓一样 而不是像我国的娱乐圈高高挂起 看不出一点对社会做的贡献 他们只会在地震或者社会关注的问题上捐点钱发个微博证实一下自己虚假的爱心博一下人的眼球 之前我还真没想到 全球变暖的形式这么多 治理得从方方面面入手 任重而道远 我的专业知识也希望能为地球做出点贡献

2016年的纪录片，现在是2020年，我平静地看到片中残酷的现实依旧猖獗，寄予厚望的会议政策一地鸡毛，担忧恐惧的未来正在步步实现。

纪录片开头结尾运用了宗教画面呼应，大洪水来临前我们该如何自处？小李子作为有社会影响力的明星来呼吁人们重视全球气候变化问题，但是地球上混乱的利益群体导致达成一致的目标并不容易，近乎不可能。就像《艾希曼在耶路撒冷》一书中提到的“平庸的恶”，我们每个人何尝不是戴罪之身。

小李子向奥巴马提问：如果下一个执政的人不相信有关气候变迁的科学理论，他们是否能解除你努力达成的一切？我感到苦涩和荒唐，特朗普2019年退出巴黎气候协定，片中迈出的一步又给退回去了。

人类将何去何从？我很佩服那位身患癌症的科学家的乐观：现在开始行动人类还有机会。但是当看到＃全球变暖恐不再受人类控制＃又让人沮丧和绝望。

我23岁，之前和朋友开玩笑的时候说：目标是成为活过三个世纪的人。那么30年，50年，100年后人类的处境如何？地球又是什么样的情形？我也是一个天生的乐观主义者，whatever happens，“尽吾志也而不能至者 可以无悔矣”。

昨晚，global sociology课上讨论migration的问题，前半程把8篇papers过了一遍，后半程看了这部纪录片。每天看一部纪录片的节奏，真是有点承受不住。从艾滋病到农民工，再到气候变暖，那么多真相推给你，以往‘天真无邪、岁月静好’的心变得复杂了、沉重了、怀疑了，无数问题开始跳出来：“怎么会这样？！"

回到本片，Leonardo DiCaprio是主要角色和旁白者。尽管Leonardo在片中竭力呼吁美国人民环保意识提高，但仿佛还未产生很大的影响力。这不，春天刚来，Starbucks就已经开始用冷空调了。车还是几乎人手一辆，空调、暖气照样开得十足，牛肉照吃，零食照买。当舒适的生活模式已成为习惯，谁还顾得了印尼的原始森林被燃烧、遥远的冰川在融化呢？气候变暖本是一个不争的事实，政客们、商人们却为了自身利益而矢口否认。各种虚假新闻充斥美国电视荧屏，混淆视听，干扰大众的判断力。Leonardo和印度女士的对话令人印象深刻：一个美国人消耗的能源是一个中国人的10倍，一个印度人的30倍，如果美国不起带头作用，还有什么资格去指责和要求别人？

关于环境正义：对于global warming影响最少的国家，却要承受最大的损失，而成为climate refugees, 不公平。同战争难民一样，谁该为此负责？去年，好不容易达成的巴黎协定，被川普给撕毁了。所以，global warming在被遏制吗？干旱的地方将会更加干旱，洪涝之处将会更加泛滥。人类就像是温水里的青蛙，短视、后知后觉，一起等待大洪水的来临。也许末世真的近了，罪人们，不要再掩耳盗铃，悔改吧！

我女神Zoey在介绍她的视频里面提到了这一部令她感到十分震撼的纪录片。我一开始听这个名字，以为这会是一次已经发生过的巨大洪灾的记录，充满宏大的场景和大家努力迎难而上，救助灾民的决心。像是众多描绘传染病事件的全程的医学纪录片一样。 但很明显，这个片子，并不是这种定式。我们要看的是人类和资本世界的规律和丑恶的嘴脸。Leonardo在直升机里面时候的话外音“这两年我的碳足迹，可能比很多人都要多”，他在反思，正如这个影片的主题，我想制作团队和背后的科学家，也是希望大家去反思。即便我们只是普通人，无法决定国家政策，也不能改变企业的生产方式，但我们是这个世上最有力却也最松散的群体之一“人民”的组成部分。气候变暖并不是大多数人理解的全球温度上升，如：因格陵兰冰层融化而段落的冰会阻碍墨西哥湾流的热能输送，欧洲会变冷。 在美国，石油化工企业作为经济霸主之一，可以资助许多冠冕堂皇的傀儡组织，用一切方式保护他们的财产，包括否认气候科学，这真的令人乍舌。他们眼里，只要他们有资本，不管地球多么糟糕，起码在这个时代，他们还是能够舒舒服服的，风光地活到死的那一天。在事业上，他们是成功的。至于遥远的后人以及目前地球上其他人如何，比起眼前的欲望和野心并不值一提。James Forward和众多化石能源企业的左膀右臂一样，渗入国会干扰气候变迁应对的立法。我只是不明白，人的良知在金钱和利益面前是很容易动摇的吗？我没有面临过这样巨大的诱惑。但如果有，我想我会感到恐惧，当我失去底线，我知道我将落入万丈深渊。那他们会感到恐惧吗？还是说，他们并不觉得自己有错？当我看到Trump在演讲上说温室效应不存在，还当场说觉得很冷的时候，我不知道这是我不能理解的“美式幽默”，还是他只是无知，还是他真的毫无良知。 我还有记忆的国内新闻，绝对有关于雾霾以及空气质量的部分。当年某歌星到北京开演唱会，因为当地空气质量差而导致咳嗽不止最终只能取消。这好像很荒谬，连空气都有害的城市，大家要怎么继续生活。呼吸是多么基本的生命需求，有时候生病到感觉缺氧眩晕才能体会。但恢复以后，再也不会感恩自由呼吸，因为这真的太平常了。就是这样平常的事，将来有一天会被摧毁，变成稀有的状态。当然乐观来讲人类的生存方式也会改变以适应这些，只是我也不知道如何改变，我们会“进化”成需氧量很少的另一种人类吗？中国的努力还是受到了肯定，9000间工厂上线数据，受民众监督，中国媒体定期讨论气候变迁（当然这还不够），民众的支持推动了中国的绿色增长政策，再生能源替代进程迅速，这些都是真的，我们自己看在眼里的。（不过里面出现了游行画面，嗯？居然还有过游行？）这是好事。我不敢说我们的制度有多优越，但是相比起资本主宰一切的国家，我总觉得我们多了一道公权力的防线。 除了阿米尔汗的存在之外，印度于我来说，实在很难让人有好感，无论是种姓制度也好，女性地位也好都让人觉得很野蛮。但在再世界环境变化的影响上，我也看到了他们的无奈。虽然印度碳排放量世界第三，但依然电力缺乏，贫穷和人口密集使他们无可奈何。三亿人口用不上电（相当于美国的全部人口），开发煤矿比起能源使用方式在经济考量上来讲自然是首要的。而印度和中国都投入建设太阳能设施，但美国却没有什么值得效仿的行为。气候变化是紧迫的，真实的，不是虚构的。在ABAIANG,KIRIBATI，洪水已经进入淡水湖，岛屿将会沉没，政府正采取有尊严的移民政策（在斐济购买土地国民自主选择移民与否）。小岛国对环境变化的影响最小，却承担了气候变化最先的严重影响，可谁又能救得了他们。 雨林从来都被称为是“绿色沙漠”，但这样未免太过苛刻，它的作用真的被小看了。如果雨林就在那，不能种植经济作物，不能挣钱，对于所谓开发商来讲，确实是沙漠。而对全球气候来说，确实非常重要的，这一点十来岁的小孩子都知道。印尼政府是世界上最腐败的政府之一（真敢说），企业贿赂官员以获得许可，印尼境内80%的森林被烧毁，动物也失去家园。从直升机上看，全是灰蒙蒙的一片。这些土地用以种植经济作物，炼制棕榈油，一种廉价的油脂，常常夹在化妆品中。雨林对碳的吸收能力大减，同时焚烧毁林也使碳排放大增。 可能很多人不知道，牛居然也是温室气体的元凶。养牛是资源效益最差的活动，饲料种植占据大量土地，相比起来，种植人类食用的瓜果蔬菜只占用了很少的土地（但此处有一点，玉米不是也作为人类的主食原料之一呢？这里计算的时候是否全部算入了饲料占用部分）。牛产生温室气体甲烷，每一个甲烷分子约等于二十三个氧化碳分子美国百分之十到十二的甲烷排放是来自于牛只，1/2lb.Burger=200hours of 60w lightbulb use=24hours of window air conditioner use=42miles of driving a prlus。我再也不想买牛奶和吃牛肉了……但是芝士奶盖……我的最爱啊呜呜呜。以后还是尽量吃中式点心吧，蛋糕就算了。 可幸的是，有很多人正在为此努力。巴黎气候变迁协定达成。但它没有强制条款，没有提及碳税（提高税收/转移税收），联合行动还需要继续进步。我很久惊讶这里居然采访了总统先生。奥巴马推行气候变迁应对政策受到阻力，而且如果下一任领导人否认气候科学之前的努力有可能被瓦解，但奥巴马相信民众的认知，因这是事实。可是现在看来，他好像低估了川普先生的破坏力。 气候议题同时也是国家安全议题，战争，暴动，资源短缺争夺这些都与气候变化有关。其实按照美国的政体，领导人应该是做民众喜欢的事，民调才会漂亮，也就是说民众开始转变总统就会转变，民众的观点变了，总统的观点也不能对着干。所以还得由下往上。 教宗呼吁国际社会接受有关气候变迁的现代科学，历史上从来没有宗教做出类似的事情。但这不是什么荒唐的事，哲学与科学并不完全抵触。我一直认为，宗教最终的理念（邪教不算）都是为了全人类的最高理想和最大幸福而存在，不管是哪国的宗教，源起哪里，都是教人向善，教人与人相处，与自然相处，如果科学可以作为环境友好的手段，也没有什么不可以。

当我看到这位NASA的博士采访部分的时候，我愣住了。流泪。暂停。然后倒带回去把他说的话一字一字写下来-----

Dr.Piers Sellers（Astronaut.Director,Earth Science Division,NASA/GSFC):So I,I,you know ,at the end of all that I became immensely fond,more fond of the planet.

which I never thought about when I actually just live on the surface.I'm also kind of fond of the people on there,too.It's like being taken away from your family and coming back.And um,you know .I wish it all well.

I,uh,just before Christmas I got told I got pancreatic cancer.stage 4,so it's also elsewhere in me,not just in one place.

So um,you know,the,the odds are I won't be around for very long.you know ,it's a very small chance of survival .

So,uh,that's really motivated me to think about what 's important to do,and what can I contribute in the time I have left.

So this is a model simulation of the earth,now,we have about 20 satellites that are dedicated to looking at the earth ,every day.One looks at the clouds,one look at the sea surface temperature,"OCO" looks at carbon dioxide in the atmosphere.All this Information comes in, and this is the tool we use to do climate simulation.here's an example of one thing we could see:this is ocean surface temperature,as measured from space.This is the whole world's surface temperature.

You can see the poles melting,there.

I have faith in people.I,I really do have faith in people. And I think that once people come out of the fog of confusion or an issue, or uncertainty about an issue,and realistically appreciate it at some level,the threat,and they're informed of what the best action is to deal with it,they got on and did it. And what seemed like almost impossible to deal with, you know ,become possible.