卡贾基

Kajaki vs Under sandet

這兩齣電影有點相似，同樣是真實故事，關於因戰爭遺留下來的地雷。
軍人，戰俘...
每一步也面對重傷或死亡的可能...

其實關於戰爭的電影，一般不是我的喜好，但看這兩齣感覺也不錯。

我是先看 Kajaki，感覺良好，所以也看Under sandet。
如果我是先看Under sandet，可能未必會看 Kajaki。
所以如果二選一，我會揀Kajaki~~

12 November 2014 (London) (premiere)
2016年8月25日 - HK
Kajaki (Kilo Two Bravo) - 卡賈基
Director: Paul Katis
Writers: Tom Williams (screenplay), Tom Williams
Stars: David Elliot, Mark Stanley, Scott Kyle

10 September 2015 (Toronto International Film Festival)
Under sandet-地雷區
Director: Martin Zandvliet
Writer: Martin Zandvliet
Stars: Roland Møller, Mikkel Boe Følsgaard, Laura Bro

      本片是一部非常成功的战争片。他探究的战争本质同以色列战争片《波弗特》如出一辙：对即将来临的死亡的恐惧。
      战争是一种必然和偶然的矛盾体。所有参战人员都有面对死亡的必然性，却又总因为死亡的偶然性而产生一种安全的错觉。《波弗特》讲述的是每日定期来到的火箭弹袭击，慵懒的火箭弹、失准的火箭弹，可是面对火箭弹确实必然的，这就是士兵的职责。本片也是如此，勿入雷区的士兵们，知道面对死亡，可是又必须去面对这种50%的偶然性。
      当然，本片比前片缺少了对这种宿命和选择的探讨，而主要聚焦于这种恐惧，所以令本片失色不少。但是他对恐惧的刻画却超过前片，成了一部希区柯克式的惊悚片。化妆是令本片突出的一大元素，血肉的真实展现。有一个细节是一个士兵把粘在自己头上的同伴的肉皮拿掉，导演并没有特写这个动作，令其更加真实。我必须承认，本片给人造成极大的不适感。连我这种喜爱血腥的人都被那个腋下的伤口刺激到了。
      最后结尾处的处理很有趣，对于他们来说寸步是死亡的场地，飞行员却毫无畏惧踩来踩去，医生还呆在原地，给自己的身体勾勒一条安全线。所有人都产生了不真实的感觉。
      当然主旋律定调降低了本片的力度，最后下士问过同袍情况以后才闭上眼很有兔国之风。但就战争惊悚片来说，本片是一个不错的尝试
     

虽说是以阿富汗战争为背景，但这部电影一看就不是什么大制作，估计最需要花钱的地方就是出动那几架直升机了，演员也都是甘草型的。所以奔着“突突突”的过瘾大场面去的军迷可能要失望了；想看明星脸的粉丝，或者喜欢看赤裸上身的壮汉的姑娘们以及最近被美国最高法院判决弄得很嗨的熊猴们估计也很难对这部电影满意了。

但这部电影还是值得一看的，特别是对于军迷们来说，更加值得一看。

原因很简单：它太真实了！一群装备了最先进武器的英国大兵，被搞得血肉横飞，残肢遍地，就算是呼叫来了空中支援也没用——直升机来了不但没用，还本着看热闹的不嫌事儿大的精神连累他们又被炸了一次。对手好厉害呀！可是，注意了，对手既不是塔利班的精锐部队，也不是阿富汗军民团结如一人的人民战争海洋，让他们束手无策，痛不欲生的，只是一个小山谷里的若干颗不知道埋在哪里的小地雷！如此而已！

可笑么？如果你看了电影你就会知道，一点都不可笑！全副武装的大兵，在区区几颗地雷面前，显得那么的脆弱，那么的无助，每移动一下，都可能意味着被炸上天。而这，才是真实的战争，真实的人在战争中的处境——是的，作为一个个活生生的人，我们在战争中都是脆弱和无助的。影片的反战主题，就是通过对这样一个真实发生的事件的忠实描述和完整再现，以不可辩驳的姿态血淋淋的立在每个观众的眼前。

当然，从另外一个角度看，这部电影同时也我们看到了这群大兵。我们对他们的遭遇满怀同情，但我们绝对不会对他们在地雷面前的脆弱和无助表示鄙视；恰恰相反，我们对他们遭受的痛苦感同身受，我们对他们在困境中的互相守护满怀敬意，因为我们知道，如果遇到相同的情况，我们不可能比他们更有勇气，更加乐观，更有爱心。为什么？因为真实，我们真实的感受到了他们所处坏境的无比险恶，自然也就能体会到他们的一举一动是如此的难能可贵。他们的痛哭，他们的哀嚎，他们的咒骂，完全无损他们的形象，不但无损，这些有血有肉的人的真实情感宣泄只能让我们更加体会到他们的不易。说到底，还是真实打动了我们。

我看这部电影的时候，脑子里不断闪现画面不是什么大兵瑞恩，而是另外几个完全不同的场景：烈火中的邱少云，堵住枪眼的黄继光，甚至还有被窝里打手电的雷锋。这些场景是我从小就被反复教育牢记不忘的，今天再提起却有些哭笑不得了，因为即使是在尽力维护这些形象的，说辞也变成了：这些英雄人物可贵的，值得学习的是他们的精神，不应该太过于纠结在细节是否真实这一点上，硬要掰扯是否符合科学属于“历史虚无主义”。呜呼，想探究当时真实情况的是“虚无”，对究竟发生了什么打马虎眼反而是更真实的？这是什么逻辑呀？

抛开意识形态不谈，“撒谎是不对的”这个幼儿园里教的常识怎么会让那么多成年人彻底无视呢？不管黄继光，邱少云是怎么死的，一个人肯为自己的信仰牺牲生命，在个人品质和境界上肯定比犬儒主义蝇营狗苟的凑合着活下去的要高一块，他们身后如果有人为了这样或那样的目的把一些本不属于他们的东西强加在他们身上，以他们的境界，泉下有知恐怕也不会高兴吧？说穿了，强编故事的这些人与其说是为了让逝者形象更高大，不如说是为了自己的私心——“大家都学习着点，你们看这些英雄如此的奉献，你们也要为我多奉献一些”，另一方面，今天较真要把这些强加于逝者身上的种种不真实的东西剥掉的人，他们的对象也不是逝者本身，而是那些借这些故事为自己谋私利的人，从这个角度上来说，把不真实的东西剥掉，才是对逝者的爱护。

回到这部电影，结尾时展示了每一个人物原型的照片和他们的真实归宿，背景音则是当年无线通信的录音，目的还是要还原真实。也许他们的事迹没有堵抢眼和烈火焚身的传奇色彩，但他们的故事可以讲的更长久一些，同时不必担心被人嘲笑，因为真实才是最有力量的。虽然这只是常识，但很显然，和其他的很多常识一样，真实的力量这个常识距离普及还差得太多……

虽说出自史实，但是不知道细节有多符合，无法理解这个电影。

片中最错误的决定，是将第一个伤者挪到约10米远的空地。导致了系列重大伤亡。
官兵个个具有排雷、战斗经验，并非菜鸟。他们什么都不缺：人手、武器、弹药、支援。可以慢慢处置，怎么弄都行。没有敌军威胁，出击任务也不是必须，清理这个雷区也毫无价值。

他们明知雷区的危险性，而且再三明确呼叫的是winch绞盘直升机。既然是雷区、绞盘直升机，那么必定是悬停、索降。那么就不需要降落、也不能降落。也不需要空地。
好吧，他们可以清理通道、清理空地。可是，没有排雷设备，临时的决定、单凭人手和经验，要清理一条10米通道、一块足够有余降落直升机的空地，需要多少时间？能保证100%？罔顾战友和直升机的安全？我想，这是个常识吧，大家都知道地雷是步兵的噩梦，能避则避，为什么不原路退回？按照片中的交代，距离营地只是超出狙击步枪射程不远处，大不了两三公里，十几个壮汉，抬回营地的时间也比清理雷区快。或者只抬出雷区，仅需要几分钟。
这个决定真是愚蠢之极。

只需要原地等待直升机，然后将伤者固定在钢索上，绞上去，然后原路撤退。

片中的理由是：“我们需要让他远离那些石头，让他去一个空地”。——直升机悬停空中，大石块吹不起不构成威胁；小石子吹起最多有可能引爆绊发雷，可是那里没有植被，明显只有压发雷，小石子也不构成威胁——为什么要挪动呢？

基本的关键情节经不起推敲，我只能给3星。