猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-11 16:27
详细剧情
生活并不富裕的约翰·Q·阿奇伯德（丹泽尔·华盛顿 Denzel Washington饰）是个工厂里卖命工作的工人。为了养家糊口，两夫妻感情日渐淡漠而导致婚姻濒临破裂。更加雪上加霜的是，不幸降临在了他们9岁的儿子迈克尔身上。 一天，迈克尔突然在棒球场上昏倒，当约翰·Q把儿子送到医院后才得知：儿子患有严重的先天性心脏病，需要进行心脏移植手术才能保住性命，这高昂的手术费用远远超过他的医疗保险范围。约翰·Q几经沟通未果，医院主管决定把他们从等待移植者的名单中剔除。此举激怒了作为父亲的约翰·Q。他愤然持枪闯入了医院的急诊室，绑架了无辜的医护人员和病人做人质，要求院方立刻为儿子动手术。这场挑战道德与法律的人性之战，并非想象得如此简单……
长篇影评
1 ) 试问,这样的男子怎会不迷人?
煽情是必然的,反正我哭了.
好丈夫,好父亲,好男人,好朋友,好同事.
一定要听妈妈的话;
一定要每天都告诉妈妈"我爱你";
年纪太小不该谈恋爱,总有适龄的那一天;
对未来的女友要视她为公主一般对待;
一有机会就要多挣钱,有了钱会让生活更顺利一些;
一定要言出必行,要象一个男人一样去面对一切;
... ...
试问,这样的男子怎会不迷人?
好丈夫,好父亲,好男人,好朋友,好同事.
一定要听妈妈的话;
一定要每天都告诉妈妈"我爱你";
年纪太小不该谈恋爱,总有适龄的那一天;
对未来的女友要视她为公主一般对待;
一有机会就要多挣钱,有了钱会让生活更顺利一些;
一定要言出必行,要象一个男人一样去面对一切;
... ...
试问,这样的男子怎会不迷人?
2 ) 我们只能看流星雨
看完跟V小聊此刻心情。她说中国怎么都拍不出这样的片，即便拍出来也是翻版。
笑了，中国拍这样的片儿？或许还没出来，再或许命大出来，就被和谐掉了吧？然后那些敢拍的、参与拍摄的人，最后都被销声匿迹了。
我们的ZF要告诉我们的是：我们的天朝很好，我们的子民幸福，我们都去看流星雨，看完一场，又看一场，总之，我们不吃饭、不睡觉、不生病、不花钱、不需要钱，我们只看流！星！雨！
写完。
笑了，中国拍这样的片儿？或许还没出来，再或许命大出来，就被和谐掉了吧？然后那些敢拍的、参与拍摄的人，最后都被销声匿迹了。
我们的ZF要告诉我们的是：我们的天朝很好，我们的子民幸福，我们都去看流星雨，看完一场，又看一场，总之，我们不吃饭、不睡觉、不生病、不花钱、不需要钱，我们只看流！星！雨！
写完。
3 ) 反映社会现实的力作
拍摄于二零零二年的电影《迫在眉梢》，讲述的就是没有全民医保时代在美国发生的一出悲剧。本 片剧情与在许多地方发生过的真实事件很相似。当儿子身患重病但拿不出25万做手术，父亲JohnQ爱 子心切，在各种筹措资金甚至恳求都无济于事的情况下，最终铤而走险，劫持了医生和一些病人作为人质，与警方对峙。他声称医院必须将他儿子的名字放在心脏移 植的手术名单上，否则将杀害人质。本片由奥斯卡影帝黑人演员丹泽尔华盛顿主演，奥巴马是否看过这部影片不得而知（看过的可能性很大），但至少影片所反映出 的制度缺陷，最终被奥巴马通过不懈的努力解决了。奥巴马的成功，证明了即使有庞大的中产阶级和资本家的反对，美国社会底层的人民仍然有能力影响到国家政策的制定。
4 ) 迫在眉睫
其实我不是很喜欢写评论的，因为每次看完电影之后都很疲倦，不是看的好电影很有共鸣，就是看到烂电影身心俱疲，但是这部电影却让我看完之后有种不吐不快的感觉。
当Mike的心脏重新跳动的那一瞬间，终于忍不住内牛满面了，为的是那份可以超越生死的父爱，就算是自己死了又能怎么样？反正只要我还活着，我就不可能接受孩子死去的消息。父亲总是很沉默的，比起唠叨的母亲，总感觉父亲缺少一点亲昵，但恰恰是这样，才让父爱变得沉重如山，那种爱就像房顶，能为孩子遮蔽外界的一切苦难。就算是付出自己的生命，也要为此赴汤蹈火，在所不惜。虽然知道自己即将奔赴死亡，但只要有一丝生机，就一定要试。父爱可能就像这样，在你不知不觉中被紧紧地包裹，悉心地保护着。
但是让这么一个普通的工人举起枪的原因是什么？不是杀人狂，当很多病人需要救治的时候，就尽一切可能救治。也不拒绝向那些亟待帮助的人伸出援助之手，他只是一个普通人啊。没有什么苦大仇深的原因，他回去做这种事情吗？我想迫在眉睫这个标题有两层，一方面是剧情的迫在眉睫，Mike需要心脏救治，时间紧迫；还有是获得捐献心脏之后要阻止John的自杀，也是紧迫。另一方面，影片从平民的角度出发，为什么会把普通人逼到这种境地？全是因为医院保险公司之间吃回扣，所以“潜规则”之后就把Mike变成了受害者。这并不是什么资本主义社会主义的差别，世界通行的腐败，贫富差距导致这种荒唐的事情发生。为了一个什么名单，就要几万刀，这已经不是道德可以接受的程度了。为了钱，的确，定规则是医院定的，但是这种规则恐怕没有病人会感到满意吧。啊，我可能有点以偏概全了，那些挥金如土的人可能会很满意吧。真正迫在眉睫的是现在社会的改革，到底什么样的改革才能算保证人民的生活的改革，这个没有人能说得清，但我们可能都默认的是，至少现在的制度是需要改革了。
当Mike的心脏重新跳动的那一瞬间，终于忍不住内牛满面了，为的是那份可以超越生死的父爱，就算是自己死了又能怎么样？反正只要我还活着，我就不可能接受孩子死去的消息。父亲总是很沉默的，比起唠叨的母亲，总感觉父亲缺少一点亲昵，但恰恰是这样，才让父爱变得沉重如山，那种爱就像房顶，能为孩子遮蔽外界的一切苦难。就算是付出自己的生命，也要为此赴汤蹈火，在所不惜。虽然知道自己即将奔赴死亡，但只要有一丝生机，就一定要试。父爱可能就像这样，在你不知不觉中被紧紧地包裹，悉心地保护着。
但是让这么一个普通的工人举起枪的原因是什么？不是杀人狂，当很多病人需要救治的时候，就尽一切可能救治。也不拒绝向那些亟待帮助的人伸出援助之手，他只是一个普通人啊。没有什么苦大仇深的原因，他回去做这种事情吗？我想迫在眉睫这个标题有两层，一方面是剧情的迫在眉睫，Mike需要心脏救治，时间紧迫；还有是获得捐献心脏之后要阻止John的自杀，也是紧迫。另一方面，影片从平民的角度出发，为什么会把普通人逼到这种境地？全是因为医院保险公司之间吃回扣，所以“潜规则”之后就把Mike变成了受害者。这并不是什么资本主义社会主义的差别，世界通行的腐败，贫富差距导致这种荒唐的事情发生。为了一个什么名单，就要几万刀，这已经不是道德可以接受的程度了。为了钱，的确，定规则是医院定的，但是这种规则恐怕没有病人会感到满意吧。啊，我可能有点以偏概全了，那些挥金如土的人可能会很满意吧。真正迫在眉睫的是现在社会的改革，到底什么样的改革才能算保证人民的生活的改革，这个没有人能说得清，但我们可能都默认的是，至少现在的制度是需要改革了。
5 ) 我们是否跟美国人的价值观有冲突？
我是美国人的话，可能会打五星。美国人有计划地用文化来占领全世界，用电影、文学、娱乐节目、体育比赛向全世界的“低等民族”、“有色人种”灌输他们的价值观，说实话，我们在不知不觉中其实已经慢性中毒，在和朋友间聊天时，我们不自觉地就会说出“在美国，他们会怎么怎么”用来比较政治、文化、经济上的差异，大部分时候我们会对美国的做法表示赞同的。昨晚CCTV6看这片的时候，我当时有很多想法，忙了一天的工作后，有些已经不记得了，我也有一个差不多大的女儿，只是想设身处地地来对比一下。
1、父亲要用自己的心脏救儿子，我也会这么做的。
2、私立医院的美女老板要见钱才会救儿子，我认同她的做法。如果医院都免费去收治没钱的病人，最终医院会倒闭，所有人都没地方去看病，真正需要承担责任的应该是政府。
3、主治医生不愿意给儿子做手术，我认同他的做法，他没权力去做。
4、父亲用这种方式去救儿子，我不会，我先会卖掉所有能卖的一切，借遍所有能借的地方，然后可能会抢银行什么的。
5、胖子保安没有行动（在花花公子的逼迫下也没有），我也会这么做，每小时八块五不值得我去拼命，抓坏人是警察的事，何况是持枪坏蛋。
6、老头警长的一切行动我完全认同。
7、帅哥局长的行动我不认同，但能理解，那么年轻到那个位子，马上要选举了，这一点跟我们国家的“领导们”很相似。
8、主治医生同意父亲自杀然后取心脏救儿子，这是我最不认同的地方，我会回答：你自杀我也不会做手术。这有违伦理道德，父亲可以这么想，因为他太爱儿子了，但仔细想想，如果真这样换了的话，儿子长大后怎能承受得起这样一颗心脏呢？我知道，在美国，孩子第一，孩子的校车是最安全的车。
9、当然也不会认同那两个在见证书上签字的两位，我是不会签的。
10、美国的医疗体制有弊端，但大家想一想，一个刚出车祸丧生的人的器官能迅速跟等待器官的病人比对上，能第一时间把器官送到需要的病房，这种系统的建设、这种操作的速度要投入多大的财力才能建立呢？我能理解美国政府。
11、闹出这么大的动静，最后判决可能是入狱三五年吧，救了自己最爱的儿子，真是值了，这是在美国才能做到。
1、父亲要用自己的心脏救儿子，我也会这么做的。
2、私立医院的美女老板要见钱才会救儿子，我认同她的做法。如果医院都免费去收治没钱的病人，最终医院会倒闭，所有人都没地方去看病，真正需要承担责任的应该是政府。
3、主治医生不愿意给儿子做手术，我认同他的做法，他没权力去做。
4、父亲用这种方式去救儿子，我不会，我先会卖掉所有能卖的一切，借遍所有能借的地方，然后可能会抢银行什么的。
5、胖子保安没有行动（在花花公子的逼迫下也没有），我也会这么做，每小时八块五不值得我去拼命，抓坏人是警察的事，何况是持枪坏蛋。
6、老头警长的一切行动我完全认同。
7、帅哥局长的行动我不认同，但能理解，那么年轻到那个位子，马上要选举了，这一点跟我们国家的“领导们”很相似。
8、主治医生同意父亲自杀然后取心脏救儿子，这是我最不认同的地方，我会回答：你自杀我也不会做手术。这有违伦理道德，父亲可以这么想，因为他太爱儿子了，但仔细想想，如果真这样换了的话，儿子长大后怎能承受得起这样一颗心脏呢？我知道，在美国，孩子第一，孩子的校车是最安全的车。
9、当然也不会认同那两个在见证书上签字的两位，我是不会签的。
10、美国的医疗体制有弊端，但大家想一想，一个刚出车祸丧生的人的器官能迅速跟等待器官的病人比对上，能第一时间把器官送到需要的病房，这种系统的建设、这种操作的速度要投入多大的财力才能建立呢？我能理解美国政府。
11、闹出这么大的动静，最后判决可能是入狱三五年吧，救了自己最爱的儿子，真是值了，这是在美国才能做到。
6 ) 选择去战斗
有些人对过于好莱坞式的童话结尾感到不满。觉得不真实的就一定不深刻，而不深刻则是不可原谅的。
西方社会大众文化有这样一个潜规则，就是要去宣扬光明。类似于一种责任。这中间是否有宗教或者统治方面的原因不知道，但是如果现实过于晦暗，会引发对生活的绝望，那就要改变表述，让它看起来没那么糟，给生活以希望。
所以不必埋怨编剧。喜欢深刻的朋友可以找些更小众的无比真实的晦涩影片看，也有很多，这种电影院里面周末全家观赏的，我同意不需要非得让人心肝俱碎而去真实。
和这部不一样，当幸福来敲门有童话式的励志，由绝望逐渐看到希望，从一定意义上讲这是个愉快的过程。而迫在眉睫则相反，一步步的陷入绝境。
美国的基础工人有多少社会保障咱们也不清楚，这个保险制度体系出的问题其实对于我国来说，简直不算个事。我们的工人阶级承受能力要强得多，在遇到类似情境时，顶多会去抱怨天命，没人对医院、对整个社会提出拷问，更别说拔出枪来捍卫人格的尊严了。当然也没枪了。
John Q体现出了幻灭在我们工人阶级身上的，本来应该具有的斗争精神，在人生被侵害和侮辱时，选择反抗，义无反顾的去战斗，这是对的事情。
正义和良知，是为了光明，而出现在电影里的。
在现实的世界，别去奢求期盼谁能给你，如果没有，那么自己动手去拿。
西方社会大众文化有这样一个潜规则，就是要去宣扬光明。类似于一种责任。这中间是否有宗教或者统治方面的原因不知道，但是如果现实过于晦暗，会引发对生活的绝望，那就要改变表述，让它看起来没那么糟，给生活以希望。
所以不必埋怨编剧。喜欢深刻的朋友可以找些更小众的无比真实的晦涩影片看，也有很多，这种电影院里面周末全家观赏的，我同意不需要非得让人心肝俱碎而去真实。
和这部不一样，当幸福来敲门有童话式的励志，由绝望逐渐看到希望，从一定意义上讲这是个愉快的过程。而迫在眉睫则相反，一步步的陷入绝境。
美国的基础工人有多少社会保障咱们也不清楚，这个保险制度体系出的问题其实对于我国来说，简直不算个事。我们的工人阶级承受能力要强得多，在遇到类似情境时，顶多会去抱怨天命，没人对医院、对整个社会提出拷问，更别说拔出枪来捍卫人格的尊严了。当然也没枪了。
John Q体现出了幻灭在我们工人阶级身上的，本来应该具有的斗争精神，在人生被侵害和侮辱时，选择反抗，义无反顾的去战斗，这是对的事情。
正义和良知，是为了光明，而出现在电影里的。
在现实的世界，别去奢求期盼谁能给你，如果没有，那么自己动手去拿。
如果结局不是这么粉饰太平，这片可以给四星半。电影有义务揭示出社会的真实面，而不应该仅仅为了娱乐观众，就这样妥协半途而废。在这个没有价值，只有价钱的社会里，多少善良的人被迫去犯罪，只是为了让自己和爱的人活下去。统治者们只要能记住一件事，那他就是合格的：让自己活，也要让别人活。
美国的医保制度也就这样了，中国医改还跟着学。。。囧
推荐给小八看。
要是悲剧的结尾就更好了
永远不要说再见
这种片子在国内的话注定要被和谐的
医院机构的黑暗，在救护中，是选择本能的人性，还是弃之不顾。就因为没有钱？当父亲为儿子捐心时，我被感动了。
丹泽尔·华盛顿在病房的那段哭戏很好
医院机构的黑暗，在救护中，是选择本能的人性，还是弃之不顾。就因为没有钱？当父亲为儿子捐心时，我被感动了。
这是一部关于制度，关于人情味，关于父爱的片子。很好看。很经典。
对不近人情的医疗和保险制度的反思。如果约翰·亚瑟不幸牺牲——虽然感情上我不希望，但是从剧情上讲，可能会增加电影的悲剧色彩和深度。也许这并不遗憾，最遗憾的应该是在死板制度之下对生命的扼杀，以及一片和谐之下的动荡不安。8.1
电影最让人羡慕的地方就是可以有个Happy ending。而现实是好人往往被逼的走投无路。没有好制度，你就自己想办法吧......
看个病是越来越贵了
【误杀2剧透警示】相比这部原作，《误杀2》砍掉了前面交代家庭日常情况的40分钟和最后的法庭审判，基本浓缩为单一场景，加了一条女记者的线，强化倒计时的紧张感，整体节奏更好了（或者说更适应当下观众的视频阅览节奏）。最重要的是把主题从批判美国医保不完善改成对权g阶层特权的责问，与《误杀》主题呼应，扣上“误杀”的题眼，结尾几次反转，又巧妙用上了男主自杀的元素，是一次很好的改编。唯一羡慕的就是原版真的推动了社会进步，而我们只能把故事放到异国背景下，假装这一切与我们无关。
活不起 死不起
剧本有些烂俗，部分台词显得多余。丹泽尔华盛顿一人撑起一部戏。另赞美国人的自省精神和勇气。
奥巴马是不是就是看了这个片子后有了搞医改的想法
米国人又YY了一把。。
什么时候咱们也能拍一拍这么不隐晦的片子……
美式结局有点纠结 为啥不黑暗一点让主角死掉类？ 结局把大好的铺垫毁了