清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-07-24 02:30
详细剧情
英国驻肯尼亚大使馆的外交官贾斯汀（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰）为人随和、生活平淡，平日只爱在自己的园子里打理花草树木。然而，有一天，厄运降临到这名超然物外的男人身上。他的妻子泰莎（蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰）――一名主持正义的律师，被发 现陈尸郊外，调查结果为被其情人杀害。 贾斯汀遭此晴天霹雳，愤怒过后的他仔细考虑，觉得官方的说法漏洞百出，于是这名平和温柔的男人誓要找出妻子身亡的真相。泰勒经过重重困难取证，终于逐渐接近事件的真相，原来泰莎发现了这里一间有着深厚政治背景的英国药厂在这里利用爱滋病人试验他们的新药，并导致了数以百计的艾滋病患者惨死！
长篇影评
1 ) 幸好有他的爱
极其压抑。在影片一开始，Tessa就成了一具肮脏的尸首。是残忍谋杀的受害者。但这绝不是丈夫寻找妻子凶手那么简单的故事。
Constant Gardener说的是Justin吗？摆弄花草的儒雅外交使节，富裕、矜持，但斯文得令人沮丧，像一帧全息的官僚肖像，但无论如何，即便他习惯了息事宁人、习惯了“外交的规则是保持沉默”，他不是太罪恶的。因而，直爽正义的Tessa会和他相爱。爱情当中，人对人的吸引力表面是互补的，其实也是预言：你会变成你爱的那个人。
Tessa随着Justin去了非洲。但她比他更像一个联合国的救援志愿者，热衷于艾滋病等疾病的防预治疗公益事业，她挺着大肚子走在非洲部落中，并从司空见惯的医疗救济活动中找到疑问，顺藤摸瓜，终于在发现了医疗公司在以人道免费救济的幌子下进行真人测试。因而，她必死无疑，杀死她的人，甚至不是个体的凶手。官商勾结的结果，便是她不得不向丈夫Justin隐瞒实情，以免牵连上他。这便令电影有了更柔和、更让人无语的主线：爱情。
我们爱上的人，经常会出乎我们的意料、超出我们自身的局限，做出令爱情不得不结束的事情。当Tessa心中想着保护非洲灾民的时候，Justin则说：外面有千万人需要帮助，我们做事要有原则，只能眼睁睁看着一个、三个人继续受苦，“我首先要保护的人是你。”
如同一切司空见惯的爱情，Tessa的死亡最先引发的是Justin对妻子不贞的怀疑，接着才发现事情太狡诈太黑暗太险峻。“我要去经历她受过的苦”，他隐姓埋名地追踪此事，最落寞的场景无外乎是当别人劝他放弃、回家的时候，他说，我没有家了，Tessa就是我的家。
Justin就这样，嫁接在Tessa骤死的爱之魂灵上，翻动整个世界黑暗阴森无情的泥土，翻找出正义和“规则”之后的性命交易。他会成为另一个Tessa。
我觉得这部电影的容量很平衡。在黑幕和爱情、外部世界和内心世界的平衡方面处理得很好。既没有夸张于失爱，也没有直面控诉，只有镜头在说话，在感受，在Tessa死后、Justin逃亡的时候，变得险恶。你感觉到勇敢，以及背后的恐惧和无奈。一个人的弱势。
一个人，只有在爱情当中是强大的吗？这个问题很傻吧。
Constant Gardener说的是Justin吗？摆弄花草的儒雅外交使节，富裕、矜持，但斯文得令人沮丧，像一帧全息的官僚肖像，但无论如何，即便他习惯了息事宁人、习惯了“外交的规则是保持沉默”，他不是太罪恶的。因而，直爽正义的Tessa会和他相爱。爱情当中，人对人的吸引力表面是互补的，其实也是预言：你会变成你爱的那个人。
Tessa随着Justin去了非洲。但她比他更像一个联合国的救援志愿者，热衷于艾滋病等疾病的防预治疗公益事业，她挺着大肚子走在非洲部落中，并从司空见惯的医疗救济活动中找到疑问，顺藤摸瓜，终于在发现了医疗公司在以人道免费救济的幌子下进行真人测试。因而，她必死无疑，杀死她的人，甚至不是个体的凶手。官商勾结的结果，便是她不得不向丈夫Justin隐瞒实情，以免牵连上他。这便令电影有了更柔和、更让人无语的主线：爱情。
我们爱上的人，经常会出乎我们的意料、超出我们自身的局限，做出令爱情不得不结束的事情。当Tessa心中想着保护非洲灾民的时候，Justin则说：外面有千万人需要帮助，我们做事要有原则，只能眼睁睁看着一个、三个人继续受苦，“我首先要保护的人是你。”
如同一切司空见惯的爱情，Tessa的死亡最先引发的是Justin对妻子不贞的怀疑，接着才发现事情太狡诈太黑暗太险峻。“我要去经历她受过的苦”，他隐姓埋名地追踪此事，最落寞的场景无外乎是当别人劝他放弃、回家的时候，他说，我没有家了，Tessa就是我的家。
Justin就这样，嫁接在Tessa骤死的爱之魂灵上，翻动整个世界黑暗阴森无情的泥土，翻找出正义和“规则”之后的性命交易。他会成为另一个Tessa。
我觉得这部电影的容量很平衡。在黑幕和爱情、外部世界和内心世界的平衡方面处理得很好。既没有夸张于失爱，也没有直面控诉，只有镜头在说话，在感受，在Tessa死后、Justin逃亡的时候，变得险恶。你感觉到勇敢，以及背后的恐惧和无奈。一个人的弱势。
一个人，只有在爱情当中是强大的吗？这个问题很傻吧。
2 ) 不能发展的非洲只能任人宰割
电影深刻又真实地反映出英国在后殖民主义时代与其前殖民地的关系。 肯尼亚，在我们看来也许非常陌生。可是，对于英国人来说，谈论肯尼亚也许就像谈论我们的省份一样。无数的文学作品，电影和文化元素均是来自肯尼亚。耳熟能详的电影作品，比如《走出非洲》；文学作品，比如《夜航西飞》，均是以肯尼亚为背景。 如果说上述记录仍属于反映英统殖民时期对与统治者日常生活的记录，或者同时揭开彼时殖民地时期非洲部落的生活一角，该叙述仍是停留在殖民时期的话语。 然而，这部影片直指后殖民主义时期的罪行。后殖民主义时期，英国与肯尼亚（或是非洲）不再是宗主国和殖民地的关系。在积极的话语叙事中，英国等发达国家通过国际援助和国家发展项目帮助非洲发展。现实却是非洲越来越穷，越来越依赖援助，既没有工业体系，也没有完善的市场。 这问题出在哪里呢？曾经我以为这是发展援助的自身悖论，援助越多，该国的能力建设动力越不足，反而依赖援助，不能有效发展。或者，是因为政府的腐败，使得援助成为当地官员中饱私囊的工具。 都不是。真正的问题的根源在于发达国家钳制非洲发展，意图把非洲永久地变成自己的“殖民地”，持续掠夺廉价的自然资源，倾销本国商品和垃圾。剥夺了发展的能力，就是剥夺了话语权。不能发展的非洲只能任人宰割。跨国公司可以在这里倾倒垃圾和废物，而不用承担任何责任。为了保持某些发达国家的工作岗位和其他利益，二手衣物和过期药品源源不断地运送到非洲。 特别是影片揭露出现实中存在的一种更可耻的罪行——试验新药。因为国家的积贫积弱，就变成他人牟利的工具，就变成实验室中的小白鼠。非洲人没有人权的观念，因为他们既不懂得尊重别人，也不懂得保护自己。《人类简史》的作者认为，人权也是我们虚构出来的概念，只存在某些人的头脑中。可是，非洲，连去选择接受还是不接受人权的权力都没有。They are programmed to be driven by livelihood, for that whatever that will give them money to survive. 最可悲的是，一旦非洲真正获得了发展，转眼间又会掉入现代性的陷阱。商品和广告驱使的欲望会成为人们新的牢笼。 发展真的是一场最大的骗局。
3 ) 内罗毕
The Lord Erroll 的外回廊
Kibera 的小舞台
22 CD 8K 的陆虎车
Wilson 机场的十三座
Sandstorm 的骆驼皮袋
Keringet 矿泉水
Tusker 啤酒
巨大的树篱笆
代表着两个运营商的亮色油漆
涂抹在摇摇欲坠的平房
KBC 新闻台
Turkana 蓝黑湖水
一群火烈鸟飞过
一路向北的荒凉
Pokot 女孩的项圈
The Daily Nation的头条
天空异常洁净
阳光异常猛烈的
南纬一度
差点忘记了
这里是内罗毕
电影情节三颗星，图尔卡那医生大叔一句给力话语即可概括：
“This is how the world fucks Africa, Mr. Black.”
Kibera 的小舞台
22 CD 8K 的陆虎车
Wilson 机场的十三座
Sandstorm 的骆驼皮袋
Keringet 矿泉水
Tusker 啤酒
巨大的树篱笆
代表着两个运营商的亮色油漆
涂抹在摇摇欲坠的平房
KBC 新闻台
Turkana 蓝黑湖水
一群火烈鸟飞过
一路向北的荒凉
Pokot 女孩的项圈
The Daily Nation的头条
天空异常洁净
阳光异常猛烈的
南纬一度
差点忘记了
这里是内罗毕
电影情节三颗星，图尔卡那医生大叔一句给力话语即可概括：
“This is how the world fucks Africa, Mr. Black.”
4 ) 不朽的园丁
关注这个片子纯粹是因为拉尔夫费因斯，只为一睹他绅士般的表演，可是看完片子后，不得不再赞一下本片的巴西导演费尔南多梅里尔斯，继《上帝之城》之后他再次大敢的将一敏感题材搬上了屏幕，佩服导演的勇气，同时我自己也被影片中所提倡的人道主义关怀所感动了。
“我在《不朽的园丁》中描写了第三世界国家制药工业惊人的内幕，临床医学上的药物滥用问题。”---------《不朽的园丁》原著作者勒卡雷
原著作者的这段话就是这部影片想反映的现实，拉尔夫费因斯在片中饰演一名英国外交官，因为他喜欢在自己的花园里种些花花草草，所以片名的“园丁”就是指他。雷切尔薇兹扮演费因斯的妻子，有着革命者般的正义感，对一切不公的事实都敢于揭露，正是她的耿直和正义感为她带来了灾难性的后果，在影片的开头她就被人枪杀了，随后导演采用倒叙和回忆的手法讲述了她遇害的整个起因，交待完这些细节后，便是我们的男主人公——拉尔夫费因斯接过妻子未完成的任务开始为正义而战的时刻了，虽然明知会有一死，却仍然敢于直面困难，这种勇气不是任何人都有的。影片的大部分场景都是在非洲拍摄的，在那里，我们见识到了贫穷，我们也见识到了商人为了利益不顾人生死的丑恶嘴脸，当我看见那个叫卡卡的小男孩走几十里路来为死去的薇兹献花的时候，当我看见那个叫阿布的小女孩因为不能搭上营救人员的飞机而跟着奔跑的时候，我哭了，也许我们要再一次感谢生活给予我们的一切，虽然我们不够富欲，但至少我们不贫穷，我们可以享受生活，而在遥远的非洲大陆，那里的小孩没有衣服穿，得了病只能等待死亡和陌生人的药物救济，我在心里一次次的诅咒那些没有良心和道德的制药商人，他们居然可以这样不在乎一个妇女和一个孩子的生命，用他们不成熟的药品去做实验，原因仅仅是为了获取更多的利益，可耻的是英国政府官员受郁赂后的加入，有这样一个庞大背景做支持，任何人想去揭露他们的实质只会带来死亡性的后果，一如“园丁”夫妇。我在想我们的国家有多少电影敢于这样去揭露真实的？又有多少电影人有梅里尔斯般的人道主义关怀去拍电影的？也许第五代之后的许多导演曾经让我欣慰过，一如贾樟柯，李杨，但在中国这样一个更为注重体制的国家，要拍这样的电影太难了，所以有了所谓的地下电影和地下导演，而在美国，这样的电影可以上映，可以去参加奥斯卡，这是谁的悲哀。。。
“我在《不朽的园丁》中描写了第三世界国家制药工业惊人的内幕，临床医学上的药物滥用问题。”---------《不朽的园丁》原著作者勒卡雷
原著作者的这段话就是这部影片想反映的现实，拉尔夫费因斯在片中饰演一名英国外交官，因为他喜欢在自己的花园里种些花花草草，所以片名的“园丁”就是指他。雷切尔薇兹扮演费因斯的妻子，有着革命者般的正义感，对一切不公的事实都敢于揭露，正是她的耿直和正义感为她带来了灾难性的后果，在影片的开头她就被人枪杀了，随后导演采用倒叙和回忆的手法讲述了她遇害的整个起因，交待完这些细节后，便是我们的男主人公——拉尔夫费因斯接过妻子未完成的任务开始为正义而战的时刻了，虽然明知会有一死，却仍然敢于直面困难，这种勇气不是任何人都有的。影片的大部分场景都是在非洲拍摄的，在那里，我们见识到了贫穷，我们也见识到了商人为了利益不顾人生死的丑恶嘴脸，当我看见那个叫卡卡的小男孩走几十里路来为死去的薇兹献花的时候，当我看见那个叫阿布的小女孩因为不能搭上营救人员的飞机而跟着奔跑的时候，我哭了，也许我们要再一次感谢生活给予我们的一切，虽然我们不够富欲，但至少我们不贫穷，我们可以享受生活，而在遥远的非洲大陆，那里的小孩没有衣服穿，得了病只能等待死亡和陌生人的药物救济，我在心里一次次的诅咒那些没有良心和道德的制药商人，他们居然可以这样不在乎一个妇女和一个孩子的生命，用他们不成熟的药品去做实验，原因仅仅是为了获取更多的利益，可耻的是英国政府官员受郁赂后的加入，有这样一个庞大背景做支持，任何人想去揭露他们的实质只会带来死亡性的后果，一如“园丁”夫妇。我在想我们的国家有多少电影敢于这样去揭露真实的？又有多少电影人有梅里尔斯般的人道主义关怀去拍电影的？也许第五代之后的许多导演曾经让我欣慰过，一如贾樟柯，李杨，但在中国这样一个更为注重体制的国家，要拍这样的电影太难了，所以有了所谓的地下电影和地下导演，而在美国，这样的电影可以上映，可以去参加奥斯卡，这是谁的悲哀。。。
5 ) 都是阴暗
还以为是个爱情故事，结果非但不是，而且阴暗的一毕，最后以男主角安静等待如期而至的杀戮为结局，丑闻虽然也被曝光，但非洲的饥饿和愚昧不会改变，在利益的驱使之下大国对非洲的掠夺和残害不会停止，丑闻的曝光只会引来更加黑暗的丑闻，正义苟延残喘，邪恶势力无可撼动。看到结尾，犹如堕入万丈深渊。
爱情的部分很阴暗，泰莎对非洲人民的爱心和对正义的捍卫超越了一切，让人觉得并不舒服，咄咄逼人的战士只能让我等敬畏，描述的直接一些，女主人公在一开始就利用了外交官，跟他结婚然后来到非洲调查药物事件，并且在调查的过程中勾引另一名政府官员同时是丈夫的好友以达到调查和揭露丑闻的目的。确实与我们的道德观不相符，但你看她挺着肚子催促当地人做艾滋病检疫，看到非洲小孩儿送给她废品做的风铃，最后她被残酷的杀死。只能说这个世界的复杂程度远远超越我们能理解的。
拉尔夫·费因斯（贾斯廷）没有饰演过一个幸福的角色，越是与世无争越是命运多舛，因为利用他的泰莎而卷入这场阴谋，因为对泰莎的爱开始亡命追查，最后坐在泰莎遇害的河边满怀对爱人的追忆等待生命的最后时刻，他的爱情和他本人都成了泰莎人道精神和捍卫正义的牺牲品。
印象深刻那个非洲小女孩儿从就要起飞的飞机上跳下来后奔跑在黄土里的身影，认命并且螳臂当车一样的奋力生存。
爱情的部分很阴暗，泰莎对非洲人民的爱心和对正义的捍卫超越了一切，让人觉得并不舒服，咄咄逼人的战士只能让我等敬畏，描述的直接一些，女主人公在一开始就利用了外交官，跟他结婚然后来到非洲调查药物事件，并且在调查的过程中勾引另一名政府官员同时是丈夫的好友以达到调查和揭露丑闻的目的。确实与我们的道德观不相符，但你看她挺着肚子催促当地人做艾滋病检疫，看到非洲小孩儿送给她废品做的风铃，最后她被残酷的杀死。只能说这个世界的复杂程度远远超越我们能理解的。
拉尔夫·费因斯（贾斯廷）没有饰演过一个幸福的角色，越是与世无争越是命运多舛，因为利用他的泰莎而卷入这场阴谋，因为对泰莎的爱开始亡命追查，最后坐在泰莎遇害的河边满怀对爱人的追忆等待生命的最后时刻，他的爱情和他本人都成了泰莎人道精神和捍卫正义的牺牲品。
印象深刻那个非洲小女孩儿从就要起飞的飞机上跳下来后奔跑在黄土里的身影，认命并且螳臂当车一样的奋力生存。
6 ) 转帖一篇新闻版本的故事。。非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次
13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。
1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。
7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？
双方辩论
指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。
辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。
指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。
辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。
但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。
指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。
辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。
可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示， 试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。
指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。
辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。
不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。
专家分析
制药公司很少被起诉 索赔程序不简单
社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。
由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。
这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。
然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。
另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。
链接
辉瑞药品试验事件
1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。
1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。
1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。
2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。
2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。
2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）
名词解释
辉瑞公司
辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。
辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。
患脑膜炎的尼日利亚儿童
TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网:http://www.ngocn.org
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次
13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。
1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。
7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？
双方辩论
指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。
辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。
指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。
辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。
但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。
指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。
辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。
可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示， 试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。
指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。
辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。
不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。
专家分析
制药公司很少被起诉 索赔程序不简单
社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。
由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。
这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。
然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。
另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。
链接
辉瑞药品试验事件
1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。
1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。
1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。
2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。
2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。
2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）
名词解释
辉瑞公司
辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。
辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。
患脑膜炎的尼日利亚儿童
TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网:http://www.ngocn.org
高饱和度的色彩和极具异域风情的配乐为这部影片增色不少。政治题材的电影总是让人有敬而远之的刻板印象。不过本片试图用一种悬疑的手法来讲述一个充满人文关怀的故事。但恕我不太认同导演的叙事手段，后半段的拖沓和凌乱削弱了戏剧张力。结局还是有升华主题。奥斯卡是不是向来青睐有政治诉求的影片？
3.5，第三世界的孩子们满地跑是梅里尔斯这辈子最爱拍的镜头┑(￣Д ￣)┍
啊，这片真是太悲伤了，结尾是悲凄的美啊，看的好难受。景色美，色调美，音乐美，人美。
我一直想说：国内关于非洲的电影太少太少了，我们对非洲了解少之又少！来过非洲才会发现，文明世界似乎真的把这里当成垃圾池。千里之外的苦难痛不到你，但是苦难依然是苦难。整个非洲是我们的罪。
“我要去经历她受的苦”
把风光片、纪录片、音乐片、旅游片、宣教片和公益片，同时融入了一部标准的悬疑片里。
漏洞不少…张力不够
在弱之又弱的弱者面前，我们才更清楚地看到人类滔天的丑恶。
没有英国病人好看.今天飞机上放的.我真傻,看哭了.害旁边一个小姑娘递纸斤给我~
确实是一个很值得人肃然起敬的主题，人性在利益和强权面前变得不堪一击，道德沦丧，结党营私。非洲的小孩子们确实也太苦了，疾病缠身不说，死得还不明不白。不知道导演是有意为之还是怎么样，总之能把一个好故事拍的极尽冗长乏味之能事…PS.女主真是heroine
我知道你和我有多么不同，但还是忍不住爱上你。文艺悬疑非洲问题，想说的太多结果失去了主次，片尾字幕才发现是根据John le Carré作品改编！片子三星，一星加给片尾曲和Ralph Fiennes。| 读了原著，电影去掉了许多细节，但是影片男主角对小说的再现非常棒，RF演技确实强悍。2014.2.6
深入揭露了非洲的愚昧落后，西方世界的草菅人命等等。看完这部片子只有一个感受：人类还是毁灭了好了，免得玷污了美丽的地球和大自然。非洲太美了！但却有这样的贫穷与愚昧，还有无尽的罪恶。
看了N次也没看完，受不了他的节奏
社会问题，但是拍得实在有些套路
你会变成你爱的那个人。
道德，只能是反求诸己的自我完善，这也是它所有光芒的来源。
非常好看啊，把爱情、官商勾结、非洲风光很好地结合到了这件追踪真相的悬疑案件里。到了后面随着闪回片段的越来越多，真是太心痛了唉，爱情的力量大就大在，一个人会不顾一切地追寻爱人的脚步。而这个世界残酷到理想主义者只能葬身一望无际的荒野吗？这不算是蕾切尔薇姿演得最好的一部但确实是最漂亮的
两个英国人 不远万里跑到肯尼亚 这是什么精神？额。。。此题材不对胃口 情节没惊喜 不过 如此单薄的底子 发挥颇上乘 配乐、剪接、摄影、表演都可圈可点 稍有泪点 还是值得推荐
光是看那一大片的非洲风光就很值得啊！！有一个泪点，肯亚的六岁小孩为了不耽误飞机起飞，懂事地毫无怨怼地下了飞机，她要足够的幸运才能安全到达难民营。——到了那一刻，他才明白，当初她那年轻而理想化的妻子坚持的是那么必要，我们不能救全世界的人，但我们一定能帮到那些力所能及的。什么时候这个世界才能让“理想化”这个词语消失，什么时候我们才会没有悲伤与愤怒。
如果放在05来说，算是部好片，现在看来桥段老了。非洲问题不是得到天国的大力援助了吗？镜头语言太过明显了。不适。