猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-11 16:26
详细剧情
英国发明家、早期电影先驱威廉·弗里斯-格林的生平编年史。
长篇影评
1 ) 很可惜
我是在飞机上看的这部电影，下机前看完了三分之二，剧情十分吸引人，悬念很多，男女主角拍摄手法叙事细节完全将我牢牢抓住。但是在接下来的三分之一部电影里，我所有的担心一律显现。最重要的一点是，我完全没有明白这部电影到底要说什么，而且情节逻辑严重失误，让我对这部电影的印象大打折扣。大叹可惜啊，这么好的一部电影，让这个笨导演给毁了。我宁愿相信是编剧的错。看了下导演之前片子的评论也不甚好，由衷希望他改邪归正，不要做个思路混乱的年轻人。
值得一看反正，但是请原谅结局的失败。
值得一看反正，但是请原谅结局的失败。
2 ) 唬烂
又一次被预告骗了
原本以为是惊悚片
看了发现原来是科幻片
到结尾我已经搞不清楚算什么题词了
看得时候一直觉得男主角好眼熟
后来想起来原来是X战警里帅帅的独眼龙GG
卡姐真是老了
两人在一起感觉就像Diaz包了个小白脸
如果硬要给影片加个主题
那就是探讨人性吧
天下没有白吃的午餐
再一次被科幻片打败
我的确不适合此类题材
原本以为是惊悚片
看了发现原来是科幻片
到结尾我已经搞不清楚算什么题词了
看得时候一直觉得男主角好眼熟
后来想起来原来是X战警里帅帅的独眼龙GG
卡姐真是老了
两人在一起感觉就像Diaz包了个小白脸
如果硬要给影片加个主题
那就是探讨人性吧
天下没有白吃的午餐
再一次被科幻片打败
我的确不适合此类题材
3 ) 发宝盒的半拉脸老头，分明就是个骗子
发宝盒的半拉脸老头，分明就是个骗子。
1.按下之后某个你不认识的人会死；2.你会得到100万。
尼玛你没说这人儿子会瞎和聋！
这种最重要的附带条件你条款里不说，但你势必又会这么做，只能说这老头是一个完全坑爹的诈骗犯，用信息不对等和暴力来完成一个貌似考验人性的不平等交易，又或者，这完全可以说是另外一种形式的外星恶势力入侵。
当然，我并没有说他们就应该按下那个按钮。毕竟在一开始，在你听到如果你按下按钮，某人同时会被杀的时候，就应该马上停止。
这是很简单的道理：如果你不想你自己和你的亲人因为别人的贪婪而被莫名其妙的杀死，那么你就不应该因为自己的贪婪而杀死别人。
按之前是己所不欲，勿施于人，按之后是天网恢恢，报应不爽。
但我这里要说的跟贪婪和报应无关，而是西方人最注重的契约精神。影片里这种所谓的交易，根本就是带有巨大隐性不平等的霸王条款。
用这种条款坑人，只能证明这老头和他身后的势力本身也不是啥好鸟。我就不明白为什么很多人觉得这个老头是道德的化身，说教的高人，人性测试的使者，人命的终极决策人……他根本就是个骗子嘛。
故事中的三对夫妻的结局固然是应有之义，但一定不能忽视了这个邪恶的老头和他背后的势力，如果有一天我们遇到了类似的情况，除了不应去按那个按钮，同时也要跟这种恶势力对抗到底。
1.按下之后某个你不认识的人会死；2.你会得到100万。
尼玛你没说这人儿子会瞎和聋！
这种最重要的附带条件你条款里不说，但你势必又会这么做，只能说这老头是一个完全坑爹的诈骗犯，用信息不对等和暴力来完成一个貌似考验人性的不平等交易，又或者，这完全可以说是另外一种形式的外星恶势力入侵。
当然，我并没有说他们就应该按下那个按钮。毕竟在一开始，在你听到如果你按下按钮，某人同时会被杀的时候，就应该马上停止。
这是很简单的道理：如果你不想你自己和你的亲人因为别人的贪婪而被莫名其妙的杀死，那么你就不应该因为自己的贪婪而杀死别人。
按之前是己所不欲，勿施于人，按之后是天网恢恢，报应不爽。
但我这里要说的跟贪婪和报应无关，而是西方人最注重的契约精神。影片里这种所谓的交易，根本就是带有巨大隐性不平等的霸王条款。
用这种条款坑人，只能证明这老头和他身后的势力本身也不是啥好鸟。我就不明白为什么很多人觉得这个老头是道德的化身，说教的高人，人性测试的使者，人命的终极决策人……他根本就是个骗子嘛。
故事中的三对夫妻的结局固然是应有之义，但一定不能忽视了这个邪恶的老头和他背后的势力，如果有一天我们遇到了类似的情况，除了不应去按那个按钮，同时也要跟这种恶势力对抗到底。
4 ) 不深不浅还可以，导演比较努力
影片从头至尾上演了一个循环，讲述了人出于现实的、眼前的利益而牺牲他人生命，最终使自己受到惩罚的故事。对人性进行了探讨，加入了科幻以及神秘色彩，但我对影片的时间设定与实际细节之间的差别比较疑惑，各角色的服装实在是有点fashion，一点不像70年代的风格，其余的倒感觉还好，不过可能是自己此前比较少看这一类型的影片吧，在观看过程中总觉得这是一个利用心理战术的杀人阴谋，什么超能力之类的都是骗人的，没想到看到最后还真是超能力……笑，总体感觉只能说是一般吧，总觉得导演把影片想要传达到的信息摆在了一个比较尴尬的位置，不深不浅，当然也有可能是我内心比较阴暗，巴不得各角色受折磨吧……不过可以感觉到导演的努力，给个三星吧。
5 ) 基本上可以充当LOST大结局了
只要本片各个角色用LOST的那几个常规演员替换一下即可。
本片这剧情和叙事，整得如同各种XX类接触、Eyes Wide Open、苏菲的选择的合体版，再加上点儿大卫林奇风格的佐料。
最近实在厌恶了这类故弄玄虚加宗教情怀的类型。人跟神缠斗，既没啥意思，也没啥教益，更没啥逻辑。还不如斯蒂芬·金的Mist这样的故事，可以让人稍微代入反思一下。
顺带批评一下某字幕组的翻译。举一个常凯申式的雷人例子：半边脸男开导女主角的一句话被译作“我知道你爱看 简·保罗沙其 的书”……话说这类人名还是直接给出原文的好
本片这剧情和叙事，整得如同各种XX类接触、Eyes Wide Open、苏菲的选择的合体版，再加上点儿大卫林奇风格的佐料。
最近实在厌恶了这类故弄玄虚加宗教情怀的类型。人跟神缠斗，既没啥意思，也没啥教益，更没啥逻辑。还不如斯蒂芬·金的Mist这样的故事，可以让人稍微代入反思一下。
顺带批评一下某字幕组的翻译。举一个常凯申式的雷人例子：半边脸男开导女主角的一句话被译作“我知道你爱看 简·保罗沙其 的书”……话说这类人名还是直接给出原文的好
6 ) 主旨还有点意思，不过叙事比较乱
蓝小欢的《一转念》中提到这部电影，里面的设定还蛮特别，所以特意找来看看。
看完之后，觉得主旨还有点意思，不过叙事比较乱
电影借神秘力量来拷问人性，可是我只看到其中的伪善。
收到box的人，因为私欲而随意地判定他人生死，不能够坚持自我、坚守人性。但是，控制这一切的力量，又凭什么以此对他人做出惩罚。并且，它对人先极尽诱惑却并不说明，事后再做裁判，这样不就是伪善吗？
看完之后，觉得主旨还有点意思，不过叙事比较乱
电影借神秘力量来拷问人性，可是我只看到其中的伪善。
收到box的人，因为私欲而随意地判定他人生死，不能够坚持自我、坚守人性。但是，控制这一切的力量，又凭什么以此对他人做出惩罚。并且，它对人先极尽诱惑却并不说明，事后再做裁判，这样不就是伪善吗？
做人不能贪心 ~ 简直会要命。不贪小便宜的人永远不会受骗上当。
Richard Kelly第三部电影，改编自《我是传奇》作者Richard Matheson 的短篇小说《Button, Button》，故事背景设置在1970年代中期，09年度又一部复古电影。影片的味道多少有点与《南方传奇》一脉相承，不过看起来很像《Dark City》的续集。
Fuck you!
很苍白的电影。
请按逻辑扯淡！
题材不错，编导演都不成。唯一惊悚的是老男人那半张脸。Cameron Diaz那一脸褶子，怎么配小白脸。
通俗复古版《死亡幻觉》，一部由麦格芬组成的电影，远非因果报应的道德寓言那么简单。理查德·凯利将原作“伪善”与“信任”的主题用“他人即地狱”偷梁换柱，电影最终呈现的是一个永恒的悖论：罪恶与救赎，谁是因，谁是果？人性的闪光是否就是人们堕入深渊的根源？（求求老天善待理查德·凯利，不要再让他的新项目一直黄下去了……）
为了卡姐给3星吧..
两星半
看不懂在讲什么...
连一星我都不稀得给！！！！！！！！！！！！
完全不知道导演要讲什么故弄玄虚还掺杂了意识流表现形式Richard Matheson失败的一部作品
bullshit
这部去年被错过，今年找了好多资源才下下来看，终于明白那么多骂声是为何了，不过是个火星人附体拿地球人做测试，然后恶性循环的剧情，能被导演讲得如此隔骚曲折也实在不容易了，盒子按钮完全是狗屁，死亡幻想这么看来完全是瞎猫碰上死耗子之作，还有CD真不适合演这种题材片！也不算白期待吧！
事实证明把短片改成长片电影最遭的结果就是这样，有个貌似有趣的创意，结果无疾而终。导演都不知道该塞些什么进去。
去掉那些神神叨叨的外星人、神秘液体、流鼻血、人海行为艺术，影片或许还可以。2个小时不到的片长，至少可以减掉1/3。
剧情好简单
很奇怪的组合，导演是《死亡幻觉》的理查德.基利、故事来源于《时光倒流七十年》《奇怪的收缩人》的编剧和原作者，今年80多还在创作、主演是卡麦隆.迪亚茨，确实是想传达些想法，片子也有点儿类似《异教徒》那种性质的异类电影，不过故事实在是太扯了，看的头疼。迪亚茨的演技有很大进步
老特务版《地球停转之日》，外星买办版《午夜凶铃》。开局很好，到后面反而拍得让人不知所以了。
周末满场时仅剩的选择，昏昏欲睡，导演再无死亡幻觉时的灵光。