1 ) 受难往事罪与罚
受难使人完整。引用弗洛伊德的话:“成年的病态源自于儿时的刺激。”如果把“儿时”改成“过往”,不仅对于影片主人公波利娜,还是波兰斯基自己,都是一种致命的贴合。
波兰斯基的卓尔不群在于,无论是多少人性、历史、当今局势、尘封政治的主题都不会给人大而不当的慌乱感,主题的宏大向来都有以小见大的纵深放大性。电影的“演出性”不重,似乎导演人工藻饰的痕迹可以被情绪与气氛的内在掌控掖合的匿影藏形。无论是二战创痛的平静克制(钢琴师)、政治丑闻的臭名昭著(影子写手)、两性较量的三人行(水中刀)、惊波逆转的缜密叙事(唐人街)、情与欲的水乳交融(苦月亮),还是这一部包含了以上特征的《不道德的审判》,波兰斯基都在用“不去劈头盖脸责难,不去口诛笔伐批判”的中立态度继续那些宏大主题,再捎上一段段仅属于特定年代的故事,剩下的边角料,可以技术性的归功与他对光影色彩的情绪性把握。
影片有两个名字,一个叫不道德的审判,一个叫死亡与少女。前者的“审判意识”更加贴合集权统治下的“白色恐怖”地带,时代感与思想向度应运而生;后者更加贴近女主角波利娜的“遇难史”,似乎“少女”与“死亡”以一次秘密警察逮捕后的屈辱史为结界,决定了波利娜往后人生注定因为一次屈辱的受审而审判他人。
影片开始,狂风暴雨和海浪滚滚的自然表征就预示了一种不安和阴鸷的基调,女主角的家被安置在偏远的海边小屋里,木制的家具环境,逼仄的空间维度,给人一种画地为牢的封闭感。开篇的环境建置后紧接着是人物身份和关系的建置,女主角的性格有些神经质,通过她和她即将担任国家治理委员会主席的丈夫杰拉多之间的对话可以看出,她只是因为丈夫拒绝和她谈论有关总统任命的事就倒掉丈夫的饭菜。当然看到后来观众会明白波利娜是在水深火热的年代里是怎样保护丈夫、遭受屈辱以及屈辱后丈夫的背叛,一切在电影开头没有开宗明义,却让观众感觉到女主角性格的诡谲和经历的不寻常。紧接着是医生米兰达给丈夫送备用轮胎时,在屋里睡觉的波利娜辨别出米兰达的声音,断定他就是当年强暴她多次的禽兽,她打昏并捆绑了米兰达,并展开了疯狂的报复性审判。
这个审判应该是最摄人心魄的过程,由始至终都有几对根深蒂固的博弈:一个是直觉和法律的博弈,一个是爱情与责任的博弈,一个是民主与集权的博弈。波利娜凭借声音、气味、《死亡与少女》的磁带断定米兰达就是当年对自己施暴的罪魁祸首,而丈夫杰拉多则认为这一切不过是波利娜惶惶不可终日的敏感臆想,不足以给米兰达定罪,同时由这个直觉和法律的博弈引发了爱情与责任的博弈,原来二者的婚姻建立在一个责任的偿还上,杰拉多作为律师早年是学生运动的发起者,波利娜是她的恋人和信息传递员,波利娜在被秘密警察逮捕时受尽折磨依然咬紧牙关,没有供出杰拉多。在她饱受身体和心灵的创伤回去时,却发现杰拉多与其他女子交欢。这些事杰拉多在审判的过程中才真相大白。可能波利娜和杰拉多婚姻的稳健一大部分在于杰拉多因为亏欠和责任而甘心忍受妻子乖戾的脾气和神经质,这样看来二者的婚姻实则是盛名之下其实难副的尴尬。民主与极权的博弈在于丈夫杰拉多这个中间人物的摇摆性,他一方面想要帮助米兰达逃离审判,这考虑到米兰达要是死在波利娜手中,自己安全治理委员会主席的位子也会无疾而终。另一方面,她又同情妻子曾经的遭遇,希望妻子能够在一次审判中将多年的压抑喷薄而出,释放方能怅然。可是丈夫作为昨日的民主运动发起者,今日的律师,明日的委员会主席,这个民主自由代言人却在一场与极权时期的审判别无二致的另一场审判里充当了最懦弱无力的一环,这对如今法律至上和民主至上的社会和时代而言,都是一剂辛辣又含蓄的讽刺。
审判的过程看似平静却险象环生,米兰达曾试图用“不在场的证据”为自己开脱,却因为误说出“当年捆绑她的不是绳子是电线”更加坚定了波利娜对于凶手的毋庸置疑。她只要求米兰达认罪,米兰达却再三斡旋。这使波利娜深感气愤,直到她把米兰达带到海边准备推他到海里的时候,米兰达才用一反常态的平静暴露了自己罄竹难书的罪行:“一开始我也想抵制,但慢慢的就喜欢上了那种感觉,我可以随意支配她们,玩弄他们,她们不但不能反抗,还要感谢我,我喜欢在强光之下赤裸着身体强奸她们,我喜欢那种高高在上的感觉。” 米兰达的判若两人让人性的复杂性须眉尽露,波利娜在这时反而异常平静,她等到了真正的审判结果。而女主角,我想起鲁迅说“敢于趴在敌人尸体痛哭之人,方为真脊梁。”关于她最后的放生,不管是对“敌人”还是对“自己”,都是受难后自我交待的必要形式。有了这个必要形式,最后“故人”相见同听《死亡与少女》的场景,才可以让观众一边看他们的秘而不宣,一边为兴师动众后的平淡结局触目惊心。
关于这个电影的审判,三个人物,两男一女(水中刀的记忆不咏自来);紧凑的情节设置;大量封闭式场景的空间调度;集权暴政下的白色恐怖;民主革命的疯狂镇压;秘密警察的大肆猖獗;人性逆转的冲突矛盾。波兰斯基极尽可能的在人性反差上给予不置可否的态度,但是却因为各种政治历史的主动开路,让大家对米兰达的人性转变失去了大刀阔斧的批骂之风,似乎他的人格污点也因历史污点给人们对于时代前提更多的理性考量。毕竟,较之电影前大半部分米兰达的义正言辞,他最后的“内心剖白”为提亮剧情层次和揭示人性复杂起了动人的功效。循序渐进的告诉我们“这个世界上两种东西不能直视,一个是太阳,一个是人性”的金科玉律。
这可能就是波兰斯基眼中的罪与罚。
2 ) 最后的一段台词
1432
01:29:42,561 --> 01:29:44,056
Didn't you rape me?
1433
01:29:45,441 --> 01:29:47,230
Didn't you put your cock in me?
1434
01:29:49,665 --> 01:29:51,454
How many times?
1435
01:29:51,489 --> 01:29:54,391
Many times.
I raped you many times.
1436
01:29:54,433 --> 01:29:55,895
Fourteen times.
1437
01:29:58,177 --> 01:29:59,290
You played music.
1438
01:29:59,329 --> 01:30:03,191
Yes, I played music.
I wanted to soothe you.
1439
01:30:03,234 --> 01:30:05,819
I was good at first.
It took weeks.
1440
01:30:06,817 --> 01:30:10,113
I was strong.
I fought it so hard.
1441
01:30:10,145 --> 01:30:13,277
No one fought as hard as I did.
1442
01:30:13,313 --> 01:30:18,681
I was the last one,
the last one to have a taste.
1443
01:30:21,057 --> 01:30:22,486
No one died, I swear.
1444
01:30:22,529 --> 01:30:27,351
I saved many,
and I made it easier on them.
1445
01:30:27,393 --> 01:30:30,360
That's how it started.
That's how I got into it.
1446
01:30:30,401 --> 01:30:31,481
They needed doctors.
1447
01:30:31,521 --> 01:30:33,409
My brother was
in the secret police.
1448
01:30:33,441 --> 01:30:37,216
He told me they needed someone
to make sure nobody died.
1449
01:30:39,585 --> 01:30:40,992
I washed you.
1450
01:30:42,209 --> 01:30:43,703
You soiled yourself.
1451
01:30:44,865 --> 01:30:48,281
You told me, "I'm dirty,"
and I washed you clean.
1452
01:30:48,321 --> 01:30:49,750
The others egged me on.
1453
01:30:49,793 --> 01:30:52,859
"Come on, Doctor, you're not
going to refuse free meat."
1454
01:30:52,897 --> 01:30:54,424
I couldn't think straight.
1455
01:30:57,441 --> 01:31:00,737
And inside, I could feel
I was starting to like it.
1456
01:31:02,945 --> 01:31:05,312
They lay the people out...
1457
01:31:05,345 --> 01:31:08,640
flesh on the table
in the fluorescent light.
1458
01:31:08,673 --> 01:31:09,818
You didn't know.
1459
01:31:09,857 --> 01:31:12,094
It was bright in those rooms.
1460
01:31:12,129 --> 01:31:16,188
People lying totally helpless,
and I didn't have to be nice!
1461
01:31:16,225 --> 01:31:17,949
I didn't have to seduce them!
1462
01:31:21,185 --> 01:31:24,763
I realized I didn't even
have to take care of them.
1463
01:31:24,801 --> 01:31:27,005
I had all the power.
1464
01:31:27,041 --> 01:31:29,114
I could break anyone.
1465
01:31:29,153 --> 01:31:32,317
I could make them do or say
whatever I wanted.
1466
01:31:34,017 --> 01:31:35,392
I was lost.
1467
01:31:37,121 --> 01:31:39,161
I got curious.
1468
01:31:39,201 --> 01:31:41,023
Morbid curiosity.
1469
01:31:42,945 --> 01:31:44,221
How much can this woman take?
1470
01:31:44,257 --> 01:31:45,751
What's going to happen
to her vagina?
1471
01:31:45,793 --> 01:31:47,801
Does it dry up
when you shock her?
1472
01:31:47,841 --> 01:31:50,656
Can she have an orgasm
afterwards?
1473
01:31:54,849 --> 01:31:56,256
I liked being naked.
1474
01:31:58,753 --> 01:32:01,022
I would undress slowly.
1475
01:32:01,057 --> 01:32:03,872
I would let my pants fall...
1476
01:32:03,905 --> 01:32:07,385
so you could hear
what I was doing.
1477
01:32:07,425 --> 01:32:11,419
I liked you knowing
what I was going to do.
1478
01:32:11,457 --> 01:32:14,239
I was naked in the bright light,
and you couldn't see me.
1479
01:32:14,273 --> 01:32:15,866
You couldn't tell me what to do.
1480
01:32:15,905 --> 01:32:18,872
I owned you.
I owned all of them.
1481
01:32:18,913 --> 01:32:20,800
I fell in love with it.
1482
01:32:22,465 --> 01:32:25,334
I could hurt you,
or I could fuck you...
1483
01:32:26,561 --> 01:32:28,798
and you couldn't tell me not to.
1484
01:32:30,305 --> 01:32:31,898
You had to thank me.
1485
01:32:34,177 --> 01:32:35,289
I...
1486
01:32:37,217 --> 01:32:38,362
I loved it.
1487
01:32:40,737 --> 01:32:42,362
I was sorry it ended.
1488
01:32:44,001 --> 01:32:46,456
I was very sorry it ended.
1489
01:33:06,017 --> 01:33:07,773
I can't do it, Paulie.
1490
01:33:09,537 --> 01:33:10,911
I just can't.
1432
01:29:42,560 --> 01:29:44,050
你没有强奸我?
1433
01:29:45,440 --> 01:29:47,230
你没有将你的鸡巴插进我的身体?
1434
01:29:49,660 --> 01:29:51,450
几次?
1435
01:29:51,480 --> 01:29:54,390
许多次,我强奸过你许多次
1436
01:29:54,430 --> 01:29:55,890
14次
1437
01:29:58,170 --> 01:29:59,290
你放音乐
1438
01:29:59,320 --> 01:30:03,190
是的,我放音乐使你平静下来
1439
01:30:03,230 --> 01:30:05,810
刚开始我很劲,连续几个星期
1440
01:30:06,810 --> 01:30:10,110
我很强壮,一直在干
1441
01:30:10,140 --> 01:30:13,270
没有人像我干过那么多
1442
01:30:13,310 --> 01:30:18,680
我是最后一个,最后一个享受味道的
1443
01:30:21,050 --> 01:30:22,480
没有人被弄死,我发誓
1444
01:30:22,520 --> 01:30:27,350
我救了很多人,我使他们好受了许多
1445
01:30:27,390 --> 01:30:30,360
刚开始是这样的,我也是这样加入他们的
1446
01:30:30,400 --> 01:30:31,480
他们需要医生
1447
01:30:31,520 --> 01:30:33,400
我哥哥是秘密警察
1448
01:30:33,440 --> 01:30:37,210
他告诉我他们需要人来确保没有人会死.
1449
01:30:39,580 --> 01:30:40,990
我给你擦干净了
1450
01:30:42,200 --> 01:30:43,700
你全身都是汗水
1451
01:30:44,860 --> 01:30:48,280
你告诉我, "我很脏"
我把你洗干净了
1452
01:30:48,320 --> 01:30:49,750
他们在一边怂恿我
1453
01:30:49,790 --> 01:30:52,850
他们说:"医生,不要错过免费的午餐"
1454
01:30:52,890 --> 01:30:54,420
我也抵抗不了诱惑了
1455
01:30:57,440 --> 01:31:00,730
在内心里,我也开始感到自己喜欢这样了
1456
01:31:02,940 --> 01:31:05,310
他们把犯人架出来
1457
01:31:05,340 --> 01:31:08,640
在荧荧的灯光下把他们绑在桌上
1458
01:31:08,670 --> 01:31:09,810
你不知道
1459
01:31:09,850 --> 01:31:12,090
那些房子里很亮
1460
01:31:12,120 --> 01:31:16,180
人们无助的躺在那里,我也不用那样规矩了!
1461
01:31:16,220 --> 01:31:17,940
我根本就不用引诱他们!
1462
01:31:21,180 --> 01:31:24,760
我知道我更不用不着去照顾他们
1463
01:31:24,800 --> 01:31:27,000
我是唯一的霸主
1464
01:31:27,040 --> 01:31:29,110
我可以干掉任何一个人
1465
01:31:29,150 --> 01:31:32,310
我可以让他们说我喜欢的话,做我喜欢的事情
1466
01:31:34,010 --> 01:31:35,390
我迷失了自我
1467
01:31:37,120 --> 01:31:39,160
我很好奇
1468
01:31:39,200 --> 01:31:41,020
那是病态的好奇
1469
01:31:42,940 --> 01:31:44,220
我想知道一个女儿能被干多少次?
1470
01:31:44,250 --> 01:31:45,750
我想知道她的阴道会有什么变化?
1471
01:31:45,790 --> 01:31:47,800
我想知道当她被电击是阴道会不会干?
1472
01:31:47,840 --> 01:31:50,650
以后那地方会不会长什么出来?
1473
01:31:54,840 --> 01:31:56,250
我喜欢赤身裸体
1474
01:31:58,750 --> 01:32:01,020
我会慢慢的脱衣服
1475
01:32:01,050 --> 01:32:03,870
我会让我的裤子掉下来
1476
01:32:03,900 --> 01:32:07,380
所以你可以听见我在做什么
1477
01:32:07,420 --> 01:32:11,410
我想让你知道我想干什么
1478
01:32:11,450 --> 01:32:14,230
我在明亮的光线下赤身裸体,而你根本看不见
1479
01:32:14,270 --> 01:32:15,860
你不能抵抗我
1480
01:32:15,900 --> 01:32:18,870
我拥有你,我拥有所以人
1481
01:32:18,910 --> 01:32:20,800
我喜欢这样
1482
01:32:22,460 --> 01:32:25,330
我可以折磨你,也可以干你
1483
01:32:26,560 --> 01:32:28,790
而你却不能抵抗
1484
01:32:30,300 --> 01:32:31,890
你还必须谢谢我
1485
01:32:34,170 --> 01:32:35,280
我...
1486
01:32:37,210 --> 01:32:38,360
我喜欢这样
1487
01:32:40,730 --> 01:32:42,360
真可惜这种日子过去了
1488
01:32:44,000 --> 01:32:46,450
真是可惜啊
1489
01:33:06,010 --> 01:33:07,770
我不能这样,宝莱尔
1490
01:33:09,530 --> 01:33:10,910
我做不到
3 ) FIFF1丨DAY4《不道德的审判》恐怖戴上和蔼的面具仍在蔓延
第1届#法罗岛电影节#无人知晓单元第4个放映日为大家带来《不道德的审判》,下面为大家带来前线受害者不堪回首的惨痛评价了!
果树:
导演的功力、演员的演技、开头结尾强烈电影感的加分,其实藏了剧本的拙。本应给予悬而未决之感、让观众无法支持任何一边的天平,却强烈地偏向了“女主是个女疯子”那边。
墨夜轩:
三个人,一间房,一个罪犯,一个受害者,一个律师,三种立场,三种说教。
强大的导演调度和演员表演,塑造了这部精彩的电影,女主和医生贡献了影帝影后的表演。
曲有误:
一场梦一场空,演员们的表演印象深刻,对结尾判断失误,没想到还有音乐会对视的出现。
汤达人:
不太喜欢结尾四重奏,反而喜欢在悬崖边上戛然而止……结尾似乎把结局点的太透了,缺乏想象空间。
薛Tony:
抛开剧情上戏剧冲突设置的漏洞,这是一部完美的电影。
Candice:
上承水中刀,下启维纳斯,人性晦暗,寂夜幽深,密室里的强势女人,残酷凶悍。波兰斯基是个邪门的艺术家,无与伦比,戏里戏外都喜欢整一些不道德的故事。
飞扬独霸:
被震惊到无话可说。
我们敏熙:
是有电流感的电影,逼问,真假难辨,在通向观众预设中的结局途中,导演的功力就显现在如何抵达上了。最后,恐怖戴上和蔼的面具,仍在蔓延。
橘的大橘:
人性暴力的刨析,最阴暗的一面。
法罗岛岛主:
复仇者总在屠刀落地前一刻释怀恩怨,以免自己变成加害者一般的魔鬼。
Pincent:
有限室内空间的舞台戏剧张力好,三人展现法律、政客、民众的关系,国家机器/法律的角色在这类事件中经常扮演缺位或迟来的角色。
我略知她一二:
假作真时真亦假,无为有处有还无。真真假假又有什么意义呢,你要的不是真相,而是脑海中意难平。到底意难平,怎能挥手当成空。
大大大大大白猫:
室内戏调度合格,演员表演在线,但这些都可以更好。至少波兰斯基之后(和之前)的作品都证明了他的水平远不止此。
#FIFF1#DAY4的无人知晓场刊评分稍后会在广播中为大家释出,请大家拭目以待了。
4 ) 《不道德的审判》:极端境况下的人性畸变
(芷宁写于2010年4月28日)
某个被以视觉革命为己任的《阿凡达》彻底洗脑的家伙,认为该片不需要演员,只要特技就好,饰演博士的西格妮·韦弗更是没必要,认为她不仅“年老色衰”,还只会演科幻题材,如以前的《异形》等,且演技平常……
对此观点,实难苟同,倒不是对《阿凡达》有什么表演方面的看法,而是一直认为西格妮·韦弗是位才华突出、演技卓越的女演员,且不论她在影片《雪饼》中饰演的患有严重自闭症的丧女母亲琳达有多么传神,其在波兰斯基的影片《不道德的审判》里扮演的有过创伤经历的神经质女人波利娜则更能说明她的演技有多出色。
《不道德审判(Death and the Maiden)》,直译为《死亡与少女》,是一部看后令人不能忘怀的影片。该片有一个非常出色的剧本,改编自智利作家阿瑞尔•道夫曼的经典戏剧,全片角色场景极简,只有三个角色,一个主要场景——女主角波利娜和律师丈夫杰拉多的家,在这样一个相对逼仄的空间里,影片被呈现得极有层次感,给出了一个颤栗苦闷且阴郁的故事——多年后,一个被摧残者对施暴者的私下审判,从而连带出极端情况下的人性背面。
影片整体节奏适中,却被拿捏得紧凑而洗练,始终流露着一种源源不断的紧迫感和压抑感。三个人的戏份因故事本身、因演员表演、因导演掌控,而呈现得步步惊心、引人入胜。如此氛围的营造,得益于波兰斯基的光影功底,手法不见得多玄虚夸张,但故事讲得到位,十分彰显人物的内心活动,并将更多的潜台词留给观众。
有人说,单独听舒伯特的弦乐四重奏《死亡和少女》,会有一种毛骨悚然的感觉,如果结合这部影片来听,则更会有一种不可知的恐惧感。多年前,在狱中,米兰达医生(本·金斯利饰演)对被蒙着双眼的波利娜施暴时,反反复复播放的就是这首舒伯特的弦乐四重奏。曲子本身旋律很优美,可在音符流转之间激荡出阵阵不寒而栗的恐惧和紧逼,仿佛永远也逃不开无边的黑暗和炙热的岩浆,如同戴着镣铐舞蹈,和影片的情境配合得恰到好处。
在片中,西格妮·韦弗将波利娜遭受非人蹂躏后的心灵创伤挖掘到了极致,表演张力十足,波利娜越是疯狂内心就越枯竭,越强悍就越脆弱,她最初的每个神经质的举止都加剧了影片的紧张悬疑感,而后审判中演说式的言词,咄咄逼人的态势,则再现了她曾经炼狱般的经历,观众们仿佛看到一个受伤极深的心灵在泣血在颤抖在角力在纠结……
至于两位男演员,本·金斯利的演技可圈可点,在被绑缚质问的过程中,他的表现将疑惑的正反面不断抛出,直至最后的确定,其中医生被推到悬崖边,危情忏悔的那一刻,金斯利发挥得相当出色。斯图尔特·威尔逊的丈夫杰拉多配戏得当,其中,在得知当初不肯出卖他的波利娜在狱中不仅遭受过没完没了的电击,还被强暴过14次这样的隐秘时,心理戏较丰富。
几近疯狂的举动、引发女主角猜疑的音乐、层层紧逼的质问,曾经的疮痍被揭开,被摧残者需要施暴者的忏悔来填补失控的心,而事实上,施暴者也需要获得宽恕,才能面对家人生活……影片其实更关乎人性,意义已经超越了其政治表象,在这里,政治只是带来非人惨刑和痛苦回忆的极端因子。
影片结尾,被受害者和施暴者不期而遇,各自携家人在音乐厅欣赏舒伯特,曾经几近疯狂的女人和曾经“丧心病狂”的医生都看似平静的聆听,在望见彼此的刹那,空气中暗涌着复杂的气流。能平静聆听舒伯特,说明女人已经超脱,而医生作为丈夫、父亲陪伴家人的样子,很难和一个曾经的施暴者相提并论,似乎影片想以此来表明,在特定的极端境况下,人性会畸变,任何一个看似文质彬彬、和蔼可亲的人都有可能畸变成一个残暴血腥的施害者。
(若听片中那光所用舒伯特的弦乐四重奏《死神与少女》,可去
http://nicolew.blog.hexun.com/49094660_d.html)
5 ) 骑车男反杀花臂男,是“不道德的审判”吗?
今天一则社会新闻引发了舆论大潮,在微博热搜上很热闹。
事情是这样的:8月27日,江苏昆山,一宝马车想抢自行车道行驶,并压白线逼停正常骑行的电动车(电瓶车)。双方发生口角,本来没太严重的争执,由于宝马车主从车上拿出长刀而发生性质突变,他拿刀对电动车主进行挥砍,期间不料刀子掉落在地,电动车主捡起来反过来向宝马车主砍去,并发起追砍。
28日晚间,当地公安发布通报:两人因行车问题引发冲突,宝马车主刘某某因抢救无效死亡,电动车主受伤但无生命危险。
拿刀砍人的是宝马车主,但最后反被电动车主反杀,这起案件的恶劣性和戏剧性激起了吃瓜群众的强烈兴趣。
最关键的问题是该如何定性呢,电动车主是故意杀人,过失致人死亡,还是正当防卫?
网友神通广大,迅速扒出了宝马男的背景和过往——是个很有故事的男同学呢。
他纹了花臂,胸膛也遍布纹身,疑为“天安社”成员,很多流出的小视频显示他平时喜欢舞拳弄腿、聚众作乐,而且,36岁的他已有累累前科。2001年7月,因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑4年半;2006年9月7日,因打架被江苏省昆山市公安局处行政拘留5日;2007年3月,因犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市人民法院院判处有期徒刑9个月;2009年5月11日,因犯故意毁坏财物罪获刑3年;2014年5月13日,因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪获刑2年2个月。
但这样一个人,竟然曾获过见义勇为证书……据悉,他曾经举报有人贩毒的线索,警方据此抓获毒贩,而没有明确规定犯罪前科人员不能申报见义勇为。
《刑法》第二十条有关于正当防卫的规定,转换成大白话就是,如果有人正在侵犯你,你可以采取措施制止对方,对此不用承担刑事责任;但是,采取的措施不能超过必要限度,否则属于防卫过当,仍要承担部分责任;又及,如果对方侵犯你的行为属于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪行为,那你就放心大胆的回击,会受法律保护。
因为宝马男劣迹斑斑,很能左右群众对此事的观感,情感天平自是很容易倾向“倒霉”的电动车男子。
有人大呼“为民除害”,有人戏谑“自己的刀砍死了自己这算自杀”,有人调侃“先别车,先动手,先砍人,先归西,这哥们儿挺急的”,还有人嗟叹“生命受到威胁的情况下,你不放倒别人,就是别人放倒你”。
有法学院讲师认为这案子符合正当防卫不应定罪,也有律师说是涉嫌故意伤害致死,还有刑法学专家说要看致命伤是前5刀还是后2刀……专业人士尚且莫衷一是,普通群众就更是七嘴八舌了。
有个学者说得好,“被骂是司法机关乃至法律永远的宿命。因为它的存在就是为了给利益强烈冲突的双方定纷止争,而这份中立与判断,很难不被其中至少一方长期诟病。”
网上沸反盈天也没用,核心定论需有待司法部门厘清。
还是让我们先来看看一部老电影吧,著名导演罗曼-波兰斯基的《不道德的审判》,主演是西格妮-韦弗(《阿凡达》里的格蕾丝博士)、本-金斯利(凭《甘地传》拿过奥斯卡影帝)。
这部电影的英文片名《Death and the Maiden》,直译应是《死亡与处女》,但中译名直接点出了影片主题的实质,它是关于法律和道德的拷问。
影片中西格妮饰演的女主,少女时期曾经被一个医生蒙住眼睛以残暴的手段多次施虐和强奸,“他把我绑在桌子上,用电击器电我,用皮鞭抽打,用烟头烫我的胸部,甚至用金属棒插入我的下体。我以为大声叫喊可以减轻痛苦,谁知道没有任何结果……”这事给她留下深重阴影,令她变得神经质。
多年之后,女主已经结婚。在一个雷雨交加的夜晚,由金斯利扮演的邻居前来拜访。仅凭着对声音的记忆,以及邻居车中一盘舒伯特《死亡与处女》交响乐的磁带——那个医生每次在强奸她的时候都会听这曲子。女主判定这邻居就是当年侵害自己的凶手,于是她发了疯似的把邻居绑在房间,要和丈夫一起审判这个罪犯。
然而,邻居有不在场证据,这令丈夫也难以相信女主的认定。因为所掌握的证据并不足以上法庭,法律无法保护她也无法宽慰她,女主只能在自己的家中展开私刑,虐待邻居,逼他承认自己犯下的罪行。
这的确是一场不道德的审判,不符合程序正义。
但设想一下,女主要是遵照律法叫来警察,把邻居送上法庭,她能大仇得报吗?整部影片是建立在法律不作为的前提之下的——女主当年受辱,也是因为参加学生运动被秘密警察逮捕,究根结底她受到的是律法的伤害,所以女主的报复让观众内心是觉得快意恩仇。
影片直到最后,也没有明确地告诉观众,这邻居到底是不是当年那个施暴的医生。这场虐待和私刑,也就因此成为对观众良知的考验,为观众列出了各种复杂的选项,但没有哪一项是绝对不偏不倚,能让所有人都满意的。
之所以这起“反杀案”让我想起这部《不道德的审判》,是因为我们老百姓都有焦虑。听说说过太多的案例了,轰动一时的山东辱母案于欢被判防卫过当获刑5年,“失主与小偷争执捅死其同伙 因防卫过当被判5年”,“男子见义勇为时打死抢匪 因防卫过当被判刑3年”,“拆迁人员夜砸民宅被扎死 被拆迁者被判防卫过当”,“小伙为逃离传销窝点捅死头目 防卫过当获刑5年”……我们都不知道该怎么保护自己了,面对被侵害,我们如何还来得及掌握防卫的尺度?
历史书告诉我们非暴力不合作,现实告诉我们以暴制暴才能脱身。
我们不清楚电动车男子当时遭受了怎样的刺激,我们也不了解他当时的心理困境,于是我们没办法判断他的反击是“逼上梁山”还是“激情杀人”。
有些时候我们不相信法律能保护老百姓,甚至还会反过来伤害当事者,除了反击,我们没有看到别的选择。
很多社会热点案件得借助舆论的介入,才能得到全社会的关注,才能进一步向上层建筑传达民意。一方面,审判的尺度不应被舆论所左右,但一方面,确实应考虑案件对法治建设和公序良俗的影响,否则,正义也就成了凌虚蹈空。
战意滔天出门也要低调,我劝你善良。
6 ) 这个电影太NB了,绝对就是范本
楼上评价的到底懂不懂电影啊?
我都怀疑
什么叫导演课没上好啊?标准的导演课应该是什么啊?
中国但凡是NB的导演和编剧都拿波澜司机当楷模
美国有一电影都是翻拍的这个叫TAPE,UMA色满演的
对于死亡与少女就两字 ,牛B
我压根从开头就没怀疑内女的在无理取闹
除非看这电影的人智商不够高
“开始我想强奸他,这样才能让他感受到被强奸的痛苦,可是我是个女的所以不能这么做,所以我想让你强奸他,可是又考虑到你可能不愿意,还要时间兴奋起来什么的,所以我想用扫帚柄捅他行不行…”
和这个一比,《杀戮》简直就是小清新。三个人,一个房间,一场暴风雨,一次不道德的审判,无与伦比的张力,西格尼韦弗牛逼大发了,波兰斯基真不是一般的导演,四星推荐
非常厉害的剧本了,在女主角内心剖析的层面更是做得非常不错。虽然单一场景,但是通过人物关系的演变来变换内部场景,十分自然。但我觉得这个三个演员都不够好,像是情理之选,但未必演到了绝佳,角色本身留有的空间依旧很大。
故事本身并不是很喜欢,但教科书一般的场面调度与美学镜控,每一个画面的出现都禁不止让人惊叹。电影中传达的摄影美学实在太多太多,学摄影的朋友千万不要错过这部。
「As long as you're holding the gun, we have nothing to discuss. → On the contrary, the minute I give up the gun all discussion will end.」「I think it was Nietzsche. It's probably Freud. I mean, he said everything.」【♫Franz Schubert — Der Tod und das Mädchen♫】
波兰斯基的悲观主义仅从开场丈夫夜归汽车抛锚便表露无疑:连备胎都是坏的!不过悲观消极情绪从未妨碍其作品的观赏性,这主要得益于导演愿意去拥抱能够吸引观众的类型故事及套路语法(而它们基调通常是积极乐观的),然后在叙述中尽量结合自己的价值取向做出颠覆性调改——当然还要口塞内裤突然尿急等独门怪趣味的风格加持。比如,当你睡着的时候有张俊俏的脸贴了上来,这不一定是在制造浪漫(后窗);夫妻吵架决定着窗户那头一个受困椅子的男人的命运,而非相反(后窗);因一个单词的谬误而正义翻盘属好莱坞惊悚悬疑常见套路,本片却故意让它为坏蛋创造夺枪机会;结尾处,悬崖边上坦白罪行,换作乐观主义作品此公一定跳下去,就像希区某精神病理名片结尾的手枪倒转枪响红屏。可波兰斯基拒绝所谓尊严底线和赎罪解脱!所以他们三人一定会重逢在歌剧院……
其实我觉得重点是女人对所谓真相的偏执要求。她不仅要求施暴者的承认和忏悔,应注意的是,她还没忘问她的丈夫是不是曾爱另一个女人,并与她多次发生关系。这应该是她最介意的吧,我为你出生入死,你躺在别人的怀抱里,想死吗?
豆瓣竟然这么少人看过。。又是1994的佳作!三个人,一间屋,一个晚上,太精彩了,血脉贲张!西格尼·韦弗相当赞!可以想象一下杀戮之神了,太期待了,流泪~~~
三重审判:(背景:总统为完成竞选承诺,组建委员会审查在75-80年军事统治期间发生的非法拷打和暗杀等侵犯人权的案件,阿斯巴同意任委员会主席)委员会对死人的审判,死人无法说话,活着的受害者因为恐惧没有发声,施暴者不能得到应有的裁决;宝莱尔对曾伤害自己的医生米兰达的审判和暴力问审。这两种审判体现真理被伸张和话语被认同的困境。另外一个审判则是宝莱尔对丈夫阿斯巴的审判和持枪问询,宝莱尔被阿斯巴指为精神疾病和疯子而不被其信任,宝莱尔为自己的辩护则被无视。道德对维护了肮脏的法律的审判。法西斯国家里,法律只对诚诚恳恳按其行事的人有规范作用。
非常不错,我在无比疲倦的情况下居然看完了!
又是封闭空间里,三个人的对手戏,比起《水中刀》要成熟得多。但愿这种以女人的第六感作为判断依据,以刑讯逼供作为手段的事情,只出现在电影里。
看这部片子,纯粹是被一个所谓的冷门悬疑佳作骗来的,说是这部片子能让你体会到什么叫做反转又反转打你自以为是的脸,结果我是看了差点睡着,沉闷的剧情让人分分钟想快进,导演就不能营造一下紧张的气氛吗?矛盾冲突也完全让人无感,整部电影平铺直叙,请不要侮辱“悬疑电影”四个字。
那些淹没在历史中的罪恶将永远烙在罪人和受害者的生命中,影片故事很容易让人联想到波兰斯基的犹太人身份和二战时期的童年遭遇。在波兰斯基对空间和场面调度的出色掌控,以及三个主演爆发又不显夸张的表演中,这部场景单一的戏剧改编电影才得以如此精彩。
曾经对自己施暴的人落在自己手里,应该怎么报复他?“我不想让他死,一开始我想强暴他,我想让他尝尝被强暴的滋味,但我不能,我是女人,我没法强暴人,后来我想让你强暴他,但你可能也不愿意,所以我想用棍子捅他……”女主的这番话就是我看完这部电影的感受,恨极了但人就在眼前却发现怎么也弥补不回来,明明看着像个爽片,最后只会不痛不痒。
波兰斯基做的最正确的一件事就是没让这片子剪过120分钟
被施暴者埋下复仇种子的波利娜和被审判者控诉认罪的米兰达,是波兰斯基的一体两面,是他的前半生和后半生。杰拉多是旁观者和见证者,是历史和当下。
1.权利的产生与转移;2.道德的脆弱与崩坏;3.痛苦的压抑与爆发;4.审判与原谅、死亡与处女。
本·金斯利在结尾用珍贵的表白救了这部扯逼加神经质的电影,西格妮·韦弗则用她彪悍的表演证明了有些人即使遭到再大的迫害也没办法引起别人的同情。
承水中刀启维纳斯,要论人性的晦暗幽深,还数这部的力度最狠。而且结合导演的性侵经历,作自况式联想也无不可:你断定那是真相,只是因为你希望真相是那样而已。
在男权世界里进行的《不道德的审判》于女权的语境下反成了道德的基石。当它真正矗立在自然的法则当中,我们才看见了其将罪恶绳之以法让正义得以伸张的奇迹景象。本片对于美国司法体系的批判真是一语中的。没错,所有不公正问题的根源都要归咎于那幢不动产:在按照现行道德尺度筑造的房子里根本没有正义。受害者在这座避难所当中既得不到法律的保护也得不到诚恳的道歉,而施害者既不会受到法律的制裁也觉察不到自身的罪恶。这个僵死的局面最终因女人来到室外而得到了改善:男人们带回来的依旧是坏的轮胎,而女人却带来了全新的秩序。判断行为是否道德不再依靠事实,而是取决于谁的手上握有权力。因为真相于不道德的语境里变得不再重要,重要的是道德系统由谁建立。在一场《好姻缘》的安排下,作者为观众揭示了这种道德的虚构性、伪善性和它本身的游戏性。