剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 666
影片婉转来说一般吧！剧情与死神来了有些类似，男主角列维.施瑞博尔演技还行，长得也挺帅气的，不解为何女主角要朱莉娅.斯蒂尔斯来演，难道是因为她参与过死神来了，比较容易演绎此部影片，传教士布莱南也算老戏骨了，其它真心找不到亮点，不过最后结局映射的不错👍，老美🇺🇸对于全人类来说就是最大的恶魔👿祸害人间！！！
2 ) 善与恶
我最喜欢是背影音乐，真的让人活着电影的事故。
3 ) 不要无理性做善事！不要随意领养小孩
666，如果你见到有666胎记的人，记得要远离他，因为他是Demon[奸笑]
一部翻拍片，旧版我没看过，单看这版我想说，作为一部带有宗教色彩的恐怖片来说，完全的木有新意，很套路很套路。如果说有什么亮点的话，那就是这部片子的讽刺意味极浓，它成功地讽刺了美国的宗教及政界。该片讲述了一个政府高官『美国大使』，他的妻子在6月6日凌晨6时产下一个男孩却不幸夭折，一位神父抱来一个男婴说是上帝恩赐，说服大使收养了他，深爱妻子的大使不想老婆得知丧子之痛，便收养了他，5年过去了，一切看似都很幸福，却不晓恶魔正在成长，先是保姆在小正太生日宴上当着众人诡异地自杀，再是欲帮助大使一家的传教士离奇地死亡，到大使妻子被谋杀，再到见义勇为一直帮助大使的新闻记者离奇死亡，后到大使死亡，终于，恶魔还是赢了。他成功地魅惑了一群神父，诱使他们犯罪，再蛊惑保姆成为他的帮凶，最后他魅惑大使让他心软，这才导致了大使的死亡，这个披着5岁孩子外衣的魔鬼他成功地进入了美国政界，影片的结尾，一群人正在悼念已故的大使及其夫人，而小正太的手被紧紧攥在美国总统的手中，面对镜头小正太露出了邪恶的笑容。『美国总统与恶魔同在』美国的未来令人担忧[憨笑]不得不说这个小正太演得很好，真的心疼小小孩子就来演恐怖片，这心里足够强大吗😂，诸如我因为心里足够强大，因为‘排泄’能力足够好，所以无论看多少暗黑题材的片子，都是No Problem[奸笑]『此片告诉我们：孩子啊不能随意领养，自己生都有风险，谁知报德报怨呢，都不知道来历随意领养孩子不是做善事，做公益，相反是自食恶果😂，善心要理性更要相得益彰才可以[微笑]勿以善小而不为，勿以恶小而为之』
推荐指数：✨✨✨
4 ) 全是疑问
大使的死看来是恶魔的第一次行动，流浪汉不但盗窃国家财产井盖，不遵守国家政策随地乱扔烟头，还直接导致大使的死，间接体现了流浪汉收容的势在必行。
总是姗姗来迟的记者，往往喜欢拍些没用的东西，对着一个被保安送出的神父猛拍究竟处于什么目的，因为底片大减价？
在拥有联邦探员般调查能力的记者的协助下，Robert终于找到了Damien生母的坟墓，在用开井盖的方式打开棺木之后，眼前是一具不知为何的尸骸。谁能告诉我，那究竟是嘛呀？
而最后Robert在Baylock毫无力度的阻碍后将Damien带到教堂，在一大段口白后听到一声枪响。
情节倒算紧凑、合理，但很多事情交代的有些含糊，说让谁死谁就死的恶魔居然面对Robert毫无抵抗能力，如果没有警察，续集还怎么拍。
虽然现在说起80后已经不代表年轻了，但Julia Stiles的面相还真是不好，得知她是80后还真让我小惊讶了一下。同样让我惊讶的是Mia Farrow，这个老太太已经60多岁了，还真是不像。
5 ) 孩子比成人恐怖
不过，我这个对基督教比较感兴趣加上有强烈末世情怀的人来说，这部电影还是对我胃口的。
666在中国可是吉祥顺利的数字，但是到了西方，这就变成了邪恶的数字。2006年6月6日上映的这部电影，讲述美国外交官收养的儿子是恶魔之子。片中很多细节还是不错的，而被小孩害死的人，他们的惨死都有omen预兆，有点《在劫难逃》的感觉。外交官的小孩和这个恶魔之子同一天出生，在6月6号凌晨6点。结果有人害死了外交官的小孩，骗他说他妻子子宫有问题，不能再生了，还劝说他领养这个母亲才死去的恶魔之子。外交官毫不之情，其实他的儿子是被杀死的，他后来到墓地才发现。而恶魔之子的母亲的尸体，则是一头像狗的怪物。
领养的小孩从不生病，周围的怪事也越来越多。外交官的妻子后来又怀孕了。就像神父说的那样，恶魔之子会杀死母亲怀的孩子，再杀死母亲，等他能继承父亲的一切时，杀死父亲，取得政治地位，危害人间。只有父亲在神像面前亲手杀死孩子才能解决。但是最后的结果是（如果你还想看这部电影就不要看下面的文字）：父亲没有杀成儿子，罗马教皇也归天了，而这个恶魔之子，被美国总统领养了……
电影中这个小孩有湛蓝却恐怖的眼睛，让人再次领教了孩子比成人恐怖。
自从我看了《圣经密码战》，我就对基督教另眼相看了。那么多人那么深信基督教，而基督教又和那么多历史政治事件牵扯了关系。基督教中很多地方的真实性都是迷案，让人困惑；而佛教，仅仅是一种信仰，真不真实都不重要了。
redleaf说得对，一神论的宗教容易引起纷争，基督教，伊斯兰教都是如此。佛教就好多了，多神。神和睦共处，人也如此。基督教就不一样了，相信两个神，就成了异教徒……
而且很多宗教都有末日这个概念，佛教似乎没有 ^_^
http://www.queenfather.com/blog/2007/post/50.html
6 ) 可以一看
看過Julia Stiles數齣電影("Hamlet," 2000; "Save the Last Dance," 2001; "The Bourne Identity," 2002; "Mona Lisa Smile," 2003), 一直不明白這麼醜樣的演員竟然可以在荷李活立足, 不過這回找她演"The Omen"卻是個好idea, 因為她樣子夠恐怖. 當然, 參與過電影"Scream"(1996, 1997, 2000三集)及"Twilight"(1998)的Liev Schreiber就更升任了. 沒想到, Mia Farrow可以那麼恰到好處, 十足"Misery"(1990)中的Kathy Bates一樣令人驚心動魄. 飾演男主角Damien的小孩Seamus Davey-Fitzpatrick, 如許多人說, 雙眼不夠暗深駭人, 但也算不過不失了.
忘記了原作的觀眾都覺得此套新版"凶兆"夠驚嚇, 有說是繼"The Others"之後最恐怖的一齣驚慄片, 不過我則覺得驚嚇度一般, 只不過沒想到有那麼多到肉的鏡頭, 屢次要掩眼避開一回. 音樂則怎樣也給原作比下去了, 記得小時候看"凶兆", 那些恐怖音樂一生難忘.
要一提的是, 請勿帶小孩子看, 因為一定會令他們發惡夢, 不明白為何當天見一個六七歲的男孩子竟和家人一起看, 不知是什麼家長.
總括來說, 近年的荷李活恐怖片都不及港產及日本的驚嚇, 或許文化不同, 香港及日本的鬼片真的不可以獨自晚上在家看, 有時夜深人靜, 獨個兒在家想起一幕幕的恐怖片段也令人心寒. 荷李活至今最令我吃驚的始終是Jack Nicholson飾演, Stanley Kubrick執導的"The Shining"(閃靈)(1980), 看過多次仍然令人發惡夢.
在看的过程中被吓到了，算是美国恐怖片中比较成功的。
大部分场景几乎照搬原版，但是没有还原出原版的神韵。Mia Farrow婶婶邪气逼人，但是Julia Stiles演得也太烂了点吧！
有点扯淡
1:09:10时段的镜头很是喜欢
说是翻拍，不如说是前传了
一般
真想看最早的omen.
据说老版更恐怖
为了看DT又快进了一次。。。。
这也能叫大片?还6月6号上映,搞这么多悬念.
男主智商弱爆了
要找来老版看一下。
女主角是醜得可以le
有宗教信仰的话可能还会加一星
很想看76年版
只看到片段的时候，吓的呼呼的，觉得剧情太棒了，从头看到尾么就觉得有点一般，不过剧本还是很好。。。
气氛还在
其实不吓人
又一倒霉孩子
让妻子一个人在产房生产，夫妻俩是所有的亲人朋友都死光了吗？厉害厉害；招聘了一个神经质保姆，却还不打算辞掉她？厉害厉害。