1 ) 绝望的爱
从来不知道,关于机器人的电影也可以拍得这么催人泪下,这么有深度。
一部好的艺术作品可以作多个层面的剖析,此部亦然。无论从人与机器人的关系,爱与被爱的关系,情感的排他性与不可复制性,还是从虚幻与现实,现在与未来的层面,都可以对这部电影作有一定深度的解读。
David注定了只可以爱Monica,也注定了他此生从未有过真正的幸福。这不是一部爱情片,我却意外地感受到了这样的滋味。这是怎样一种绝望的爱啊。这种爱让我联想到人间无数恋爱悲剧中那苦苦单相思的一方,得不到深爱之人的爱时,那种令人窒息的悲哀和绝望。可是,爱是无法乞求得来的,纵使是泪水流尽,纵使是终其一生的等待,纵使冰封两千年。最后,还是得益于未来主宰地球的高级机器人,David才得以拥有短暂的一天幸福。
另外,这部电影提示了关于爱的另一个主题——只有同类之间才有真正的友谊和爱。真正关心和爱David的,从始至终只有“super toy”Teddy熊忠诚地陪伴在他的身边,不离不弃。当然,后来还有风流倜傥的性爱机器人Joey。而人类,只是将他作为工具。感情慰藉的工具,赢利的工具。
人与机器人的关系是另一个值得关注的主题。我们在看电影时,是将David作为一个真的小男孩来看待的。尽管清楚地知道他是一个机器人,却对他的喜怒悲欢感同身受。换句话说,我们被引导着站在了机器人的立场,将他们视为人类。而真正的人类,却在某种程度上被刻意地丑化、异化。
这种巧妙的立场置换有出人意表的效果。因为机器人只是人工智能,他们出自人类之手,他们的情感和存在就可以任人类予夺吗?人类,作为这个星球上长期以来占主宰地位的生物,其感情和需要被视为唯一具有正当性的感情和需要。但假设其他生物有知,基于人类需要而对其的屠掠还是正当的吗?
电影中,两千年后,人类便消亡了。控制地球的是一群高级机器人,他们并非出自人类之手。电影中借机器人之口说出,人类是伟大的,他们创造了种种艺术。可是,他们最终还是灭绝了。唯一能活生生证明人类曾拥有的高科技的,就是意外被冰封的小机器人David。这是对人类文明的一个绝妙反讽。
2 ) 好吧,我是来唱反调的。
其实从电影里很多莫名其妙的的元素来看,这部电影想表达的应该远不止“真善美的亲情”这么简单。
但是豆瓣上的影评似乎一面倒的倾向于“真善美的亲情”。翻看短评,“感动的热泪盈眶”“眼泪簌簌的”这类评论充斥着整个页面。排名第一的影评题为《人类啊,你们不配得到永恒的感情》,令人发笑。
其实,大卫同学的爱只是被烧录在硬盘上的程序而已,大卫同学也只是“照章办事”,而不是“主观的去爱”。我举个例子,如果有一个机器人被编制的程序是“屠杀人类”,他被激活了程序,逢人便杀,你能说这是他的错吗?不能,因为他被人编写了这段程序,这不是他本身的想法,他是无法控制的。同样,大卫的爱也不是他本身的想法,只是该死的被烧录在硬盘上的程序而已,他是无法控制的。
我们再来看这个所谓的“爱”到底是什么样的,在我看来,这只能算是最不真善美的“爱”,换而言之就是自私的占有欲,对,就是这个词,自私的占有欲。大卫实际从未替她母亲想过,他从不去想他的消失才是对那个三口之家最好的情况,他只是偏执的想要占有她母亲的爱,他想要“special”他想要“unique”他想要“哄我睡觉,一天说500遍她爱我”,他考虑的出发点从来都是自己。他憎恶他的“兄弟”,无视他的“父亲”,他巴不得这两个人都消失,这样她母亲就能只关注他一个。最后那一天里,旁白:“没有他兄弟和父亲,只有他和他母亲,是他最幸福的一天”,这段情节让我毛骨悚然,别和我说这是什么对母亲的爱,这简直就是偏执的畸形的人为创造的怪胎。
所以,如果把这部片子仅仅定位于“温情、亲情”,(或者换句话说,如果单单就这部片子的“温情”部分来看)这是一部蹩脚的不及格影片。
3 ) 我一出生,就烙印了你的名字
我一出生,就烙印了你的名字
爱,无条件的爱,直到永恒.
才知道科幻片也可以拍得这样动人.
人类对爱的需求,造就了"小男孩"大卫.他被设定一生只会全心爱“妈妈”一人.然而人类需要怎样对待大卫们?没有人关心,没有人回答.
人类的无法恒定的情感注定为爱而生的他们终将被遗弃.
整部片子看得很是窝心.
"Is that a game?"大卫小动物一样单纯的神情让人看着心疼,恨导演怎么可以狠心把这样一个洁白稚嫩的心灵折磨遗弃给我们看.
历经万险,为了一个注定幻灭的结局.
"等我变成了真的小男孩,妈妈就会带我回家了"
世界尽头,蓝仙女,
苦苦寻了两千年的希望怎么会一碰就碎?
好在还有梦.
宝贝,睡吧.
也许只有在梦中,
你的希望才能得以延续.
原来爱是一辈子的事情,需要用一生来负累,何种生命都好.爱是烙印,铭刻在心,永生不可撤消.
2005-7-9
-----------------------------
你有没有看过<小王子>的故事?今天时隔两年重温《AI》的时候,我竟觉得大卫像极了消逝在风中的小王子,一样的金黄色的头发,一样澄澈却带着几分固执的眼神,一样的执著、专注、纯真与痴情,钟爱着他的花儿(妈妈),一样最后宁可选择毁灭,也要永远和她在一起。
这是一个大抵讲爱的故事,真挚又残酷、纯粹而温暖、发人深醒。身处如今的时代,太多人只关心那些表面上的技术、理论、政治、利益、欲望,认为强权才是真理,欲望才是根本。却失去了本心,不屑甚至耻笑人类存在所最根本的——爱。
而《AI》却只将虚华的现代技术做表现形式,对人性的泯灭做了最有深度的反省,让深情又执著的小机器人大卫为寻找被爱的理由等待千年,唤醒人们心中关于爱的最初记忆,实在难能可贵。
2008-1-7
4 ) 当程序是爱——再看《人工智能》
他的程序是爱。当爱成为他生存的唯一理由,这个孩子无法不穷其毕生去寻找、去等待,千年万载,轮回往复。
“让妈妈爱我”——这样一个简单到极点的愿望,在孩子蔚蓝的眼睛里闪烁。
我又怎么能忍住自己的泪水,为了他,为了他从出生就注定无法抹去的烙印。他是机器,它的程序是爱。
美丽的蓝衣仙女,在孩子的拥抱中风化瓦解,变成无数狰狞的碎片。仙女残破的面颊温柔依旧,但是她曾经优雅的身躯居然是一具空壳——童话和梦想的空壳,人类谎言铸就的残躯碎体,就这样冰冷冷地展现在孩子面前(——斯皮尔伯格,你实在是太残忍了!)
他象一个男子汉那样关切地俯下身,为妈妈送上清晨的第一杯咖啡,微笑着看她啜饮。小小的身体努力、认真地挺直着,做她最初的,最后的屏障,小小的,爱的屏障。因为他知道,自己很快就要再次失去她,永远地失去她了。他从两千年之前把她找回来,只为现在这样斜倚在床边,独自一人拥有爱妈妈的时间。他的时间——他们的时间多么少啊!
当人类已完全灭绝,当文明已成往事。只有一个小小的机器孩子,传承着爱的使命,延续着人类的灵魂。这不灭的人性精灵,深深烙印在数码密布的电路板上,凝聚在那双蔚蓝色的眼睛里,像天空一样寂寥,像海洋一般深邃。
斯皮尔伯格的镜头如同喃喃低语,屏心静息地讲述着。音乐仿佛辽阔背景下瞬息起伏的浪涛,配合着他的故事。一点点铺陈,一段段展开,一层层推进,一寸寸深入人心。最后,随着男孩的复制品妈妈沉入永恒的睡眠,这个小小的机器也静静睡去。故事终结,该讲的,不该讲的,都已经结束了。
在时间的永恒之河中等待是一种怎样的诅咒?等到绝望之日慢慢降临,愿望才能得以解脱。
这种漫长的等待让我放弃了对永恒的企望。同时默默庆幸:属于自己的时间是有限的--这是一种幸福。在我有限的生命中爱过,被爱过,是幸福中的幸福。
5 ) 无主题漫游
感谢库布里克与斯皮尔伯格联手为我们献上了这部《AI》,我相信它将经受时间的考验,成为一部经典。如果这是部库氏单独完成的作品,那么它必将会狞厉而更具穿透力,但斯皮尔伯格为它披上了层温情的外纱,将《AI》制成了块酒心巧克力,醇美而意味深长。作品对人类、宇宙的终级思考和关怀并不是我所能完全把握和理解,所以以下我将开始关于这部影片的无主题漫游:
一、谁是造物主?
影片开始的一个画面就耐人寻味:Hobby教授在屋内发表着自己的高论,窗外是象征公司的雕塑(一个抽象化了的人的形象,坚毅有力,在片中多次出现),强烈的光线使它显得朦胧而神圣。我不由想到中世纪的哥特式教堂,高耸入云的尖塔,透过五颜六色玻璃射入的光线,烘托出教堂的庄严和宗教的权威,人们虔诚地祷告忏悔……而在这时,人类自身取而代之,成为崇拜的偶像。在这有趣的构图中,Hobby教授的形象始终是清晰明确的,而景深处的雕塑模糊渺小。Hobby教授光亮的前额,深邃的眼神,时刻提醒着我们:在这个科技高度发达的时代,人类压倒一切,在地球上无处不显着强势。
在这样一个时代,谁是造物主?上帝吗?不,早在尼采就宣告了它的死亡,科学使一切解码化,世界失去了魔力和神秘,宗教丧失了神圣性,人类抛弃了敬畏之心。当人类感受到自身的力量,便要求自己扮演造物主的角色。Hobby教授不就是典型吗?他要制造懂得爱的Mecha,片末David 在 Hobby教授的办公室内发现了流水线上无数的自己,那上面写着“At last---A love of your own”,我不知道拥有了自爱之心的Mecha与人类又有何差别。但人类是否便有资格成为造物主呢?让我们进入Flesh Fair去看看。
二、Flesh Fair
这是个古罗马斗兽场与现代摇滚演唱会相结合的光怪陆离的世界。正如现今有人反对全球化,在那个时代反对滥用Mecha也是大有人在。人类强烈意识到了自己的危机,科技是把锋利的双韧剑,一步步为人类挖掘自身的坟墓。已见末日却无力回天的人们绝望地聚会,在疯狂屠戮Mecha中取得无谓的快感,享受最后的狂欢。
看看关在笼内的Mecha们,他们求饶并彼此宽慰,再看看台上各个年龄Orgas面对残酷的炮轰、腰斩、五马分尸时的冷漠和叫嚣,我不知说出“我觉得mecha更有人性”这样的话是否很可笑,但这就是flesh fair给我的感受,如果古罗马竞技在血腥之余还展示了人的力量,那这就是泯灭人性的屠杀(毁坏?)。科技没有给人以真善美,全知的世界消去了人类的虔诚和敬畏,在恐惧和无所适从中,恶的本性暴露得淋漓尽致,然而对mecha的残暴破坏,事实上是徒劳无力的,连joe都意识到:“在世界末日来临时,剩下的会是我们mecha,而非人类。”
托马思库思认为科技并非在不断进步,不断引导人类向那越来越伟大的真理迈进,而只是不断地发现问题。我在想,当问题多到无法解决时,人类怎么办?人类不仅成不了造世主,而且将失去整个世界。
三、David自杀的意义
我不敢确认david跳下深海是否算得上自杀,但如果就此误读,又能引出个有趣的话题。
我们可以先探讨一下那个时代的人类有无自杀的可能,如果将一般意义的自杀定义为向暧昧的世界无意义性边界发起的最后冲击(刘小枫语),排除因世俗事物偶然脱节引起的自杀,我们要追寻的也就是那个时代的人们是否还有赖以安身立命的价值信念。可以想象在那时近代理想主义的信仰和价值依据,无论是上帝还是理性科学都已被颠覆,追求艺术审美来确信自身价值也不大可能,人们不再思考世界意义的有无,只是用虚无主义归避问题或是享乐主义麻痹人生,色欲之都Rouyh City 就是那个时代的真实写照。
既然人类都已不再寻求死亡,David作为一个机器人的自杀行为就更显出其意义。我们是否能把David 看作人类自身历史的浓缩和写照呢?他被创造,创造的目的一如上帝创造亚当,是用来爱的;他被Monica 输入程序,于是寻找和获取母爱成为他的最终目标;也如圣经所述,他必须遭受放逐和磨难,甚至经历死亡,这是一个自我救赎的过程。最后他虔诚的祷告——人类目前也只走到了这一步。只不过斯皮尔伯格给它加了个光明的尾巴,让David美梦成真。
David的跳海是他的新生,Joe在被抓走前,喊出了:“ I am ,I was . ”Mecha在自身追寻中暗自到达了终点,这暗示了的是人类的灭亡还是希望?我们都会有自己的读解和答案……
6 ) 一切假设均基于我邪恶的心灵
Ⅰ/ "LOVE"
也许在我眼里“love”并没有传说中的高贵。站在医学的角度,可以扯上一堆荷尔蒙、多巴胺之类的玩意——实在难以理解,所以我站在一个普通人的角度:所谓“love”不过是人类使自己“感觉良好”的手段之一。恋人爱彼此的音容相貌,亲人爱共同的血缘基因,朋友爱相处时的舒适或进取。想象一下你迷恋的对象比现在矮20公分,胖20公斤,你还爱慕祂吗?就算你再怎么与父母的价值观相违背,父母还是爱你,因为独生子女政策让他们没得选。
David对妈妈Monica的爱是无条件的,烧在硬盘上的——不辩善恶,不识美丑。电影中的Monica美丽温柔,让David的爱变得美好而易于理解。如果这部电影到了我手上,妈妈绝对不是这么漂亮了,请想象ONE PIECE中的Mr. 2。(笑)
不妨假设这个设定的本意是这样:David对Monica的爱正是模拟现实中的亲子血缘之情,天生和无条件的爱。
根据这个假设继续推理,David的俄狄浦斯之路。
无条件的爱值得珍惜吗?值得同情吗?这似乎是一个道德问题。如果当初并非为父母所生,而是从石头里蹦出来的一只小猴子,即使孩子还是一样的孩子,父母还是一样的父母,只怕都懒得互相看一眼。
无条件,是否同时意味着愚昧呢?
Ⅱ/ 轼父娶母
奥地利的弗洛伊德曾提出这样的理论,每个人(异性恋者)第一个恋爱对象都是双亲中的异性,因此而产生的强烈独占欲令他们极力想把双亲中的同性排除出家庭之外。这就是传说中的俄狄浦斯情结。弗洛伊德认为儿童是有性欲的,但是没有性能力。鉴于弗洛伊德治学素有武断和不严谨之名,我们完全可以认为他纯属扯淡。但是不妨假设他的童年性欲论成立——也许是这种不平衡导致了独占欲的极端强烈。
再回扯到AI。既然这部电影认为人工智能可以模拟出爱,并且以此暗示了现实中的孩子之爱父母,因此俄狄浦斯情结自然无法避免的产生了。
David进入Monica家的情节是典型的俄狄浦斯温床:父亲“带来”了孩子,母亲“启动”了他,孩子认为父亲在生育中没有起到任何作用。
顺理成章的,David恨“父亲”Henry,恨“兄弟”Martin,只深爱“母亲”Monica。
结局处表现的很明显,完美的一天中david终于将讨厌的父亲和兄弟从生活中剔除,和母亲永远幸福的一起沉睡。
那一天中男孩的成熟和母亲的慵懒看得我浑身发毛,实在无法认为这是纯粹的亲情了。
Ⅲ/ 自杀程序?
David最让我觉得很“人”的一场,是因为绝望而落海的一幕。这种行为大概可以理解为自杀。一旦被父母抛弃或者父母死亡,David只能被送进工厂销毁电影中并没有提到这款机器人有自杀程序,只有机器人做了程序以外的行为,才真正能成为“人工智能”,但自杀这种行为的特殊性,或许就证明了David已经不仅仅是AI,他已经具有人格。可以说,那时候的David已经是一个真正的男孩,而非机械了。
[8012年穿越补充,看看现在西部世界、底特律变人的机器人为什么自杀,因为他们已经具有人格。人格就是半神性,介于野兽和神灵之间的位置。所以我觉得自杀很美。]
Ⅳ/ 机器情人
机器情人(Joe)这个角色其实很适合Jude Law。这个演员过于标致的长相某种程度上已经成为他事业的障碍了,而机器情人的身份正好给了这种不现实的美貌一个完美的借口。
David是一个可悲的孩子,Joe则是一个可悲的成年人。成年人不再困于俄狄浦斯,他们在Rouyh City如鱼得水。正如 Joe的最后一句话"I am, I was",存在感、成就感是唯一的追求。对于爱的理解也足够透彻,他知道人们爱的不是他,而是他为他们所做的"they love what you do"。
其实这个世界本没有公平,更没有不公平。人类爱机器人讨好的行为的,机器人爱人类的对他们的爱所以竭力讨好;父母爱子女所继承的血缘,恋人爱彼此的音容形貌;吝啬者爱获取,牺牲者爱付出——只为感觉良好。
有些电影,是你在当下觉得了了,而今后偶然回想起某个片段,才会为它痛哭一场的,比如,戴维从残破的大厦上落入水中的那一幕。my love is real,but I‘m not。
很奇怪,看斯皮尔伯格的电影,即使有些场景拍摄得十分感人,但总是不能让我从心里感动,可能是觉得太商业了,太刻意了?
我要一只泰迪熊和一个舞男乔。
大卫固然可怜,可小熊比他可怜。每一个都渴望家人的爱,可惜小熊在所有人眼中都只是玩具,包括大卫。虽然他有和大卫一样的思维,却没有和大卫一样的外貌。
每看这样的片子,都对人类更绝望。卑鄙、愚蠢、自私、懦弱、残暴,实在是宇宙间最丑恶的生物。别怪塞林格会说:我认识的人越多,我就越喜欢狗。
那个小男孩真的很会演戏
因为这爱实在不像孩子对母亲的爱,所以虽然深沉永恒,却没办法让我感动……Monica不能算是坏母亲了,在她的立场上。只能说人工智能/克隆这种事本身就有很多的道德困境。最打动我的反而是泰迪熊,以及两千年后先进的外星生物身上体现出来的“人文关怀”。他们如此在意David的快乐,想尽办法实现他的心愿
泰迪给自己缝伤口那儿,我真的哭了。大家都有人爱,或是能爱着别人,泰迪只有它自己
如果不能爱我很久,为什么要启动我爱的程序?
有点拖沓
那只熊在自己缝自己!!
我只想成为你的唯一,获得你全部的爱。
不管如果老库在会把片子拍成什么样子,不管有多少漏洞,我都觉得斯皮尔伯格这次都是很成功的,实实在在的打动我了。
实在没想到这是一个跨越两千年的故事!!泰迪熊很有意思!!仍旧还是不明白,为何好几部科幻都是阴暗的环境基调。一个不能吃饭,难有共同生活的“机器人”如何融入人类生活?人类连自己的异见都难待见,更何况非同类。屠宰场,也有意思。。。
看到片尾的时候,始终不能忍住眼泪。我存在,曾经。
就总是有这样的未来,人工智能超越了人类,然后努力追求成为人的过程——这其实是天马博士的故事吧。裘德洛的冒险却不是,但最后过了无数年,到人类都灭绝了,才由外星人已经无法理喻的高科技给了大卫以真正的生命:那么真正的生命是什么呢?到此已经超越了人类范围内狭隘的理解了吧:库布里克的理念啊
两千年的快乐只能浓缩到一天,虽稍纵即逝,却也是永恒的。好想也养一只智能的teddy bear
让我看哭的都是好电影
天才儿童演员.
我的David我的泰迪😭