清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 这个影片不是在讨论八个人救一个人值不值得
每次在微博上看到有网友说什么去打战啊，我就觉得应该人人都看一看辛德勒的名单或者拯救大兵瑞恩 这样的战争片。 初中历史教育应该统统让老师给学生看一下这些电影。 我们的历史书，以及影视作品对战争残酷的理解和描述都太不够，以至于有那么多人在微博上鼓吹战争，更意识不到和平的可贵，生命的可贵。 这令人生气。 上级下达了命令，士兵只能去执行。战争是这样，拯救瑞恩的任务也是这样。 战争是错的，拯救瑞恩的任务也是错的，可是它就是这样，战争要去打，任务要去执行。 战争是错的、任务是荒谬的，可是他们必须执行任务，他们要在这荒谬里找到意义。 汤姆汉克斯说每次有士兵死去，他都告诉自己，这是为了救十个、二十个人，可是真的是这样吗？ 救瑞恩的任务一开始就搭上了卡帕佐和医生的性命，有价值吗？两命换一命当然是不对等的，不管瑞恩代表了多么了不起的希望，这都不成立。正如之前的讨论每个人都有母亲，瑞恩并没有和卡帕佐和医生有什么不一样。 但是救瑞恩这件事，本身是有价值的。不对等，但是仍然是有价值的。 还有一个角度就是，“功利主义道德”。 生命是不可量化的，为什么两条命比一条命更有价值？ 一条命不比八条命值钱，八条命也不比一条命值钱。 八个人去救一个人，只是因为救这个人这件事必须去做。 八个人、以及二战的所有士兵，在这种不自主的命运下面，挣扎、作战、前行，做该做的事，等待着和平的那一天。 抓到德国战俘那里，导演传递给观众的纠结是，谁都不该死，可是战争就是你死我活，错的是战争而不是德国士兵。 而中国的战争影视作品最大的问题就是，给人一种敌军就是该死的感觉。 非常的反人性，而且激起战斗欲望，认为铲除敌人就是解决问题。 尤其中国内战，对战双方都是中国子民，谁该死？想到每一个士兵都有母亲，就会意识到战争无论输赢，都不过是无数人失去生命。 赢，一点一点，都不值得庆贺。 一场战争的胜负，胜也意味着无数的死亡。 而那个死亡可能发生在每一个活生生的人身上，他们有父母亲人，有妻子，有人等着他们回家，有兄弟欢聚的往事还等着重逢。可是战争毁掉了一切。 好的战争片里，打赢了一场战争后，赢得战争的将士茫然地望着废墟和自己死去的无数弟兄，那场面是巨大的悲痛。 而国内的战争片有好多，每一场战役胜利后，都是欢呼和庆祝。这多么违反人性？一个士兵，是更悲痛于他在刚刚在残酷战役里失去的战友，死去的人；还是更欢呼于所谓的“胜利”。 可怜无定河边骨 犹是深闺梦里人。 ———— 电影里有一个细节，他们在“狗牌”里找瑞恩，然后士兵路过看到他们在那里嬉笑，但是每一个狗牌背后都是一个人的生命，一个死去的士兵。这个时候，医生冲出来制止了他们。 那一刻，有一种巨大的悲凉和无奈愧疚。
————
不喜欢一切过分鼓吹民族主义的东西，比如战狼。不喜欢一切很“燃”的战争片。
战争一点都不燃。
2 ) 关于那只颤抖的手
之前被Band Of Brothers洗礼过，被太极旗感动过，被Brave Heart震撼过，被许多许多战争片中真实的场面磨练得可以直视血淋淋的镜头毫不避讳。我以为我会有足够坚强的心理来看这部影片。结果，很好，没有被吓倒，却感到异常揪心。
揪心的那一刻正是看到Captain Miller那只颤抖的手。
作为本片的男主角，Captain Miller是极其正面的形象，英勇果敢，足智多谋，体恤属下，服从上级，毫无怨言，在残酷的战争中保留人性的最基本原则，这样一个人物却又不失亲切，平易近人，编剧和演员一起把他塑造得极为立体多面而深刻。
那只不时颤抖的手却出卖了一切，暴露了一切。 为什么身经百战的Captain还是会颤抖，他早应该尝遍血腥，习惯杀戮，不是应该拥有大无畏的精神和视死如归的勇气才对吗？
因为，他是一个完全意义上的人，一个有血有肉有感情的人，会恐惧会悲伤，会愤怒会冲动，一切的理智镇定冷静都是用来压抑与之相对的感情的工具。在战场上，所有的情感都被埋葬，所有的感觉都已麻木，可是只要人还活着还在战斗，这种压抑的折磨会伴随着时时刻刻。
于是，这只颤抖的手纠结了全部的感情，成为了发泄的管道。这是一种不自觉的发泄。Captain还是那个能谋善断的Captain，还是那个身先士卒的Captain，还是那个默默隐藏情绪的Captain，还是那个关键时刻挺身而出的Captain。只是我们更了解他所做的一切背后的缘由，不是伟大的崇高的理想，不是美好的感人的热望，只是一个小小的微不足道的祈祷——和家人团聚——这也是Saving的最终目的。
经历过战争的人都说这部电影是对战场描述最忠实的，被打中就是被打中，一记致命，倒下，干净利落。过去战争片中的那些多余的挣扎只是为激发人们的恻隐之心。
越真实，往往意味着越残忍。
当硝烟渐散后，又会有多少双如此颤抖的手，来找寻他们曾经的至亲好友。法兰西土地上的那片墓地仅是这场战争的冰山一角。
关于本片中八个对一个的价值讨论，时至今日，大概还有争议。
死亡使一切平等，可是，为什么要等到死呢，生命本身不正是平等的吗？
3 ) 生之价值——《拯救大兵》
身处战争中的人，就如我们指尖下的虫蚁。
为什么？为什么造物创造了人类，却又让我们如斯羸弱，不堪一击？而究竟生的价值又在哪里？
当我经历了那血肉横飞、支离破碎的二十五后，我以为我明白了。我们活着，就是为了坚持正义；我们活着，就是为了铲除奸恶。当成千上万的美国人、英国人、加拿大人冲上那名叫诺曼底的法国海滩与德国人作战时。我脑中想到的是中国古贤们所谓之“杀生成仁，舍生取义”的崇高思想，是近代革命者“抛头颅，撒热血”英勇就义的伟大精神。他们在异国他乡的土地上流血牺牲，为的是全人类的安宁与和平。依然活着的战士和倒在海水与沙滩上的尸体一样值得我们尊敬。
然而，我错了。当我看到那位在两天中被战争接连夺去三个儿子的老母亲瑟瑟发抖地倚靠着门边时；当我看到原本挂在战士脖颈上，代表着他们生命的金属牌洒落满地时，我意识到：我错了！任何一个人都没那么伟大，任何一个人都恐惧死亡。生命的脆弱不仅仅体现于它能那么轻易的被打碎，更在于我们对于这种脆弱的强烈恐惧。为什么要派遣一组战士去寻找那一个名叫瑞恩的大兵？因为他是那位老迈母亲仅存的一子。答案简单但却真实。生命的维系，需要以生命的价值来换取。或许生命的价值就在于此：我们恐惧死亡，但我们更恐惧自己所关怀、热爱的人被夺去生命！
可是，我又错了。错在以偏概全，错在有失偏颇。直到影片后半程才终于出现的大兵瑞恩，在上级命令他离开战场的前提下，坚持留下完成任务，与战友们在一起；带领着自己的小队历经了生死考验的米勒上尉，在即将完成使命时，却决定战斗，用自己受伤的躯体与一支手枪，阻击敌人的坦克。还有其他那些前赴后继、英勇战斗的战士们。他们大义凛然，勇不畏死。是什么支持着他们的神经与肉体？是什么使他们即使为之抛却生命，也无怨无悔？其实，他们都是普通人，有着普通人的情感与思想。而在“那一刻”来临时，他们又都成为了英雄，成为了同辈中最杰出者。
对于我们每一个人由于境遇的不同“那一刻”也都不竟相同。或许会是一场残酷的战争，或许只是一个落水的儿童……但我们每个人的生之价值，决不会体现在那日日重复普通又普通的三餐一宿之中。它只会在我们一生中所仅有的几次，甚至是唯一的一次“那一刻”中闪现，而平时我们只是普通人。
当我最终看完这部影片时，留于脑中记忆最深刻的，再不是开场的那二十五分钟。而是已经受伤的米勒上尉依靠在残垣断壁上，无力但却坚定的举起手枪向德军坦克射击的镜头。
还记得他战前的职业吗？而“那一刻”他已成为英雄！
4 ) 影史最佳狙击手top3——以杰克森为例，用显微镜读电影中的细节
拯救大兵瑞恩至今已有20余年，每次回看都会重新爱上杰克森这个角色，近年新出许多狙击手为主角的电影，其中也不乏佳片，但外媒评选影史最佳狙击手却永远有这个20年前的配角一个位置，而且雷打不动的前三。
越喜欢这个角色，越对他的着墨不多感到遗憾。他戏份集中在战场上，冷静勇敢一击致命，但两场重要的群像文戏却都没参加，教堂聊天他在睡觉，巷战聊天他在塔楼。难道这个角色只是个单薄的符号，没有别的刻画吗？
操着福尔摩斯的心，我开启了显微镜读条模式，还真找到了一些有趣的细节，不愧是老斯的电影，每刷一次都能找到新的细节，有些是导演的设定，有些是演员的自带属性，一点点把这个角色填补得立体。
1、 战场上的杀人机器，经典不赘述。
2、战火中的虔诚与神性，经典不赘述。
3、既天真又理性的单细胞思维，心中只有战争，仿佛为打仗而生的赤子。草地众论八个救一个是否值得时，大家的论点都是浪费了八条生命，只有他的论点是浪费了八个军事资源。攻雷达站前，大家拒绝的理由是会死人，他拒绝的理由是应该让空军去轰掉（还是军事层面）。哪怕明知钟塔不归路，他都超脱生死只思考作战细节。
4、左撇子。演员的锅，佩珀是左撇子，老斯也就只好将错就错了，其实二战时期左撇子不适合当狙击手，当时狙击枪栓和抛弹口都在右侧，左撇子比较费力+容易受伤，但这个被动的设定却意外有戏剧张力，反手拉栓也成为影史经典镜头。但手枪这种简单轻型兵器佩珀可以用右手。
5、吃货＋睡神。在紧张的巷战前，卡帕佐抽空捡地上的苹果吃，注意远处飘来的饥渴小眼神。还有贯穿整部电影的杰克森嘴里到底在嚼什么食物系列。
6、手工达人。杰克森随身带了柄花纹小刀，到底是做什么用的呢，原来闲时可以削削木头、做做手工。
7、爱护厄本。对这个怂怂的新人，小分队或嫌弃或无奈，但杰克森会主动帮忙解围，保护就更不在话下。
8、爱护韦德。高票影评写韦德跑左路，被人纠错说跑左路的是杰克森，其实他俩都跑了左路，杰克森在前韦德在后，也是为了保护军医，没想到还是牺牲了。韦德临死前杰克森一直抱着他不断轻抚，让他死在自己怀里，是杰克森对战友最后的温暖，只是他不会想到，自己后来死得粉身碎骨没有队友可以送他最后一程。
9、爱护所有并肩战斗的战友。雨中对狙，他叫战友不要出去，送死什么的，杰克森自己去，哪怕暴露在危险之地也要保护战友。临死前想到的不是自己而是让战友卧倒。
10、甚至爱护不认识的战友。捧脸狂魔杰克森，对待初次见面的伞兵伤员如春天般温柔，给伤员挨个点烟，轻拍胸口安慰他们。
11、对待受伤的战友很温柔，但对待活蹦乱跳的战友，杰克森就很皮了， 互(da)喷(qing)嘴(ma)炮(qiao)时不落下风，还会主动调戏。图二为巷战前上尉教大家按照作战手册制作粘弹，战友：作战手册是啥玩意我们早丢了。杰克森：噗～
12、乡下孩子，文化程度不高。莱宾管他叫bumpkin(乡巴佬)，查找军牌时嫌弃他不识字。
13、有错就改的朴实娃。在伞兵眼刀和韦德制止下，三个蠢兵终于放下了当扑克玩的军牌，仔细听这里杰克森抱歉地连说三次all right （好的好的好的，我们放回去），认错态度不错。
14、对战友皮但是上尉面前绝对服从，海滩据点送死我上；冲雷达站跑左路送死，我上；去塔楼占高点送死，我上。全片最喜欢杰克森的一句台词是他发现德军狙击手位置时依在上尉身边，冷静略带孩子气的“that’s where I’d be”（如果是我，我会在那里），自信又俏皮。这里必须赞一下佩珀的声音，果然后来他有不少配音作品。
15、长相又丧又萌、白肤金发、清纯凶狠，戴头盔时很乖，摘了头盔戾气糊一脸。
16、腰细腿长仪态好。细看杰克森的仪态和其他人差别很大，佩珀本人会跳舞，所以他身姿挺拔、动作优雅，一举一动都赏心悦目，堪称大兵中的男模。ps：墙裂怀疑这段脱衣戏是老斯故意的，如此服务女影迷的行为，我只想说——干得好。
最后附赠小贴士，如何在一片相同的军装中快速找到杰克森？注意他背后有个狙击镜筒，认准这个装备就可以准确定位了。
以上总结：杰克森是个战场上冷静勇敢、战场下温柔善良、既对上帝虔诚又对战争自信、单纯理性又人情味满满、爱吃爱睡爱做手工、没文化会犯蠢但知错就改、又酷炫又朴实的性感优雅狙击手。
这个人设算是补全了，心中无憾。感谢老斯，感谢佩珀，感谢每个耐心看到这里的迷妹。
5 ) 止战之殇
以眼还眼，世界只会更盲目.
——莫罕达斯·卡拉姆昌德·甘地
位于纽约的联合国总部门前有一个冷色调的铸铁雕塑“铸剑为犁”。那是一只枪的造型，不寻常的是枪口卷了起来，打了一个结，枪口打结，寓意着世界和平，没有战争。
自从雕塑迁至纽约后，52年来，这支“打了结”的枪见证了什么呢？一地的战火刚刚熄灭，另一地的硝烟悄然升起。越南、阿富汗、索马里、科索沃、伊拉克、利比亚……不知这每一个名字的背后究竟凝结着多少殷红的血泪。每一场战争的理由都是如此的冠冕堂皇，战争的结果却又如此地令世人惊骇与悲伤。
然而，每一个时代都不乏深刻的反省者。他们通过或文字或的形式鞭策我们直面内心中的黑暗——去反思，去忏悔自己的所作所为。
我很庆幸，能在一个相对和平的年代里看到《拯救大兵瑞恩》这样优秀的反战题材电影。当然，这里的反战并非是反对战争，而是对战争的反思。
曾经的我，习惯了中国特色战争英雄，习惯了看董存瑞目光坚毅、大义凛然的赴死，习惯了看李云龙身先士卒，谈笑间鬼子灰飞烟灭，习惯了看敌人在我军的炮火面前溃不成军，甚至习惯了在电影结束后和大家一同起立鼓掌，为胜利，为正义，为英雄，为革命的成功，为祖国的解放。
不过，这是战争吗？
至今尤记得，在高二的英语课上，老师说给给我们放一部关于二战中诺曼底登陆的战争片。满心期待着看德军被强大的盟军横扫的我们，在一开场就被震慑住了。
这是我第一次直接看到如此血腥震撼的战争场面。当看到盟军士兵茫然的走在海滩上寻找自己的断臂的时候，当看到画面里那个年轻下士的头颅转瞬间被子弹击中血肉横飞的时候，当看到在登陆艇甲板舱门开启的一霎那，敌人的子弹疯狂的扫射过来，无数的人尚没有品味过战争的滋味就已经逝去的时候， 那些从小灌输在脑袋里英雄必胜甚至是不费吹灰之力胜利的概念霎那间被击打的粉碎。
我和所有人一样屏住呼吸，紧盯屏幕，169分钟，定在座位中纹丝未动。全片结束，不见欢呼与掌声，唯有一个个难以置信的表情。低声的啜泣在教室中蔓延。
一下子明白了，战争，就是人性的对立面——没有理性，没有温情，没有光芒，没有未来，有的，只是冰冷的子弹和无尽的杀戮。也明白了，真正的好电影，不用歌颂，不用弘扬，甚至不用所谓“源于生活高于生活”，只要尽可能反映“真实”就足够了，人心自有评定。
从那天起我成为了一个坚定的反战主义者。
战争源自人性的无知与贪婪，其结果只会给人类带来毁灭。
政治家的颜面，军火商兜里的钞票，深埋于地下的棕黑色液体、藏深海中的无人小岛……没有一样抵得上生命的价值，没有一样值得我们抛头颅洒热血去捍卫。
可惜的是，如此简单的道理仍有太多的人不明白。
“越南和菲律宾太过分了，不教训教训他们可不成。”
“为什么不搞个东京大屠杀呢？”
“中美之间必有一战！”
“我们要雪清百年耻辱，把之前失去的全部夺回来！”
“不是我们残忍好战，是他们主动挑衅。”
“我朝必当布国威于天下——”
而根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的最新报告,2010年全球军费支出仍高达1.531万亿美元,比2008年上涨了5.9%,比2000年上涨了49%。
这条反战的道路，注定曲折。
不知多年后的我们能否记得，在瑞梅尔残破的桥头，米勒上尉牺牲前对大兵瑞恩的叮嘱
“ Don't let me down. James, earn this，earn it！”
6 ) “长官，我对这事儿有点看法”
《拯救大兵瑞恩》无疑属于后者。
一
战争总使人联想到史诗，史诗十有八九会描写战争。
二战是人类历史到目前为止最大规模的一场战争，也是距离我们最近的一首宏大史诗，而诺曼底登陆，则是这诗章中堪可与《伊利亚特》相比肩的段落。
对这一段落人们有理由念念不忘，透过它我们还能触摸到往日炽烈的气息，藉以使浸淫于安宁中麻木许久的神经恢复激烈的搏动。但那千帆竞进、万炮齐鸣的恢宏场面毕竟没有太大意义，毕竟震慑人心的永远是阿喀琉斯和帕里斯们而非特洛伊木马或是战船。
电影被选择重现史诗是明智之举，只是终成史诗的又有几部？
作为“二战片质量保证”的斯皮尔伯格导演显然深谙其中玄机。所以他老人家虽然大把大把银子烧着，一茬一茬特技使着，一片一片血浆泼着，在电影最该出彩的地方丝毫没落窠臼。全片169分钟跨度虽大，但他没浪费一分一秒，抓住时机，三两个镜头换位，几句活灵活现的对白，一个不经意间的手势，一曲经典的战争绝唱一气呵成。观影中，心绪先是从肃穆的诺曼底美军公墓陡然转到人间地狱--奥马哈滩头，经历一番痛苦煎熬后降临画一般的诺曼底小镇和原野，几多生死流转好不容易定格在瑞梅尔的废墟中，灵魂得到升华瞬间再重回故地。故事结束时就仿佛战争结束，如释重负却又有一丝难言的怅惘，不合实际的念头不复存在，“一个和八个”的命运传奇却常驻心间。抓住了人心并让人无暇打哈欠的电影绝不多见，无怪乎有人说《拯救大兵瑞恩》后除了斯皮尔伯格自己无人再敢拍二战，诚哉斯言！
只因战争乃是人的战争，战争电影也是人的电影。大师读懂了这一点，所以他的电影是活的史诗；庸才没明白过来，于是就只能套在“摇晃机位”和“武器装备”上瞎打转。
二
“为什么要让我们八个人去救一个人呢？”
这便是《拯救大兵瑞恩》中八人小组面临的抉择。置身于瞬间万千生命消逝的战场，他们却要冒生命危险让一个素不相识的人脱离危险。
生活中类似这般普罗米修斯式的死劫比比皆是，战争就是绝佳的例证。它甚至总是忠心耿耿地伴随着人类的所有成就与辉煌，然后一丝不苟地把它们化为灰烬。荒谬之处就在于，为了剪除这人世间的一大荒谬，我们必须要打着“和平”和“人性”的旗号来继续荒谬。这似乎有了一点宿命的味道。
执著于这荒谬自然徒劳，要紧的是我们看到，普罗米修斯们始终拒绝选择逃避对荒谬的挑战。一切无妨是悲剧，但只要那大写的“人”字不动摇，历尽恒河沙数的劫难也不会失去那份纯真的坦然和希望。更何况，生命与生命之间不负责任的价值比较毫无意义，生命的本能也不会给予人们权衡利弊的时间。
“瑞恩对我来说只是一个符号。”
“我们的任务是赢得战争！”
“找到他，把他带回来。”
明白“八个救一个”才是我们人生的真谛，不必要的疑惑就会少很多。
三
在这部电影里，“母亲”是决不能回避的命题，这也是战争不可能回避得了的命题。
这两个字不需要再用多少语言增添分量了，森森“无定河边骨”对此最有发言权。
八人小组寻找瑞恩并和他并肩战斗，瑞恩拒绝返回坚持履行职责，谁敢说没有母亲的呼唤在默默支持？
奥马哈滩头，被炸得血肉模糊的年轻士兵，凄惨地呼喊着母亲。
瑞恩的母亲打开家门，发现自己的三个儿子躺在阵亡通知书上时肝肠寸断，倒地不起。
田野行进，军医韦德不无感伤地念叨着：“想想那个倒霉蛋的老娘吧！”
还是韦德，在雷达站饮弹泣血，弥留之际的话语真切地让人不忍卒闻：“妈妈，妈妈，带我回家……”
人们其实从未长大。在母亲面前，我们的“成熟”、“豁达”或是“知性”统统烟消云散。
惭愧的是，我们对待母亲的温暖就像对待自己的名字，平时不易想起，提到时才恍然惊觉。
幸好，我们和瑞恩他们感知的那种苦难之间还隔着一层幔帐，在幔帐未被捅破之前我们有足够的时间。
四
相信男人都可以在这部电影中找到自己的影子。
当然希望自己能是米勒上尉，训练有素，操守坚定，充满大爱，最让人歆羡的是他牺牲时居然都拥有安详镇定的表情，恍若天神。
霍瓦斯中士也不赖。身经百战，爱兵如子，话语不多但句句分量十足，是士兵最佳的后援和精神支柱。死时居然还不忘幽上一默：“我刚把肚子里的气儿放了。”
狙击手杰克森相当令人不舍。吻一吻十字架，上帝借来称颂一番，扳机一扣血光一闪。八人中数他杀人最准最狠，睡觉时却比谁都香。虽说是“仗剑之人必死于剑下”，无奈“主在我心中，任谁也没辙。”
或者憨厚的壮汉卡帕佐，倔强的犹太人梅利士，不听话的瑞比……哪怕是瑞恩也行，士兵楷模，克尽职守，还有一个怡享天年的结局。
可是最后得承认，除了翻译厄本，我不太可能会是其他人。
像他一样懂一点外语滥竽充数，像他一样手无缚鸡之力，像他一样精神紧张放不开，像他一样理想主义还幼稚可笑。他似乎一无是处，对敌人心慈手软，紧要关头还不争气“尿”了一把，直接造成了梅利士被万恶的党卫军活活捅死。我甚至不敢肯定如果换了是我，最后会否有一枪干掉“轮船威利”的勇气。不过这才应该是我，抱着和《阳光灿烂的日子》里马小军一样的英雄幻梦，骨子里只是一点叶公好龙的穷酸罢了。厄本的妇人之仁，才是我最可以依靠的财富，微不足道却温暖纯真，最是靠谱。
想当英雄的男人，该看一看《拯救大兵瑞恩》，英雄本就不是人当的。爱慕英雄的女人，也请看看这部电影，英雄就该和战争一样让你走开。
犹记得瑞梅尔残破的桥头，霍瓦斯中士面对着米勒上尉，柔和的眼神融化在夕阳的余晖里：“有一天我们回首往事，会觉得拯救大兵瑞恩是我们在这个战火纷飞的年代里，完成的一件杰作。”
不知怎的，想起了希罗多德的《历史》中那句“享了人该享的福，吃了人该受的苦。”
也许这会是我们在这个精神空虚的年代里最值得骄傲的光荣？
每场战争都是一幕荒诞剧
看到结尾Hanks无力地对着迎面驶来的坦克，内奔……
其实电影非常的棒，但是道理和萤火虫之墓地一样．因为实在太真实，让人难受．看到一半就缩到了角落里，再也不想看下去．
厄本这个角色很有意思，懦弱，非常懦弱，还有一种可笑的浪漫和无知的善良。他才是你我他，对战争的残酷抱有一种可耻的畏惧，并对其有好心的幻想。可惜事实并非如此，战争就是你死我活，战争是考验勇气的时刻，而非善心。胆小的也许能活下来，但在战争中，你已经输了。而那些死了的勇士，他们才是胜利者
1.为啥要让四兄弟全上战场，政府在征兵的时候怎么不体现你的关怀？2.都已经全上战场了这时候来假慈悲派人去救，好像这就是对人的关怀，伪善得令人作呕。3.让八个人冒死救一个人，那八个人的命就能随便牺牲？可见生命在本片里并不被关怀。4.战争的意义在于惩恶，不谈惩恶光谈人性，就是驯服工具
场面恢宏。曾经和老公探讨过，为什么付出那样的代价去营救一个人，是否值得！这和中国所宣扬的价值观有些相反。集体和个人，谁更重要？他说，米国这样做，是让每个上战场的士兵知道，他们永远不会被抛弃！对比冯小刚的集结号，看完心里堵得慌！
我心目中的永恒经典。不知道集结号借用了他多少情节。反正不少。
比血战钢锯岭高出10个段位。其实剧本还是很工整的，有些匠气的痕迹，但是节奏快慢的间歇拿捏的特别好，剧本台词超棒，细节对于人物形象的凸显到位。没有说教，没有煽情，只有人物与情节的推进，好电影。最爱战争前那段休息时刻，生死关头前的平静祥和，惨烈前的美好，最令人心碎。
战争电影No1，美利坚精神输出大片。
真正意义的大导大片，开场的抢滩和结尾的瑞梅尔血战机位控制臻入神技，牛逼的主次特写像一位幸存的二战联盟老兵啐着唾沫在回忆戎马。瑞梅尔的残破桥头，米勒上尉的身后是无尽残阳，他的面前是这个略显荒谬任务的完结，他的面前也是詹姆斯瑞恩的明天。
不宣扬战争的战争片，才是真正优秀的战争片。
有一個小細節我很喜歡...將要下雨的時候..鏡頭給了湖水,葉子..水滴一滴一滴地落在湖水上,,之後變得密集..就好像槍林彈雨前的感覺,,,好佩服皮爾斯伯格對電影的構思和湯姆漢克斯的演技,,一部偉大的作品!
其实……我并不赞同这部片子所宣扬的精神……
如果没有办法想起他什么样子，就试着想想和他共渡的时光。
值不值得，什么又叫值得。
那些近乎白描式的战役刻画，真实而震撼；米勒中尉不由自主颤抖的手，是那时每个如棋子般无法控制自己命运战士的写照；在更高层面上的人性与伦理的探讨，其实已经无关紧要。
为什么看中国战争片就感觉high得不行真想打一仗，看外国战争片就觉得战争真可怕和平多好啊。。。。再不在吃饭的时候看战争片了，太胸闷了。
让我感动得哭了.
小狙太冷静了，太帅了！
我也想问，凭啥要用八个人去救一个人，战争本来就是无情的，你们怕他母亲无依无靠，当时为啥要把人家里四个全部征走？？