梅根

在东亚父权重压下侥幸活下来的孩子们身上总会带着被虐待的烙印，自卑胆怯，情绪失控，庸庸碌碌...绝大多数的东亚父母从未给过孩子正向的情绪价值，更不必说优渥的物质条件。除了诸如感恩孝道吃苦耐劳之类的空话再也输出不了其他的观点。出生成长在疯狂的年代注定了他们的表演型人格，装作他们认为“开明”应有的样子，但从不允许孩子在既定轨道上有任何的偏差与出格。

与他们相比，M3gen陪伴孩子的优点数不胜数。即使是一味的溺爱，将孩子培养成反社会人格的几率也远远小于中国式家长的亲手栽培。

从此不能说温子仁监制便为绝对烂片了，因为《梅根》的整体观感还是蛮有趣的。

温柔凝视

在M3gan逐渐完善自我意识的步伐这一浅表的明线旁，Cady的行为特征是一条更令我关注的明线。自然还有Gemma对家庭责任意识的心理成长曲线。

Cady的情绪暴走以及几次出格的暴力行为给我心中映下的惊悚，甚至要远超过M3gan所象征的AI崛起所引发的忧惧。父母感情不和，甚至其角色彻底缺位的童年，可能是影响Cady呈现这种状态的主因之一。她的诸多行径与M3gan都有不小的相似度。更悲剧的是这个孩子后来还要被一个玩具公司所利用，她和M3gan在玩具房相处时被展出的画面，就像玻璃牢笼中两个被人观赏的玩偶，被用作宣传的噱头，一度令人愤怒不已。

羞涩凝视

另有感，Bruce的惊天力道竟能直接把M3gan撕成两半，结论便是年轻时的Gemma就已初步具备成年时的她在创造“潜在杀人玩具”的天赋了。

关于结局几轮大战，最终由Cady以致命一击结束M3gan的“人间实体”，看似是让人爽了，但由Cady亲手毁灭曾朝夕相处的“伙伴”，我反而开始担忧Cady心中关于抑郁、暴力的种子将更加茁壮生根……

整部电影最后留给我的，就是无数的，暴露的或是潜藏的暴力。更遑论Gemma最初有几幕对待Cady的态度，几乎也是以隐藏着压迫及暴力的不平等言语作为交流方式的。

这兴许不能算作一部优秀的恐怖片作品，但是其形式所折射的问题还是给我带来不少思考。

整部剧给我的感觉就像导演先和观众说：heyeveryone，我们一起来下一盘棋吧，规则是brbrbrbrb。到第二幕的时候他像个孩子一样跟你说，我不想和你玩了，于是掀翻棋盘，完全不和你讲规则，只顾自己开心。对应到剧中则是杰玛给梅根的指令是保护凯蒂不受心理和身体上的伤害，从第二幕开始无端杀死公司人员后，逻辑不复存在，在结尾的时候甚至直接违背规则背叛了凯蒂。

整部剧大致可以分为三幕：

第一幕：车祸导致杰玛收留凯蒂，并将凯蒂与梅根进行配对

第二幕：梅根开始失控

第三幕：梅根彻底失控，杰玛凯蒂联手销毁梅根

第一幕没什么大问题，唯一可圈可点的是没有交代杰玛为什么执着于凯蒂的抚养权，杰玛本身就是一个对于事业很有憧憬的女性，连花花草草都养不好的人物设定。甚至于在后面和同事的聊天还口出狂言说凯蒂不是自己的孩子，我寻思那你收养她干啥嘞？？或许可以多几个镜头交代她俩小时候玩的很好后来因为什么原因逐渐疏远，车祸又将她们联系在一起之类的感情基础。

第二幕从新品发布会就开始逐渐走向离谱，玩具公司老板大卫，和梅根也没什么仇什么怨的，恰好在走廊里相遇了，看她跳了一段鬼畜舞蹈以后（很难理解机器人当时的精神状态），就被梅根用一把裁纸刀捅死了，完全不知道这个情节存在的剧情作用是什么；另一位受害者小助理，电影前段讲了他偷取公司商业机密，似乎是个了不得的伏笔，最后还是一样被一刀做了，那么他窃取机密的剧情意义又何在？这段我猜想可能是想表述公司之间上下级的绝对服从关系，可是讲了吗，又好像没讲。

第二幕到第三幕转折的太僵硬。在第二幕中可以明显的感受到凯蒂的感情是偏向于梅根的，前一秒凯蒂还在踹杰玛的车后座，对其恶语相向。后一秒因为不小心打了杰玛两个人就和好开始共同对付梅根了，结尾凯蒂还以机甲姿态出击手撕前几个小时自己还哭着喊着一生一世永远不离不弃的好没有梅根，同样梅根竟然也在这里背叛了自己的初始指令：保护凯蒂不受心理和身体上的伤害。转头就大骂凯蒂！@¥#%…&*bitch。我？？？？？？？？

结尾戛然而止，结束的很突然，像是编剧刚写完前几幕，突然肚子疼冲进厕所大号去了，这时候他3岁的小孩想着老爸因为这本剧有多久没有陪他，于是毅然决然的捡起了笔，流着鼻涕写完保存发送删除砸掉电脑抠出硬盘来扔河里，以此来表达他对剧情的终结之意。

小女孩凯蒂和父母出游遇雨雪车祸，父母去世她跟姨妈一起生活，姨妈是智能玩具设计师，正在研究逼真的人工智能机器人玩具。凯蒂深受打击，姨妈不知如何引导和陪伴她走出来，只是忙于工作。上学时设计过一个大机器人，突发奇想设计出仿真人有思维的智能机器人女孩梅根，让它陪凯蒂，做演示通人情公司决定投资并发布它。姨妈认为梅根就能解决陪伴问题并像父母一样管孩子。梅根去捡玩具箭被邻居狗攻击，凯蒂去救被狗咬伤，邻居大妈拒绝负责，警察也不支持。晚上梅根杀掉狗。凯蒂不愿意接触人依赖梅根，姨妈和她谈，凯蒂逆反。姨妈带她参加校外活动，一个男孩欺负凯蒂，梅根出现，男孩打梅根，梅根苏醒撕掉男孩耳朵，男孩逃跑被车撞死。邻居怀疑姨妈杀掉狗，骂骂咧咧，晚上梅根杀死邻居大妈。姨妈怀疑梅根，发现事发的系统文件被损坏，梅根默认是它干的，姨妈偷袭关掉它，把它锁起来带去公司，凯蒂发飙想拿回梅根打了姨妈，姨妈苦劝孩子并一起回家。梅根又进化，自动用姨妈同事的电话和声音拨通姨妈的电话。同时发现问题已晚，梅根逃跑并差点杀掉他们，梅根又杀掉两人，控制汽车回家。梅根和姨妈摊派要管控凯蒂，打斗失败，梅根要杀死姨妈时，凯蒂用那台大机器人折断梅根，最后破坏掉核心cpu，警察赶到，姨妈得救。

“我以为我们是在创作一个帮助父母的工具，而不是取代他们”

个人觉得本片唯一的亮点就是从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。儿童的成长过程到底需要什么？类人型人工智能是否可以完全替代父母的陪伴？以及终极问题—什么是“爱”，人工智能即使能够掌握各类算法，对现象精准的做出判断，但人工智能是否能够真正的理解并执行这些抽象概念？最后，假如我们的科技已经发展到了人工智能可以完全取代人类的地步，人是否还有存在的意义？……但显然，该片只是蜻蜓点水，略略带过。全片看完，梅根并没有很好的触发我的恐怖谷效应，因此标榜自己是恐怖惊悚，着实有点不够“温子仁”

我向来对恐怖电影的逻辑问题很包容，但这里有个我无法忽视、它也无法回避的问题：

梅根的目的，是消除对女孩的情感和身体造成威胁的事物，因此前两个受害者的死亡是合理的。

但在第三幕中，她不知为何开始滥杀无辜。

老实讲这样的处理并不吸引我。

我想看到一个机械的、有逻辑的杀手娃娃，它不应该抛弃它的原则：服从客户，过于主观让它跟普通的杀手没什么区别。

很多观众抱怨预告透露太多，直接涵盖了所有精华，其实大可不必，因为跳过预告直接看正片也不惊艳。

PG13级意味着没什么“大场面”，甚至比漫威还见不到血，至少比《奇异博士2》更适合青少年观看。

《梅根》确实有一些紧张的时刻，但遗憾的是它从未进入恐怖模式， 唯一接近恐怖的是森林场景，也提供了电影中最令人不安的时刻。

除了梅根外，电影中真正重要的角色只有四个，并且没有一个讨人喜欢，他们偶尔会做出一些会让你大声抱怨“认真的吗”的举动，这对一个非封闭空间的电影来说，是令人失望的。

另外，最近金酸梅那档事，以后是不是都不能吐槽童星的演技了？

那就温婉一点，你能从这一副表情中看出不同的情绪吗？

不过不管怎么吐槽它的缺点，我还是得承认我看得很认真。虽然情节都是可以预测的，但不代表它不能有些有趣的、吸引人时刻：

由詹娜·戴维斯配音的梅根本身就是一种享受，听它随意而又滑稽地翻唱了十年来受欢迎的流行歌曲，即使当它不唱歌的时候，詹娜也给她的角色添加了一种极具表现力的声音，这种声音穿透了梅根那令人毛骨悚然的恐怖谷式的脸，让观众真正开始喜欢并与娃娃联系起来，至少在它开始杀人之前。

此外，这部电影还传达了非常重要的关于家庭、教育的信息：父母不擅长抚养孩子，没有父母的身影可能是致命的，因为他们会依恋任何向他们表达爱意的东西。

因依赖的事物被夺走而暴走的孩子，电影将这个信息诠释的非常好，这绝对是个加分项。即便它无法弥补情节上的不足。