微笑的人

虽然有松坂桃李的颜值撑着，但是还是难以给这部片子打出高分，尽管我是标准颜狗。

但是，我大概了解导演想要讲述的主题，或者说呈现给我们开放性的思考？当一个人伤害另外一个人的时候，当今的社会，或者大众是不是都太急于找到一个大家都能接受的理所应当，顺其自然的答案？有没有那么一种可能，这种恶并不能归结于某一个具体的原因？

当我们问“一个人为什么会做那样一个行为”时，我们其实是在问一系列的问题：

• 在这个行为发生的一秒钟之前，他的大脑里发生了什么？
• 从几秒到几分钟之前，什么样的环境刺激影响了他的大脑？
• 从几个小时到几天之间，什么样的荷尔蒙使他的大脑对这些刺激变得更敏感？
• 从几个星期到几个月之间，什么样的经历重塑了他的大脑对这些压力的反应？
• 他的青春阶段，当时尚不成熟的前额叶皮层如何塑造了他成年的样子？
• 他的童年，也就是早期生命经验如何影响了之后人生的大脑功能与基因表达？
• 当他还是个受精卵的时候，哪些基因编码了那些荷尔蒙和神经递质？
• 再到文化，文化如何塑造了他生活的社会环境，以及生态因素如何塑造了他所在的文化？

我们解释某个行为背后的动因时，要非常谨慎，不要轻易下评判。这也许就是导演给我们的答案，因为答案太复杂了，并不是一部电影能够简单归纳说明的。

也正如电影中男主对女主的提问“大众想要的不过是一个通俗易懂能够理解的答案？”但是人心又是何等的复杂？

更多影评，可关注公众号：读书电影和到处走走

仁藤杀害妻女，因为想要给自己的书腾出位置，也可以假设其妻子出轨他就杀了她，仁藤不愿这样承认可能也是很在意自己的面子。而在警察问及杀人动机时，仁藤也说真难为情，你一定不会相信我的。结尾鸭井杀了出轨的丈夫，也许是在影射仁藤妻子的出轨。不知道仁藤以这样一个动机杀人的会不会减刑量刑，如果是这样的话，仁藤就有很大的理由说这个谎。

抄子的名字确实是仁藤对这个名字的有意选择，后来鸭井去问仁藤，仁藤也说深浦抄子是他的初恋，家里很有钱，父母双亡，祖父母带大。而遭受性侵的是一个男生，有一种情况仁藤就是那个男生。关于小霞的身份可能被性侵那男孩变性了，或者小霞只是他的小学同学，抄子以前家里很有钱可能不会去做那个职业。

松山是被卡车撞的，松山把自己的游戏机借给他，这个游戏机很难买，可能松山和他关系很好，可是朋友去世的他却镇静地玩着朋友的游戏机，从他大学女友的描述来看仁藤确实是一个很镇定或者说冷血的人。同样的在与警察交谈中，他说仁藤在救护车来时还能想到车子，在妻女抢救时镇静地看书。

梶原作为仁藤的同事，在鸭井的想象中，仁藤说：恭喜你成为调查员，应该是梶原刚升职，之前和仁藤是同一级别的，如果假设梶原是仁藤杀的，可能是因梶原追求他的妻子，也可能是无法容忍有人比自己先升职，或者最简单不过为了舒适的位置，或者就只是自杀而已。有一点疑问，警察没有找到任何线索，他就算是一个有经验的杀手了吧，怎么到妻子和女儿就跑去那么浅的水里面脸还被妻子挠了，梶原人高马大，练过空手道，这样的人都能不留痕迹的杀掉，找到的时候都只剩白骨了，怎么到妻子就弱智了？

关于《春琴抄》讲的是一位美丽三弦琴老师春琴，为大阪道修街药商掌上明珠，因眼疾失明，从此发奋学习三弦琴。佐助比春琴大四岁，是为春琴引路的仆人，也跟随春琴学琴。为了长久陪伴在因故毁容的春琴身边，佐助最后刺瞎了自己的双眼。仁藤说有人说是佐助把春琴毁了容，这也可能是仁藤对这本书理解的，杀死妻女保留她们最好的样子而不是出轨的妻子，使他们的爱不被任何人介入，是否就是他想要的极致的爱呢？就像仁藤说的，很可怕吧，但很美。这大概就是效仿吧。

关于鸭井最后杀死了自己的丈夫，那是对她婚姻美好的破灭，也是一直以来对仁藤好感的破灭。仁藤治愈的微笑，擅长做糖果项链，怕妻子生气而婉拒她…就是这样一个他看来的好男人，却杀了妻女，他的丈夫也是一直温柔的在家做家务，每天微笑面对她，却出轨了隔壁的夫人，这是她自己的破灭。也正应了仁藤那句：比起我你更有杀人犯的潜质啊。

但就像是仁藤所说“我们无法理解别人”，其实最多也是猜对了别人的心思而已。整个电影都在引导我们思考更多不一样的角度，更多可能的杀人动机，春琴抄的解读，同事对妻子的追求，仁藤有求必应的性格…但最简单的答案也很可能就是真的答案。

我的评分：8.0

影评：

看完影片我感觉很认同这个男主就是因为小事儿杀了人，凶杀案绝大多数都是“激情杀人”这个数据有考证的。

就像影片那个女律师也好、女警察也好，就是一时冲动，杀了自己的丈夫一样，都是激情杀人。

所以说我们不要激发别人的恶，有些人精神很脆弱，可能一句话和别人的一个恶意怂恿就想不开，就会做出让人匪夷所思的事情。他们行动是不计后果的。越是没有钱的人，越把面子看得比天都重。所以我们最好的办法就远离他们这种人，最好是物理隔绝。

关于《微笑的人》的开放式真相，随着尾野真千子饰演的记者鸭井的调查，松坂桃李饰演的银行精英仁藤前后涉嫌杀了大学同学，银行同事，以及仁藤的妻子和女儿，每一个杀人动机，在记者鸭井看来，简单到不可思议，反心理学味十足。

杀大学同学作案动机是因为一个游戏机，杀同事动机是因为一个坐起来舒适的座位，杀妻女动机是想要有地方放书。

结合仁藤几次对鸭井说的话，仁藤说鸭井一副周刊记者的样子，总是试图用大众喜闻乐见或者自以为是的视角解读仁藤。

以上三个杀人动机是仁藤为了隐藏更深层次的动机编出来给大众看的，并且每次鸭井和仁藤说到杀人动机，仁藤都在诡异地用微笑掩饰。

仁藤杀了妻子和女儿，但动机不是想要有地方放书，而是妻子出轨。

仁藤在监狱反复看的《春琴抄》，讲的是盲女琴师春琴被毁容之后，仆人佐助为了继续留在爱慕的春琴身边，用针刺瞎双眼。

盲女和仆人的故事在仁藤看来是极致的爱，映射现实中，仁藤的“春琴”也就是其妻，发生了类似毁容的事情，阻碍了仁藤一家幸福的生活。

鸭井到仁藤工作的银行调查时，仁藤同事说，意外去世的同为仁藤同事的梶原经常性骚扰女性，特意强调了已婚女性，而仁藤妻子也在银行工作，并且梶原曾追求过仁藤妻子。

仁藤同事对鸭井说，死去的梶原多次提到仁藤妻子，仁藤杀了梶原，动机并不是因为一个舒适的座位，而是梶原出轨妻子。

仁藤同事还提供了一个非常重要的线索，同事忘记把打给仁藤电话的内容转告给他，仁藤说：“下次再犯，你就去死吧。”这句话穿越到松坂桃李另一个作品《不能犯》，仁藤是规则的制定者。

另外最后记者亲手杀了出轨女邻居的丈夫，也映射仁藤妻子出轨仁藤同事梶原。

不过这部作品重点讲的不是案子，也不是真相，以上杀人动机的分析就像自以为是的鸭井记者一定要调查出一个主观可以接受的结局，如日本小说家京极夏彦提到的动机至上主义，世人很难接受没有动机的犯罪，解说犯罪动机越普遍，犯罪就越有可信性，情节越深重，世人就能越认同。然而实际上，人性，复杂的很，人的行动是不可预测的，没有结局的留白，仿佛是留给观众的思考，正因为是人，发生什么都不足为奇。

一句话影评：《微笑的人》把存在主义不完美的呈现了一番。

仁藤俊美的杀人逻辑在别人看起来荒诞而变态，而对于他这种“局外人”来说，杀人只是自然而然的事情。

为什么说是不完美的呈现，因为仁藤俊美 对于游戏机的解释，存在着欺骗行为。对于杀妻女，开始也有些许的狡辩。

真正的局外人，是不会选择欺骗的。

他们会彻底的摘掉自己的面具，他们认为真正的道德是恪守自己 的本心。

他们对于外界是不做任何要求的，对自己的要求则是“怎样都好”。

想要游戏机，仁藤俊美不会请求朋友，而是杀掉朋友。

想要更多的书籍摆放空间，仁藤俊美不会和妻女商量腾出空间，而是杀掉妻女。

解决事情要求最简单直接的逻辑，不在乎别人怎么想，不会用所谓真情或虚伪的客套来和周围的人和环境产生联系。

在这里不解释存在主义。

感兴趣的可以看以下加缪的《局外人》。

你的动机是什么？大家都会想这个问题，银行职员为什么会杀死妻子和女儿？动机真的如他所说没有地方放书了么？以为找到了真相，结果真正的真相都是不被大众所理解和接受的，人的大脑在想什么，谁也弄不清楚，人性是如此的复杂，当我们自以为了解他人的时候其实还不了解自己呢？女主到最后一刻才明白，原来那个微笑一直在她身边啊；女主老公外遇也是给出了很多暗示，菜谱和新换的床单以及一定要执着扫她家门口垃圾老公出轨的对象；男主那个动机是否成立其实不重要了，所谓人性背后藏着我们所不理解的事情～并不能以常人想法就能去理解一切～