失落十三年

      我一直尽量避免看这一类题材的电视剧，因为觉得自己无法承受影片所要传达出来的沉重和悲伤。但是这部剧却让我欲罢不能。它不仅仅是对绑架和心理题材的呈现，更融入了惊悚和悬疑的元素，每一秒你都想知道女主心里到底在想什么，过去的十三年里她到底经历了什么，犯人逃走后究竟在做什么，最后Ivy是否能够走出自己心理的围墙。
       最后一集，真相，仅仅是一部分真相被揭晓，就足够让人觉得毛骨悚然，让人万分心疼女主。
1. 女主的心理
      然而，依然没有人知道，过去的十三年里她到底过着怎样的生活，一切都是观众的推测。
当然，作为一部绑架题材相关的作品，心理动因是不可缺少的。绑架犯是一个做事缜密，行为反复无常，控制欲强，自以为是且缺乏母爱的人。对于他来说，Alison既是他的猎物，又是他的精神支柱，他想要以此来构建自己的家庭，自己的精神避难所，绑架Alison并进行控制是他自我补偿的方式，补偿他为从母亲那里获得的安全感和认同感。
      也许一开始Ivy是反抗的，但随着时间推移，她慢慢对犯人产生了亲近、认同、依赖的心理，她内心的一部分认同着Alison这个角色。她一直害怕自己只是一个人，而犯人对她来说是她唯一的依靠，是她在地下室中与世界产生的唯一的联系。即使在超市去卫生间的路上，她也没有真的逃走，因为一切对她来说都是陌生的，犯人变成了她唯一熟悉的人，回到犯人身边是再自然不过的。
      感情的变化从犯人杀死了自己的弟弟开始，她痛恨自己，这个懦弱的毫无办法的自己。但她必须继续做一个good girl，亦真亦假不自知。犯人对他们死去的孩子到底做了什么我们依旧不得而知，但是那给了Ivy充分的心理动机伺机逃出了房间。也许是犯人对亲情的决绝让她感到了绝望，她内心对原生家庭的渴望终于战胜了对犯人的依赖和对外界的恐惧。她内心属于Ivy的部分终于见到了阳光，努力地向着那个会在商场里握住犯人的手的Alison说着再见。

（未完）

这不是BBC版《房间》，乍看剧情简介易让人误解，其实这是一部犯罪惊悚剧，探讨的不仅是受害者逃离后如何融入外面的世界，更多的是如何寻找罪犯揭露真相，以及受害者与绑匪之间耐人寻味的关系，愈接近真相却愈发扑朔迷离。

【以下满满剧透，没看慎入，后果自负。】

【斯德哥尔摩综合症】
在世界各地，毫无人性的连环杀手却有大批拥趸追捧的现象并不鲜见。这是一种名为“斯德哥尔摩综合症”的心理疾病，患者与绑匪共同生活，对其产生某种程度的认同感，亦称为“人质情结”，得名于1973年发生于瑞典首都斯德哥尔摩一起震惊世界的银行劫案，获救后被劫持者不仅为绑匪辩护，其中一名女人质甚至爱上劫匪，而这一切仅仅发生在六天之中。

同本剧更接近的一起案件是：1998年十岁的奥地利女孩娜塔莎•坎普希上学途中神秘失踪，直到2006年侥幸逃脱，由此揭开了长达八年多的地窖囚禁生活。坎普希逃出后绑匪随之自杀，然而，当她听到绑匪去世的消息时却失声痛哭，随后为躺在停尸间的他点燃一支蜡烛，她不认为自己因为被囚禁失去很多常人的快乐，她说：“我的童年是和别人的不一样，可是我觉得我没有错过任何东西。我已经原谅了他所做的一切。我想，他小时候曾经受过很深的伤害，扭曲了他的心，这让我可怜他并同情他，他曾是我生活的中心，所以我会为他的死而感到难过。”后来她甚至搬回那所房子居住，“不管怎么样，这里曾经是我的家。”

【疑团重重】
上面提及的那套理论与案件有助于解开萦绕在Ivy身上的几大疑团。

一、Ivy为什么没有逃走？
2013年7月5日，Ivy曾被绑匪带到商场，有充分的时间逃走，可她没有选择那么做。长期的囚禁生活令她恐惧人群，对绑匪产生依赖，这点在剧中有多处表现，然而还有一点剧中并无明确指出，只在最后一集中两句话带过（P.S.最后一集的信息量极大），“我们的孩子现在都该3岁半了，你哭了好久”“把一个孩子带到那种地方”，时间往前推算，恰好是13年她被带到商场那段时间，由此推测，很可能是那一天绑匪带着她将他俩的孩子遗弃到某个地方，可能是收容所。在环境简陋的地下室抚养一个婴儿非常不切实际，她自身已艰难存活，何况婴儿，营养无法满足，患病无法医治。之所以带她到商场，可能是绑匪需要购买东西。

二、Ivy为什么逃走？
她对绑匪处理孩子的方式极不认同，“把一个孩子带到那种地方，有你这样的爸爸”，孩子被带出房间对她来说是种解脱，同时也对“那种地方”表示愤怒，这令她觉得绑匪根本没有打算“组建家庭”，不过是一个谎言。此外，2009年绑匪弟弟因帮她逃跑而死已令她清醒许多，绑匪身上“唯一的优点”由此消灭。一如坎普希究竟还是逃了出来，对外面世界的模糊记忆，对家人的渴求，千载难逢的逃生机遇，诸多因素促使Ivy选择逃离。

这是Ivy第一集逃离的原因，在成功之前有过多少次失败的逃离不得而知，最后一集她选择回到绑匪身边，是想取代Phoebe重新夺回自己的位置，亦是对父母挚友的种种谎言的失望与逃离，可是两人的关系已不复从前。在外面的世界，她叫Ivy，她被重新训练用刀叉吃饭，躺在床上睡觉，学习使用触屏手机，她的亲人好友以及这个社会要求她重拾正常人的生活模式，一如十三年前她被训练习惯房间里的生活，如今新的习惯再次改变了她，这个世界不会因她而停止改变。当她再次穿上旧衣服，看到柜子里的过往，她知道，再也回不去了。

三、Ivy为什么不道出真相？
寻找绑匪的过程中，面对警方询问，Ivy始终有所保留，即便发生Phoebe被绑的突发事件，她仍然隐瞒她与绑匪之间的过去，她对Phoebe有着矛盾的情感，一面希望找回小女孩，一面又为绑匪担忧，同时疑虑小女孩是否就是自己的替代品，自己是否已被绑匪抛弃。Ivy多年来都恨自己，担心家人知道真相后不会原谅她，她以为是外面的世界变了。

Ivy不是绑匪的性奴。绑匪说过“完美需要时间”，等到Ivy成年，才与其发生性关系，他需要的不仅仅是性，还有对家的渴求，对爱的憧憬，在十三年中，他如父母一般照顾她，记录她的成长，活在一个只有他们两个人的世界，与《狗牙》里的父母圈养孩子有所相似，只是后者的世界呈现出乌托邦景象，满是对现实的反叛，而前者更切合现实，满溢扭曲的悲情与剧痛的绝望。在房间的世界里，她叫Alison，就像《千与千寻》一样，她被剥夺了原本的名字，封存了十三岁之前的记忆，可这不是童话故事。直到最后Ivy举起枪，可并不想伤害绑匪，他也是她的家人。

四、绑匪为什么绑架Ivy？
由果逐因，回溯绑匪的童年经历，剧中并未交代，只借曾经的邻居之口说他母亲曾再婚，生下一个和他同母异父有智力缺陷的弟弟，并在他16岁（1986年）时将其赶出家门，后来可能是母亲02年死后弟弟找到他与其一同生活（06年弟弟曾到学校找他）。而绑匪是03年绑架Ivy，不应只是巧合，Ivy极可能是他母亲的替身，成长过程中女性角色的残缺造成了他的人格缺陷，以致于他要亲自塑造培养一名女性家属，将恋母情结移植到她身上。可以说，Ivy集母亲、女友、孩子三位一体。

他母亲说过弟弟是“一瓶杜松子酒喝出来的”，可见母亲酗酒，毫无责任感，生活在社会底层，推测其有暴力倾向，因为弟弟有智力缺陷，照看起来比常人更繁琐，也更容易惹麻烦，这种家庭在英国电影和英剧中常有展现。Ivy说他永远得不到他母亲的原谅，他一直假装母亲活着，大胆推测母亲的死与他有不可分割的关系，母亲住养老院期间，他应当一直保持联系。由于绑匪是Ivy学校里的员工，警方怀疑Ivy早已认识绑匪，倒不见得，一来，若已认识何不找个理由诱拐，何必半路绑架，他应当早已密切关注Ivy一举一动，找准机会下手；二来，应当是母亲死后他才开始物色目标人选，时间上不会超过一年。

五、Ivy与绑匪之间发生过爱情嚒？
在2010年《卫报》采访中，坎普希拒绝了斯德哥尔摩综合症的标签。她解释说这病没有顾忌到人们在特殊情形下会做出的理性选择。“我觉得你调整自己去认同绑匪是很自然的事，尤其是你花了很长时间和那个人待在一起的话。这事关移情和交流。身处一桩罪行里，寻求常态可不是一种综合症。这是一种生存策略。” 斯德哥尔摩综合症存在一个生理学上的条件反射原则，即面对外部强大的压力，尤其是死亡威胁，所有生物都会表现出一定程度的服从。这造成的结果是，每一种动物，包括人在内，都有被驯养的可能。基本需求是一个底线，有吃有喝，生命得以延续，面临暴力的强权，只有低头才能获得延续生命的可能，这或许是源于本能反应。

Ivy与绑匪之间的关系不能称之为爱情，她如同新生婴儿一样与最靠近的成人形成一种情绪依附，以最大化周边成人让她至少能生存的可能，甚至令其成为理想父母。经过绑匪数年的驯养，或者说洗脑，Ivy逐渐形成了角色认同的防卫机制，绑匪取代了原来父母的角色，他训练她劳动，使她服从，用奖赏与惩罚机制塑造她的行为模式，一如父母教导孩子。二者是相互作用的关系，一方施以驯养，另一方形成依赖，由此达成互相交流的平衡状态，一旦平衡被打破，必将两败俱伤，根本不存在出路。Ivy出逃后，对男警产生莫名信赖，就是将其视为绑匪的替身，以此修复之前被打破的平衡。所以她不会信赖女警，甚至视女警为维持平衡的障碍。

【悬念留到最后一刻】
绑匪一如《蝴蝶梦》中的幽灵，前四集中从未现身（除却照片和监控视频），却时时刻刻如影随形牵动每一个人，甚至连对十三年生活的闪回都没有出现，即便最后一集绑匪终露真容，却始终以当下的时间线展开剧情，至多是Ivy重回绑匪身边时对过往的重现与二者对峙时只言片语的提及。这十三年里究竟发生了什么？就是不告诉观众，让观众猜。其实，幻想比实践更刺激，你害怕的并不是鬼魂狰狞的面孔，而是你根本不晓得鬼究竟长什么样。所谓无声胜有声亦是这个原理。

Ivy的身份在受害者与施害者之间多次反转，甚至被逮捕，极大地增添了剧情的复杂性，将悬念保留到最后一刻，给予观众极大的预留空间，并没有照顾观者智商讲得一清二楚，留下细节让观众自己思考。

最后一次逃离成功，别以为就此尘埃落定，Ivy脸上的表情，是笑，是解脱，是茫然，还是什么，一切在家人的拥抱中戛然而止，仿佛又回到了原点，根本不存在出路。想想坎普希在绑匪死后的言行抉择，看上去还有戏可讲。然而，没有第二季。


外面的世界就意味着自由嚒？外面的世界是个相对概念，自由亦然，你眼中外面的世界也许就是别人的房间。

【未经作者本人允许，请勿转载，谢谢。】

写在前面：
人类社会的性格塑造充满了很多普通人难以想象的事件，举几个例子。
1、狼孩回归事件，一个在狼群护佑下野外生存的狼孩被人类发现以后识图让他回归人类社会，经过了数年的行为纠正，就在人们慢慢认为他可以回归的时候，他死了。此后人们对狼孩是否应该回归还是应该顺其自然展开了讨论。
2、洛阳性奴事件，在经过案发之后的调查发现，人们会在统治者的控制下逐渐的丧失自我主导，比如其中2个被困女孩因为谁能跟犯罪者更亲近而争风吃醋（其实这种现象我们现今的社会当中到处都存在，任何政权统治本来就是利用这一规则来实施的，不要觉得自己很吊，很难被控制，人类在心理学上来说是最容易控制的动物之一，其他动物有猪和羊等）
3、多起斯德哥尔摩事件。

正文：影片讲述的是一个被囚禁十三年的少女重现社会与众人面前，在家人、朋友的努力下重新融入社会故事，讲的就是一个救赎与自我救赎的故事。

人格崩坏这个词汇应该很多人都听说过，就是通过心理暗示、环境塑造、行为约束等等心理学手段将受控者本身的三观和行为全部抹除的过程，这在第5集中表现的尤为明显，青少年受控成功率更高，因为三观越不稳定越容易被消除，严格意义上说在控制权足够的情况下，所有人都可以被人格重塑，高高在上的人可以沦为牲畜，卑微的人也可以被建立起足够的自信走向成功。

很多人都好奇曾经为什么不逃，其实剧中说的很清楚了，不选择逃跑是因为她曾经的逃跑经历会让自己关心的人遇害，而且经过长期的洗脑他渐渐的对未知的外界生活产生了一些恐惧，不完全是斯德哥尔摩也有威逼利诱等综合因素。

最后当她经历过真实的现实家庭 父母妹妹周围的人对她的包容 关爱之后 才激发了她内心的种种渴望，才让她明白了过去自己被灌输的认知以及三观是错误的，假如说她开始逃跑回归之后家人都不见了或者对她没那么热心，也许她的三观还会维持原样甚至可能回到犯罪者的身边。

       《房间》的出现确实是打开了这类型电影的窗户。越来越多的电影将事实摆在银幕，以旁观者的姿态看人性，让观众做出了裁判。
     《失落十三年》借着房间的光，再次闯入。
     5个小时看的漫不经心，一度想在女孩身上找到阴暗的疑点，可能是第一季为之后的故事铺垫，总感觉有点凌乱。
    我更加希望看到其中有关于男性为什么要囚禁女性的心理刻画。在《房间》和《失落》中都没有提及。