以寡敌众

一贯如之，还是得先梳理剧情。看了一些评论中的剧情解释，觉得不甚合理。其实Harry的假死动机并不在于钱。比较合理的解释是：Harry和Amanda有了婚外情在先，并育有一子（就是Amanda抱着的那个婴儿），Harry为了让一切变得顺理成章，就和小Mulligan一起策划了这么一出。对Harry来说，这个计划能让整个世界尤其是Veronica相信他的死亡，顺便炸死Amanda的丈夫，他就能开始新的人生。而Mulligan则可以不露痕迹地毁掉对手的竞选经费。Harry把笔记本留给Veronica，实际上是在保护她——不管卖给Manning（可能性比较小）还是送给Manning，都能让Manning把矛头指向Mulligan，Veronica便能免于一死。但万万没想到的是，Veronica太有种了，竟用这笔记本开始了偷盗行动。那为什么Harry会出轨呢？很可能与他儿子的死有关。他儿子因为一个违规的U-turn以及手没有及时放在交警能看到的地方，被交警开枪打死（和隔壁The Hate U Give串戏了。。）。Veronica貌似对Harry说了句“如果他是你和别人的孩子可能就不会死了”，暗指这起误杀其实是种族歧视导致的。也许这就是为什么Harry要重新组建一个白人家庭（我记得Veronica最后指责Harry想要restart his life with a new white family）。

所以本片并不似Ocean's Eight那样的女性视角纯爽片。还是要比预告片的内容多了些反转的。但我还是觉得剧情过于无意义的繁复了，繁复到很多英语母语的观众都没看明白。人物动机也并不足以支撑不确定性较大的如此一盘大棋（指Harry的计划）。此外，前期花在女性角色的汇合以及找线索的过多笔墨，与最后草草收场的偷盗行动对比起来，头重脚轻了（Linda练习负重跑步是认真的嘛？）。某些细节也没法深究，比如，Jatemme Manning的狠角色设定与他的轻率死亡完全不符。

其实本片改编自83年的同名电视剧，故事背景从伦敦换成了芝加哥。“Politics, race, corruption, policing, gender, all those things, it was all there, in Chicago.”这是McQueen的原话，也侧面反映了本片尝试捕捉的诸多元素——政治腐败、帮派、种族隔离、贫富差距等等。有个镜头挺让人印象深刻的——Mulligan和他的女助理去一个贫穷的黑人区演讲完以后，开车回大本营的短短几分钟内，街区逐渐从黑人贫民区变为中产及以上的住宅区。寡妇们的不同身份的设计似乎也在暗示种族隔离与贫富差距：一个住在湖景房的富人，一个苦苦挣扎的小企业主，一个被家暴的波兰移民，一个住在南部贫民区并同时打好几份工的黑人。还据说Mulligan一家的原型是Richard J. Daley和他的儿子Richard M. Daley，他们担任芝加哥市长四十多年，因贪污腐败而臭名昭著。你觉得他们的500万是哪来的？可能正是从出卖政府合同中拿到的回扣呢。

其实我最爱的角色还属Veronica的狗狗！(Olivia is a 3-year-old 15-pound West Highland white terrier whose real name is also Olivia.)

（也许我还漏掉了什么，欢迎补充）

这部片子是女权吗？或者是种族平等？

可在这里面，女性毫无地位可言，只能出卖肉体或者走向犯罪生涯。为什么呢，因为他们的生活极度依赖她们的丈夫，是男性的附属品。黑人呢，在这里是披着政客外表的罪犯，是唯利是图的牧师，是同族相残的暴徒。可是这个片子的主人公还是黑人和妇女，难道这部片子还是那种，只要能做男人做的事情，就是女权，就是独立吗？

Xswl，我抽烟，我纹身，我喝酒，可我还是好姑娘。这让我想起了一些女性把抽烟，性开放当作是性别解放的标志，并且以做这些男人做的事情为荣。真正的女权，是妇女能当半边天，是在劳动上与男人被一视同仁，而不是仇视男性，或者毫无选择的做那些男人做的事情，当然了，现在国内的女权圈简直就是扛着红旗反红旗，欧美这也真畸形，我觉得还是社会主义国家对于女权的探究比较好。

故事而言也是毫无逻辑，她丈夫的这个角色毫无任何存在感，行为举止莫名其妙，全部莫名其妙，我都不知道他丈夫为什么要背叛他的小弟，为什么要和那个白人候选人蝇营狗苟，为什么要被她老婆打死，太奇怪了。

女性作为片子的主人公，可真是集齐各个政治正确人种，拉美裔，黑人，白人失足妇女，有趣的是，黑人女性的老公竟然又找了个白人女性生了个白人小孩？？？好，我们回归正题，对于这些社会底层，或者说堕落到社会底层的妇女来说，影片非要给他们创造一个不得不犯罪的情景，然后犯了罪还出现了一些很奇怪的事情，为啥要把老头打死，为啥警察没有对这一个受枪伤的女性进一步调查，明明出现了杀人案，而且她们的家人还有犯罪历史。

总之，我觉得这个片子全程都很迷，我不知道他在讲些啥，也不知道他想表达什么，烂片无误。

2018美国犯罪片《以寡敌众》，又名《寡妇联盟》，全球累计票房7598万美元，定级R，豆瓣评分6.1，时光网评分6.3，于2020年10月16日引进国内上映。

令人失望、冗长乏味、说动作没动作的犯罪片，本以为是《瞒天过海：美人计》式的高潮迭起、女人群戏的高智商犯罪片，没成想却是一部夹杂大量无用桥段的漫长的剧情片。

本片有一款海报（本微博的BANNER）像极了《十一罗汉》系列和《瞒天过海：美人计》的海报，给观众以高智商犯罪片的误导，正所谓希望越大，失望越大。

动作戏少得可怜，比重极小，也没什么亮点。

犯罪戏也没预想的高智商。

节奏非常平缓，最令人感到乏味的是经常会穿插进来与故事主线关系不大的莫名其妙的剧情戏，尤其是政治选举戏的加入，我觉得破坏了故事的主线。

明明可以在90分钟内讲完的故事，却硬是抻长到了两个小时。

影片铺陈了反派的狠毒和强大，但却在结尾时没有掀起正邪对决的高潮戏。反派不强大，正邪不对决，何来激烈的戏剧冲突，没了激烈的戏剧冲突，影片就只能用平淡乏味来形容。

我看有的观众对本片赞赏有加，也许仁者见仁、智者见智吧，我只能给本片以中差评。

•感觉电影想乘种族平等和女权的东风，还加了点犯罪、家庭元素🌚但是，拍得略烂辽，看完全片在下并不想为这番心思买账！

•用了挺多黑人演员，但是这些黑人演员饰演的啥角色啊，依然搞枪击、暴力那一套的曼宁兄弟，嫁给了白人也仍然因种族原因心存隔阂的女主，躲在箱子里唱Rap的两位兄弟，孩子生很多（那个老穆里根讲的）。在下的看片过程中完全是？？？？拜托，拍种族平等就好好拍，片子里的黑人角色仍旧固定在大众从前的定位认知老一套当中，完全没体现要平等不歧视的态度欧克？！还有，这片子里的种族分裂其实好严重噢，老穆里根完全讨厌黑人了，典型的白人至上主义者，女主杀死丈夫前说的“your white family？”，还表现了一个亚裔对黑人的恐惧🤔🤔这电影是把美国种族平等的遮羞布赤裸裸撕开来惹，但是亚裔难道不是受歧视最严重的吗，这一设置搞错了吧🌚🌚

•通过电影中小穆里根的口，感觉芝加哥枪击蛮严重的😯

•女权我感受到惹，起码四位女性抢劫前夜 还蛮激励人的。其实四个女性的刻画不够细致。那个有两个孩子的母亲有一点点工具人呢，还有点点无能，凑数呢吧这是。通片我完完全全感受到了女主的愤怒，她的丧子失夫的悲伤也转化成了愤怒，btw我讨厌她颐指气使的时候🌚理发店那个女孩加入的动机不充足诶，她日子过得苦，但是没有另一个因丈夫去世失去经济来源和小店被抢的糟糕吧，也有点为了driver而driver了。高妹的角色还挺丰富的，比起其他角色有交代前史和进行心理刻画，高妹真的太好看了（我爱），最后一身造型好冬日温暖的感觉，让我想看她拍个纯爱片，像诺丁山、电子情书样的，这个愿望可以实现吗🤭🤭！

•里面的男性角色设定跟💩一样

•有段配乐还不错

•民主空壳子，都这个选区第六代穆里根了，明明白白搞家族传承了，还谈啥民主呢，真是梦里啥都有，谁信谁白痴

•诸多情节设置完全偶然，为了推进情节而推进，没意思

•元素太多，融合地又不好，只令观者觉得尴尬

总结：高妹好看，我爱高妹🤗🤗为了高妹多给一星

前一小时看得我有点儿困

一个小时后开始出现剧开头车爆炸的背后阴谋的解释

有点儿太慢热了……

我看的版本字幕翻译也折煞了不少兴致

看在伊丽莎白的颜的份儿上

坚持看了下去

整体觉得有点儿无聊

身高赞！颜值美！信条里也很惊艳！虽然信条我也没看懂哈哈哈哈😂……看美女就够啦

10月影院实在没有什么好片，好不容易有部2018年的widows，译名真得冷到让人掉一身鸡皮疙瘩。10.16上映，排片少得感人。

导演成功把一个烂俗的本子拍得不那么套路，各种快速剪接、转场、反高潮的设计让片子更有质感。可是中后段有点拖沓，结尾又结束得有点突然。影院删减得有点明显，据说剪了5分钟。

Viola Davis女士的角色经历实在太像逍遥法外里面的AK了～角色情绪控制得很好。

刚在信条见过的Elizabeth Debicki美艳动人，而且不像信条里面那样瘦骨嶙峋。

Michelle Rodriguez的角色居然没有安排动作戏，有点可惜。

女主的狗狗实在太可爱了，像个大型玩偶，而且自带探测功能。

Liam Neeson最后表情狰狞的满面褶子让我出戏。

“He should have been burnt in hell, Chicago do.” 2018年的电影预言了2020年的事件。翻译有些细节翻不到位。