猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 生存回圈
首先我得明确，在此场景下，和平或战争时期的任何道德观价值观都不再适用。因为照每一分钟投票杀死一个人的规律，最后的结局只有两种：只剩一个无法投自己票的人可以活下来；无人生还。先投票杀死老人跟先杀死病人，或者先杀死孕妇没有根本区别。
欲挣脱出场景束缚而拒绝沾染鲜血，除非两种：第一种是自愿牺牲；二是有人从一开始就拒绝作恶，不参与投票。电影里都有描写。这样看，说明编剧原本计划的就是很大的一个盘子，希望能把各种不同的道德观和价值观体现在这个场景中。道德观是一个群体普遍认同的行为准则，比如种族歧视是错的，尊老爱幼，关爱残疾人，照料病人。价值观是一个人生存至今所形成的独立个人的对周遭人物世界的态度。所以，没有人一生下来就是他自己。有个作家说过，生命中缺少任意一段都成不了他自己。扯远了。
虽然此场景不适用任何道德观，但每个人都会服从自己独立的价值观。比如，也许我会在自己和一个老人中间，选择杀死老人保全自己；而待会，我会选择牺牲自己来拯救小孩。尽管道德不再有约束，而一旦投票杀了人，价值观就变了，我敢肯定的是，不会往好的方向变。如果你从此信奉“杀人不是犯罪”，那便不是犯罪。
假设我把自己放到这个场景中，我是这50个人中间的一个。我会做出哪些选择？
1.自愿牺牲；
2.拒绝作恶，不投票；
3.默不作声，不声张不做出头鸟，顺从大多数人的投票，如此，也许能多活一分钟便是一分钟；最后的结局还是死；
4.主动挑拨，拉帮结派。但不过于掀起公众怒火，防止引火烧身。最后就看谁骗人的技术，运用心理更高明了；
按我的性格，我应该就这几种可能性了。按可能性高低排列，顺序是2134。
一切的目的都是为了活着。不过在那种环境下：
50个人每分钟死一个，意味着要活着就得违背自己的价值观，杀人，杀死老人小孩和孕妇；
房间里布满机关，就算最后一个活下来了，有多大概率能活着走出去？
另外，往大一点想，整个宇宙不断经历着毁灭和新生，活在一个偏僻的星球上，根本没有任何意义，人类却偏要找些什么意义出来。死了就死了，有些人不肯罢休，因惧怕死亡而改变信仰，而惧怕死亡而杀人放火，只能显得可笑可悲罢了——如果有此价值观的话。死了就死了，就像一片叶子落了地，一滴水流进了大海。非要找意义，那就是自然规律吧。
反正我是这么想的。所以，我也不挣扎了，让别人争吵，让别人投票。我不参与破坏和残杀。
那再聊聊结局。我觉得这个结局挺好的，既是一个确定的结果，又为不可预知的未来留下悬念。不过依我个人的喜好，我想把结局改改：
最后只剩下3个人，男人，孕妇和小女孩。
男人自愿牺牲，剩下孕妇和女孩。
小女孩也选择牺牲自己。只留下了孕妇。
最后的最后，地板上的红圈消失了，房间中间的黑球闪着红色的火焰。然后火焰也消失了，房间归于沉寂。黑暗中留下了最后一道电流声。
2 ) 活着不可怕 可怕的是为什么活着
外星人一个漏洞被当局者无视。被电击后的身体都被拖走。有两个可能 第一 外星人不想让遗体一直放在原位 增加人们的负罪感。这么做大可不必。因为当局者认为的杀戮早已开始。 第二 这些人只是被电晕 还有呼吸只是不想被当局者发现而已。但无论哪种可能 当局者都认为倒下的人死掉了。当局者继续互相杀戮就够了。 本剧的亮点其实是 存在一个没有投票的人。我分析 他存在的四种假设。 第一这个人确实是像孕妇和小女孩说的一样是经过几轮投票的但是厌倦了。才想赴死的。这里我认为是不对的 如果厌倦了为什么不早早的牺牲掉呢？非要等到最后呢？如果说是为了保护孕妇和小女孩。才留到最后的。那他又为什么相信黑衣小伙呢。他经过了那么多圈的考验难道看不出小伙的伎俩吗？还能让小伙留到最后吗？所以第一种假设是错的。 第二 这位不投票的是个聋子且不会唇语 所以他无法判断形势和表达意愿。 但小女孩最后是和他有互动的 所以第二种假设排除 第三 这人确实是看透了人性。看透了游戏的本质。并且厌恶了 不想投票也不表达而已。其他人也忽视了他而已。最后为了小女孩和孕妇牺牲掉了。第三种假设有可能。 第四 这人确实是参加了好多轮的投票 只是无论结果如何都不会死去。还是一样要回到新的一轮 他厌倦了。只是在一旁看戏而已已经对游戏没有感觉。谁都不会死去。所以他不做任何选择。因为哀莫大于心死。他的心死了。第四种假设概率最大。 这游戏让所有参加的人看清人类的光辉和阴暗。也是外星人想让人类看清自己。最后由外星人接替人类创造更美好的世界。 同三体小说里描述的一样 就有一些人是对人类放弃希望的 希望被三体拯救。 所以我感觉这部片子。就是外星人利用这个游戏在为人类埋下阴暗且仇恨同类的种子。死不可怕 可怕的是为什么去死。活着不可怕 更为可怕的是为什么活着。
3 ) 杀人辩论赛
极度简单的布景，极致的黑与红色，透露着黑暗和压抑的气息，从而开始了一场关于道德的终极辩论。
从整体看来直到80分钟左右，一直描述的都是关于道德底线问题，至于后来演变成人性问题在我眼里说是返璞归真不为过，人类的人性本来就是毫无道理可言，这是神赐予的天性，因是后来文明进步被套上了条条框框才会被束缚。
人本来就是自私的，于是展开了规则套上的人性(也就是道德这一块)与原始人性的终极抗衡，最终还是后者赢了 不想讨论太多细节，反正是非常精彩的一部电影，里面很多场景都是各种隐喻 都有藏有的所想表达的味道，值得揣摩品味。
说几点自我认为不够好的地方，对于生存圈规则的建立导演没有做好，不够强硬，就凭着开场几个人的死亡便生硬的把规则树立了起来，让我觉得非常膈应。所以我走了很多问题:
两个圈子能不能不着地直接跳过去呢？
当人们发生口角情绪不受控制的时候我想演员表现得太过于冷静了，不像经历死亡。
有好人也有坏人对吧，反正我必死拉一个下水也不过分吧，那会不会发生一个人用尽全力冲向旁边圈子的人把他也撞飞出去的现象呢？好吧，我说的过于夸张了，那至少用鞋子或身上衣物砸向别人的行为也应该有吧，反正给我的感觉就是演员被导演束缚了情绪表达不出来，让我始终进不去电影里。
最后表示一波结局很牛逼啊，导演脑洞还是厉害，大反转什么的最让观众惊喜了，给个8分吧，是一部值得思考人性的好电影～
4 ) 只要心机深，活到最后定成真！（含剧透）
大家都玩过杀人游戏，那个只是游戏，如果真要是面对死亡威胁下，每个人所展现出的应对机制与策略是不同的！在本片这种只能有一个人活着走出去的游戏当中就体现出如下类型：有领袖型、潜伏型、听天由命型、无脑暴躁型、舍己为人型、盈弱博取同情型、蒙在鼓里不知所云型、上来就死型等。
领袖型：善于煽动现场人群情绪，不论是积极、负面、甚至反人类、反人伦到组织者的嘴里都可以作为说辞，本片中有4位成功的领袖型活了很久，相对于他们开始掌控局面时间开始计算。的确领袖型人格具备一定的领袖能力以及领导意识和组织语言的上乘功力，但是一定要记住永恒的一句话——死于话多！！！！！！！！！！！！无论你在现实，虚拟还是任何情势之下，这种人是必死的，仅仅是时间长短而已。因为随着情节的发展和人心的不可控性，以及被新的领袖所取代的过程都是要随着局势的改变去搞死上一个话事人！
其余类型不作分析，那么久分析一下怎么才能在这类游戏当中存活的更久甚至赢得比赛！
一、地理位置
生存回圈分为里圈和外圈，首先在地理位置上分析，里圈的人肯定曝光率要高于外圈，所以，外圈更适合潜伏和隐藏自己，而里圈的死亡率会非常高，除非你有天生的光环，孕妇啊，小孩啊之类的保护着你。
二、前期的潜伏
潜伏很重要，没必要在大家互咬的时候你去上前指指点点，所以在位置有利的前提下，要好好的隐藏自己。
三、细心观察
观察什么呢，观察其他人的一举一动，当然位置有限或者能力有限的话，就要死盯住一个区域，在范围逐渐缩小的情况下，扩大自己的观察范围。观察区域内的人在每一回合投票时的反应，记住特殊的人和奇怪的现象。
四、抓住机会做好身份
如果你是一个优秀的观察员，那么你就已经迈向了胜利的第一步，找到决定把你身份做好的依据，依据是什么？依据就是你要给所有人正面形象，那么就要利用自带光环的人——妇女和儿童。利用保护他们的出发点，凭借一个非领袖者却逻辑严密的说辞去踢这里面某些扮演负面的角色出局。这样可以吸纳那些向往正义和存在理性的人信任你。
五、开始组队
当人数范围逐渐缩小后，针锋相对的局面已经划分开来！分帮结派不可避免，当下立断，势如破竹，选择最优解决方案，当然，仍然要建立在保护妇女和儿童的前提下，吸纳成员加盟却自己隐藏于团队中不充当主导，只提出最优解而身份更倾向于军师，这样有个两个好处，枪打的是出头鸟，而我仅仅是个善良的人。
六、最后搏杀
当两帮人马杀的寥寥无几，光环人员就可以保你到最后。而你有将近两个回合的说辞来灌输你是好人的思想，让光环人员倾向信任你。这需要什么样的逻辑，当然是最优秀的领袖型人才的语言表达，深刻而豪迈，呈现出担当的主人翁精神。那么他们肯定会由于你的一路保护和最后的遗言而选择信任你，那么你就无线接近WINNER了！
当然电影当中最后提到一个不发表任何言论，没有立场，不参加投票的一个人，他活到了最后剩下的四个人，它本身也成为了小伙子胜利路上的一个关键棋子。这部电影很接近现实社会身边形形色色的人，不言不语，不温不火的人肯定是没什么人打他的坏主意，但在现实中他的生活也没什么大的起色。而那些自诩领袖型人才的说客们，在现实世界当中还是能够从容的站的一席之位的，这说明这个世界中语言是人与人沟通桥梁，人们都会说话，但怎么说，说的漂亮，就是门艺术了。
说了这么不多，不过是部电影，当然换做是我，估计早就在前几轮被人公投出去，或者忍受不下去自杀了。。。最后获胜的小伙的这种心机实在是太NB了！
5 ) 我有些疑问？
首先并没有明确的规则表明平票必须死，只是一个人通过事实来判断的规则，不一定是真正的规则。可以去参考三体中的射手和农场主理论，因此有两种可能。
1.平票时，平票的人中随机处死。
2. 平票时其实都可以活，但有人暗中投票，只是大家不知道是谁，所以认为平票。（可能只是觉得这样耗着都出不去，不如投死人增加自己生存几率）
第二种说法在影片结尾有了认证
因为婴儿和最后的男子平票，男子伸出手但是握没握拳，镜头直接转到黑屏，并没有让我们看到。所以有男子没有握拳却活了的可能。（也许男子可以欺骗别人去自杀，但无法容忍自己却做不到杀死一个婴儿，这应该是道德的原因吧）
人性很复杂，没有绝对的黑与白，非善即恶，感觉大多数人都处于善恶交加的灰色地带。
道德的产生也是因为满足了大多数人的利益，才被大多数人默认。
所以就算道德是恶的枷锁，但是枷锁不一定是恶，总之道德使我们变的美好，何乐而不为呢？是不，大伙们。
如果我漏看了没注意到一些情节，欢迎大家提出。
6 ) 最后幸存下来那么多孕妇，这就真是细思极恐了……
因为规则里面孕妇是算作两个人的，那孕妇怎么能活到最后的？最后一轮就是自己和自己肚子里的孩子互投了，所以只可能说孕妇们在最后都把自己的孩子投死了她们才可能自己活着出来了！
其实那个从头到尾不投票的人也有点BUG，最后两边站队投了那么多轮，一直少票，票数居然也对得上号，除非每次都有另一个人也没投票……
浪费时间
不喜欢这种为了表现问题而直白地讲述问题的类型。另外有个点，参军的小哥说，我过去两年都在打仗，前两天刚回家，孩子七个月了都不认识我。我一脸懵？（小哥你自己都不好好算算时间吗？）
黑化之后大家都好面目可憎，节奏不冷场，美中不足是小女孩表演较差
以说教为宗旨的巨型狼杀
傻逼和好人先死，最坏的人留下，最坏的人就是伪善者。这个游戏太单薄，略显片面，人最后的信仰是 活，但是 活 和不择手段的活 是两码事 后者在信仰里等同于死。外星人最好是在选无耻之徒。毕竟这是人与地球。
我要在游戏里面，肯定是属于最早挂掉的那群人。
屁啦，设定不错，演技对话真是有够烂
人性的恶与美在这场游戏中尽数呈现。让人震惊的结局。小成本电影的优秀之作。
小成本片只能玩心理战。基本把美国现实人权问题说了个遍。
说话政治不正确的人全部都不被接受，但原来说话政治正确的人只是口头上骗骗你的
超级小成本《天黑请闭眼》大电影，故事不错节奏过关，藏拙也蛮聪明的。黑暗的结局却闪着希望之光，中间志愿者们慷慨赴死的时候竟然还挺催泪……虽说这个结局似乎有跟前面的设定有矛盾，但可以看出这片还是相信人性的嘛。
还挺好玩的，很喜欢这种单一空间小成本的嘴炮片，虽然基本只能靠一个创意撑过90分钟，但至少没有崩盘，没有令观众生厌，还或多或少地涉及了一些人权问题和价值判断，这就相当不错了。
当选择越来越少的时候底线越来越低。
完全可以作为《鱿鱼游戏》的一个环节，50人匿名投票杀人游戏，一次投票死一个。惹众怒的必死，口才太好惹人烦的也活不了，种族歧视政治正确也是。超低成本封闭空间话剧电影，一点也不闷，各种理论偏见大全，推荐，值得一看
除了外星人目的没交代清楚，本片可以说是部好片。圈里的人恰好覆盖了美国最尖锐的社会问题，一起玩一局关于人性的狼人杀。规则的试错与冲突，领袖的树立和打倒。出头与苟且，残忍和奉献，秘密与谎言。真小人和伪君子，没人样与有尊严。节奏控制很到位，看得很过瘾。很难不去想当自己身陷其中会做怎样的选择，有一点可以肯定，良心无法允许我牺牲掉孕妇和小女孩让自己苟活。（我会永远记得你在我耳边说的话，❤）
给你2分钟时间 告诉我们一个你必须活着的理由
毫无理由的生存游戏，极限情况下的人性考验。一两分钟死一个，节奏紧凑，故事紧张，反转合理，实乃居家休闲打发时间之佳作。
点子和本子都很赞，小哥这个心机耍的给满分！
人性题材和小成本并不是那么好驾驭的，拍得不深刻、不写实，很容易让人感觉生搬硬套，毫无说服力。在一个生死游戏里，没有人试图破译，没有人发疯，没有人讨论前因后果，而是按照非常政治正确的顺序从年龄、性别、种族、国籍、家庭、职业、人品等排个序，最后丢一个外星人的局的包袱，好不负责的剧本。
其实我挺喜欢这类题材，能看到各种人的心理，心机婊互撕，自私自利、想当老大、挑拨离间的其实目的很单纯，而有时候白莲花圣母却城府很深，笑到最后。不过从恐怖片角度看本片比同类片少了恐怖的气氛，而且最后一幕是想装逼但适得其反。