冰峰168小时

第一次看这部电影 是在2年多前
澎湃的青春 不喜欢中间夹杂的描述
比起其他的登山类电影
描述方式让我很难陷入其中


直到看了乔写得书
细致的体会到 幽闭症时面对生命的态度
这个故事让我更加尊重雪山
乔 我不是很喜欢
但是对于生命
作为高等生物在这个世界生存

帮助你进化的
只有你的思想

严格来讲这不是一部电影，而是真实事件的记录片，是全球第一部死里逃生实况纪录故事电影，把英国著名攀山专家乔.辛普森真实历险个案搬上银幕。说实在的，看这部电影的过程是相当痛苦的，这完全是因为它的真实。影片有一个多小时在讲述乔.辛普森与死神和恐惧搏斗，最后以超凡勇气和毅力战胜死亡的精彩过程。的确最后的结局是精彩的，但过程却是异常残酷的，观看的过程都类似煎熬，真实的情况简直难以想象。难怪事隔近20年，主人翁在片中仍然流露出惊慌、悲痛的表情和接近崩溃的绝望，毕竟是从地狱的边缘走了一圈，留下的创伤太深了。但所有这些都不能掩盖乔.辛普森那不可思议的生存意志，这不仅是他个人的骄傲，更是人类的骄傲，在极度残酷和无助自然条件中，一个身受重伤的人完全凭借自己的意志生存下来，是多么顽强的信念和毅力，是人类挑战自然和冲破自己极限的奇迹。

故事来自两位攀山专家西蒙.耶兹及乔.辛普森，1985年他们准备征服高达二万八百英尺的秘鲁安第斯山Siula Grande 峰。就在他们即将登顶时，乔.辛普森不慎跌下陡坡，摔断右腿。下面是万丈深渊，而向上又无法攀爬，同伴西蒙只好用救生绳拉住他，并在暴风雪中一起下降。但到3千英尺时，辛普森不幸又坠进一个冰缝动弹不得。经一段时间的努力，悬系两人生命的绳子不堪重负，随时都有同时跌下山谷的危险，况且严寒已把两人冻僵，西蒙觉得悬在下面不知多远的祖毫无动静，估计同伴凶多吉少，只好割断绳索，自己攀出陡壁，回到营地。辛普森被割绳放弃后跌进深渊，但怀着坚强的生存意志，拖着折断的右腿爬出深渊，忍受着每挪动一步都痛彻心肺的疼痛，在没有粮食和水的情况下历经三天千辛万苦，就在西蒙准备撤离时，辛普森拖着伤腿出现在他的眼前.....

这部影片根据1988年乔.辛普森(Joe Simpson)的同名回忆录拍摄而成，这本以真人真事经历写成的原著，在当年推出市面后即成为畅销书籍，销量超过50万册，并被翻译成14种语言在世界各地销售。影片以写实记录手法重演了那次登山史上的奇迹，并由主人翁在片中亲自叙述。本片在英国上映后，即成为影史上第一卖座纪录片，累积票房接近250万英镑。另外，本片击败大片《冷山》(Cold Mountain)、《画意私情》(Girl With A Pearl Earring)、《真爱至上》(Love Actually)等，获得2003年英国电影电视艺术学院大奖的最佳英国电影奖，以及英国报业电影大奖最佳电影奖。

本片导演凯文.迈克唐纳德(Kevin Macdonald)出身于电影世家，于1999年曾执导过纪录片《One Day in September》，并为他赢得奥斯卡最佳纪录片的殊荣。为了让这一奇迹重现银幕，拍摄出一部媲美惊险故事片的纪录片，凯文.迈克唐纳德展开了三个阶段拍摄工作。第一阶段由登山运动家乔.辛普森和西蒙.耶兹(Simon Yates)在伦敦录像室亲述事件的来龙去脉。两位当事人不但要在伦敦片场，还重回旧地，讲解当时事发的经过。辛普森表示最初答允导演重游故地时，满以为可以克服心理障碍。岂料，到达当天被西蒙发现的地方时，情绪失控，全身发抖，心情就像刚刚经过自己的坟墓。第二阶段由两位主演到达出事现场重现当时惊险情景。为了到达秘鲁安第斯山Siula Grande峰，一行20人的拍摄队伍，花了三天时间从山脚爬到营地。由于当地高原空气稀薄，天气严寒，他们每人都接受专业训练，学习各种求生技巧。最艰巨的阶段就是这第三阶段，因为导演还将拍摄场地移师至阿尔卑斯山，在零下20度的气温下工作，还要受到缺水及缺氧的煎熬。剧组全队人员冒着大风雪的侵袭，每日精疲力竭，终于花了近一个月的时间拍竣外景。

之所以介绍这么多这么详细，是因为这部影片确实非常值得一看，在看了许许多多“做”出来的电影之后，猛的看一个真实的，着实是一种震撼。人之所以成为人，是多少年进化的产物，这漫长、痛苦的过程不仅产生了现在的主宰地球的生物，更培养了人类顽强的意志，人类逐渐成为挑战自然的胜者，顽强的意志是很重要的因素，这种意志顽强的背后其实就是很简单的想法——活下去，不管情况怎样，活着就有希望，就有明天。意志应该是我们对待挫折的有力武器，我们每个人在生活中不可能都一帆风顺，谁都会遇到挫折，甚至是难以承受的磨难，我们会想到放弃，在这个时候想想乔.辛普森与死神和恐惧搏斗的过程和他那种超凡勇气及毅力，我们是不是会感到一种不可抗拒的力量，鼓励着我们坚持下去。

此外，片中是否应该割断绳子丢下不知生死的同伴的两难处境，一直是很有争议的，我认为，西蒙.耶兹在那种情况下必须作出选择，要么在等待中一起死去，要么把生的希望留给可能性更大的自己。他选择后者无可厚非，在残酷的自然条件面前，人类是非常渺小的，只能遵循自然界的规律——适者生存、强者生存。我们不应该责备西蒙.耶兹的行为，他在做这个痛苦的选择前已经尽了力，毕竟生命对于谁都只有一次。


===============
　　我的BLOG http://baibo.blog.sohu.com 　

整个故事的转折发生在那个冰崖之上。系在一根绳索上，上下相距150英尺的两个人，再也无法同心协力的解决困难，实际上，现实把他们推到了针锋相对的局面中，唯一的选择是割断绳索，无非是谁来做而已。

在好莱坞的电影中，这个选择通常由处于下方的人来做。因为对于他们来说横竖都是一死，差别只在于自己死还是拉着别人一起死。这个在道义上很容易作出的判断，却是违背人性的——Joe终究没有勇气放弃自己的生命，徒劳的紧紧抱着没有希望的希望，尽管他清楚的知道这样下去将导致Simon的死。可能就像他自己说的，在那一刻，他在心理上已经被彻底打垮了。而Simon，在暴风雪中坐了一个半小时后，决定不再顾及Joe的死活，割断了绳索，亲手把好朋友送上黄泉。这样做似乎是违背道义的，却完全吻合人性求生的本能。

在那一刻，人性战胜了道义。也许我们可以无奈于人性的卑微，但既然称之为人性，就该承认它是使我们成为我们的组成部分。不承认这一点，我们将无法回答“我是谁”这个简单的问题。当然，道义仍然是必须的，否则社会将瓦解.但在援引道义批判人性的时候，万万不要忘记，道义是不能脱离环境而独立存在的。换句话说，没有普世的道义，只有普世的人性。

电影最打动我的，是两位主人公在回忆168个小时的心路历程时的坦率。这份坦率像雪一样纯洁，像冰一样清澈。这份坦率，就缘于他们对人性的深刻认知。由于他们对人性的承认，便可以看到人性的固有弱点，从而清醒的看待自己的每一个想法和情绪，分辨出哪些是哪些是客观的，哪些是主观的，哪些是积极的，哪些是消极的。他们的大脑与心灵拉开了距离，真正掌握了自我批评的能力，超越了自我，同时也获得了灵魂的宁静，雪山般的宁静。智者，大概就是这样炼成的吧。

普通人很少能正视人性，看不到人性的弱点。我们的大脑如果不能与心灵拉开距离，就会被心灵所左右，从而无法客观的评价人和事。可悲的是，大脑是一部高效率的永动器，它几乎从不停歇的工作着。所以我们会想出各种各样的理由，用以片面的肯定自己，否定他人，争取利益，逃避责任。我多年工作来最深刻的体会之一是，包括我自己在内，严于律人、宽以待己的现象是如此普遍，以致到了人人都认为他人有这样的毛病，而看不到自己也同样如此的地步。这样的人是无法面对自我的。即便是午夜梦回，独自盯着朦胧的天花板，也常常只能纠缠于得失算计，更不要说像影片主人公那样，面对着镜头将自我坦白于天下了。

Joe回忆自己跌落在冰缝的经历时说，有时我们必须做出选择，哪怕它可能是错的，也不要让自己被困住。他最终凭借惊人的毅力摆脱了困境，走出了雪山。但我们大多数人，我们的灵魂，仍然不同程度的困在那里，等待着在人生的某一时刻做出选择，超越自我，亦或永远的困在那里，终老于siula grande的冰雪之中。

    1985年，两名英国登山者西蒙和乔，准备征服高达二万八百英尺的秘鲁安第斯山Siula Grande峰。在攀登到一万九千英尺时，意外发生了，乔不慎跌下一个陡坡，摔断了右腿。他下面是万丈深渊，而向上又无法攀爬，同伴西蒙只好用救生绳紧紧拉住他，并在暴风雪中随其一起下降。但在下降三千英尺时，由于绳索不够长，乔被悬挂在陡壁上，他动弹不得，又不能通知西蒙。绳子渐渐不堪重负，两人随时都有同时跌下山谷的危险，西蒙觉得悬在下面的乔毫无动静，估计伙伴凶多吉少，只好割断绳索，自己爬出陡壁，回到营地。乔被西蒙割绳放弃后，随即跌进深渊，本已经万念俱灰，却凭借着惊人的生存意志，拖着断腿爬出了深渊，并连续在雪地上爬了三天，才赶在西蒙离开前到达了临时营地，从而获救。
    事后，很多人批评放弃同伴的西蒙，但乔却始终为其辩护，因为他知道，在那种情况下，任何人都会做出那样的选择。
    纪录影片[冰峰168小时]就是以对历史真实再现的形式，细致表现了这次冰峰遇险事件，影片在英国放映后获得如潮好评，甚至有评论家认为，这是一部有关登山运动的[受难]，因为在这里“真实的主角在七天内的苦难及坚毅表现，看来可与[受难]中的耶稣相提并论，而且由于真实感更强，它甚至胜过了影片[受难]。”在我看来，这样的说法虽然夸张但并无不妥，这个攀山界的传奇，确实成全了一部对人性进行深入剖析的精彩影片。
    导演凯文·麦克唐纳是纪实片名家，他3年前的作品[9月的某一天]就已经夺得过奥斯卡最佳纪录片奖，这次他采用“真实再现”的方式，回顾登山史上一次著名的遇险，除了表现了惊心动魄的自然场景，对两个当事人真实心理的捕捉也相当准确，这很难得。在纪录片领域，“真实再现”并非创新，早在80多年前，纪录片之父弗拉哈迪在拍摄那部著名的[北方的纳努克]（1922年）时，就已经采用了这种拍摄手法。但[冰峰]要“再现”的内容却远比[北方的纳努克]要复杂和困难的多，因为，凯文·麦克唐纳不但要再现象凶险的雪峰和雪难，要再现那令人心惊胆跳的冰壁悬崖上的生死搏斗，更重要的，他必须忠实于这个事件的核心——人性的挣扎，还有当事人乔面对死亡时内心巨烈的波动和丢弃同伴的西蒙的复杂的内心活动。
    也正是因为这些，那位影评人才会用[受难]来对比这部不朽的纪录片。
    在几年前的好莱坞动作大片[终极天险]中，有一个极其类似的情节，就是在紧要关头，割断绳索。但好莱坞大片里宣扬的往往是一种善意的自我牺牲，在现实中，人类尊重生命的方式要残酷得多。从这个角度看，[冰峰168小时]确实称得上是一部“冰峰上的希腊悲剧”。