1 ) 我学编剧 于是谈编剧
我自己极少用“编剧”来形容电影,中国人太喜欢把自己做的事情抬到一个不可理喻的高度。其实不高尚,一点也不高深,编剧需要写的故事,就是实实在在可能发生的。而差距就是,美国人能把一个不太可能发生的故事写得像真的似的,中国人能把一个很像事实的故事写得荒谬不堪。
80分钟长度的故事,居然有超过70分钟发生在狭小的电话亭内。这个难度比起话剧的一幕不换景,一线一故事更加更加的难。能困住科林·法瑞尔的外在工具就是电话(或者电话那一头的声音)。以及各种潜在威胁。
编剧的功力高深得难以预测。压制科林·法瑞尔的除了死亡的恐惧,就是台词的编写了。我只看了一遍,但台词上它十分值得细细拉片子。西方的故事师通过了什么手段,什么内容,让科林·法瑞尔延续“困兽”的状态。男主角如何从不屑一顾,到疑惑,然后惊恐,崩溃,最后殊死一搏。
电影的细节铺陈也是可圈可点。那个送外卖的出现一闪而过,但一举夺得。刻画性格,为最后神秘杀手的脱身做了隐形埋伏。
我的评论很简短,也不是一篇专业的电影评论,充其量是胡言乱语。这部电影有很多值得推敲学习之处,在编剧上,我给满分五颗星。换成中国人,可能难以下手,甚至无法下手。除了千疮百孔的中国体制价值观的问题外,我们就是想不到那些点子。想不到。
真的没辙,想不到。
2 ) 紧张刺激
在结尾以前,这片子相当的不错,完全是五颗星的作品。什么叫人性,这描写的才叫人性,整整一个多小时,这才叫挖掘人性深处,人性弱点。
当男主人公最后哭着向所有人说出自己心底的秘密时,我确实被震撼到了。这个世界上,这样活着的人实在是太多太多了。
他们说谎,欺骗,没有真实感情,追名逐利,不惜损害别人的利益……他们是所谓的大人物,他们也都是最可怜的人。如释重负吧,当他说出一切的时候。不用伪装,不用掩饰,虽然可能失去很多光鲜亮丽的外表,但是内心深处却会收获更多的真情吧。来自妻子,朋友,同事……那才叫生活。
我被片中述说的人性打动的不行,诠释的淋漓尽致。
可是,我不喜欢这个结局。在开头的时候,我就担心说会不会是虎头蛇尾的结局。一般来说,凶手总应该有个正当理由,比如说认识主人公之类。但是由于开头并没有出现任何可以成为凶手的人物。
3 ) 我怎么活和你丫有P关系!
文_谢长留
八百万种死法。
这个城市有大约八百万人口,平均每天报纸的头版头条都会报道一名居民以各种方式死亡,如果每个人都以不同的方式死亡,那么这个城市将出现八百万种死法。以上是布洛克小说《八百万种死法》的线索和逻辑。同样也适用于这部绝对低成本大制作的惊悚片。
这部电影影片紧凑而紧张,给科林法瑞尔完全展示演技的机会,而萨瑟兰仅靠声音塑造的反角也极具威慑力,让观众透过屏幕和主角的话筒,都能感受到电话那边传来的阵阵凛冽。除了凛冽,科林法瑞尔的演技确实让所有人都刮目相看了,他刚刚还是一个对所有客户信口雌黄、游刃有余的PR,(说起来,真不好意思,跟我完全一个职业……),转瞬间便天壤之别的成为被死神操控的无助之草。命运的瞬间变换,通过他高超的演技,完美的诠释,加之那句经典台词的不断演绎,让我们对平时一直寥落闲置的电话亭也不在熟视无睹。那些日常生活中不经意的、不被人重视的、不起眼的人、事、物,原来背后都隐藏着惊天动地的秘密。若我们碰到的不是上帝,那么就是魔鬼。而在魔鬼的世界里,不包括概率。
这部电影奇就奇在,八十多分钟的电影,有七十分钟是在一部路边电话亭中完成的,编剧导演对人们生活细节的把握堪称一绝。没有任何时间跨度,不需要季节更迭,更不需要人物的互相转换,镜头主要集中在科林法瑞尔身上,只有两个人通过一部电话进行对峙,其中一个人只有声音的表现。这种在细节之处行云流水的表现方式,让我们看到那些优秀导演编剧和演员对生活瞬间的捕捉能力和对人性强大以及脆弱的诠释能力。这些东西不光是我们的导演编剧和演员,更是我们所有人都应该学习的闪光之处。
魔鬼的世界里没有概率。
从前我听说过一个故事,说两个女孩儿是非常好的朋友,其中一个女孩生性轻浮,从小到大换过的男朋友数量超过一列火车的人数,而且她每换一次男朋友都会发生性行为,她甚至为不知道哪个男朋友堕胎过两三次;另一个女孩儿呢,她成长在一个非常传统的家庭,即便最好的朋友一直以身作则的为她展示各种放荡的生活方式,她仍然不为所动,直到有一天,她以为自己遇到了一生中的最爱,婚后她将自己的第一次献给了最爱,然而,不久之后,她被查出患有艾滋病。已经无需过多解释和阐述,相信所有人都一目了然了,我不是在唆使大家放纵,只是想说,在魔鬼的世界里,没有概率。
影片中史都就是这样被选中的。他不过是数以万计的偷腥男性中的一名而已。比起围城之外搞断背,围城之外搞乱伦,甚至围城之外搞人兽的那些衣冠禽兽,史都已经算非常保守的了,但是他被选中了,在一个和平时看不出有什么区别的日子里,他被魔鬼选中,度过从未有过如此漫长和惊心动魄的一天。在这一天里,他被迫在媒体、行人、警察和自己一直以来所背叛却又深爱的妻子和情人面前,痛苦着袒露心声。有人说他诚实勇敢,我不敢苟同,但至少这些所为,让我们感同身受。
扪心自问,我们当中的所有人,有哪些没有过一些不耻的念头,有哪些人没有一次或多或少的欺骗背叛过我们的朋友和亲人,相信有不少人甚至在和至亲恶吵之后有过一瞬间希望他们死掉的想法吧。这些恶劣无耻的念头曾在我们的脑海里不止一次出现,幸好一闪而过了,否则后果不堪设想。
史都正是我们这些普通人中的一个更为普通的,但他被选中,这次幸运脱逃,相信注定改变他的一生。
写到最后,我才扣题。我就想说,别人过的怎么样,别人怎么背叛自己人,关他妈你丫狙击者什么事儿啊!用得着你自作主张假装圣人来谴责和鞭笞吗?人家爱怎么过怎么过得了,我真看不上那么多自以为是的人,以为自己很了不起的心理变态。不过这种事儿,不是变态也做不出来。
影评和电影一样,多说一句都是废话,到这里也就戛然而止了,敬请观看吧。
4 ) 你非上帝
在结尾以前,这片子相当的不错,完全是五颗星的作品。什么叫人性,这描写的才叫人性,整整一个多小时,这才叫挖掘人性深处,人性弱点。
当男主人公最后哭着向所有人说出自己心底的秘密时,我确实被震撼到了。这个世界上,这样活着的人实在是太多太多了。
他们说谎,欺骗,没有真实感情,追名逐利,不惜损害别人的利益……他们是所谓的大人物,他们也都是最可怜的人。如释重负吧,当他说出一切的时候。不用伪装,不用掩饰,虽然可能失去很多光鲜亮丽的外表,但是内心深处却会收获更多的真情吧。来自妻子,朋友,同事……那才叫生活。
我被片中述说的人性打动的不行,诠释的淋漓尽致。
可是,我不喜欢这个结局。在开头的时候,我就担心说会不会是虎头蛇尾的结局。一般来说,凶手总应该有个正当理由,比如说认识主人公之类。但是由于开头并没有出现任何可以成为凶手的人物。
当那个披萨小子出来的时候,我有一点诧异,好像不对吧,有点奇怪的说。
但是最后,那个所谓的上帝出来了,还说了一段虚无缥缈的话,貌似有升华的作用,但是我不这么理解。
这个男的确是做错了,但是罪不至死。鉴于先前两个被他杀了的人的例子,我相信如果男主做错一步,完全也是有可能被这个上帝杀掉的。那他凭什么?
好吧,就算他是吃饱了撑的想惩恶扬善。那为什么要殃及无辜的人?比如送比萨的,我觉得真的好无辜,还有那个拉皮条的家伙。男主对他们的态度其实令我很难过,他没有尊重他们。
杀死无辜的人,算什么上帝?他只是以玩弄别人,挑战别人的心理为乐罢了。
所以说到底,就是一变态惹的祸,结局没意思。
5 ) 有谁比他更好
一个莫名其妙的电话突然砸进你的生活。广告推销员斯图的平凡小日子被它掀了个底朝天。
尽管电影过半时,我已渐渐开始意识到这个仿佛是犯罪悬疑片的凶手其实可能根本不存在。那个电话可能是上帝打来的,打来质问这个习惯于装腔作势的小人物,打来羞辱这个命犯桃花想出轨的丈夫。尽管这看上去是一个类似《七宗罪》的逻辑,要让人们对不经意间犯下的错误付出高昂的代价,让每个人在生死关头才恍然于自己无耻的贪婪和愚蠢的自以为是。尽管那个暗中的威胁者仿佛只是借用暴力来逼迫斯图和每个人做出良心上的自审,以此获得这种暴力的道德合法性。
然而,这个残忍的故事恰恰让我获得与此相反的感动。当天外之枪抵在我们的头颅之上,我们并不是简单地屈服于道德审判官的怒吼。当斯图终于掏心挖肺地把所有的小心眼、小诡计都公之于众时,当一个对妻子有所不忠但仍旧爱恋不改的丈夫终于敢于直截了当地说出“我曾经想要勾引其他女人,但我真的很爱你”时,当一个普通的广告推销员终于承认他只是想装作跟所有大腕明星都很熟时,当一个真正毫不出奇的小老百姓终于流着眼泪和鲜血站在你面前说他总是穿得西装笔挺想让人高看一眼时……我们想到的并不是他为何如此坏,而是我们哪个人又不是如此呢?当斯图的妻子听到他的所有表白后,眼睛里闪过一丛真正得到爱情的光芒。那不是热恋或婚礼上光洁无瑕的爱情,而是饱经摧折与考验却仍旧不曾堕落的爱情。
卢梭曾经高傲地在上帝面前叫嚣:“不管末日审判的号角什么时候吹响。我都敢拿着这本书走到至高无上的审判者面前,果敢地大声说:‘请看!这就是我所做过的,这就是我所想过的,我当时就是那样的人……请你把那无数的众生叫到我跟前来!让他们听听我的忏悔……然后,让他们每一个人在您的宝座前面,同样真诚地披露自己的心灵,看有谁敢于对您说:我比这个人好。”
生活本就不是完美的,然而它值得我们过下去也本来就不是因为它的完美。而是在瑕疵丛生的间隙里仍旧存留着理解、安慰和真诚的温暖。
6 ) 悬疑?狙击?无疑是一部让人惊艳的好片
当时考六级,为了练习听力,老师推荐的两部片子之一……推荐理由:电话里人的声音特别好听,且发音准。
找了资源看过之后,一开始觉得还没意思,但是到后来却越发让我不寒而栗。
人性弱点的洞悉
发生在一个狭小电话亭中的故事,乔·舒马赫出色的执导驾驭能力与科林·法瑞尔精湛的演技,使《狙击电话亭 》仅80分钟的时长中做到了紧扣心弦的惊艳,面对突如其来的死亡威胁,主人公从一个淡定的电话推销员到处于崩溃边缘的赎罪者,将电影推向了一个又一个的高潮,以此对人性弱点的洞悉,不仅对利益、信誉、爱等多方面的社会问题已深刻着点,更构筑了悬疑之外其出色的内在纵深。
场景﹑结构﹑拍摄手法分析:
整部戏的场景仅仅限于一个路旁的电话亭,所有的情节跟着那个缠绕听觉神经的电话而承转起合。这个特别时刻的特别场景注定了影片节奏上的递进关系。当观众们都不得不盯着那里的时候,导演的小成本的制作也可以取得成功。开始的送比萨的人应该是凶手吗?还是凶手的帮手呢?这样的悬念最后还是没有解决。如果开始斯图没有对他那么凶,那么结局这样吗?这样的问题值得我们思考。比如他如果一听到那个电话就调头走了,那么还有什么可怕的?问题是,我们可爱的主人公并没走,他一进入游玩戏就退不出来了。他从骄傲宣称可以为打电话者安排工作,到妥协再到恐惧最后到绝望,一切都发生在一个电话亭里。科林•法瑞尔(Colin Farrell )突出的肢体语言表达出极其丰富的心理变化。这部电影的结构很明朗,从进入电话亭开始,这个故事就压迫这我们的眼睛,不管你在不在意,反正他就是那样低沉的控制着斯图,也控制着你的注意。约尔•舒马赫的拍摄有如讲普通故事一般不露痕迹,情节上的冲突,使记叙上很容易出彩。
问一问世界上又有多少虚伪的地各种谎言之间游走的人,可能我们都会沉默。
同样是获取他人信息进行通话,美国叫心灵洗涤,中国叫电信诈骗。
其实最出彩的地方在于,作为小成本的悬疑片,在局限场地中(一个电话亭),不到一个半小时里,把一个杀人犯罪表述的这么的惊心动魄,这已然算成功了,虽然逻辑上有部分尚需探讨。(未交代具体的前因后果,类似《电锯1》)柯林法瑞尔演的真是好!那个神秘BOSS大概有点人格分裂以至于自己以为是。7.9
低成本“大”片!
恩~80分钟左右算是把握得很好的时间。这样紧凑并紧张的故事,适合在短时间内结束战斗。结尾很诱人啊~~~人性……
小成本佳片。Colin Farrell的表现十分出彩。但我本人实在不喜欢片中宣扬的主题——凡人可以为绝对正义代表上帝处决有罪之人。尤其心疼披萨小哥。心心念念以自家尺度惩罚别人的人才是最大的罪人。
就一个演员 一个场景 特别高级!
完全是故弄玄虚 漏洞太多了
内容很好很理想,结尾很俗很好莱坞。爱那段独白~
看多了高智商犯罪,还真有点为他们扮演上帝的嘴脸觉得恶心呢。。
生活就是一场残酷的游戏,没有谁可以擅自制裁谁,(说谎者out?)可以让我好好想一晚。
虽然很紧凑很好看,但是那个凶手实在是太无聊太装逼了了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!看完我真想毙了他。
几乎都发生在一座电话亭里,但是情节一直不松散很紧张。演员表演很棒。结尾情绪放松后又峰回路转。
论诚实
没头没尾只有中段的故事,密闭空间&单一场景,在这些条件的限制下,影片依旧做到了自圆其说;表演上,无论是法瑞尔还是只献声的鲍小强都加剧了这种紧张的对峙气氛;另外,其实这片子宗教味挺浓的,没看到主角的名字叫Shepherd么?
本片的场景局限在电话亭中,因此可知对台词和主角的表演提出了极高的要求。Colin的表现当然是极优秀的,不过那位只在最后露面的狙击手当然也是只靠话语就达成效果的高手。剧情的逻辑性并不牢靠,但技法上而言,却颇新颖,因此4星。
Isnt it funny ,u hear a phone ringin and it could be anybody. But a ringin phone has to be answered, doesnt it?
十年前买的碟,终于想起来补上了。剧情有漏洞,但节奏紧凑到很容易忽略这些小瑕疵,作为单一场景且近似密闭空间的小成本悬疑惊悚片,能做到这个份上已经很了不起了。道德说教和结尾都还能接受。科林·法瑞尔的表演非常出色。(8.0/10)
紧张、刺激、冲突,各种元素纠结在一个小小的电话亭中。往往发生在单一场景中的故事都很精彩,因为没有了场景的变换,就只能把故事讲得好才能吸引人了。而此片确实做到了这一点~~
那些给一星两星的人到底在想什么。。。一部所有场景都局限于电话亭的超低成本电影能仅仅凭借演技和台词达到这种程度,我觉得很好很精彩。狙击手自以为是的上帝嘴脸固然让人讨厌,但是总的来说整部电影瑕不掩瑜。非常新颖大胆,大开眼界。
又他妈的自以为是上帝!