铁娘子：坚固柔情

好演员，脑残编剧，SB导演
——

撒切尔是个自卑，感情用事，头脑混乱，喜欢无病呻吟，矫揉造作的公主病患者。

提到撒切尔，你第一时间想起来的不应该是英首相，而是老年痴呆。

首相是个nc圣母。

那个年代作为女性考上牛津后精力主要放在泡帅哥上。

夫妻生活的占用时间和重要性远多于政治，充分解释了”干得好不如嫁得好“的至理名言。

论气场，首相大人各种崩溃，首相老公才是指点江山的硬汉。

北爱尔兰军目的不是要求独立是玩随机暗杀。

用很长时间纠结去不去竞选，一旦想通了立马猪脚光环全开，秒杀对手。竞选团队拉票赞助辩论民心政治主张之类的重头戏的那都不是事。

英国竞选超简单的，去参观下工厂，摆几个pose说句”全靠你们了“就搞定了。筹钱？辩论？扯皮？经济外交政府职能财政就业？那是神马？

上台后经济改革政策，私有化，打击工会，减少财政支出神马的咱不在意那些细节，咱的时间用在秀纠结和霸气全开上。

至于政敌反对，喔，没关系，咱拼的是气势，只要义正言辞，他们就会不战而退。

工会暴动也别放在心上，历史的车轮会把他们这些蠢货碾成渣渣的，咱只要坚定立场，啥都不干，他们会自己死绝的。

内阁团队愚蠢迟钝，一个个小学都没毕业。

跟美国、欧洲的关系么，这个好像不重要，删掉删掉

马岛战争么，不care军事位置和石油，出军的理由是犯我大英帝国者虽远必诛。

反对我的都是面目可憎强词夺理智商长相都欠缺的大坏蛋，支持我的都亲切可人不过死得很早。

全世界人都爱撒切尔，全家人都恨她。
——
特么这叫传记片？
让这些完全没有政治常识的人以普通家庭主妇的标准去评价一个政治家，再加上满满的玛丽苏情节，满满的琼瑶风。
——
我呸。

说实话，我根本没指望编剧艾比·摩根和导演菲利达·劳埃德能够把握撒切尔夫人这样一个复杂人物，所以，我没有对《铁娘子》抱太大的希望，即便菲利达请出了梅丽尔·斯特里普这尊神担纲。

撒切尔夫人担任英国首相11年，从1979至1990，这个时间段涵盖了我的中学和大学时代。正经开始关注撒切尔夫人，是1982年的马岛战争，因为她是那场战争中的一方首领，而那场战争让我这个军人子弟领略了什么叫做现代战争。当然，这个概念很快就在九年后被1991年海湾战争重新定义了。但在1982年那个时候，电视里的镜头和报纸上的新闻还是让我们对这场战争津津乐道，从此，撒切尔夫人就进入了我的视野。

说来好笑，撒切尔夫人留给我最大的印象，并非她所奉行的撒切尔主义，也不是她与里根总统一起领导西方赢得冷战的胜利，而是她那从来都纹丝不乱的发型和那些得体的服饰以及她的风度。这种印象是如此深刻，以至于每每提起撒切尔夫人，首先浮现在我脑海里的，就是她的外表和风度。我始终觉得，在1980年代，撒切尔夫人和里根总统是当时政治舞台上的绝佳搭档，相得益彰。

撒切尔夫人是一个争议人物。这种争议更多地来自英国国内，源于她在首相任内推行的撒切尔主义。虽然撒切尔主义的施行让英国摆脱了二战之后的“英国病”，广泛改变了英国经济、社会乃至文化的面貌，但也给英国社会带来了深刻的分裂。虽然从政治意义上说，现在的英国人都是“撒切尔的孩子”，但正如同一个严厉的母亲总是招致儿女们不同的评价一样，英国人对撒切尔夫人也是有人爱有人恨。而值得注意的是，撒切尔夫人的治国之道恰恰与一位严厉母亲的持家之道颇为相似。

这部描写撒切尔夫人的电影同样饱受争议。在我看来，这部电影是肤浅的，并没有真正把握撒切尔夫人作为一个政治家、一个女政治家的复杂性，虽然穿插于撒切尔夫人晚年孤独生活中那些记忆片段，面面俱到地涉及了撒切尔主义的种种，但却都是蜻蜓点水，浮光掠影；而且可以明显地感到艾比和菲利达对撒切尔主义是持批评态度的，这让贯穿电影始终的撒切尔夫人凄凉晚景显得多少有些幸灾乐祸。

菲利达说，这部电影“像是一部关于撒切尔夫人的交响曲”。但很显然这部交响曲的主部主题是脆弱的老女人撒切尔夫人，作为首相的铁娘子撒切尔夫人则是副部主题，而这副部主题又被碎片化的记忆淡化了很多。更重要的是，在主部主题和副部主题之间缺乏连接部。于是，这部电影看上去更像是关于撒切尔夫人的一个随性的、表面化的微博，而非一部严格意义上的传记。

英国的《每日电讯报》日前曾援引撒切尔夫人一位匿名家人的话，说这部电影是“左翼分子的意淫，旨在抹黑撒切尔的政治遗产”。我深以为然。艾比和菲利达是不是左翼分子，我不知道，但从电影本身来说，她们很像。

毫无疑问，梅姐的表演是这部电影最大的亮点。她神鬼般的演技，让她捧得第三尊奥斯卡小金人，也让我在看电影的过程中赞叹不已。但让我感到一点点遗憾的是，梅姐演绎的似乎只是艾比和菲利达的撒切尔夫人，而不是那个真实的撒切尔夫人。于是，我大约可以理解梅姐在奥斯卡获奖之后发表的那句感言——“我要感谢每一个英国人，允许我这样践踏他们的历史”。

铁娘子这个绰号，是苏联人送给撒切尔夫人的，因为她高调而且强硬地反苏反共。结束冷战恰恰是撒切尔夫人的历史功绩之一，而仅凭这一点她便足以当得上“伟大”这个词。至于什么英国历史上迄今为止唯一一位女首相、什么任职时间最长的英国首相，则都是浮云。而这种伟大，不是一部电影所能消解的。即便是梅姐也不能挽救左派的意淫，未来某一天人们提起这部电影的时候，仍然会记得梅姐神鬼般的演技，但或许会忘记这部电影说了些什么。

我对于传记片一直带有怀疑的眼光。因为说实话，这个世界上很少有哪个人的人生能被客观中立地浓缩到两三个小时之间的。必然会选取一个角度来叙述，必然也就会有所取舍，而由于商业或者艺术上的种种原因，也就必然倾向于去美化主人翁。

但更可怕的是，有的时候传记片不光无法客观中立地给你讲故事，甚至它连故事都讲不好。细细观看这部铁娘子就会发现，其实撒切尔到底是个什么样的人，她到底做了什么样的事，这片子根本就没讲清楚。

首先有必要稍微普及一下英国政治的常识，并重新把历史梳理一下。英国议会只有下院是选举产生的，上院是贵族世袭。在英国最大的反对党会成立影子内阁，而内阁和影子内阁成员一般都由下院议员（MP）担任，而因此，参与内阁/影子内阁决策的和不参与的MP就分为Frontbench和Backbench两个等级，尽管Frontbench MP不一定都是内阁成员。撒切尔当选MP的过程是很艰苦的，她自25岁开始竞选MP，经过三次大选，到34岁时才当选MP.而两年后（1961）她就被提拔到了Frontbench,当时的首相是保守党（Conservatives，昵称Tories）的MacMillan.这段按说对于任何一个英国政治家都很重要的过程，几乎被省略了。

于是直接跳到撒切尔在Edward Heath内阁出任科教大臣的时候（1970-1974）。我不知道那个时候是什么规矩，不过现在坐在发言席面前的绝对不会是科教大臣，而是首相，副相以及财相。顺便一提辩论这里的称呼the right honourable是对MP的固定称呼，就像the majesty对应女王一样（英国人可麻烦了）。Heath政府碰上了Trade Union强盛的时期，保守党的紧缩政策导致了当时英国工人尤其是煤矿工人的大罢工，造成大量的停电（片中内阁会议撒切尔拿出电筒那会）和社会动荡，以及因此而造成的停工。之后撒切尔的整个十一年半的首相任期的主要经济措施之一就是打压Trade Union,也因此非常深刻地改变了英国的经济结构和核心竞争力，至今仍然被当作是她任期内的重要遗产，包括工党现在的主席Ed Miliband都作出了正面评价。当然这片子显然觉得这事对于撒切尔来说不甚重要，不然它至少会把这事讲清楚。

撒切尔对于北爱新芬党以及爱尔兰共和军的态度是很强硬的，这片子仿佛想要暗示IRA炸死了她竞选时的得力助手MP Airey Neave跟她之后的强硬政策有关，这很不负责地给了撒切尔安上了感情用事的不专业印象。同样的Falkland Islands战争尽管能感受得到这片子是在重点刻画，但更想突出的仿佛是她给阵亡士兵家属写信的部分……不得不说之后的那段快速的新闻事件的剪辑简直是个灾难，加上最后撒切尔下台的部分（Poll Tax到底是个什么讲清楚了吗？Geoffery Howe如果只是个起草内阁议程的，他的辞职能对撒切尔有什么影响呢——关键是他是从撒切尔第一次内阁就入阁的副首相啊），根本就没说清楚前因后果以及到底发生了什么，光顾着大撒玫瑰花瓣之类的制造幻觉一般的氛围，然后一切就这么过去了。

就连重点讲述Denis Thatcher的部分，都显得过分细碎而隐蔽。撒切尔给了她丈夫很高的评价，而事实上Denis对于撒切尔的支持相当重要，而且更重要的，他是一个很有智慧的人，曾经在撒切尔第三次当选首相之时就预见了她的下台——而这一切都被简化成了一个生为背景死为鬼魂的存在，不得不令人扶额。

其实我们都明白，这部铁娘子，其中心思想无非是想向大家表明：铁一般的玛格丽特•撒切尔女爵，其实也是一个女人，必然具有女人的一面，甚至可以说，只不过是个选择了一条不同寻常的道路的女人罢了。这个立意倒是不错，关键是承认撒切尔是女人，与其去渲染她相同于一般女人的部分，不如去突出她不同于一般女人的选择。她的确是个女人，但她是作为英国前首相而被记住的，她人生最为辉煌的时光，必然是她作为英国首相的那段日子。而本片选择将这段大量浓缩，而是以她的老年作为主题，首相时光闪回插叙，无异于自取其辱。

而更令人不满的是，这种首相撒切尔和女人撒切尔不能共存的视角，其实相当反讽地给我们表明，编剧和导演（两位都是女人）还是潜意识地对于女人首相有偏见的，对于撒切尔的政策还是不愿意去赞同的。或许正如撒切尔的子女对于这部铁娘子的评价一样：自始自终，都不过是左派的意淫罢了。

玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher），一位家喻户晓的传奇女性。她是英国第一任女首相，也是英国20世纪连续任期最长的首相。美国人眼里她是里根的忠实密友，苏联人眼里她是难缠的铁娘子，中国人眼里她是同意香港回归的功臣，而英国人自己则对她的“撒切尔主义”又爱又恨。她一方面压缩公共开支、减少经济干预、推动国企私有化，使英国摆脱了长期滞涨的负担；但另一方面她打压公会、减少福利、收“人头税”，又使得贫富分化加剧民怨迭起。她的果敢给英国带来了马岛战争的胜利，她的固执也常令身边的助手们不堪忍受。终于，她在第三次连任中间被保守党内部质疑，并在第一轮投票中以2票之差未能直接获胜。她旋即辞职，结束了自己长达11年半的执政（1979-1990）。
影片以老年撒切尔夫人平静的生活为主线，不断闪回她初出茅庐、坠入爱河、平步青云、当上首相、面临危机、遭遇炸弹、马岛大捷、一意孤行、黯然辞职等一系列人生重要经历。正如导演所说，影片非常忠于史实，当然对材料的取舍是为其政治观点和中心思想服务的。大概是女性导演和编剧的关系，片中着力表现了撒切尔对丈夫的深挚感情；两人相濡以沫50多年，以致在丈夫去世后她时常精神恍惚自言自语。取材和叙事结构都无可厚非，导演的思路是要表现一生独立强硬、铁腕治国的撒切尔夫人，其实也有温柔贤惠、敏感脆弱的一面，尤其到了晚年，她又做回了一名普通的妻子和母亲，一切名利是非都如过眼云烟。但本片最大的问题是片段太散，给人支离感；很多事件无疾而终，让不熟悉历史的观众摸不着头脑。或许导演只是想摆事实，不想讲道理，毕竟纪录片风格最不会得罪人；但她忘记了贪多嚼不烂的道理，这么多信息在这么短时间内灌输给观众，大概只有右翼的铁杆粉丝们能消受了。另外，我觉得老年时代的比重稍多了些，那个碎碎念的幻觉老公就是为搞笑的么？
去年乔治六世大红大紫，今年撒切尔夫人再掀波澜，英国执政者这两年很风光啊。咱啥时候能拍部国际上拿奖的毛泽多或邓小平呢？梅姨的表演依旧登峰造极，中年版母仪天下，老年版英雄迟暮，可以说凭一己之力就把影片提升了一个档次。众望所归的，这位奥斯卡史上提名最多的演员在时隔30年后再次捧得小金人，也首次横扫了金球奖和英国BAFTA奖。

It used to be about trying to do something.Now it's about trying to be someone.


——我永远也不会成为一个只会挽着丈夫的手臂保持安静和优雅的女人，或者独自在厨房里刷盘子的女人!


拿破仑称我们为店小二的民族，他的本意是侮辱，但在我看来是赞美。这就是他为什么没有打垮我们，这就是为什么希特勒没有打垮我们！ 我们要给人民创造机遇以发挥他们的潜力，尤其是青年人。不要假装人人平等，人从来都不平等，将来也不会。 我们应当鼓励孩子去的比我们更大的成就,因为孩子们将是我们明日的领袖！


你只需要记住出你以外的人都很粗心或者无能，或者两者兼有。自己掌舵的时候就要勇敢。


如果你想改变一个政党，领导它；如果你想改变一个国家，领导它。你拥有赢得最后胜利所需要的一切。


当今社会最大的问题之一，就是人们被那些更注重感觉而不是思想和意识形态的人所管理。我更关心思想和意识形态。别问我“你觉得怎么样”，问我“你在想什么”，而我想“我很好”。


小心你的思想，因为它们会成为言辞；小心你的言辞，因为他们会成为行为；小心你的行为，因为他们会成为习惯；小心你的习惯，因为他们会成为性格；小心你的性格，因为他们会成为命运。


如果我明知我是对的还不去做那我还当什么领导。


——夫人恕我直言当人们经历过战争……
——恕我直言，我的生命中每一天都像是战争。男人们低估我，并且他们还会继续低估下去，而他们会追悔莫及。

看到最后玛格丽特在厨房里与一般家庭主妇无二般地洗杯子,我很害怕结局是她当初自己的一语成谶,说着"I will NOT die washing dishes in the kitchen",却恰恰如此离开人世.大概我是个悲观主义者,或者其实内心不够相信一个女性终究可以自始至终地不理睬世俗的一切阻挠,不仅倔强地不从于任何基于性别强加的标签,而且时时直白地点出这样标签的荒谬之处.

幸而玛格丽特想到了什么放下碟盏,该干嘛干嘛去了,"business as usual".

并不是说女性就不能下厨房就不能做一个默默支持男性事业的人.在我自己看来,没有人能干涉别人对自己做的知情选择,就如同没有人能够将泛泛无意义的标签强加在个体身上(习惯被所在集体标签的我们该是有多习惯标签化呢),尤其是当这些标签的来由碰巧是人类历史上某个性别占据了生产工具因而有话语权.

只是我这样想着,却会自然地在生活中自我审查自我妥协.如果我自己都没有办法做到,又有什么资本去说别人应该如何如何? 大家都一样的面对现实,然后规避风险,然后去做一个符合社会期望的人.


心情低落了许久之后看这部电影很励志.从小到大被其他女孩排挤的玛格丽特该要多大勇气和信念坚持到牛津,而这只不过是个开始.电影好在没有简化一点她所遇到的阻力 - 来自男性的或者不来自男性 - 然而玛格丽特坚持己见,一次次勇敢地直面和应对质疑.

性别从来不是她的借口和倚仗.或者说,她认为不是.既定的男权社会固然给女性造成了先天的不公,但是就像自我审查,许多时候,限制也是女性自己给自己圈定的."人必自重，而後人重之",只有当一个人自己"care more about what I say, rather than how I say it"的前提下,才有能力响亮地对对方说出这句话.


看的时候会想,King's Speech vs Iran Lady.一个要战胜内心的恐惧(和外在的压力),另一个要战胜外在的阻力(和内心的恐惧).但是叙述方式何其不同.乔治国王面对的外界质疑不够多吗?玛格丽特面对的内心斗争不够多吗?但是我们看到的两个电影,一个浓墨重彩在国王一个人的拼搏战斗,另一个女首相的刻画是通过她与其他人的关系 - 与一个男人和另一群男人的关系.是因为国王的演讲要讲的只是一个故事而玛格丽特要说整个政治生涯吗?那么胡佛呢?一个极度自负的政治家,讲述他的一生的电影是如何塑造他的呢? 是他不断地回忆自己如何一手遮天翻云覆雨打造了中情局,在每一断回忆里他都是主角,哪怕他的爱人和他表面上的爱人几乎都可以被隐去,都是他的注脚.

回过头看玛格丽特,电影在强调强调强调她是一个人,从1979年之前到1990年一直是以匹夫之勇敌对万夫.这大概是事实,却未必是玛格丽特的烦恼.只怕事实会成为借口和不作为的动力,那女性就没有其他人能责备了. 也许在从小到大的环境影响下,更多的女性确实会被她与他人,与世界的关系来定义,但是如果自己本身不在乎被标签,更重要的是不因为自己被标签而加倍地标签其他人,一定程度上又有何惧? 又有何怨?

哪怕是在别人耳语你是"grocer's daughter"的时候,你也完全可以不吭不卑地提声让他重复一遍,然后用自己的理论将其辩驳.

因为自己是个女人就降低智商和能力的要求,难道不是正是因为对方是个女人就低估其智商和能力的翻版么? 是,想要家庭,想要爱恋,但是想要感情生活的又不是只有女人.

该干嘛干嘛去了, it's business as usual.