最后的城堡

温特对埃尔文的态度，从一开始因为级别上或战功上的差距产生敬畏想，接着因为艾尔文说子弹是没上过战场的人才会保留做纪念的这话后开始厌恶，再到艾尔文逐渐在监狱建立个人崇拜、团结囚犯挑动反抗意识的深度厌恶，最后占领监狱时的丧心病狂。

作为一个有虚荣心，有个人尊严，稍微欠缺军人团体、归属意识的人来讲，换作一个普通人遇到这种情形，这种表现是值得理解的。你到我管辖范围，说我这不好那不好，还挑拨我辖下人的反抗意识，最后还要推翻我，换作谁也不喜欢。

即便有战功值得尊重、即便我治下有瑕疵（挑动服刑犯之间的斗争、过度惩治服刑犯），作为监狱这么一个特殊地方的首要责任人，方式过一些能够理解。他是执行规则的，而且他在规则的边缘玩耍只要没有触碰底线都应当是正当的，因为监狱本来就是限制人权的地方。

电影拿个人英雄主义、公民对自由和权利的向往这两样大杀器，对抗这么一个不太具备领导才能、有点小心眼的监狱长，你怎么看？

以前看过，但那时还没习惯看完电影就写个影评写点短评什么的，看过就看过，然后忘掉了。前两天重新看了一遍，心想，这么好的影片，怎么一点感觉都没有？若是有感怎么没写点什么？

电影可分为前后两个部分，前半部分是介绍背景酝酿情绪，后半部分则是实施战术攻占监狱。

关于监狱的电影，一般讲的都是越狱。挖地道，做钥匙，翻墙跳海，假扮警卫，制造混乱调虎离山等等。这部电影不一样。其一，这是座专门关押犯罪军人的监狱；其二，囚犯们占领监狱的目的不是为了越狱。

哪怕是扯下了军服，剥夺了头衔，军人身份也被取消了，但是有以往的军事训练，作战素养，经验经历等等，犯人们依然还保持着作为一名军人所具备的精神和礼仪。既然这样，为什么不服从监狱的管理？军人不是以服从命令为天职的么？所谓冰冻三尺非一日之寒，典狱长专横跋扈，阴险伪善，还指使放任虐待犯人，这些却反而成了他在管理监狱方面优秀的履历表：没有出现过一例越狱，没有出现过袭击狱警，没有出现过暴动。

压抑的怨恨总有一天会爆发，积累起来的愤怒总有一天会找到一个释放点。囚犯们身体上和精神上的虐待一天天累积，终于在厄温将军服刑期间被激怒了。电影主要描述了一件事：下士阿奎拉行军礼被惩罚，后来又因阻挡铲车被橡皮子弹射中头部身亡。

整座监狱，不论是囚犯还是狱警，连典狱长也都是军人出身，所以哪怕不能以军队中的上下级关系来维持，但仍然应当尊重对方的军人精神，其中一点便是行军礼。可典狱长为了维护自身和警卫的威望，不允许囚犯行军礼，还额外加重惩罚了行军礼的阿奎拉。这非常打压军人自尊心，让厄温和其它士兵非常受挫恼怒。不过在厄温来之前，囚犯们一直默默忍受着。厄温来到后，并非一开始要反抗，他想着老老实实服完刑然后回家养老，不准备在监狱里搞什么暴动。他的想法我认为从来没变过，他只想让自己和囚犯们在监狱里有尊严，保持军人的自尊。行军礼便是保持自尊之一。后来，典狱长又惩罚厄温，罚他不停地搬运石块。不过完了，厄温也没想着要做些什么来反抗。在与厄温交流过程中，阿奎拉不仅懂得作为军人必须要有自尊，还让他获得了囚犯同僚的尊重。因为他父亲是石匠，监狱里砌墙时阿奎拉凭借这方面的知识，让他迅速收获了信心。此后逻辑就十分通顺了，这也就能解释：为什么阿奎拉会连自己的命都不要，也要站在砌好的围墙前阻挡铲车，甚至瞭望塔上向他举枪射击的警卫都不能叫他移动半步。这个时刻不仅时阿奎拉自己的转折点，也是所有囚犯们情绪的转折点。电影里厄温将军让囚犯们用投石机朝典狱长办公室扔了块石头，说：“这就是那一块了！”典狱长看了看这块烧着火的石头，上面刻着两行字：“阿奎拉/美国海军陆战队”。从此刻开始，典狱长温特就一改之前冷静沉稳的心态，放水坦克，出直升机，最后情绪失控亲自拔枪射杀了厄温。

监狱长温特是一个笑里藏刀十分暴戾的人。他的房间有许多战争时期的收藏品，厄温第一次看到后便说：只有没上过战场的人才会收集这些东西。无意的嘲讽瞬间让温特觉得热脸贴了冷屁股，前一秒还毕恭毕敬，后一秒就随手扔了想要找厄温签名的书，胡诌了句没找到。温特心胸狭窄可见一斑。然而，温特还是个品味高端的艺术品欣赏家。电影开头，得知厄温将军即将被送往监狱前，典狱长温特听着萨列里的音乐（唱片盒上写着萨列里）。前一阵子刚看了《莫扎特传》，初初了解了一些萨列里。萨列里本是位宫廷乐师，成就非凡，与之交往的都是达官显贵，而他的学生有贝多芬舒伯特等等。《莫扎特传》里的萨列里是个乐理一流但创作平庸心胸狭窄的人，电影里莫扎特就是间接被萨列里的妒嫉害死的。不过这只是电影剧情创作，并不是历史真相。可能《最后的城堡》导演想表达的也是说，监狱长温特假清高真小人，还小小预示了最后厄温将军最后的命运，如同《莫传》里的莫扎特。

看到电影最后，我在想，有没有可能设计另外一个结局，让厄温不死呢？不知道为什么，我心里总觉得不把他拍死，对整部电影的评价并不会有太多影响。厄温想要表达的东西都告诉了观众，最后这一死是有什么其它解读呢？让典狱长温特更显得小人一些？让厄温的形象更加高大？也许是悲剧的本质问题，我还需要时间启发。

另外，关于“主旋律”一词。我就呵呵了。如果真有什么主旋律，中国的主旋律就是不能让军人警察抹黑，监狱长可以做错决定，但绝不能拍成一个坏人。而且，哪些人嘴边常常挂着“主旋律”一词？对我来说，什么旋律都可以，不在乎主不主旋律，而在于旋律好不好听，结合作曲者有没有什么深刻含义，想表达什么。

断断续续看完了全片，简单来说就是一个带有英雄色彩的高级军官由于在某次战役中指挥失误导致八名军人牺牲甘愿进入军事监狱服刑赎罪，却遇到了一个刚愎自用喜好通过收藏战争周边以此自垒英雄勋章的暴力上校。自然而然的剧情就是，从独善其身到深陷其中，前一秒还在当众接受恶意处罚下一秒已经开始当众演讲聚拢人心，谁是卧底谁又是叛徒？暴政似乎理所当然应该被推翻，独裁者必然不得人心，可现实的结局又是什么？接受妥协让一开始的反叛变得毫无意义，注定会由主角的死亡给这场表演一个完美的交代。时移世易，谁还会记得那刻着名字的砖块的由来，但仍然会有下一个未知的少年从光的那头走来，告诉我们“什么是军人？我们为何而战？和平何其的珍贵”。权利从来都不是控制人心的手段，玩弄权利执掌人心的终将死于内心的偏执，自由是从建立内心真正的城堡开始的。＃电影最后的城堡＃