你本应离开

对剧情个人浅薄理解：

男主杀了自己的前妻并成功逃脱了法官警察等的追责且欺骗自己的现任妻子和女儿。并因此产生了一定的精神伤害，所以他需要服用药物，通过写日记和冥想来平静自己，认识真实的自己。

几次电影中的黑影都是其他维度中的男主自己，包括他在自己的日记中写下“离开，现在”等句子，偷偷看女儿、拍下照片等行为。（本来是一个温情父亲形象但跟据电影不得不拍出惊悚氛围）。

本片中最难解释的是房屋构造，屋内比屋外多出五公分，水倒在地上会一分为二，长长的地下走廊和多间屋子。地下走廊的屋子里都有水这一元素，其间一间屋子还有个类似天井一样的设置，屋外是晴天而通过这间屋子却是暴雨天气违反常识。反正觉得很多处都是说不通的，所以关于这间房屋我理解为两种可能：

第一种可能：一切都是男主想象的，都是虚拟的假的事件。第二种可能：不可落俗的神鬼传说。这间屋子是魔鬼的屋子，找寻有缘人（犯下重大过错且并未承担任何责任的人）并让有缘人留在屋子里承担相应的责任。我怀疑后期男主在离开妻女后可能自杀，在影片中的依据有二，第一：最后情节男主主动向妻子坦白自己的罪行，并向妻子坦白说决定留在这间屋子接受惩罚，且男主自己已经接受了自己无法离开屋子的“事实”。第二：电影最后一幕租房网页上从“已出租”变成“可出租”，如果里面继续住着男主以生的方式赎罪，住着人的房子不会出租。（开头男主入住时说了房子真的跟网页上介绍的一样没有任何私人物品，连照片都摘走了。可以看出房子会以空白的面貌迎接新主人）

但从电影情节上看我更偏向第二种可能，依据是小镇中人们的表现，对入住男主的奇怪态度。

当然还有更多别的可能性，本人接受不同的意见建议。

除剧情总体没觉得有特别突出于我看过为数不多的几部其他惊悚片，利用bgm、突然出现、偏暗色调等方式产生吓人的效果，印象最深的一幕应该是男主关灯从十点半关到三点十几，说明在房子里男主对时间的概念是模糊不清的。期间一幕是关上书房的灯，画面完全黑暗，仅有的走廊光线从门缝里渗进来，看见这一幕的时候是真的感觉自己呆在一个黑暗的密闭房间对周围的未知恐惧，不过下一幕不可落俗的是台灯又自己开了。

在人人视频上看的，有双语字幕好评。

你本应离开 (2020)

5.5

2020 / 美国 / 悬疑 恐怖 / 大卫·凯普 / 阿曼达·塞弗里德 凯文·贝肯

电影的名字不怎么扣题 这部电影讲一个恶人的另一种洗白方式。 从电影前期的铺垫可以看出男主是个有点问题的人，占有欲强，疑神疑鬼，还自己在做精神治疗。

那么是什么引起了他的焦虑？还有为什么他害怕接触人群，害怕被认出？为什么他说自己是个危险的人？前期这些悬疑设置还是很能引起人兴趣的。

后来他们来到这间远离喧嚣的乡间豪宅，女主讲出了男主的故事。

那么他是无辜的吗？反正后来他的种种表现可以看出也许他不那么无辜。

这是座有问题的房子，时间，空间错乱的房子。男主被这间房子制造的噩梦折磨着，在他们一家3口决定离开时，男主发现女主出轨了，于是他赶走她后，电影的高潮来了，这间房露出了它的本来面目，在小卖部老板的讲述下，我们知道这是座吞噬人灵魂的房子——有罪之人。

但是为了女儿不被困在这里，男主想尽办法离开，可惜无用。为了女儿，他心甘情愿的被房子吞噬，这座恶魔制造的房子才会放他女儿离开。

最后他亲口承认他杀了前妻，逼女主带着女儿离开了。

男主是好父亲，他很爱他的女儿，不愿她受一点伤害，毋庸置疑。可事实是他是个杀人犯。他杀前妻的理由我觉电影里没有说得很清楚，因为恨？为什么恨？没有讲具体原因。但是他逃脱了法律制裁，却过不了心理那关，他在那件事的阴影下活着，活得千疮百孔。所以，电影最后困住他的房子，也可以说是他心里的恶魔画地为牢，使他不得解脱。

这个故事里有个很现实的道理。

恶人，对不爱的人可以冷漠无情的杀害，对爱的人可以无私的牺牲。这样相对的极致，其实挺可怕。

说句实话，觉得女主的角色可有可无。但是男主已经死了任妻子，再死一个，就不好洗白了。

前半截一点也没看出来是惊悚片，感觉像是要来一部老夫少妻红杏出墙一片绿的家庭伦理剧，记过画风突然一转，就去了阴气森森的爱尔兰乡间小别墅了，有点突兀。

后半截出现各种空间和时间的闪回与交错，搞不清楚究竟是男主在意识里穿梭还是真的发生了空间的扭曲。

男主女儿丢的莫名其妙，找到的也莫名其妙。

还有几条故事线似乎有点断头：

杂货店的老板，到底是个什么角色？普通看热闹的吃瓜群众，还是魔鬼的帮凶？

男主一家人开车差点撞上的那辆车，为啥要表现差点撞上？也是逃命出来的？

男主买完杂货以后站在车旁边的那个奇怪的老太太，说了两句怪话就走了，啥用意？

男主在自己笔记本上留下了“你应该马上离开”，那后一页“太迟了”是谁写的？

Stetler到底是谁？

最近欧美有头无尾的片子实在有点多，都是疫情闹的吗？

2020年，悬疑恐怖电影《你本应离开 | You Should Have Left》

又是改变自同名小说的电影，但是一般情况下呈现出来的都是通病。

小说里所描绘的各种想象很难在电影中实现，最后的结果就是表现的非常无力，观影者看来就有点摸不到头脑，然后又因为篇幅限制铺垫不够，很多细节无法呈现。所以BUG会比较多。

两位主演都已经是青春不再，看的我有些伤感啊~

不过值得一提的是，电影的服装，还有房子的装修都很精致，色彩搭配很好，但是拍了这个鬼片以后吧。。这个房子住着也难受（捂脸）

开头这个去关门，确实戳到了我害怕的点（捂脸）

这个房子的设计还是挺犀利的。

抬头纹是不是治不好~

谁的字看不出来吗？ 主要是，你就不能多写几个吗┓(´∀`)┏

我觉得你是换了把尺子忽悠我。。。

关于内心的恐惧完全没有表现出来。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

房子确实够怪异的，关于救赎？还是自责？没看出来，不过有钱人的圈子还是真乱┓(´∀`)┏

小女孩的表演也是非常可以的 666

一个时间空间错乱的房子，又不是第一现场，完全没有说服力啊。

---------我是租房的分界线-----------

推荐指数：★★☆（5/10分），徒有其屋，浪费的演员。

很多评论看完这个电影都在说，这就是一个伦理片啊，老夫少妻，老公杀人老婆出轨，其实电影全篇都在点题

“当你侥幸逃离了法律的制裁，你是否能够逃过你内心的阴影？”

男主刚刚开始一直在强调，自己是一个坏人，即使女主表示自己不介意，男主依然对自己所拥有的生活表现出一种不配得感。

之后电影反复强调了男主的原罪——他干过一件所有人都不耻的事情。但是他不敢谈论这件事，他遮掩事实，羞于见人。

他从来没有直面过这个问题，更直接表现在，他甚至不敢和女儿说起这件事，更不敢说自己有一个前妻。他在意身边人的眼光，别人的一举一动，都让他觉得别人在因为那件事去怀疑他。

即使法律证明了他无罪，“但是他也问心有愧”

正是因为他的问心有愧，他开始疑神疑鬼，他把他心的家庭都牵扯进入了他内心的梦魇，这个房子才会找上他。

而这个房子，影片最后也点题暗示了。这是男主内心的阴影建设起来的房子，男主被自己的阴影困住了，他渴望自己的女儿能够陪他一起被困在这个心里阴影里。但是他自己告诉他，他的罪孽必须由他一人独自承担。

而妻子最后的出轨，更是一种暗喻，他现在拥有的生活不是他的，这是他用自己的罪孽换来的。只有他放过身边的人，面对自己内心的罪孽，才能让他爱的人，他的女儿好好生活下去。

最后影片末尾，男主留在了他心理阴影建筑的房子里。这个房子可能不是一个真实的房子，而是他内心罪孽的具象化。房子里面反复出现的溺死在浴缸里的女人。案发现场式的拍照照片，都暗示男主无法逃脱自己的内心问责。

而男主永远都在这个内心阴影构筑的房子里出不去了么？

其实不是的。

影片多出给出解释

1. 杂货店店长说，不是房子不让你走，得由你自己让你离开这个房子。所以当男主释然了，原谅了自己之前的所作所为，他自然可以出来。

2. 这个房子是魔鬼建筑的，来困住罪孽之人的灵魂，但是上帝会推倒它再重新建筑一个。这个有点神学了，但是按照我们普通人的理解，可以解释成，当男主释然了自己的过错，重新洗心革面拥有了一个全新良好的内心，他自然可以完成自我救赎。

所以这个电影，并没有惩罚里面的任何一个罪人。它讲的是你逃脱了法律罪责，你是否逃得过你内心的阴影？而它却没有说犯了错，就要让人一生负罪，（比如女主吐槽男主的天主教学校）而是更希望人去释怀，懂得爱与宽恕。这才是电影的全文大意。

就酱，有空再配图。

看完了凯文·贝肯和阿曼达·塞弗里德主演的这部惊悚恐怖电影:《你本应离开》，剧情蛮烂的，这部电影告诉大家老夫少妻，老妻少夫都是要不得的，老牛吃嫩草终究是要一拍两散的！给三星，多两星给两大主演，只是他俩之间实在是没有CP感可言！ 电影整体节奏有点散乱，剧情也很套路，《闪灵》➕ 《恐怖游轮》的合体，人总是困守在过往的创伤和痛苦之中，身陷囹圄无法自拔，成为一生都挥之不去的梦魇，挣不脱的心灵牢笼，逃不过的命中注定，总会在夜深人静的时候惊扰惶恐不安的魂灵，永无休止！ 影片改编自同名小说，讲述一个电影编剧(贝肯饰)带着老婆(塞弗里德饰)、孩子在阿尔卑斯山附近潜心创作，但一些离奇事件却不断发生。