秘窗

结局有点恶搞了吧，种在妻子和其情人尸体上面的玉米真有那么好吃？
并且觉得片中不是没有漏洞的，和两具尸体一同坠入湖中的手表等等mort应该留下很多证据足以定自己的罪。

即使不至1/3长时已能猜出mort是个精神分裂，可结局仍让人有所感触，他是真的精神分裂，还是只是为自己做出的事情找一个说辞而已。。。人心叵测。。。心理恐惧了。是不是任何人都有可能成为mort?包括我们自己。。。

第一次
对自己
感到莫名的恐惧。。。

这部电影看着看着就有不好的预感了, 看到结尾果然不出所料. ...好吧, 看在DEPP的份上, 看在EQMM的特写镜头上, 给评个"还行"..

联想到范达因20守则的最后一条:

"...这些方法都已经被用烂了。一个懂得自重的推理小说家通常都不会再次使用，因为所有的推理小说迷对于这几种方式都再熟悉不过了。谁要是用了它就等于是承认自己的愚昧和缺乏创意。...."(后面列出了若干项故事手法.)

看完电影忍不住忿忿地想, 真该在后面再添上一项"多重人格"啊. 都21世纪了, 这一招如果还有胆量玩, 怎么也该玩出点新意来吧....

虽然这守则是针对推理小说的,但若换成电影,我的反感情绪反而更强烈. 很多小说本身极优秀却不可能被搬到银幕上, 或者一搬上去就变味, 原因就是那些令人惊叹的情节诡计只能在文字间生存, 无法通过画面表现. "人格分裂"的手法在我看来很不幸地属于以上"变味"的一类. 若某人拥有A、B两种人格, 则小说可时而以A的视角叙述, 时而从B的心理出发... 在读者看来,似乎是在描写两个不同的人; 最后才恍然发现原来他们只是同一者不同的心理侧面. 而电影要想表现多重人格, 不是重起章节换个"我"开头就能解决得了的.必须塑造出不同人格的具体形象,使观众可以看得到他们的所说所做; 最后再说明,这个黑头发戴礼帽的和那个黄头发戴眼镜的其实是一个人.... 诚然,当回顾影片的时候,你可以把电影中有关B的镜头解释成通过A的眼睛看到的幻像,说他实际不存在.不过至少对于我来说, 和小说中叙述角度的变换或描写上的其他诡计不同, 把在影片中活生生被我们"目击"到的、已经被实体化了的、相貌姓名穿着口音住址生活习惯都迥然不同的两个人(或N个人)说成是一个,无异于欺骗观众... "等于拿一分钱铜板,说它是五元金币一样,这是不实的陈述."

当然, 不论是这部Secret Window, 还是其它类似的人格分裂影片, 谁也没拍胸脯保证过它们是推理电影,或是内容全部写实什么的. 更何况这是在改编斯蒂芬金而不是艾勒里奎因的著作..所以把它当恐怖片灵异片看自然无可厚非, 实不实、公平不公平的问题也谈不上. 不过, 在不知情的情况下看这样的电影多少还是有些上当的感觉,感到一点遗憾和失落.

最后, 赞一下给EQMM的特写镜头. 让我小小激动了一阵^^

最最后, 为什么前面那么多评论都泄露了影片的谜底却没给出"有关键情节透露"的提示? 这会让想看这部片子但还没看的人无比沮丧啊.... 行行好,让这世间的流弹尽可能少些吧..!

事实上大部分的豆友都没有理解到这部恐怖片的深意。你们听说过人格分裂，也能猜到结局。但是你们所不了解的是人格分裂者的真实心境。很多时候为了使自己难以示人的真实想法得到表达，大脑会做出复杂的行为以骗过自己的"根深蒂固"的良知观念。比如说，将血淋淋的快感和愉悦粘附于某件物品或某个意象单词之上，隐含于某个含混的语句之中，介于某种行为活动之中。甚至，大脑创造了第二人格，以此毫无约束地表达自己可怕扭曲的心理。第一人格我自理所当然地(人性的丑恶)将自己的所有罪行都推向另一自我，但是这种看似天衣无缝(对于急于掩盖的大脑来说)实际仍然如蚁穴之堤。两个人格共享一个身体。要怎样去掩饰，遗忘，胁迫，才能够继续维持对自我良知的欺骗?《秘窗》中Rainey受到Shooter恐吓后总会选择妥协，这与他对Ted 的行为完全不同。Rainey虽然软弱，但是内心不乏不甘与复仇的情感, 这可以合理地说明他的行为，他的真实想法，就是杀死背叛自己的人。他选择无视自己的良知，选择"合理"(笔者认为雷尼其实并不软弱)地向shooter妥协，选择在杀人之后"假装"(大脑的自我蒙蔽)晕厥。心理斗争十分激烈，真实而又荒诞。这不应该是过度夸张的惊悚，我猜这是也为了契合德普的风格而设定，同时突出对Rainey罪行的嘲讽。
没有自省，完全被欲望支配
《秘窗》

    美国的心理悬疑片是个令我产生怪异感觉的片种，它不像港台鬼片，弄些白面僵尸吓人，你知道那是假的，所以心理并没有太多害怕。它也不像美国的恐怖片，弄些面目狰狞，血肉模糊的怪物或是尸体从感观上刺激你，初看很可怕，但是看多了也就“审恐疲劳”了。心理悬疑片给我的感觉是这样的，看片的过程是一头雾水，感觉往往不是太爽，但是有没有想放弃的想法，而是坚持看完，得到一个往往意外的结局，很多心理悬疑片的观看感受简直可以用痛苦和折磨来形容，特别碰上那些又想揭示些哲理或是怪异学说的影片。
    这部《秘窗》在我看来是心理悬疑片中不太折磨人的一部，何况还有性感男人约翰尼•德普，所以在观看这部影片的过程中你是绝对不会有“半途而废”的想法的。在《加勒比海盗》中，约翰尼•德普扮演了一个神经质的海盗，而在这部片中，他又成功扮演了一个神经质的作家，是的，神经质，至少在结尾之前这是他给我的印象。约翰尼•德普在片中的演出非常出彩，把起初一个以为自己遭遇离奇事件的作家的敏感，恐惧，愤怒都表形的淋漓尽致，而末尾摇身一变为一个变态杀手，演出也非常到位，可谓影片一大看点。
   《秘窗》这样的悬疑片其实很常见，通常是一个活在自己精神世界中的人的精神历程，起码，看过《蝴蝶效应》的人对这种风格不会陌生。但是，这部片子还是把我唬了一把，影片开始时，那个看上去明显有变态倾向的舒特的出现让我以为这应该是一个作家的忠实Fans，崇拜成狂，以至于变态的故事。所以当影片一步步进行时，我完全按照导演的意图被牵着鼻子走，我看到了舒特的一步步走向丧心病狂的过程，我想结局应该是经过一番惊心动魄的打斗，舒特被约翰尼•德普扮演的作家打败，在一阵惊悚感中皆大欢喜。但是，结局还出人意料，舒特只是作家自己制造的一个人物，那烧房，杀人的疯狂举动都是他所为，一个人格分裂的作家现象令我感到毛骨悚然。
    影片在制造扣人心弦的效果上，采用了传统手法，但是应该说做的非常的好。如诡异紧张的音乐，神秘出现又神秘消失的人物，离奇古怪的死亡等等。在我看来，这更大程度上是部强调娱乐色彩的悬疑片，而非要揭示人心理的问题或是人生的哲理。不过，影片对人心理阴暗面的揭示还是入木三分，尽管看起来有些诡异。约翰尼•德普扮演的作家从任何角度看都不像是一个杀手，但是，表面温和甚至懦弱的表象下往往隐藏着阴暗的心理。作家的职业使得主人公以一种在心理上虚构一个强势冷酷人物的方法来克服自己在现实中弱小卑微的一面，这样他才能以虚构人物的心理去干出一些残忍的事来，加之作家在这个过程中以一种完成完美作品的心态，这样的谋杀故事看上去就十分变态了。导演从一开始就将作家心中虚构的故事现实化，而且做的很合逻辑，让我开始就为作家的命运担心，在心中期待一个弱势作家反抗强势杀手的故事，而最终突然的转折让我又大吃一惊，再次期待的是作家最终被制服的一个悲剧性故事，但是结果再次让我惊讶，作家完成了他的杀人计划，他的“完美结局”得以实现。当然，看一部心理悬疑片，我要的就是这种效果。
    所以，我认为《秘窗》是一部比较大众化的心理悬疑片，没有过多的恐怖血腥，也没有过多专业化的心理分析，适合你一人静静观看，然后慢慢回味。

http://handsomewang.blogdriver.com/handsomewang/1047195.html

很无聊的一部片子，很早我就看出那个shooter是他幻想出来的，可能是因为有看过fight club。

    JOHNNY DEPP毫无疑问是演技最出色的明星之一,个人感觉是尼克尔森和德尼罗一类,他有一个在说话时抬下巴的习惯性动作.我不得不说,该动作非常具有女性感,让人怀疑他是个GAY.
    整体情节来说,有的同志说它是人格分裂的老套路,我赞成,但也有点自己的意见.在人格分裂之上,STEPHEN KING还对人格分裂的来源作了自己的回答----愿望(潜意识)的积累所导致.这与弗罗依德和荣格的理论有了不小的差别,前者只是在梦的解析中采用了这样的提法,而在人格问题上,仍然基于里比多的理论(童年时期的性压抑),荣格则过多地讨论了无意识和集体无意识.我不得不说,STEPHEN KING的回答是肤浅的,但却非常生动.当DEPP在MOTEL的房间里拿出枪,因为胆怯没有上子弹,这件事就成为他心理的潜欲望,在影片的最后,墙上到处写满了SHOOT HER,而他也最终做了自己想做的事,这种回答无疑是精彩的,直观的.搞精神分析的人都应该来看这部片子.
    在回答问题的同时,STEPHEN还在告诫----心理平衡非常重要,无论是素质多么高的人,他们都生活在一定的平衡里,这种平衡的是非常重要的,有相当比例的犯罪都产生于这种不平衡.当DEPP杀了两个人,到便利店买东西的时候,我们可以感觉到他的轻松和焕然一新,原因是他重新找到了平衡.我不知道有多少人会与我有同样的感觉,至少我对DEPP杀人这一节没有什么厌恶感,想反,我几乎获得了同样的快感.可能类似的事我也经历过(女朋友跟别人上床,呵呵),只是我没有像DEPP那样冲动到去杀人.
   由此我也想到婚姻的可笑,在DEPP的妻子跟别人上床被抓住后,没有任何的惩罚,理智和道德的只是一句话解决----感情不存在了,离婚吧.而那个第三者还洋洋得意地在DEPP面前反复出现,仿佛是说,抓住了又如何,结果只是我们从偷情转变为公开合法地上床,而你这个可怜虫,一无所有,你的房子,你的老婆全部都归我了.当影片的最后,DEPP的老婆假惺惺打电话来问DEPP,目的只是一个,让他在离婚协议书上签字.DEPP笑了,识破还没离婚的妻子的真实目的后,幻想和平衡彻底打破,DEPP彻底转变了,他要把自己没有干完的事干完,这毫无疑问是畅快淋漓的.是谁最终让他变成了恶魔?不是别人,正是他老婆.我们不禁要问,在一个理智道德的世界里,感情是不是可以替代一切,那么我们还要婚姻制度干什么,为什么不想跟谁上床就跟谁上床.如果真的那么理智和道德,婚姻基本上狗屁不是,男人可以到处寻欢,女人也不例外,当我们被抓住时,可以反客为主地说---感情不存在了,离婚吧.在这种情况下,不愿意离婚的人反倒成了舆论谴责的对象.这叫什么事?
   我不认为DEPP最后是个恶魔,在恢复了平衡后,我相信主角最后仍然将是一个"好人".当然他是有罪的,但心理平衡之后,这种罪,哪怕是要用生命去偿还,对于DEPP来说,也是无所谓的.这一点,我们从最后那个警官来找DEPP时,他表现得那种轻松就知道.
   其实STEPHEN KING本人也站在DEPP一边,这一点要仔细看才知道.
干得好,DEPP!!!!