1 ) 无语的甲午海战
对于冯小宁的记忆止于红河谷,那片子当年很火,导演也爱国。十多年过去了,这电影证明了他依然很爱国,所有的历史观和政治观一点都没变始终如一!好啦,说说俺的感想吧。
首先,看完这电影我明白了这片子是为钓鱼岛和黄岩岛拍的,日本人太牛逼了,那么早就盯上钓鱼岛了,而且这场仗好像都不是为了争夺朝鲜打的,而是为了钓鱼岛,真有先见之明!而且要反复说钓鱼岛是中国的,我们是故意抢的。
其次,原来爱国主义教育其实很早就有了,邓世昌这拨北洋水师的竟然那么早就知道曾母暗沙是中国最南边的领土了,我还以为是党国成立后小学课本里才有的呢,牛逼呀!而且民族观念好先进呀,一聊天都是什么“祖国”呀“中华”的,没一个人叫过“大清”,我差点以为他们都是孙文革命党的人。
再有,伊东和邓世昌咋一见面就跟俩斗鸡一样呢?而且总见面,英国见完德国见,德国见完日本见,最后海上见。我觉得导演应该再艺术加工一下,让伊东和邓世昌都爱上刘步蟾他妹,引入爱情环节,这样电影更深刻了!
另外,俺是做船模的,都2012年了,那几条船我真不想评价了,弄模型不如找我来弄弄吧,何苦恨不得把六七十年代的军舰搬出来告诉大家这是镇远,那是定远呢?军事迷们会吐血的。
最后总结下,这片子说实话真不如我爹小时候看的那个《邓世昌》。不过导演的历史观倒是挺忠实于那个红色岁月的,一点没变。原来冯小宁也是个五毛爱国愤青。好了,爱国青年们可以对我开炮了!
2 ) 民智已开,教科书请退散
首先,我想说我对甲午这场战争是很有兴趣的,这是日本与中国真正交恶角力乃至成为死敌的起点。
抛开民族主义立场,我对双方的军人都保有敬意。中堂大人不是那么亢奋的愤青,邓世昌也不是那高觉悟成精的小神仙,不许抄主席的专利!
相信冯导如果真如他自己所说做过功课,应该会赞同我的话。
可惜,我估计冯导既不会赞同我的话,另外它的功课恐怕也只限于我国的历史教科书。
影片从开始一直使用激昂的配乐,而且一直没消停过,真像央视纪录片。
影片描述很多人物,却始终流于单薄,所做的仅仅是满足与冯导想象中的宏大叙事。
冯导的特技依然使用儿戏般的搞笑模型,您要不转行做木匠?
整部电影平铺直叙,无激情、无亮点,演员表演完全流于表面,情节完全照搬教科书里的内容,包括可信度存疑的野史细节。那么多的相关人物奏章、书信、报告;当时的报章报道、相关历史学者考证成果,冯导您是真不知道呢,还是装不知道?
就算是枯燥的纪录片,我也曾被感动过,您这部配乐一直没消停的史诗巨作我咋就看了就想郁闷的砸墙呢。
将教科书视觉化不是一个导演应该做的事,那是匠人,哦对了,您就是个匠人。
最后一句话:烂人拍了一部烂电影,我写这么多东西都觉得我自己犯贱!
3 ) 建议曾加负分选项 谢谢
我从来没有在电影院看电影看到中途就离场的经历,感谢导演的这部神作成功让我做到了这一点。
从看到少年邓世昌正气凌然的出场,从无聊透顶仿佛永远都没有停过的垃圾配乐响起,从缺牙小女孩快乐的送来粽子开始,我就不再把这部所谓的电影当成电影来看了。尼玛这都什么年代了。还拿这么狗血的桥段来糊弄人?尼玛拍的是电影,是要卖票的电影,不是小学课堂上免费播放的爱国教育宣传片!!!全篇电视剧的拍摄效果,刺瞎我双眼的恐怖特效,打一发炮弹炮杆只抖,两艘粗制滥造的简单模型飘来飘去,海鸥贴着镜飞。为了博眼球,还强加上钓鱼岛,尼玛这和钓鱼岛有半毛钱关系吗?画蛇添足的伎俩只会让自己显示的更白痴。。。开炮开炮开炮。。看了半个小时,实在受不了了,坚决离开不再看了。
想到导演之前的《超强台风》,所以来看之前是有做过心理准备的,很明显,我还是准备的不够充分,还是上当了。我不是不爱国,高中时学到这段历史的时候,也是感到屈辱和气氛,可是当这段屈辱的历史被这样毫无诚意的搬上大银幕的时候,就会更加气氛了。我只看了半个小时,已经被折磨的想哭了,狗血的剧情,垃圾的特效,劣质的画面,恶心的配乐,打着民族主义爱国主义的旗号,绑架全国人民的爱国热情,用这种卑劣的手法骗钱,尼玛还有良心吗?不怕被人骂吗?
以后不要再提冯小宁了,戒了
4 ) 这个电影到底想掩饰什么?
今天看了,憋屈。中国人总喜欢从一些大处找失败的原因
这片子就是说我们的军官是勇敢的,我们的战士的坚强的,但为什么失败了呢?
实际上,这个国家打仗要兵没兵,要钱没钱,无论谁推一把,就完蛋
你拍这片子,毫无意义
只要官员依然腐败,社会依然道德沉沦,有几个圣人,也改变不了灭亡的命运
当然,这种吹的片子,剧本也所谓粗制滥造
一个辫子男在英国站着,后面一美女问:先生是中国人吗?
好像不知道全世界那时候只有鞑子的国家男人才有这么个猪尾巴
其他就不说了...
你既然没心思拍,说明连拍电影的自己都不相信....
最恶心就是最后一段
60年后,中国付出3500万人,在二战战胜日本,把XXXXX一系列地方收回祖国版图
我实在是脸红啊,
5 ) 《甲午大海战》:我很后悔去看
这个片子上映的时间还是很不错的是吧。。。
如果我说这片子场面不大,没有震撼,你可能会说我庸俗,但是如果你发现这个电影里的战舰只有一层壳,舰炮像橡皮泥一样,一开炮就“抖动”个不停,你还会有对历史的敬畏感么?反正我没有,我觉得这电影就是在恶搞!
更让我感到奇怪的是,制作方好像在凭着直觉拍电影,如果日本人都已经决定抢占台湾、澎湖的话,他们会去考虑钓鱼岛么?编剧你喝醉了吧?
关于最后的赔款,考证一下应该不难吧?配得越多越震撼么?加上“赎辽费”清政府也只出了2亿3千万,马关条约实际上只签了2亿啊亲!再来3千万说不定中国真的就完了。
还有剧中所谓的“抢米事件”,我要说是子虚乌有好像有点过分,可是确实不是这么回事。。。
更搞笑的是吗,导演组好像认为海军的炮弹和手榴弹差不多,炸一下就是着点火,“中弹2000多处”,那定远都变成灰了!而且被鱼雷击中真的会造成侧弦起火么而且前提是舰体完好无损?我好好奇啊
作为电影人,应该尊重观众,可是以上这些做法我觉得就是对观众的不尊重。如果说让观众就是冲着“甲午海战”这个名字去看的话,那我顶多走到影院门口,看到那个巨大的宣传画上“给力”的场面还有那几个字就ok了,又何必让我们掏几十块钱看你胡编乱造一顿呢?
6 ) 当枪手能挣多少银子?
我突然发现,凡是给这部片子给5颗星的,给这部片写煽情肉麻爱国影评的豆瓣用户们,基本就只看过《甲午大海战》这一部片子。这种枪手的行为实在是太过于赤裸裸了。以前枪手只是在豆瓣上发几篇短评,拉高一下烂片的得分,这回,多个枪手在影片上映之时同时出动,连篇累牍的写长篇影评为这部片子高唱赞歌,内容其实没有多少对该片的评价,倒是爱国主义调调拉的奇高,要不就是跟农村妇女喊冤似的婆婆妈妈的叫观众勿忘国耻云云。
我TMD只想说:SHIT!!!!!当个枪手能赚多少银子?值得你们这么为主子卖命?费尽心思的来豆瓣上搅浑水?最恶心的还是人人都打着爱国的旗号,好像就你们丫最有资格爱国似的,傻逼!!!
@TimeFolder,@慕昔辰,@sharemen,@华华,@银狐VIVA 一帮子被人当枪使的傻逼二货。
对于该片,我还是那句老话:烂片就是烂片,你丫就是再爱国丫也是烂片。花着纳税人的钱打着爱国旗号给观众推销劣质电影,而且还不准你说不好,那感觉,就跟三鹿让我们花钱喝毒奶粉,还逼着为它歌功颂德,赞颂它是爱国企业一样恶心。
拒绝精神毒奶粉,拒绝精神三聚氰胺,从我做起!!!
因为某种不确定因素,竟然没有那么讨厌这样的电影,也许是因为愚蠢得那样直接,而且没任何废话地表达了自己的愚蠢。
冯导,你丫的就歇着吧,绝对抵制。
上海影城3号厅 #第15届上海国际电影节# 选题、立意、配曲都有血有肉、严肃负责,可谓相当难得,只是一些场景细节实在把人雷得外焦里嫩,稍显遗憾...
拜托增加负分的选项,谢谢
下来 半年多 总算今天晚上把他看了。。。。。。哎
画面毫无纪实感,惨白而虚无!何来历史重现?
冯小宁没出过烂片啊,为什么骂声一片?我决定明天去电影院支持~!
片子实在很奇葩,基本笑到哭,冯导的处理手法相当老旧,基本停留在八十年代。特别土鳖的段落,人物造型以及表演搭配在一起呈现出了拧巴严肃悲壮的特别喜感,非但难以被触动还会无端端的被逗乐。特效就不说了,但某些地方的做法还是可以借鉴的。不过冯导本人还是挺亲和开放的,可惜拍片实在让人无语。
真惨烈,世界第六的海军如此不堪一击
很多内容明显的指桑骂槐以及YY!质量也比较差!但里面讲出了一点正是中华民族5000年历史里从来不变的!就是我们骨子里是不会投降的!
仅凭题材就够5星了
甲午大海战这个片子,看完预告以后,完全可以期待冯小宁同学在大银幕上给我们带来精彩的电视剧效果,至于能否超越目前流行的谍战片,那是个谜。不过可以肯定的说,应该不会超越前作超强台风所给我们带来的视觉和心灵震撼。
这是一部能与2012相媲美的灾难片,不同的是前者灾难体现在特效,后者体现在质量,欢迎走进电影院观赏《一八九四·模型大海战》
宁和刚就差一个字,但是电影的差距咋这么大捏?
日本用了20多年就打造了亚洲最强的海军。人才需要时间培养,从小到大,20年不过是一个过程。但强大的军队已经不是这个时代的主题。
多好的题材啊,拍得糟烂.手法像八十年代的三流电视剧.
冯小菊导演的yy之路。看见海报上那几个岛名就气得我不行,发国难财的电影都不配获得一星以上的评分。去电影院花钱看这种片的nc愤们我真觉得你们钱太多了。
这片子和《坂上之云》比就是个坨屎。。。。。
诚意之作,还不错
可以看出是花了钱的