播放地址

银行家2020

剧情片美国2020

主演:安东尼·麦凯,塞缪尔·杰克逊,尼古拉斯·霍尔特,杰西·厄舍,科尔姆·米尼,保罗·本-维克托,格雷戈里·艾伦·威廉斯,迈克尔·哈尔尼,尼娅·朗,泰勒·布莱克,罗达·格里菲丝,吉尔·简·克莱门茨,杰森·戴维斯,克雷格·韦茨巴赫尔,克里斯·加恩,大卫·马尔登那多,格拉伦·布莱恩特·班克斯,杰伦·戈登,扎克·哈内尔,卡梅伦·布鲁姆布罗,詹姆斯·杜蒙特,Daniel Johnson

导演:乔治·诺非

 剧照

银行家2020 剧照 NO.1银行家2020 剧照 NO.2银行家2020 剧照 NO.3银行家2020 剧照 NO.4银行家2020 剧照 NO.5银行家2020 剧照 NO.6银行家2020 剧照 NO.13银行家2020 剧照 NO.14银行家2020 剧照 NO.15银行家2020 剧照 NO.16银行家2020 剧照 NO.17银行家2020 剧照 NO.18银行家2020 剧照 NO.19银行家2020 剧照 NO.20
更新时间:2023-07-24 02:44

详细剧情

  影片改编自真实故事,20世纪50年代的美国,从小励志改变命运的黑人企业家伯纳德(安东尼·麦凯 饰)和乔(塞缪尔·杰克逊 饰)在种族制度的枷锁下,创业处处受阻。不得已他们想出奇招,雇佣白人马特(尼古拉斯·霍尔特 饰)来扮演他们产业帝国的“老大”,伯纳德和乔则扮成门房和司机,幕后操盘。就在他们的产业帝国越发壮大之时,却面临暴露的危险……

 长篇影评

 1 ) men's duty can make the world more glorious

I have read an interesting sentence that is "nothing is easy except useless",well,on earth most of things suitable for the sense. people is not easy to live in the world,for a man he is not easy to be a good son,good husband and a good father.many men just want to be a successful and have fun's people,but they do not want to have too much duty,which is very unfortunately.

 2 ) 无论黑白或男女,平等之路道阻且长

影片一开始,伯纳德拿出自己的小笔记本给父亲看,面对着儿子如此聪敏好学,表现出过人的天资,父亲表达的不是欣赏和鼓励,而是恐惧和认命。

首先是恐惧,他一边翻着小笔记本,一边紧锁着眉头说:“如果白人知道你偷看他们做生意,他们会怎么对你?我见过很多人因为更小的事丢了命,你知道看着年轻男孩被吊死在树上的感受吗?别以为最近没发生过这件事,它就不会再重演。”

然后,他劝儿子要认命:“你生错了颜色,儿子,黑人不能用这种方式赚钱。”面对父亲如此悲观的看法,很庆幸小小的伯纳德没有放弃,他坚定选择了离开德州,去一个更自由的地方找寻自己的路。

看到此处,我莫名的感同身受,虽然我不是上世纪50年代的美国黑人,但是作为女性,我多少也能感觉到同样的环境压迫,从小就会有意无意的接受着各种性别决定论的影响,身边的人们从语言到行动,无论有意无意,总是会告诉你女孩应该做什么,而女孩不能做什么,总而言之,先是用恐惧吓你,然后用认命帮你做选择,大家都会说,这是为你好,破坏这个规则只会吃亏。

其实,他们不过是用哪些束缚了自己一生的恐惧再去束缚你,想把你拉进恐惧之网中,大家一起乖乖躺好,不要挣扎,这才能让他们感觉到安全,他们已经习惯被绑架,被打压,被剥夺,被看低,被否定,并且认为这是天经地义的,这是好的也是对的,这是一场全社会的传染了几乎所有民众的“斯德哥尔摩综合症“,也许是因为太过普遍,所以患上这种心理病的人从来感觉不到自己有什么不正常,但是当你把很多言论里的男女角色调换来描述,比如”男司机不行“又或是”男性不适合学理科“,就会很明显感受到这是歧视。

可是,有些人就是知道自己是谁,自己能做什么,擅长什么,喜欢什么,她们是健康的,无病的,不扭曲的,不自卑的,她们是正常的,知道自己来到世上这一次,不能被肤色和性别去定义“我是谁”,就是想去看看所有的蓝天,想痛快的飞翔,不想被剪掉翅膀,不想被乖乖的养在韭菜地里,只为了供养某些顶层绑架者的欲望,或是去满足别人的奇怪期待,她们坚信自己应该成长,喜欢感受自己变的越来越美好有力量,她们相信这种感受并没有罪。

伯纳德开银行的时代,那是美国的60年代,黑人的处境依旧艰难,虽然“人人生而平等”百年前就被写进了美国宪法,甚至1954年的布朗控诉托布卡教育委员会一案,已经判决种族隔离违宪,但法律的修改并不能代表人心的修改,黑人面临的艰难并不是说你吃不上饭,找不到工作,住不了房子,伯纳德的叔叔就可以买别墅,穿着体面过着中产阶级的生活,但这并不代表平等,就像今天很多人说“为什么还要搞女权?女人现在不是也可以工作了,还有什么不满意的?”但是,这就代表平等了吗?当然不,因为人们的心中,依然深深刻着一个观念,叫“你不配”,就像白人认为黑人不配这个不配那个,反观现在的很多公司里,与男性能力均等的女性仍然不配当领导,甚至应聘工作时都明显处于下风,很多家庭里,女孩甚至不配拥有继承权,很多场合中,女人不配出头露面,女人只配做家务,带孩子,女人就是笨,弱,人们会打着保护你或者要你保护自己的旗号对女人严加管束。同样的职位,比如销售,这个在现代社会里最常见且相对高薪的工作,男销售业绩好就是“有魄力,有能力”,女销售业绩好就是“呵呵……你懂的。”

记得两年前,我有次开车去接人,其中一个男的突然说,我来开车吧,有男人在你就不用开车了。我被他的普信当场逗笑了,这是我的车,我是最熟悉车况的人,而我本人也是一个开车多年且没有发生过任何事故的老司机,他甚至没有坐过我的车,就理所当然的认定我没有他开的好,神奇的是当场还有另外三个人,没一个出来反驳他的,甚至都觉得我应该把车钥匙交给他。

还有一个常听到的夸奖就是:“哇,你倒库的技术这么好,简直不像个女司机。”而我每次听到这句夸奖一点也不开心,只想告诉对方,不要搞性别歧视。

如果你稍微留意,就会在生活中不断感受到各种有形无形的歧视,当然我要承认一个事实,就是很多女性的情况,无论知识水平还是社会地位都还不能和男性相比,很多家庭仍然是男性的生存能力更强,学历更高,职位更好,薪水更丰厚,但是这是果而不是因。正是因为女性不断的承受并内化了太多的“你不配”在心里,她们恐惧,她们认命,她们甘愿平庸,她们是被扭曲的价值观教育的产物,而不是天生如此,就像人类的孩子如果从小被扔进丛林被狼群养大,也只会学狼爬狼叫,而一只小猩猩从小被科学家收养,也学会了几百个手语,甚至能和人类谈论哲学,环境的影响有多大?动物尚且如此,何况是人?今天所有对女性的刻板印象,那都不是我们的天性,不是女性天生就比男性弱或是比男性蠢,这就是环境造成的后果。

而一个长期被环境抬举的族群,也会莫名的普信,不管自己有多烂,都觉得自己很牛,正如电影里的白人Matt,没有任何关于管理银行的专业知识,却极力要求开一家自己的银行,并且傲慢的对伯纳德的妻子说:“我终于意识到,很多事就是只有白人才做的到。“对我而言,这部电影最有意思的,不在于展示了歧视本身,而在于它就像一场社会实验,类似斯坦福监狱实验,当你被放在什么位子上,你的心态就跟着那个位子而转移,其力量之强大不亚于一场催眠,被放在强者地位的男性固然会充满自信和权威感,但被一直放在弱势地位的女性呢,又要有多大的自觉才能去抵抗这种强大的催眠。

电影中,还有一段是我很喜欢的,是伯纳德与妻子在卧室里的对话,他的银行被调查,他作为黑人不能出面只能让一无所知的白人傻小子去面对调查员的审问,妻子劝他扮成清洁工旁听,他想都不想就拒绝了,妻子说:“为了你的事业,我不知多少次穿上清洁工的制服”,伯纳德说“但你是……”,他没说出口的话是“你是女人”,看,即便是自己一生深受歧视之苦,在骨子里还是自认为比女人更高一等,你是女人,所以你不需要什么尊严,你当然可以扮成清洁工,但是我不行,我是男人,我只能是老板,我是精英是上等人,我不能扮清洁工,那有损我的尊严和形象。这其中不仅包含着对女性的歧视,而且也包含着对清洁工的歧视。

这也是电影富有层次之所在,就是刻画出的人物并不扁平,比如伯纳德,他的形象当然是正面的,但他一样有局限有短视,当他带着儿子走在家乡街头,儿子看到街上有两台饮水机,白人和黑人要分开使用,儿子问为什么要这样,伯纳德轻轻拍着儿子的肩膀说:“很抱歉让你看到这个“,可是,他却没有看到这个社会中更强烈对女性的歧视,他没有为此对妻子说过抱歉,也许只因为他不是女人。

那已经是60年前的事,但60年后的今天,有没有人曾为女性被分别对待的处境感到抱歉呢?今天我们仍然会看到,很多岗位明确写着不招女性,更多时候也许这些标准并不被明文化,而只是人们心中的潜规则,不要女性员工,如果是未婚女性,就担心她们以后要结婚生孩子影响工作,如果是已婚女性,那你已经结婚且有孩子,需要经常照顾家庭所以更不能招,高管就更不必说。

可是,为什么从来没有人觉得男性结婚以后就会被家庭拖累,而导致工作效率下降呢?为何男人结婚反而会成为事业的助力,反而增加了男性的可信度和声望值呢?我从未听说过哪个男人因为结婚生子而被职场拒绝,在婚姻中,文化中,观念中,是谁牢牢的把持了解释权和统治权,谁是婚姻的既得利益者,这是再明显不过的事实。

如果有人坚持认为,女性没有受歧视,那么我们看一些实例,梅琳达.盖茨在《女性的时刻》中举过两个职业做例子,第一个是程序员,编程最初被以为是和打字差不多的文职工作,所以最早管理者雇佣和培训的都是女性,而且她们做的很不错,但人们逐渐发现这个工作很有价值,这个职位就转而开始招聘男性,而不再继续培训雇佣女性。

她写到:“计算机等高科技专业的毕业生中,女性比例在大幅下降,以至于进入高科技产业的女性越来越少,女性越发难以在科技行业立足,整个行业完全被男性主导。这是个激动人心的行业,它妙趣横生,充满创新,回报丰厚,对未来有不可估量的影响,新的机会层出不穷,未来高科技行业仍然是全球最具影响力的行业,它正在塑造我们的生活,如果不能进入这个行业,女性就会进一步失去影响力。“

她还举了另一个至关重要的行业,就是风投,她写到:“风投是影响初创企业最关键的支持者,能决定一家企业的成败,而在美国,女性在风投合伙人中仅占2%,也只有2%的风投资金会流向女性发起的创业项目,从经济角度看,这完全不合情理,女性能提出无数绝妙的创业构想,是男性不会想到的。“毫无疑问,就像对黑人的歧视曾经造成美国社会的重大损失,对女性的歧视一样也会阻碍整个社会的发展,梅琳达说:”一切诉诸孤立和排斥的文化,都是施虐者的文化“,而女性就在这样的文化中生存着,亚洲女性的处境只会比欧美更甚,女性若想要做出成绩,得到应有的认可,需要付出比男性更大的决心和代价。

我察觉到,自己在写下上面的文字时,其实内心也有挣扎,我写的都是事实,也都是我的肺腑之言,但是当我把这些文字发表在公众平台时,依然能感觉到那无形的压力,一定会有人因此给我安上“女拳“的标签,会说我又来引战,来激化两性矛盾了,来教坏女人了,女人们看了这样的文章,都不再愿意为家庭奉献,不再温柔顺从,不再愿意伺候男人,而是想着去和男人竞争。

今天,我们看着这部电影里的黑人们,在面对歧视,百折不回的抗争,我们感到热血沸腾,我们钦佩并尊重这种抗争,因为他们维护着一个群体的尊严,让这个世界变的更进步更平等,我没有看到谁说伯纳德是好战的,是不顺从的,不够温柔,太过强势,或者给他们扣上“田园黑拳“的帽子,他们没有被污名化的恐惧,但是女性的抗争却不断被污名化。我想,也许是因为还坚持的不够吧,也许一直坚持,坚持到最后,世界就会改变,就会从冷眼,抗拒,嘲讽,鄙视,排斥,到最后站起来为你鼓掌。

当然,除了男权,其实“施虐者的文化”无处不在,比如皇权,因为从来掌权的既得利益者,只要权力在手,都会想着不断的去巩固权力,以最小的成本去获取别人的价值为自己所用,所以生而为人,我们就很难逃脱权力的辖制与洗脑,接受了奴化的顺民甚至心甘情愿为之宣传的,因此来获得安全甚至利益,而反抗者大多被杀鸡儆猴,就像伯纳德的爸爸说的:“那些被吊死的男孩”,就像那些被污名化的女权。

我身为女性,还有一个女儿,我知道自己身上一定有很多文化带来的不利影响,但我希望我的女儿不再如此,从她出生起,我就在努力为她屏蔽文化中的各种杂音,我一直对她说,绝不要因为你是女孩,就觉得自己比男生笨,比男生弱,你很聪明,也很强大,可以做任何你擅长的并且喜欢的事。她喜欢公主,也喜欢奥特曼,喜欢洋娃娃,也喜欢变形金刚,每次选乐高,她选的都是建筑和赛车,我和她商量了想学的兴趣班,是舞蹈与编程,在她眼中,这一切只有喜欢或不喜欢,没有任何性别色彩,我希望她不再恐惧,不再认命,也不怕被“杀鸡儆猴”,我希望她可以带着这样澄澈的目光一直生活下去。

 3 ) 你以为我们是被公平对待的,那是你以为

看过太多关于黑人与白人等级制度的电影,好的烂的都有,最后大家也知道,黑人“翻身农奴把歌唱”的结局。

细想,这种等级制度在哪个时代都比比皆是,比如现在的我们,不过现在的等级制度换成了“富人”与“穷人”,而不再是肤色。

有人想干一翻事业,讲是通过自我奋斗,自行车换摩托车再到小汽车的励志故事,相信我们多数人是“呵呵”的,可能讲的那个人自己都不相信。

实际上想成就事业,你就不能一步步来,正确的操作难道不是一步到位,先买辆“大奔”或宝马,闹市区再租个门面什么的,再去跟人谈生意?这应该才是正确的流程。

不然你可能连门都找不到,还谈什么合作共赢?

“穷人”就是因为他没有辆像样的车,没有大房子,就断定他没有与你合作的能力?难道车不该是个代步工具,房子就是用来住的?

本该这种消费观是每个人务实的标配才对,最后却成了看一个人“实力”的门槛,不是很搞笑嘛?

最后大家都“打肿脸充胖子”,这下好了大家都成了有钱人,因为人们发现把脸“打肿”后,挣钱确实会容易些,反而想健康着把钱挣的,人们都在背后议论这人是不是疯了,这都什么事儿。

当人人都在攀特权、讲利益的时代,我们还能指望什么呢?

男主他们通过自我奋斗,一点一滴的撬动着人们沉旧的观念,最后迫使整个国家都在重新思考这些事,最后改变了整个种群,整个时代,他们是伟大的。

也相信总有一天,我们也有时间开始思考我们的未来。

 4 ) 解决歧视问题,任重而道远。

为了你的事业,我穿这件制服多少次了。 但你是…… 女人? 是的。 伯纳德,我爱你。但你这么说,跟一个白人说,不要介意别人歧视你是黑人,有什么分别?(他妻子好棒哦,态度温和平静,反驳的有理有据,而且直击男主内心。弹幕评论“白人歧视黑人,黑人歧视黄人和女黑人”“好妻子啊,他说这话也太伤人了”) “一个好媳妇,一个坏媳妇”之类的弹幕,看到这些话我都惊讶了。难道男性没有自己的脑子做决定吗?一个不能正确评估自己的人,只要外面说点什么,都很容易被影响。如果那句话换成白人的父亲或朋友来说,然后他做了后失败,也去责怪他人么? 人们总是这样,当一个人在不被看好的情况下成功了。人们都会夸奖他,说他做的好,有远见,比如他买房子。当一个人在不被看好的情况下失败了,人们会说你看吧,当初我都劝了他不听,现在失败了吧,活该,比如他当银行老板。 我始终认为做决定的人应该是你自己,因为承担后果的人也是你自己。别人的话只是建议,真正做决定的只有你自己,所以要遵从本心,这样无论成功或者失败都可以坦然面对。 戴眼镜没想到还callback了,这个点还蛮惊喜的。(弹幕评论“他压根儿不近视,只是为了让自己看起来更商务”“他不需要眼镜也能看得清楚”“这个眼镜意境真好,他能看清了”) 乔感觉才是富人的代表,一直都很云淡风轻,那些钱在他眼里感觉真的只是数字,那些损失不过是一场游戏而已,他的状态真的很放松和无所谓。强者永远不会被打到,我相信他会再次站起来,因为他脑子里的东西和人脉不是失去一些钱就一起失去的,成功对他而已,感觉只是时间问题。——《银行家》2023.6.3

 5 ) 可浅尝可深研的一部佳片

了解美国种族歧视背景下,黑人实现奋斗成功的又一佳作。我一向说金融是有原罪的,但本部具有传记色彩的电影描述了2个不是科班出身的黑人在种族歧视最严重的德克萨斯买下2家银行为当地黑人放贷款的故事。从开始第一男主的父辈就说黑人不可能按照白人的方式挣钱,然后去相对开放的加州进军商业地产。发现被银行牵制,与男二合伙买下LA最大的银行大楼当银行的业主。和银行打交道多了,回到家乡看到老邻居们还在操守旧业发展太慢,决定干脆直接收购运营银行,用当地白人储户的钱放贷给黑人。可以想象,在当时大环境下简直匪夷所思。最后被货币监管机构调查,听证会上放弃了白人世界的游戏规则,喊出了内心的愤怒,呼应了男二一开始说他是个有“适当程度”脾气的人的说法,但这一次他“过度地”用在了冲突中。最后两个老大替小弟蹲了监狱,3年后出来继续东山再起,美国后续继续扫平种族歧视。电影很正能量,再不可能的环境也不是不成功的理由,成功的定义也不是狭义的腰缠万贯,做自己认为对大群体有益的事,并坚持下去就够了。最后想提的是,2个老大选择了为小弟背锅,堪称人性的闪光点了。格局是个稀罕东西,不一定能让你成名利万,但一定可以让时间记住你并传承下去。

 6 ) 金融行业工作者讲讲我的理解

这俩黑人哥们干的事,跟前几年中国金融行业市场乱象中的一些金融大鳄干的如出一辙。

电影政治正确的说他们买银行是为了帮黑人兄弟勤劳致富,现实中我信你个鬼哦,这俩人炒楼起家,靠银行信贷支持长期投资不动产,买银行的目的其实就是为了炒楼融资方便,隐瞒身份寻找代理人控制银行,然后把储户的存款包装成贷款,贷给黑人,目的只有一个,就是让黑人兄弟还不起贷款以后,低价收购他们的抵押房产。

炒楼炒到买银行融资炒楼,这种境界堪称炒楼界的祖宗。

国内很多大佬,买银行,利用各种虚假背景的授信业务,把贷款的钱翻来覆去的腾挪,最后钱转到海外,在买不动产,买实体产业,买艺术品,买股权,目的只有一个,拿社会公众的钱肥自己口袋,即使把银行搞得要破产,也会有国家兜底,让政府出钱为维护金融秩序买单,什么安邦系、明天系、华信系都是这个套路,最后得结果是都被国家给一锅端了,结局跟两个老黑一样,坐牢+没收全部财产。

 短评

戏说感太重了,感觉就像看了神盾局俩大佬跟X小战警合伙做生意失败的故事,到最后才算切入肤色平权。

6分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 还行

比绿皮书还差点儿,我不想再看这种种族平权宣传片了。没意思。

7分钟前
  • 白猫
  • 较差

为了赢得尊重,德州的擦鞋匠从棚屋住进别墅,洛杉矶的装修工从演员变成老板。拥有了财富,却无法改变肤色;坐上了交椅,却不能拥有实权。为了真正擦去黑人饭馆上涂污的字迹,为了彻底脱去长在身上清洁工的制服,总有人愿意放弃财富,在法庭上控诉独立宣言。尊重是昂贵的东西,为此冲下悬崖亦在所不惜。

12分钟前
  • 西楼尘
  • 还行

除了结尾处往平权戏份的过渡略显突兀之外,整体而言戏剧性很强,够有趣够好看。

14分钟前
  • 猪头妖怪
  • 推荐

故事很有戏剧性,演员表演都比较在线,也是很大看点,比较喜欢伯纳德妻子人设,还有anger、眼镜、五分钟看透人的细节设计,还有微妙的父子关系,我父亲13岁就告诉过我……。问题比较大的是收尾处理有些仓促且模糊,可以再drama一些或者格局更大一些,现在整部电影最大的缺憾是主题、格局、调性都卡在中间不上不下,蛮遗憾的。

19分钟前
  • 王小叶儿
  • 还行

黑人要是聪明起来,就没有白人什么事儿了!人家能买楼,能买银行!用白人的钱给黑人放贷!可把白人吓死了!

21分钟前
  • 十个斗的眼窝浅
  • 推荐

7分。成也萧何败萧何。一方面,白人小伙被老婆吹枕边风后飘飘然,做出不理智的决定,以为自己能够经营好一家银行了,最后被人算计,使得两个黑人的财产打了水漂,白人小伙挺可恨的。另一方面,要不是这个白人小伙值得信赖,早期也算踏实肯干,最重要的是不管打高尔夫还是数字记忆能力都特别棒,两个黑人的财富也不可能增长得那么快。虽然都知道那个年代的美国种族问题,但他俩的所有财产被没收还是挺吃惊的。根据真人真事改编,这么聪明勤奋的黑人当年肯定是罕见的。

26分钟前
  • 蒙奇D
  • 还行

弱者的优势就是永远有更强烈变强的愿望。

29分钟前
  • DJ
  • 推荐

虽然故事一般般,但是三位主演都太赏心悦目了!

31分钟前
  • 荆棘
  • 推荐

震惊,复仇者们私底下其实是银行实业投资家,不及绿皮书的舒适感,但看的过瘾,不说了,美股又要熔断了,我去哭一下基金

33分钟前
  • 橘子汽水
  • 推荐

商业版的BlacKkKlansman,再次证明"With the right white people, you can do anything.",并提供了反例。////// 少有的讲述黑人企业家的故事,想起以前接触过的一个黑人房东,也很像主角,那时的感想就是觉得电影还没捕捉到这类人,点赞Apple TV选的这个真实事件改编。 ////// 结构也很有趣,前后两部分角色戏份完成了转化,NH演的白人在第二部分成为了主要角色,戏剧弧比主角要多不少,而且还更加深刻地验证了种族歧视;这种结构在电视迷你剧中看到更多,不过刚好这也是个电视电影。

34分钟前
  • Cinema is dead
  • 力荐

只想着赚钱,一不小心成为了革命者。做大,才有搅局的机会

35分钟前
  • 墨羽
  • 推荐

以为是讲bankers的故事,没想到是revolutionaries的故事

40分钟前
  • 陶小路
  • 力荐

AppleTV+真正意义上的首部原创电影,有着一种难以想象的稳妥和保守。将一个包裹了民权运动、不平等体系和“隐藏历史”的故事用非常平铺直叙的方式还原了,也交给了两名不错的演员重新书写了这两位独属于“侠义”银行家的经历和不可磨灭的贡献。但这种感觉会让人更想直接读一篇期刊文章,而非是电影。【Nicholas眨巴着眼睛讲着金融名词和公式的样子,也太~可~爱了,有加分】

45分钟前
  • 基瑞尔
  • 还行

五星。说因为你是女人和说因为你是黑人 本质上没有什么不同 。更喜欢港版译名 逆权庄家!ps.尼克颜值还能嗑

48分钟前
  • 不爱™
  • 力荐

为黑人的权益而放贷。。。

53分钟前
  • 芬芬达
  • 还行

他的愤怒克制而隐忍,但他并不屈服… 我最喜欢的居然是男主的夫人,大气有力量的女性!

58分钟前
  • 细米的纸月
  • 推荐

看得人热泪盈眶,比正义的荣耀更能说明问题

60分钟前
  • 幻游诗人
  • 力荐

尼克局长和猎鹰携手搞投资,真实事件改编,讲述两个黑人在美国五六十年代种族歧视的背景下如何冲破枷锁甚至投资银行,节奏很好故事很走心,很不错的一部新片~

1小时前
  • 天雷滚滚二师兄
  • 推荐

有点像绿皮书的姐妹篇,但比起前者的轻描淡写强得多,结尾太着急了点。

1小时前
  • viennavirus
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved