两个百合，养的孩子是同性恋女友的。有意思吗，制造冲突和戏剧才能构成一部好的电影？的确。两个百合，养的孩子是同性恋女友的。有意思吗，制造冲突和戏剧才能构成一部好的电影？的确。两个百合，养的孩子是同性恋女友的。有意思吗，制造冲突和戏剧才能构成一部好的电影？的确。两个百合，养的孩子是同性恋女友的。有意思吗，制造冲突和戏剧才能构成一部好的电影？的确。两个百合，养的孩子是同性恋女友的。有意思吗，制造冲突和戏剧才能构成一部好的电影？的确。

其实看到女一发现男孩就是昔日爱人和男人生的孩子的时候，有种意料之中的感觉。

整部电影就是一个简单的爱情故事，有那么一丝狗血，两个人年轻时相爱，后来因为女二想要孩子而分手，最后丈夫死了，把孩子送到女二这里，结局两个人把孩子带大了。

所以男的就只是贡献了精子，两个人的缘分，不管中间经历了多少年，绕来绕去，结果还是你，而且还把当时分手的问题——孩子——给解决了，中间的故事多余到都不用赘述

这个意思就是，异性是为了传宗接代同性才是真爱吗？？

所以电影的故事铺垫显得单薄了，平平淡淡的就演完了。

还有想说这部电影还有一点我喜欢的就是这些景色很文艺片了 很有意境

撇开那些深刻话题的话，两个人的爱情故事还是很羡慕的，最后结局想起《隐秘的爱》。

本来只想给两星的，但很喜欢那里的自然环境，想永远住在那里。 电影的逻辑很不现实，或者显得浮光掠影还差很多细节。两人一见钟情，在激情荷尔蒙的作用下，两人同居了，过了一段时间，女2突然说I want to be a mother，然后不管不顾的离开了，结婚去了！后来女2的老公战死沙场，就回来找女1，女1像“望夫石”一般的活了过来，结局两人白头了打情骂俏＋三口之家的画面。我真的惊呆了，这什么玩意？？ 我在想女1“want to be a mother”有两层意思，（1）她想要一个孩子，（2）她想要成为一个母亲，但出于社会规范，只能跟男的结婚才能成为“合格”的母亲。如果是（1）的话，明显两个人可以商量去找精子，但是（2）的话，也只能尊重女1的选择，但结局是个什么鬼，女1不是“望夫石”好吗，电影这点过于爱情至上主义了，老年人看着不喜欢啊一一作为个体的主体性一下被女2的“招之则来，挥之则去”彻底打碎了，而且，明显这分手快十年？了，一见面就复合的节奏，老年人看着可危险＋莫名其妙，因为我要的是“之所以”的细节细节，不是所谓的happy ending或曰完美的爱情。

3.5颗星

第二次世界大战期间，伦敦遭遇了德军飞机的密集轰炸，为保障孩子们的安全，许多伦敦家庭的小孩被送到英国乡间寄养——电影《夏日国度》的故事，就发生在这样的时代背景之下。英国电影中经常会间接提到这段故事——“纳尼亚”三部曲的开篇《狮子女巫魔衣橱》里，故事的开始就是孩子们避难来到乡间，开始了神奇的旅程。还有《帕丁顿熊》里面那只可可爱爱、拎着小箱子的熊，它最初的形象灵感，也来自于伦敦撤离的孩子们。灾难、探险、分离和爱交织在同一段历史之中，被迫逃难的孩子，意外地英伦乡间经历了不一样的童年时光。或许，这种历史背景在一定程度上决定了上述三个故事的共通点——有童话的温暖，也有现实的残酷。

《夏日国度》的女主角爱丽丝是位致力于用科学解释民俗传说的女作家，她性格“孤僻”，离群索居。小镇的孩子们背地里叫她“女巫”，而她也不吝对熊孩子们恶语相向。直到有一天，一个从伦敦遣散而来的小男孩弗兰克被领到爱丽丝门前，她将不得不暂时照看他。爱丽丝并不知道，她和弗兰克之间有着更深的渊源，她更不会料想，弗兰克德到来，将永远改变她的人生……

《夏日国度》是部让人很难评价的电影，造成这个困境的原因就明明白白地列在它的豆瓣标签上：“剧情、同性、战争”。影片在叙事中力图兼顾三个主题，它们的并存和交织使得影片有了较大的可被解读的空间，也构成了整个故事最大的悬念；但同时，这又使得影片在一定程度上丧失了重点，让人觉得它似乎在很多处轻轻触动了你的心房，但却始终没能完成最终、最有力的一击。

爱丽丝和弗兰克的故事线非常完整，两人感情的冲突和发展得到了很好的展现，这一方面是因为影片选取了很多生活化又跟两位主角人生密切相关的情节来体现她们关系的变化，另一方面要仰赖饰演女主的演员杰玛·阿特登、小演员卢卡斯·邦德以及配角汤姆·康特奈老爷子的精湛表演。他们的演绎自然而真挚，这在很大程度增加了影片的可信度和“动人度”。此外，影片的画面也功不可没。主要取景地东萨塞克斯的“七姐妹”白垩断崖是英国最美海岸之一，风景如画的海岸，安静舒适的小屋，还有宁静的小镇为爱丽丝和弗兰克的故事搭建了真实又带着童话色彩的场景，使得两人的所有互动都像加了滤镜一样可爱动人。

不过，爱丽丝和弗兰克的故事线太过完整也成了影片的一个问题——他们两人的互动就足够体现战争的残酷和爱的可贵，而弗兰克是爱丽丝爱人之子这个设定反而显得有些刻意。此外，影片最后同性爱情线的大团圆结局使得弗兰克的父亲格外像个工具人——这甚至在一定程度上影响了观众的最终观感。毕竟，我可是真心实意地为两个妹子的爱情不能圆满而遗憾了的，也真情实感地为战死的英雄们难过了的，编剧最后让两个妹子和弗兰克成了吉祥幸福的一家，这实在是让我觉得弗兰克的飞行员爸爸格外悲催——他给妹子提供了一波精子，然后还以一己之死促成了妹子们爱情的圆满，这也太工具人了啊。

我想，如果一定要给《夏日国度》来一句定语，我会把它可以当作一部拿来告别夏日居家观影生活的影片：它足够清新、温柔，也算得上有趣，适合在秋意初现的夜晚在家捧着一杯热茶欣赏。但同时，它并不宏大，也不太激荡人心，这让人想起今秋已经回归的大荧幕，以及院线电影能带来的强大冲击，不禁免感到格外欣喜呢。

3星，原本以为是一部姬片，结果并没有什么百合内容，二战也只是个背景，主题则是一个关于爱与妥协的故事。内容很温馨，很主流的西方救赎文化。 每个人都想坚持自己的立场与信仰，信仰上帝与科学都没有错，但在人情世故面前，做一些改变和妥协是很有必要的，毕竟让别人舒服了，别人也才能让自己舒服。相互了解相互妥协，才能更好的在一起生活。 在独身主义盛行，女拳主义强势的今天。影片用爱与妥协，给了我们一个更好的在一起的理由。

夏日国度”是异教徒的天堂，很切题，一则是无神论者的魂归之处，宗教与科学之间，似乎为献身于科学的人们寄托哀思的方式仅仅是公式与定律，但我们都知道仅仅物质、文化的遗产是不够的，我们需要符号，他们不必去天堂，他们的汇合之处是一个抽象的绝对理性，如果给理性的汇合一个名称，“夏日国度”很好；二则是性少数派的生存空间，仅仅是概念上的被容纳并不够，必然要给这个“永无之乡”一个实体，海风、礁石、沙滩、小木屋以及小木屋里打字机的声音，我认为，又是现实与浪漫的汇合，现实与浪漫并不必然对抗，对抗是俗世法则里的冲突，而“夏日国度”中只有流动的爱，永恒的爱，是不可轻易企及的海市蜃楼。虽然飞行员父亲被“借精生子”的矛盾经由二战的战火绕过去了，但也是爱的本能之内的小命题，不妨睁一只眼闭一只眼。喜欢这么大胆的浪漫。