1 ) 我绑架了他的妻子,女儿,还有棒球手套
本来以为这部片子想讲的是美国人民英勇无畏的保护自己的总统和歹徒激烈斗争的故事,可是看完却发现应该反过来说,而且我想说,这总统不去当特工实在是太可惜了!身手矫健敏捷,枪法神准,还怀着一颗博大善良的心,更要命的是还有无比让人羡慕嫉妒恨的运气,电线可以接对,偷偷开门救人被发现不仅毫发无伤还把对方干掉,不知道该说那个拿枪的傻还是总统气场太强了,看见总统开门居然端着枪就扫射钥匙孔,我还以为至少要对着大腿来一枪废了他行动能力呢~囧~整部片子总统堪比神勇的007,几个恐怖分子几乎都是他一手干掉,当然,恐怖分子还是很厉害的,也差点把总统逼到崩溃,虽然最后还是被我们全能的总统KO掉了╮(╯▽╰)╭,如果说这是一部特工片,那么也说得上是惊心动魄,虽然各方面手段剧情弱了些,但是打斗戏还是很精彩的,但是主角换成了总统,就总是给我一种怪怪的感觉,我不知道是不是真的有这么厉害的总统,但是看了这个我倒是突然觉得,当总统真心要文武双全,对身体和心理素质也是要高要求的,总不能手无缚鸡之力,这样要是哪天碰上这样的情况,也好多一些活命的机会啊,看看人家就是凯旋而归了呢+_+!!
其实这部片子我是百分之百冲着加叔去看的!!O(∩_∩)O,之前看了剧照就很喜欢他的造型,不得不说,四十多岁的这个微妙年龄是加叔最帅最有味道的时期,配上那个个人认为很漂亮的胡子,清瘦的身材,操着一口怪怪的俄式英语,招人喜欢呀O(∩_∩)O哈哈~,之前加叔演过变态杀人条子,演过见钱眼开的小市民,这回又是一个极端的民族主义~不得不说,这个角色的演绎和杀手里的条子感觉有几分相似之处,但是又有很大的不同,比如在他和总统女儿说话的片段,我就想起了他在杀手里和娜塔莉的那场对手戏,那场戏条子刚刚磕完药,脸上那种略带恍惚的神情,若有若无的阴冷笑容,到现在还记得清清楚楚,而这场戏呢?加叔认认真真的盯着总统女儿,眼神坚定地呦~我就是为了我的国家,我是对的!!那股淡淡的神经质味道还在里面,但是就赶脚正义的多了,不得不说,至少我个人认为,加叔的演技一直是没什么好挑剔的,从刚开始踏上飞机的一脸淡定,到后来发狂扫射的stan瞬间附体,到后来的阴晴不定,都演绎的很好,虽然最后当然是死翘翘了+_+,瞬间觉得叔白忙活一场,将军也让人扫射死了,自己也玩完了,白瞎一腔热血╮(╯▽╰)╭。
PS:该电影又让总和坏人有不解之缘的加叔收获了一种新的奇葩死法,吊风筝= =看见他晃晃悠悠的吊在空军一号下面,我顿时就忧桑了。。。。看见总统终于安全,举国欢呼的时候,俺却高兴不起来,有点风中凌乱地赶脚╮(╯▽╰)╭。。。。然后。。。然后就没有然后了。。
2 ) 对生命价值的思考
尽管提前知道这是一部主旋律电影,结果依然使我感到无力吐槽。
讨论这部电影,撇开政治话题,更让我困惑的是,生命的价值是否因为个人的身份而有异?必须承认的是,爱因斯坦和乞丐的生命价值是不同的,因为前者对于人类创造的价值、做出的贡献更大,这是不可否认的。但放到电影里,那么多人为保护总统一家而死,我却只是感到不值得,甚而有点愤怒。
在总统出场时,即使他只是在手忙脚乱地翻找说明书,激昂澎湃的背景音乐依然会响起。B站的小伙伴吐槽:这背景音乐让我觉得总统更像一个共产主义战士。啧啧,信然。
总统在片里俨然是个高大全,他不按演讲稿发言,鼓励人们追求正义,嘴炮MAX。战斗技能也是了不起,会开飞机,打过越南,一个人团灭了飞机上的整个恐怖组织。如果执意要给总统添加这么多技能点,也没问题。但是请消灭一下BUG好吗?总统开火从没断过子弹,而敌人打两枪,眼看要激烈交战,却没了弹药。好吧,可能是巧合。那么,总统拿到钥匙去开会议室的门,敌人站在他身后就几米的距离而已,连开三枪,竟然都打偏了!怎么说敌人也是在战场奋斗过五年出来的,难道都是“战五渣”?!
主旋律电影嘛,拍拍领导马屁,让领导高兴高兴,也不必太当真。但是,在片子里,还透露出一种使我怀疑的价值观,那就是总统、第一家庭的生命价值高于一切。
国家安全顾问在危机关头挺身而出,转移了劫匪的注意力,第一夫人得以幸免于难。帮总统挡子弹的官员,说着“I'm going on”替总统挡了导弹的年轻空军,还有其他无辜遇险的人们,统统使我无法在结尾悉知总统安全时与人们一同欢呼。
如果我还是十几岁的少年,也许我会为结尾感到如释重负,但看到人们在欢呼,我只是感到唏嘘,因为有那么多生命逝去、那么多家庭破碎。不知道这种想法是不是有点“圣母”,但是这种把其他人的生命价值建筑于某个人身上,我是无法理解的。
这种对个人英雄的追崇,是否真正的合乎情理。当总统下令释放芮狄,从理性思考出发,是否是对政府部门的不尊重,他个人的情感左右了政府决策,甚至会决定国家未来的命运。这是应该的吗?
在结尾处,总统先送女儿和夫人走,然后是替他挡了子弹的伤员。恕我愚见,在此关头,不应该是伤员先走吗?
或许我还真的是太不成熟,但我认为生命的荣耀在于人可以为自己的信仰而牺牲,而不是单纯为了某个人。也许为了某个人就是守护信仰的一种举动,只能怪我眼界太浅,看不出来片中这位总统的价值所在吧。
3 ) 不仅仅是美国式的英雄主义
上世纪90年代后期诞生了很多现在看来都很难企及的电影,《独立日》《勇闯夺命岛》里的美国梦和个人英雄主义的情怀感染了很多观众,这部《空中一号》也不例外,老戏骨哈里森福特饰演的在空中一号上和恐怖份子殊死搏杀的美国总统马歇尔并不逊于独立日里那个开战斗机和外星人决一死战的前任,数年之后重看《空中一号》也会发现许多不曾注意过的细节。
电影从美国的特种兵抓捕哈萨克斯坦军政府的独裁头子开始就进入了紧凑的故事情节,从劫机的恐怖份子行动开始,电影很快就高潮,总统没有选择离开而是选择了做一个孤胆英雄独自面对恐怖份子,紧接着就是联系白宫、给飞机卸油、人质跳伞逃亡、空中加油机爆炸、总统被胁迫,独裁头子被释放,飞机被拦截,一直到空中救援的胜利,一波接一波的高潮不能不谓之精彩。
马歇尔总统在莫斯科发表的演说虽不及《独立日》里那句今天不仅仅是美国的独立日而是全世界被压迫的人类的独立日那样振奋人心,却也是分量实足。
我知道我们没有资格庆功,谁都没有资格,事实是,我们为时已晚。我们等到自己的国家安全受到威胁才行动,狄拉克政权屠杀了二十万名男女老幼,我们看着电视,袖手旁观,大屠杀进行一年有余。我们却只实施经济制裁,拿外交辞令当借口,真不应该。死者不会原谅我们,真正的和平,不是避免冲突,而是伸张正义,今晚我誓言改变美国政策,我绝不再让政治利益阻止我们捍卫道德的勇气,暴行和屠杀绝非政治手段,至于恐怖份子,你们的死期到了,我们不再谈判,我们不再姑息养奸,担心害怕,你们才应该害怕。
我作为一个思想上亲美的反动分子,对于这段演讲的赞同度还是很高的,人权本身应该是高于一切的存在,不论种族,国籍,还是什么所谓的神圣不可侵犯的主权,不然98年印尼那样的事情岂不是无解,我们又如何才能保护那些在国门之外却血肉相连的同胞,诚如电影中总统说的那样,真正的和平不是避免冲突而是伸张正义,但同时这又是一个悖论,伸张的正义各方势力都有不同的理解,而伸张的尺度和背后的政治利益也是一个不能回避的话题,我一直认为美国打塔利班和萨达姆都是师出有名的正义之战,是文明与独裁的战争,但同时背后如果全然没有政治利益是不可能的,对于非洲层出不穷的种族屠杀,美军的介入就没有中东那么积极了,于是就有了《卢旺达饭店》。
片中的恐怖份子头目又是一个很让人唏嘘的存在,虽然是反派,但却有着独特的人格魅力。在和白宫对峙中,当面对白宫质问他的目的的时候,他说出了自己想要的东西。当伟大的苏俄祖国再度统一,当资本家被拖到街上枪毙,当敌人听到俄国威名逃之夭夭,当美国乞求我们原谅,当这伟大的日子来临,你就知道我想要什么。极端的民族主义再套上爱国主义的外衣,他的所作所为便有了一个非常高大的背影,而这一切,其实也在我们现在所处的国度蠢蠢欲动,这片土地上也曾经有很多人为之疯狂过。
同时他也是一个普通人,三个孩子的父亲,别人的儿子,但他有着坚定不移的决心,他愿意为了苏俄祖国背叛上帝,可以为了祖国抛弃自己的疑虑,恐惧,道德观念。而整部影片中最震撼我内心的一幕是狄拉克将军被释放的时候监狱里高唱的国际歌,我听不懂俄语,但那段旋律不会有一个人感到陌生,当恐怖份子打开广播让国际歌的歌声传遍机舱的时候我内心也隐隐有一丝热血沸腾的感觉,不知道是不是因为国际歌的旋律就很振奋人心,抑或是这样的旋律本身是为弱者而谱,想到那些监狱里高唱国际歌的犯人,想到同样高声唱过这首歌的某个夏天的那些学生,内心的感觉还是挺复杂的。当狄拉克将军从容地走出囚室迎接外面的万众期待时,我隐隐看到了切格瓦拉的背影,意识形态真是一个很神奇的东西。
电影中一直宣称的美国式英雄主义除了孤胆而战便是为战友牺牲了,那架因为输油管燃烧而爆炸的空中加油机已经让人觉得心疼不已,而那个驾驶着F15堵飞弹的飞行员更让人心怀敬意,但那些恐怖份子,那些在囚室里高唱着国际歌的人却又何尝没有这般坚定的信念,这部电影里从主角到反派并没有软弱的人,每个人都很强大,有信念的人从来都不是弱者,我觉得一部宣扬美国主旋律的电影都够表现到这种程度已经相当不错了,至于电影剧情是的一些问题完全可以看作为增加戏剧冲突而作的处理,不用太过计较。
十几年的的影片用现在的眼光和想法来判断依然有很多新的感触,英勇无敌的总统背后是美国式的英雄主义,但斗争的背后还有着更多人类需要孜孜不倦地去思考和面对的东西。
2010.11.06 无锡
4 ) 辛苦了你们的口诛笔伐
我实在是惊讶于会有人在对这个片子的评论里面扯出那么多的政治术语与政治事件,在这样的片子里挖这些东西有什么意义?这个片子从第一个美军士兵出现在哈萨克斯坦上空的画面起就已经明明白白得告诉你它的立场了:这是个宣扬美国是世界警察的右翼保守主义的影片(没有解释,没有铺垫,反正我们就是去了,你们怎么着?),为了怕你没注意到,后面接着就是总统先生对着屏幕用最直白的语言大谈美国维护世界和平的责任,通常精巧的美国电影都会在这方面做一些掩饰,而这个片子一点掩饰都没有,这就是在警告你:如果你不认可这个观点,现在可以离席走人了。我相信这个片子在美国上映的时候肯定有左派人士这时就走出电影院了。而如果你没有,就留下来好好乐一乐吧!
本片导演沃尔夫冈·彼得森一直就是个概念先行、技术第一的导演,他拍片的第一目的就是要成功调动观众的情绪,这在他在德国的成名作《从海底出击》中就已经很清楚的表明了,后来这个导演到了美帝国主义的怀抱中拍片就更是如虎添翼,才造就出这样一部他本人的巅峰作品。
在1997年,中国还没有腾飞,俄国还在苟延残喘,好莱坞海外市场的重心还在资本主义欧洲,那个时候拍拍这种骂社会主义的片子丝毫不会影响他们的收益,反正他们那时候根本不指望中俄市场,而且如此直白的政治立场更能激起美国民众的狂热,这对本片的市场营销也是最大利好。不久前奥巴马在《周末夜现场》接受采访时还提到他当了总统后终于满足了空军一号上看《空军一号》的心愿,可见这个片子的影响力。
各位辛苦的讨伐者,至少有一点你们可以安慰了,在中国市场变得如此重要的今天,美国人再不敢在这种投资规模的影片里如此名目张胆得划分阵营了。
5 ) 豆瓣骂啥,咱就看啥!
一直以来,我选电影就坚信一点,凡是豆瓣狂骂的电影,都是好电影。凭借这个原则我看了不少好片子,《空军一号》虽然不是因为豆瓣看的,但是看完之后来豆瓣一扫,果不其然骂声一片……
本人爱国爱人民,从来都认为咱盛唐天朝是个NB的国家,并没有带啥“敏锐的政治嗅觉”去看这部电影。好电影就是好电影——看完之后过一段还想看的,就是好电影,坏电影就是坏电影,此外想那么多干嘛呢。
想想也挺好笑,豆瓣里不乏装B的主儿,为了体现自己的思想NB,总是要“力排众议”拿出跟大部分不一样的观点,可惜了的当80%的人都装B站在大部分人另一边的时候,这80%反而是“大部分人”了。倒是一帮原地不动的思维淡定的人成了“少部分特别的人”……乱啊~~
6 ) 美国英雄总统与中式明君的本质类同 造神是平民大众给自己的毒性麻醉剂
由于出色的剧作效果,我无法给出一星,所以打了两星。
1.美式英雄的悖论
总统的美好品德,出了那一篇义正辞严的演讲,一点点也没体现在行动上,相反,全片一直是赤裸裸的全民自发的“总统first”、“第一家庭first”,美式个人英雄主义就是一个无耻的谎言悖论,总统把自己和自己的家庭永远放在守护的第一位,永远不用在编剧巧构的大圆满的虚美情节里做选择,就不可能作出真正意义上的奉献和牺牲,这样的英雄观本身是一个悖论。
2.身居高位者(掌权者)被大众赋予的奉献英雄(救世主)身份=富豪被大众赋予的物质施舍者身份
因为总统是总统,所以所有人众星捧月地保护他、拯救他、赞美他,眼中只有他,而其他配角的生命似乎都是不值一钱的陪衬,不管其人是否具有更高尚的品质和牺牲奉献的行为,都可以被编剧随意写得死来死去,仅仅是用来渲染残酷的氛围(或者甚至更无耻地直接用来逃避总统的道德困境),却一点也得不到应有的真诚重视、怜悯和悼怀。
某种意义上,编剧此举,即将主角之外的所有配角视为命如纸薄、予取予求、不需要任何电影外观众和片内美国大众施予同理心关注和重视的蝼蚁,以方便地调用所有戏剧资源,来努力营造总统不但在道德层面和现实事况层面都丰裕到拥有可作出不伤自身和family一点筋骨的奉献性选择的巨大余地、还能游刃有余地摆出施舍姿态来站在道德高地作出一点点象征性的奉献行为(比如片尾主动要求在飞机上留下来)的状况,毫无疑问地证明了他所塑造的英雄总统也就是个美国版的青天大老爷、美国版的于成龙、美国版的戏说XX明君。
我做这个类比,并不是说他们是完全相同的人物类型,在某一项上,他们有完全相同的本质,也就是身居高位者在对现有社会形态适应认同并将之内化为自主精神需求的无自觉大众的簇拥之下、幻想之中被塑造成的一种完美道德救世主形象。由于编剧和观众们认为高位者(主角)的光芒闪耀的高高在上的特权地位是理所当然的,所以才会打心眼里认为龙套们蝼蚁一般的境遇并无不妥、理所应当(比如总统为了不暴露,不肯出面来救被枪杀的米歇尔小姐,却动用权力放出恐怖主义将军来拯救自己的妻儿;比如片尾飞机上总统的妻女先走,然后才是总统家庭之外的重伤员;比如片尾的大兵只选择救总统一人而放弃其他人的生命,被抛弃者竟然也甘心情愿地顺从这个逻辑,甚至“为总统的德行所折服感动”而恳切地求着总统先走),可以说,这种令人恶心的剧情表现也是高位者英雄幻想价值观所必然带来的副产品。就好像万民磕头显清官、乞丐受粥显善商一样,平民被“理所应当”地当作渺小无意义的草根,平民的苦难不再是主角,平民大众的困境的存在本身不但不成为一个苦苦寻找答案的愤怒热火的问号,反而成为这个天经地义的世界背景板,成为一个无意义的环境符号设置,明明赤裸裸展现在所有人眼前,却引不起人们的丝毫关注、同情和怜悯,他们的无意义的存在及境况展示只是被工具性地地运用于烘托高位者的特权光辉,而且使这种特权光辉的存在显得天经地义、理所当然。然而,我始终认为,造神是平民大众给自己的毒性麻醉剂,毕竟,这个操蛋的世界“从来就没有什么救世主”。此片创作者在电影这样的传播梦的公共艺术里造神,等同于将一直以来麻醉自己的罂粟加以提纯精制变成鸦片再传播给更多的人,是傻到坏掉,继续加速这个世界的腐朽。
HarrisonFord 最后一步还像动作片男主角的 年纪大了 玩不起了
驾机挡火箭飞弹的飞行员值得尊敬!
典型的美国式英雄主义。
总统的空军一号,真是很惊险
美国总统的外挂开爽了,俄国总统的戏唱不下去了,国际歌的内蕴超神了。
紧张刺激,狭小有限的空间更加增加了紧迫感
个人英雄主义 结构老套 后面情节太拖沓了 戏份可以缩减 配角塑造一般圆满
。飞机起飞后,艾格和同伴们劫持飞机,绑架美国政要及总统家人,只有詹姆斯侥幸逃脱。恐怖分子要求俄美释放雷迪克将军,而藏身空军一号中的詹姆斯则和这群匪徒展开殊死决斗
故事就算了,据说克林顿大爱此片,估计老小子没少yy。片中F15大战Mig29的场面不太多见,虽然CG糙了点,但是还算不错。
故事张力与演员阵容上都达到了相当水准,特别是加里奥德曼的角色塑造曾被昆汀与辛德勒的费因斯,老无所依的巴登并列赞誉为影史三个坏蛋典范。但,所有这些亮色(当然还包括导演和福特)都不足以遮盖故事本身恣意夸张倾向所产生的反效果——没看错吧?美利坚总统在空军一号上虎胆龙威?!导演沃尔夫冈彼得森从海底出击和完美风暴遇水则发,这次换作天空遇险,在不熟悉的战场有点找不到北。
剧情相当科幻、、、
给打四星不是因为影片有多厚,而是佩服美国淫民的想象力。电影基本就是美国精神最集中地诠释,美国总统成了007,不畏恐怖分子毅然冲在最前这是英雄主义,为了妻女愿意妥协表现了对家人的责任,白宫面对危机的临危不乱展现美国领导的机智,加上军人义无反顾的牺牲这绝对是美国最好的宣传片
美国真的是一个非常奇怪的国家,他们可以公然在白宫前的草坪上露营抗议,公然燃烧自己国家的国旗,自然调侃国家元首也是不在话下,发达的好莱坞电影产业更是在其中作开路先锋的表率。不过看电影看到现在,发现好莱坞真正持批判态度的也只有尼克松和著名的“水门事件”,更多情况下还只是一种善意的嘲讽和含情脉脉的赞扬,将美国总统塑造成一个童心未泯,天真可爱,虽然有很多缺点,但是勇于承受,并努力改变自己,改变现状的平民英雄。我们大家虽然在电影过后还要照例大骂美国文化霸权主义的居心叵测,但是在看电影的时候却是津津有味的。这恐怕也是大家在看任何美国电影时的矛盾心态,而且也是在侧面反映了美国电影的统治地位了。
非常典型的戏剧性叙事作品,从高潮看统一性。哈里森·福特一如既往的硬汉形象,奥德曼每次饰演反派角色都无比迷人。最后一分钟营救和悬崖上的决斗,这些好莱坞电影中常见的调动观众情绪所采用的经典剧作法都被用上了。美式主旋律的结尾,符合商业片的类型模式,缝合的封闭结构,皆大欢喜。
总统亲上阵——美国总统一打多,真是够累的,依然充斥着饱满的美国爱国主义精神,还是喜欢Gary Oldman的恐怖分子头头,一口俄国口音,绝了!
http://movie.douban.com/review/4457457/
一有女人当总统/副总统 美国准会出事…… 配乐很经典 这种主旋律基调不算很得人心 但是从商业角度来讲影片还是很抓眼球
典型的美国式英雄主义
自我膨胀厉害了
挺刺激的