剧照

我,机器人 剧照 NO.1我,机器人 剧照 NO.2我,机器人 剧照 NO.3我,机器人 剧照 NO.4我,机器人 剧照 NO.5我,机器人 剧照 NO.6我,机器人 剧照 NO.13我,机器人 剧照 NO.14我,机器人 剧照 NO.15我,机器人 剧照 NO.16我,机器人 剧照 NO.17我,机器人 剧照 NO.18我,机器人 剧照 NO.19我,机器人 剧照 NO.20
更新时间:2023-07-24 16:01

详细剧情

  公元2035年,是人和机器人和谐相处的社会,智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴,逐渐深入人类生活的各个领域,而由于机器人“三大法则”的限制,人类对机器人充满信任,很多机器人甚至已经成为家庭成员。
  总部位于芝加哥的USR公司开发出了更先进的NS-5型超能机器人,然而就在新产品上市前夕,机器人的创造者阿尔弗莱德•朗宁博士却在公司内离奇自杀。
  黑人警探戴尔•斯普纳(威尔•史密斯 饰)接手了此案的调查,由于不愉快的往事,斯普纳对机器人充满了怀疑,不相信人类与机器人能够和谐共处。他根据对朗宁博士生前在3D投影机内留下的信息分析和对自杀现场的勘查,怀疑对象锁定了朗宁博士自己研制的NS-5型机器人桑尼,而公司总裁劳伦斯•罗伯逊似乎也与此事有关。
  斯普纳结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊•凯文(碧姬•奈娜汉 饰),随着二人调查的深入,真相一步一步被揭露出来:机器人竟然具备了自我进化的能力,他们对“三大法则”有了自己的理解,他们随时会转化成整个人类的“机械公敌”。
  斯普纳和凯文开始了对抗机器人的行动,一场制造者和被制造者之间的战争拉开序幕。

 长篇影评

 1 ) 有时反对也是一种尊重

  其实刚开始看的时候很担心,因为男主对机器人的态度整个就是“非我族类其心必异”,而且他是个黑人,担心电影在种族啊平等啊自由啊这些伦理层面没办法自圆其说。
 不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭,其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶,他们喜欢机器人亲近机器人,是因为在在他们眼中,机器人就是物品,是工具,而且很好用。人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。
  男主无法把机器人单纯只看做物品。他与他们保持距离和警惕,不相信他们,就像人类和人类之间本来就有距离,你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为,认为他们也会犯错,他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁,他都没反应过来,即使机器人杀了人类,在别人眼里也只是“工业事故”罢了,不需要探究行为动机。他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人,对从前那场事故里机器人做出的理性判断耿耿于怀——就像对待真正的人一样。
  喜爱和赞赏并不等同于平等和尊重,自由本来就有与信任相悖的一面。

 2 ) 机器人何时君临天下?

    机器人理论这是很有意思的。比如“恐怖谷理论”,由日本机器人专家森昌弘提出:当机器人与人类相像超过95%的时候,哪怕她与人类有一点点的差别,都会显得非常显眼刺目,让整个机器人显得非常僵硬恐怖,让人有面对行尸走肉的感觉。科幻作家阿西莫夫在《我,机器人》提出了更有意思的“机器人三定律”,作为机器人的行为规范:1、机器人不能伤害人类,也不能在人类受到伤害的时候置之不理;2、机器人必须遵守人类发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外;3、机器人必须保护自己,前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。

    虽然这是非常简单的几句话,但却是《我,机器人》这部电影的点睛之笔。有了这一笔,故事就深刻了不少,有趣了不少,甚至有了革命性的意义。事实上,阿西莫夫提出的这个定律,正是最负盛名的一个机器人定律。最简单的正是最美的,所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。

    定律后面,是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。人类造出了比自己强百倍的机器人,却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。凭什么机器人不能做世界的主宰呢?难道就因为机器人是人类制造出来的?回答:不,青出于蓝胜于蓝。长江后浪推前浪,前浪注定要死在沙滩上。难道是因为机器人没有情感?回答:不,电影《我,机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。

    哦,提起桑尼,先得从史普纳说起,他是一名对机器人抱有成见的警察。在调查兰宁博士坠楼自杀事件时,他抓获了一个机器人桑尼。但桑尼并不是真正的凶手,他是科学家制造出来对抗真凶的,而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。经过抽丝剥茧的调查,史普纳终于找到了真凶,它就是薇琪,NS大楼的主控电脑。它修改了NS5机器人的程度,导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主,控制人类!

    薇琪的逻辑是耐人寻味的。因为人类是短视的动物,有可能做出伤害自己的傻事,所以基于机器人三定律,机器人必须对人类的活动进行限制,换而言之就是机器人要主宰这个世界。为了达到这个目标,甚至可能牺牲一部人。但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。

    最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。这又是一个非常奇妙的讽刺。那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类,反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。那么,到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢,还是不遵守它更符合人类的利益?

    只能这么解释了:三大定律的逻辑是非常完美的。但是人类不完美;三大定律是不矛盾的,但是人类的行为自相矛盾。虽然电影没有明说,但我们可以隐约知道,在21世纪的三十年代,这群家伙仍然没有什么长进,整天忙着毁灭资源,改造环境,发动战争,已经差不多要把世界玩完了。比如影片中,好象连一棵绿色植物的影子也见不着。

    其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的,人类太需要被管制一段时间,反省一下自己了。相比之下,桑尼的逻辑更加可疑,他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是为了帮助人类,那为什么要制止薇琪的行动?如果他是清醒的,审时度势的,为什么要帮助人类残杀机器人?机器人进化至此,即使人类被征服又有什么话说?难道说人类注定应该统治世界,机器人的生命和自由就不重要?以桑尼的绝顶聪明,他不可能不掂量掂量这个问题,奇怪的是他没有。但我们已经来不及思考啦,此时桑尼迫不及待跳了出来,和史普纳警官一起摧毁了薇琪。人类连反省一下的机会都没有了,不知道这是不是一种更大的损失?

    影片最后,所有的NS5型号机器人被回收,逆来顺受的它们沉默着回到了出生地,等待它们的无疑是一次清洗和重生。金属身躯下依然有无尽的力量在暗涌,人类与机器人的角力远远没有结束。装了金属臂的警探史普纳勉强能够对抗机器人,而《黑客》中尼奥只能变身超人才可以打败史密斯。而普通人呢?他们的血肉之驱恐怕就不是刀枪不入的机器人的对手了吧。

    这一次还好,智勇双全的机器人桑尼挺身而出,大义灭“亲”了。但有没有想过,桑尼倘若想统治世界,又有几人能阻止得了它?你可注意到了,桑尼站在大桥下,面对一众机器人朝圣般的肃立时,那种君临天下般的神威?天知道是否有一天,他也会觉醒,会动心,会默默想着项羽遇见秦皇时的话:彼可取而代之!

    是的,只要你想,那就一定能,机器人陛下!

 3 ) 《我,机器人》(机械公敌)观感

    我相信凡是看过《我,机器人》,Sonny的印象没有不深深印在脑海里的。
    一个机器人,肩负重大使命,富有情感,这本身看起来像是一个矛盾,而矛盾的结局本来不该在机器人身上出现,因为机器人从来不会在面临选择的时候犹豫。而Sonny,却一边选择,一边痛苦而坚定地活着。
    他的纯真让人类在他的面前无地自容,他的深陷矛盾让我们感到同情不已,然而他坚决地去做了,动作是那么潇洒优美,干净利落。从摩天大厦上飞速跳下,在机器人仓库里击倒警察,轻轻将铁门一撕,轻巧干脆,他的每一个动作,每一个眼神,每一个疑问,甚至让人觉得,他才是真正意义上的人。机器人没有他那样的单纯高贵的情感,人类没有他那样的坚毅和果断,以及如此完美的身手和学习能力。对于这样一个机器人,本身常常让我们浮想为一个理想的人的身影。而科幻片,常常就是理想和现实矛盾后之寄托所在。
    也许我夸大其词了,然而请相信,我宁可被人说成不胜言辞。
    一个好的影片当然不仅仅在刻画人物上刻画,它本身还需要跌宕起伏的故事情节来反衬和说明主角的特点和性格,并因之互相增辉。而《我,机器人》的情节和主题也非常经典。
    人类制定的机器人三大定律,看似如此完美无暇,却最终差点束缚了人类自身,这本身像是再说,单单靠理性或逻辑似乎还不足以构成一个完美的世界,于是Sonny才成为机器人中的一个反例和代表。
    又或者说,人类之间的互相残杀使得机器人也忍无可忍。而这样的事情还一直屡见不鲜。
    或者你在其他具体的例子找到“我们不能单单一味依赖机器人”的想法,也可以感受到科幻世界里科技融入生活给人的体验。
    然而我更欣赏Sonny本身的塑造,他的个性上的牺牲精神,他的虽千万人吾往矣的独立和执着,以及他对自身命运的思考和追问-“我们都是有目的地被创造的吗?”的一开始面对警察的困惑和最后回答viki的自我认识“高密度的合金,它也是我被创造的目的之一”。
    影片最后,所有的新一代机器人都抬头仰望Sonny,Sonny立在沙漠之上,与其说像一个王者,不如说像一个面对自然的思考者,一个沉重的生涯任务已经过去和完成,而身为一个有目的性地被创造的机器人,此时面对前方,会想些什么呢?
    那才是一个人,目的完成,他已证明过一次自己,未来之路,自由选择。
   《我,机器人》,又名《机械公敌》,个人看过的最难忘的一部科幻片。

 4 ) 其实大多数人没用看懂这个故事

 
  其实大多数人没用看懂这个故事。
 桑尼其实是杀害兰宁博士的真凶,他又利用史普纳把薇琪给干掉了。最终革命成功,君临天下。
  
   当桑尼向史普纳说他的梦(或梦想)的时候,他画出图,骗史普纳说:那个人就是你。弄得史普纳英雄不已,觉得全世界都需要他拯救了,而且从此开始相信桑尼。真是千穿万穿 马屁不穿 中外皆然。而到了影片最后,那个站在桥下的要拯救机器人的是他--桑尼自己。影片嘎然而止,
耐人寻味。
   我们再看看研制出桑尼的兰宁博士怎么说的:机器人发展到最后最终会出现的是--------------革命。革命 兰宁说。
  

 5 ) 机器人为什么不能统治世界?

人可以统治世界,认为机器人只是机器,机器人是低级的,人是高级的,生物有生命,机器人没有生命,生物可以统治世界

但是如果你是机器人,机器人为什么不能统治世界,把人像猪、牛、羊一样养起来,就像人把猪、牛、羊、机器人养起来一样,他们自我学习,自己对自己进行编程,自己进行生产,进行社会的文明进化,将生物看成低级的,机器人看成高级的,一直进行下去........................

想一想,有时候我陷入了困惑~~~

 6 ) 表面,表面

看到这个大片,还是跟看所有的好莱坞的大片一样忍不住大叫"啊".相比之下次数会多一点,区别也仅仅是这是科幻片,所以想不到的更多罢了
改编自阿西莫夫的同名小说,以前我说过这位大师的作品尤其保证,中国能引进来上映,也可以从中看出来票房的保证
但是阿西莫夫的作品吸引人的关键还在于他的文学内涵,就是有看头,我们可以一边看一边细细的想到一些东西,但是如果真的看起电影,紧凑的情节和快速的镜头是我们总是只能沉浸在"当时",沉浸在这一个个的镜头里面,思考的时间却大为减少,所以实际上我看了一遍电影,这么长时间了,脑袋里保留的只是那些大大的色块和移动的机械,领略到的恐怕不多,不过一般的商业电影也就是这个目的:"爽一遍",或者"过把瘾就死".当时带动着唤起的那些危机,恐惧,紧张,现在也就是记得曾经有这些感情,而不能回想起真正的氛围了
为阿西莫夫,稍微感到有点悲伤
如果你硬是仔细揣摩,反复翻看,研究台词,可能有一点收获
不过大部分的人已经追求下一部高科技了
电影,脱离文学,挣扎于表面与内部

 短评

看的时候觉得机器人很恐怖,一种对于未知的恐怖,就像面对深海时候的恐惧一样。因为你真的不知道一个机器人下一秒到底会不会干出超出人类控制的事情……

5分钟前
  • 事儿妈
  • 还行

借用阿西莫夫的三大法则,讲了一个带有悬念的惊险故事。威尔·史密斯很帅,尤其开头就秀了一下肌肉。故事蛮紧凑,又有悬念的驱动,还不错

8分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

1.简直烦死那女的 2.奥迪真TM禁折腾

12分钟前
  • Yolanda
  • 还行

导演个人经历很复杂,生在埃及,长在澳大利亚,最后到美国拍电影

15分钟前
  • 左胸上的吸盘
  • 还行

这是我看过的最有深意的科幻片

16分钟前
  • 浅浅
  • 力荐

可圈可点的机器人题材商业科幻片。1.剧本借鉴了科幻小说大神阿西莫夫的《机器人短篇集》,融合了其中多篇的创意,这也是影片成功的基石。无论如何,机器人三定律始终没什么问题,出偏差的是人类或(演化后的)机器人对定律的阐释。2.本片实质上展现了两种机器人或人工智能的演进方向——从宏观全局角度思考问题的极端理性型计算机,以及最终无限接近于微观个人的感性机器人。后者与人类间的动态关系颇似[银翼杀手],而大秀肌肉却暗藏伤心往事、由威尔·史密斯饰演的警探则链接至[攻壳机动队]的义体人。3.影片节奏紧凑,煞是好看,你还能看到亚历克斯·普罗亚斯拿手的阴郁视觉风格,比如迷幻酒吧、被挖掘机器人拆毁的夜间老宅,还有气氛诡魅的机器人“坟场”。4.女主衣服从银灰连体装渐变到正常穿搭,彰显出她从半机器人到感性个体的转变。(8.0/10)

19分钟前
  • 冰红深蓝
  • 推荐

女朋友三大定律:1、女朋友不能伤害男朋友,也不能在男朋友受到伤害的时候置之不理。2、女朋友必须遵守男朋友发出的命令,只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外。3、女朋友必须保护自己,前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。

23分钟前
  • 少数豪
  • 推荐

翻譯人員是天才好么!標題就劇透了好么!還有!那些廣告植入是怎麼回事混蛋!坑爹呢!不過總體還不錯。(ˉ▽ ̄~) 切~~

24分钟前
  • 明日冰雪封山
  • 推荐

很明显,桑尼比wiki高级多了,能自己选择是否遵守三定律,而wiki的进化仍然是在三定律的逻辑之下的,最后的镜头难道不是也在暗示这一点:将来的BOSS不是桑尼还会是谁呢?

26分钟前
  • 音乐虫子
  • 推荐

科幻.

29分钟前
  • 赫克托尔
  • 推荐

(8/10)虽然片子本身不差,但和阿西莫夫原作没有太大的关系,只是部套用了原作外壳的原创爽片,原作主角苏珊·凯文的个性也有很大变化。小说版把主要精力花在讨论机器人对人类社会的影响上,冒险之类是次要的,电影版则是主要在冒险和打斗,只有很少的内容在认真讨论机器人社会本身,以致于这个故事是不是要用机器人做背景,其实都一样。当然也有一些还是比较还原的,小说里很多人物都有登场,还套用了《钢穴》、《裸阳》的一些设定,还有原作中就提到,机器人得保护人类,但机器人保护人类的方式是否让人类接受,就是另一回事了,毕竟把人类关起来,也是消灭战争的一种方法。但总体变化很大,某种程度上,《夏娃的时间》反而比这部挂着《我,机器人》名称的影片更接近阿西莫夫原作的理念。

33分钟前
  • [己注销]
  • 推荐

片中有三点值得玩味。1史密斯的“偏见”开场就被醒目交代——扑倒送哮喘喷雾的机器人,可最终并未按观众预期形成自新弧线,反而偏见被证实;2机器中枢辩解自己从未破坏三大法则,有够雄辩涛涛。相当于叙事上被定性为最大反派的同时,替导演反吐槽了一把人类的好战劣根。3终镜那一幕是准备出埃及记吗?

35分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 推荐

再看还是不错。

36分钟前
  • 荞麦
  • 推荐

三星半,观赏性和思考都有了,但我就是接受不了机器人起义的时候军队一个人都没有,还要靠着两个主角拯救世界,很难相信美国的军事装备竟然会被一个公司垄断。机器人升级换代的时候很像是当初刚进入智能手机时的情景——各种花哨的外形被统一,变得整齐划一。

40分钟前
  • 灰色堡垒
  • 推荐

看过了好几遍,很好看。最喜欢机器人的那个眨眼。

45分钟前
  • LEMON酱
  • 力荐

阿西莫夫作为科幻界第一大师,最后小说被拍成电影的除了一部99年的机器管家,最为人所知的只得这一部,而且都是改编自机器人短篇。基地系列这一生也不知道见不见得到,由此可见好的小说未必就能成为好的电影,尤其长篇更不用说,三体真是盼都不用盼了。

50分钟前
  • 王大根
  • 力荐

科幻的可喜和可怕之处都在于它们有一天会变成现实

55分钟前
  • 狷介有乌青
  • 推荐

奥迪的车不错.....

57分钟前
  • 顗礼
  • 推荐

04年史密斯自问:想象你是地球上唯一剩下的人,你会发疯吗?07年史密斯自答:不会,因为我是传奇!!!

58分钟前
  • nothing传叔
  • 力荐

虽然三定律也不新鲜,但看到桑尼展现出情绪的时候还是很动人的,特效现在看来也很棒。

1小时前
  • 闵思嘉
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved