1 ) 局中局、恶中恶
可能是悬疑惊悚+反转电影的鼻祖啦。当然年代近些的作品打磨得可能更好些,但黑白时代能把故事演得那么吸引人的不多,尤其是女主杀人后的紧张感一直拉动着观众的神经,最终死尸从浴缸中站起令人毛骨悚然的程度,犹如半世纪后贞子从电视机中爬出,哈哈。最后一句台词,小男孩说他见过女主还活着,引起观影争论一片,我倾向于是画蛇添足,导演的意图可能想最终反转一次——女主在退休警探的帮助下诈死成功,但难度很大啊,一笔带过其实很草率。另一种合理的解释就是那个时代如果以罪犯得手为电影结束,于道德上是不行的,因此加了退休警探来见女主说自己发现了秘密这一段,作为最终反转的原因。总之,此片收藏了。国内平台据说还删减了,真奇葩。
2 ) 恶魔
剧情简介:
叙述一个残忍成性的男人不断凌虐柔弱的妻子和固执的情妇,两个女人再也不堪这种酷刑式的对待,因而决定联手将男子杀害,并将尸体丢进游泳池,但之后将泳池的水抽干时却赫然发现尸体早已不见踪影...。
观后感: 早先看过香港Cult Film导演桂治洪代表作的《邪》,电影融入了谋杀、鬼怪、阴谋、悬疑、宗教等元素,电影剧情铺层一环扣一环,丝丝入扣的故事让人着迷,颇有螳螂捕蝉黄雀在后的讽刺意味。后来才有机会看了本片,恍然大悟发现桂治洪导演必定观看过本片,以本片故事最为参考范本。
电影中,角色设定上的安排也别出心裁,电影最重要的两位女性,更代表着时代上的女性地位思想过转变,妻子克莉丝蒂娜,设定上体弱多病,不敢忤逆象征父权主义的老公米歇尔,虽然有怨言却也是暗自闷闷承受,总是身穿白色系长洋装及传统妇女服装,一头浪漫长卷发搭配那双楚楚可怜大眼睛更显得弱不惊风,思维保守而善良,个性是演变成她的弱点,象征传统女性的代表,她的迷惑、恐慌,最终极端恐惧,引得观者与她认同,被巧妙悬念和紧张气氛蛊惑;另一位女性情人女教师妮克勒,与妻子克莉丝蒂娜有全面性的不同,俏丽短发及现代化裤装和中性装扮,总是忿忿不平个性崭露无遗,对任何事件有极主观式的思考,象徵着独立自我的新女性,不再懦弱。此外影片中对“水”(浴缸、游泳池、水洼……)的运用,及两位元女性角色的女权特征及潜在的同性恋倾向成为电影学者分析此片的切入点。
电影中采用一种主观式的镜头表现,将镜头所能暴露的事实更多的集中在个别角色的角度,一方面加深了观众发掘真相的乐趣,一方面也很好的将事实隐藏在镜头的表像下。表现在一些场景上,便是引导性很强的镜头设置,视线的角度被障碍缩窄,拉开真实时间与电影时间的差距(或者是产生心理上的错觉时差),可以牢牢的牵住观众的情绪。和成熟时期的美国黑色电影相同,对角色心理,尤其是恐惧下的扭曲情绪的描摹也很精彩。
悬疑片和悬疑小说面临同样的问题,就是控制线索的释放节奏。镜头因其影像的真实性,所以在隐藏事实的技巧上明显要比文字更动脑筋。
许多人认为,希区考克是一代惊悚大师,但其实希区考克当时拍摄《惊魂记》受本片影响也颇深,如人死而复活、浴室杀人,甚至旋转水流冲下浴缸的特写镜头(角度 有所调整)。摆动的顶灯制造的怪诞阴影。不曾露面的神秘的旅馆客人,只有一套干洗好的衣服作为存在的凭证——此细节后来出现在希区考克另一部经典电影《西北偏北》(North by Northwest)中。
8分。
3 ) 关于开放式结尾,回答一个人在网上对于结局的提问
提问: 最近看了1955年的《浴室情杀案》,该片的情节和结局的设计确实经典,很像希区柯克的手法,但我对结局仍有很多疑问,希望悬疑帝国的粉丝和达人能给我指点一二。
1、女主角到底最后死了没有?最后的小男孩说的话是不是真的,还是这次撒谎了?
2、女主角到底是否真有心脏病?医生曾说她病入膏肓了,但是最后校长却说她平时确是装的。
3、如果女主角没死,是伙同侦探来让他们自动现行的话,但最后校长可是把过女主角脉搏的呀,这又如何解释?
4、如果女主角没死,为何不现身,并放弃整个学校的产业,如何解释?
5、亦或是该片本就是开放式结局,但我很想知道导演本身的用意,到底是怎么解释这个结局的。
我的解释:(不详细的请大家补充,有错误的请指出)
1.女主没死2.心脏病没有,医生和情妇是伙同的,照相时的打招呼可以看出来3.脉搏这个东西,可能他也就是随便摸摸,人也不是当时吓死瞬间脉搏就会停止,男主也许就没摸脉搏随手抬起她的手放一下看看有没有活人的力气之类的,也有可能女主若真是算计,可以提前吃药,关键时刻假死,那种停止脉搏心跳的药也是有的,警察提前提醒过她是今晚,她也许算了时间吃药。4是重点,关于你说的不现身的放弃产业的问题,如果现身请问他的丈夫和情妇有什么罪?蓄意谋杀未遂?那种打算吓死人的谋杀,那个年代估计定罪不容易吧。她那么想摆脱她的丈夫,算计那么多肯定是想她丈夫和情妇永远消失的,所以她怎么可能会现身呢? 小孩的话第一次不被人信罚站了6个小时,我记得很深的是他后来说了,他自己没有看见校长,别人问他为什么现在又说没看见了?他说我已经被罚站了6个小时了,我不想再被罚了。 难道他最后还会去说谎冒着被罚站的风险? 他最后宁愿继续去被罚站,也没有否定确实看见女主了,一个孩子能这样做很明显他这次也是真的看见了。 这样你应该能想明白了吧
4 ) 关于说女主智商低天真的,关于结尾
看见有人评价女主智商低我也是笑了。明明开放式结尾,如果女主活着,没想过这其实是女主的将计就计吗?结尾也来个故意装死,让丈夫和情妇去坐牢。早就猜到情妇的阴谋,一切都是戏,还提前找个警察来陪她一起演,不然最后警察已经大概猜到一切了,还要等女主死了才出现。警察太平间的出现多巧合,一出现就道破许多要害也是醉。谁智商低真不一定,开放式结尾的魅力,一般人能懂?小孩是否撒谎,自己去想吧。
5 ) 如何在悬疑片里制造完美结局
这是一部没有缺点的影片,从选角、节奏、叙事结构、各种叙事因素的参差都做到了极致。而本片最值得给后人启发的,是它迥异于今天所称道的希区考克式回环针结构,而是靠叙事的层层累进而达到最后长达四十分钟的一波波高潮,与最后十几分钟漫长的结局揭开过程。
经典的希区考克结构是一个大悬念统治全片,开头是主人翁陷入卡夫卡式的荒诞处境(西北偏北),中间是欢快的美国浪漫爱情影片节奏,结尾则是与开头完全一样的场景(三十九级台阶、迷魂记),而制造一种存在主义的氛围。
但是希区考克却常常失手,比如《西北偏北》的结局冗长无趣,只是主角会不会死的俗套。
那么这一部影片却可以给我们启示。在前半部中,只是一桩寻常的杀人案,导演采用了一种异常缓慢的叙事节奏,通过一场场具有生活细节的对话构成,可是,一种“这是假象吧”的疑问也在观众心中生成。
后来随着水池无人、照片显影、最后的重生与罗生门,再配合小孩的鬼眼、无所不知的侦探形象、薇拉·克劳佐的假模假式表演等等,更配合着脸谱化的选角与表演,高潮迭起、充满张力。
希区考克所以容易失手,因为他采用的是单线叙事,到最后悬念往往不攻自破,为观众猜到。这部片子是由不同角色各自携带一部分被隐藏的情节,汇聚到女主角身上,因此,随着这一个个角色身上情节的揭开,在主线女主角上,则就形成了层层高潮的结构。
PS:薇拉·克劳佐真像朱迪·丹奇,是麦克白夫人最好的样子。
6 ) 有趣的结尾,有趣的导演
非常出色,泳池抽干的那一刻,相当地反套路,带领观众进入了和主角一样的迷团里,悬疑感拉满。
后来男主频繁出现的时候已经可以大致猜出是要和情人一起害死女主,但对于当年的观众而言是应该是非常出乎意料的。
最后的开放式结尾是最能津津乐道的地方,更倾向于小男孩撒谎,也就是女主真得死亡,原因有下:
1、从程序上来说,死亡后要进行验尸,确认真正死亡才能将男主和情人定罪。
2、如果女主是将计就计,那么她全片从头到尾如此脆弱的表演对人的要求过高,因此此种可能性不大。
开放式部分:
3、针对1当然也有可能是女主买通了侦探(她独自去镇上的确认的尸体,因此回来后可以随意描述),自己死亡鉴定的事也可以通过老侦探买通警局的关系搞定。
4、老侦探在女主死亡后那么晚才出现很诡异,并不排除和女主串通的可能。但出现晚可以用老侦探只是想解迷而不是想救人来解释,亦或是巧了,他完全想通的时候已经晚了。
综上,个人更倾向于小男孩借第一次说出看到男主的公信力来撒谎。看似又要有重大反转,其实是导演借小男孩之口和观众开玩笑,悬疑大师在电影的末尾向观众们发问:女主真得死了吗?有没有设置第二重反转?当我们再理一遍逻辑之后发现并没有,导演只是向观众开了一个玩笑,像极了和朋友之间。
导演一定是个极有趣的人,我仿佛隔着77年的时光和导演击了个掌。
“水”的形象系统就在连续不断地潜在地重复。影片中总是阴雨绵绵,雾气蒙蒙。窗户上凝结的小水滴流到窗台上。晚饭时她们吃的是鱼。人物喝酒饮茶时,克里斯蒂娜正在啜饮她的救心药。教师们谈论怎样度过暑假时,他们谈到到法国南部去“玩水”。游泳池、浴缸……这是有史以来最潮湿的一部影片。
克鲁佐这部装配怀尔德式剧作的惊悚片显然是一则水的故事,但它大多时候却显得干燥!水面镜头未必能调和室内(陆地)景的比重,问题在于:哪一种水?毒药,针剂,红酒,滴管,水槽,浴缸,泳池――但绝非雨雾,湖泊,河岸.它们的形态和流动性乃是要紧事(在此意义下本片真正堪称"水形物语"):片中诸般液体自始即不是自然之物,而只有"死水"总会要求容器,包进桌布不可渗漏,充满池塘等待清空.所以全片核心动机无非是:将正确的液体以精准的量装进正确的器皿,把合适的物品在恰当时机保留于合适的液体中;恶魔们无法在实验室以外控制溺水进程,只能沿管道设计从一个浴室到另一个浴室的潜泳――故诚然可以说:克鲁佐背向塞纳河而驯服了流动性,用化学般的精确创造了新惊悚片的定量方法.
我看的版本里有两处不到一秒的彩图切换,是什么啊,吓死我了啊~~~
极其出色的悬疑惊悚片!影片看似平铺直叙实则暗藏悬念包袱,并利用心理暗示将观众一步步带入陷进,“半夜见鬼”那场戏惊悚气氛的营造几乎完美,最后的反转设置更是出乎意料的精彩!不用说还有一个妙不可言的开放式结局...而《第六感》的宣传手法竟是出自这里...!不可错过。
桂治洪看过这部电影的吧,希区柯克呢?当然也看过,还看得很不开心。
#重看#二刷并未减少双重反转的乐趣,以得知谜底的心态细品铺垫的细节,也是很有意思;高潮处气氛抓人,充分利用影子的投射和声效的凸显,实现摄人心魄,不由好奇若交给希胖拍又是什么光景;永远不要相信别人,永远不要被欲望吞没。
没意思,这类片子不是我的菜,看到最后我又睡着了,醒来最恐怖的一幕出来了,但是结尾说“敬请观众不要剧透”,别担心,我记不住剧情。哈哈哈,我就是找个地方睡觉。(BJIFF·Day1·Scene2)【资料馆】PS:北京今天的天气真好啊,希望我接下来不要睡着了,太浪费钱了,我也不知道为啥,每到电影节前一晚总失眠。
【B】全片最吓人的地方是tlf压制错误闪插进去的两段彩色画面。。。。
看评论很多人说超越希区柯克?就凭一个同质化悬念和最后一分钟反转?就能忽略这丝毫没有情感的影像真空?其实完全没必要在悬疑类型上去碰瓷希区柯克,不是因为根本比不过,而是因为电影的优秀品质不能也不应被一个简单的悬念揭露所定义,要抽离剧情诱导去发掘隐藏在意义背后的真相,体会克鲁佐戏剧化表层之下的抒情。在新浪潮逐渐兴起的年代,克鲁佐并没有选择去顺应潮流,而是用诗意写实的笔触去演绎一个黑色电影框架,其结果必然是超凡的。一方面继承了诗意写实主义的氛围引领叙事、情绪主导理性,另一方面又以女性视角上演另类“蛇蝎美人”。压抑的室内镜头无时无刻不充斥着强烈的平行光源,从角色正面照射至背景,所映射出的阴影成为内心恶魔的投射,因而出现过这种人造阴影的角色便都是电影所批判的“恶魔”,而他们三个没有一个是真正无辜的。
唯老公与小三难防也
打字机和浴缸,为什么会让我想起237房间。结尾的“不许剧透”大字幕,特别好笑。听广播、机关枪等声音设计环节,饶有趣味。开放式结局,果然是热衷找凶手影迷的大礼包——但事实上,在这样的一个故事里,还需要问谁是凶手谁是恶魔么😈。
走廊和浴室的一段太棒了 结局太棒了
片末说,为了别人,不要剧透。这个俏皮的自信真是可爱得不得了,而更重要的是,它对得起这样的自信。当真是应了一句人不可貌相,又应了一句道高一尺魔高一丈,故事的诡异、凶残都在,而适时的紧张与幽默,让这黑白电影特别有彩。后面略冗长了点,但等到结局,一切都值得。 四星半。
浴室、走廊等几场戏镜头的调度和演员的表演,以及开放式的结尾很棒!最后还要提示一下观众不要剧透//【上海电影节展映】4K修复版。庆幸早就忘了结局。所以保有强烈的紧张悬疑观感。只是觉得节奏稍慢,退休警察角色安排太刻意。罚站小孩是全片最大亮点,开放式结局细思极恐。永不过时的经典悬疑片!
4.5 這樣的故事丟放在那個年代看確實令人驚艷。克魯佐一定是偏執狂,攝影頗有強迫症的取向,女主角的反覆糾結與懦弱都挺生動,包括最后的假眼,嚇了我一小跳。
克鲁佐不愧是法国的希区柯克,甚至有过之无不及;悬念的设置一环套一环,愈发地将剧情推向高潮;两段极为精彩的浴室"杀人"戏码,终章的运镜和光影的运用太完美了;最后那个开放式的结局尤为出色。也难怪他有胆识在结尾写下这样的语句:为了不毁掉这本胶片里的秘密,请不要告诉你的朋友你看到了什么。
太困了,半夜选择俩小时的片子真是错误,本来就困愣是撑到四点,中间眯过去几秒,还是坚持把结局看完了,根本没法细品中间的大段铺垫,只觉得过分冗长。结局倒是清醒了,结尾一幕还是很惊艳的,但和同类结局的控方证人比还是尔尔。总之观影体验太差,以后的确不能困乎乎还要凌晨看电影了。
人心叵测,切勿轻信。高潮迭起紧紧抓住人心,最后是一个恐怖的开放式结局
半个世纪过去了仍然经得住时间考验的悬念和氛围设计。
2022-03-26这片子最有趣的就是片尾竟然有“别剧透小贴士”,最后反转之前女主都显得很蠢,和女主一起合谋杀死老公的女闺蜜竟然还是老公的情人?????这啥设定啊,就这还在同一屋檐下教书,还是闺蜜。。。。女主如果不是想借刀杀人嫁祸闺蜜我真的不能理解这是什么表面祥和的三口之家,多亏了警探帮忙,也是傻人有傻福了。。。。