物归原主

爱情的承诺，忠贞的爱情，纯真的友情。
老套吗？ 早已泪流满面。
可爱的小伙子，大开了一位老人的心结。
多么美妙美好的情感，一切情感。

    从小到大，对承诺一直看得很重，所以不会轻易承诺，清楚地知道，一旦承诺必须付诸行动，但这不等于不承诺，有把握做到的才会去承诺，所以一个很会许诺的的人是不可能去交往的。现在社会，不知道有多少人还相信爱情，还会有多少人因为爱情承诺并信守自己的诺言，承诺有时看似一种累赘，但信守的过程应该是充实的，好比一个有了信仰的人。

整部戏都在讲承诺吧
爱人间的承诺，兄弟间的承诺，陌生人间的承诺
承诺毁了很多东西，但是如那位爱尔兰妇女说，做出承诺还是有意义的，至少让一个人有负担地生活下去，精神上有所寄托，即使实现不了
片子最后，女主人公知道了那段最后的话，整个人放开了，一切变得很轻松，因为不需要再遵守什么承诺了，什么都放下了。

一个固执的老女人，信守了五十年的诺言，一个对死人的诺言。

岁月在她脸上写下了痕迹，却没从她心里冲走那面围墙后，对军服的思念。

明明就知道，男人早就坠机死亡了。可是，她依然坚持，男人给她的承诺，以及自己对他承诺的承诺。从来不知道，一枚戒指可以捆绑一个女人的爱，五十年。这教使她错过了被爱，以及爱人的能力。她无法接受一直照顾她的男人的爱，更无法去爱她唯一的女儿。直到女儿长大了，男人死了，她依旧守着那枚随战机坠落埋藏，表征承诺的金环。

尽管承诺的背面，竟是满溢的，不坦白。

三个男人之间的承诺，捆住了女人的爱；一个男人藏匿心底的话语，锁住了女人的自由。这致使她，连悲伤也学不会。这么多年来，固执得一次也没哭过。不管是照顾她的男人的告别式，抑或面对女儿的不谅解。压抑的眼泪，无情得不为任何人而掉。

直到后来，从戒指的承诺中获得释放了，才学懂，笑着哭。

只是，让人不胜唏嘘的是，女人在知道真相之前，居然握住一个死去士兵的手，幻想那是五十年前的男人，打算陪他埋葬于炮弹里。承诺的可怕，我才看见。

尽管如此，我始终相信，每个人在失去的同时，也在得到。即便她失去了爱（也许，她的爱早就在五十年前耗尽了），却也得到了那不止境的思念。我们怎么可以，自故衡量其中快乐痛苦的成分呢？

若问我，这部电影感人么？说不上来。整部电影，充斥着淡淡却强烈的悲伤。那种，不懂自己为什么还能坚持不悲伤的悲伤。剧情其实不沉重， 仿佛缓缓地叙述，一些往事的感觉。这也是我喜欢这片子的一点，两个时代在穿插交叠。也许这样，剧情发展没有意外（就如女人五十年前的男人早就预定了死亡），我们才不会为当中的生离死别产生极大的伤感。整部电影，只有女儿对着母亲炮轰的画面，让我有想哭的冲动。

看这部电影最让人感到吃力的是，那些角色总要到最后才能有关系联接起来。例如，发现戒指的男孩的奶奶和三好友之一的Jack的关系，还有那个叫Quinlan的男人到底为什么存在，都让我一度摸不着头脑。另外，北爱尔兰的政治也是混乱的可以，连男孩跑去山上找那被通缉男人的原因，我还要看到那炮弹遥控器才知道。