海明威与盖尔霍恩

不太懂为什么我在描述战争年代的影片里总会看到人们带着乐器、羊或其他宠物或是什么看起来日常的与战争无关的东西去前线？本来就不一定有命退下来还把心爱的累赘带上不是送呢么？ 35:48那个男人不知道是谁就跟神似的砰砰砰几枪就说对面都搞定了？然后他就站着背着身脑袋露在外面😱 后来好像是那只最开始长得像狗🐶的羊被烤了，其实早就猜到了。我开始估计那个带乐器可能是吉他的男人也活不到片尾。 1:10左右居然还演到了早起的电影配音 到后面真的有好多猫(^･ｪ･^) 再到后面何苦那么妖魔化中国🇨🇳，美国🇺🇸年年不也报出有人在不洁净的野湖游泳🏊🏻感染阿米巴原虫病么，他们之前在水利工程工地上轮流喝那大陶壶里的水时我就觉得得得病，打起仗来就没有一个好地方 战争在我的想象中人们大概是像我小时候在北京南站还没重建前见到的上访告状的人那样灰头土脸油吃麻花的，和那群有所求的上访者不同的就是他们有统一的破军装吧

今晚，看了《海明威与盖尔霍恩》。之所以选择这部不太成功的电影，主要是对海明威有兴趣，其次是因为它的主演是尼克尔基德曼。

基德曼的表演明显过火了。导演的问题更大。节奏沉闷，情节紊乱拖沓，对白生拉硬扯，通篇缺乏高潮，也没有对男女主人公的行为进行深度诠释。海明威不像文学大师，倒像个没有思考习惯的莽夫。

西班牙内战、诺曼底登陆、中国抗战，这些大事件，即使用作人物背景，显得缺乏让人记住的镜头。不过，这部电影倒是让我觉得，有必要研究一下早起纳粹了在西班牙和意大利的实际情况了。

真的很难想象，在豆瓣这个“女权集中营”社区，这部片子的评分居然如此之低。或许，只是或许，在太多人长期以来的认知里，海明威这个名字所携带的光环是如此的强大而耀眼夺目，以至于足够掩盖其他一切，而这部片子的出现动摇、或是摧毁了他们，他们难以接受这样一个可能的事实：撇开“二十世纪最伟大的小说家”这一属性，他不过是任性自私自恋自大、胆小且有阉割恐惧症、且管不住裤裆里那根玩意的臭男人一个，为了当下的说服力，他可以利用自己的语言天赋，巧舌如簧而不顾自己的逻辑自洽，然而他生命力遇到的这个对手是玛莎·盖尔霍恩，史上最伟大最勇敢的战地女记者，后者不是Man，却比一个公认为最man的作家更man的女性。 传记类电影不好拍，但这部片子很好的抓住了“谁更man”这根主线，无论是剧本，还是导演、摄影风格，都很对我的口味，公平的评分的话，4.5颗星不算过誉，多出的半颗算是中和整体评价了吧。

浮夸的爱情片，关键爱情占比多少，对于海明威而言。首先不太认同这个版本的海明威。我认同的文字中的海明威更加分裂，更加忧郁，没有那么多牛仔气息。作为普通人的战斗精神没有具体化，放浪形骸到处都是。这个是我常年对所谓英雄的偏见？还有就是克利夫欧文的脸太长。对比，宝琳演的不错，也许是因为先入之见少了很多。看到一个半小时的时候，看了两人太多的激情戏，会问会讲到中国之旅吗？谁来演常凯申？答案1小时45分。那个猥琐的胖子是谁？胖翻译官。周先生这段演绎和演员选择，我没有吐是感谢老天了。影片对了解海明威基本人生中最重要的一段，算及格。结尾一样复杂，神秘主义和女权主义，各占一半，反而没有着落，也是全篇的缩影。