赛勒斯

当使用快播到一定程度的时候，就会发现，你的硬盘里塞满了名字陌生的电影，但你还是无电影可看，因为每一部你都忘记了当时满怀情意下载他们的动机。于是，在这样一个晚上，在经历了几度选择性困难后，我决定从文件夹里的第一部电影看起，是的，就是这部，赛勒斯。
也许电影讲的故事太平常太大众，导演都为起名字这事儿发愁，于是索性就有了这么一个丈二摸不着头脑的名字。看完电影你会发现，了解这个名字的来由前的神秘感也被一扫而光，他坦白的让人羞愧。
豆瓣评分也只有可怜的六分，对于这样一部演员表尚属强大，电影内容尚属内涵，影片基调比较愉快，故事情节一波三折，特别是结局处理令人满意的电影来说，这样的评分直接说明了电影的某个部分有着不可原谅的毛病。
故事从失意的男中年开始说起，男主的第一个镜头就是在昏暗肮脏的房间里屁股蹶起露出菊花的猥琐模样，我想着，难道是变态恶魔犯罪片？配上这个怪怪的电影名也还像话。可惜不是，5分钟后，男主就穿上裤子人模人样的在前妻的PARTY上遇到了女神般的爱人，继而产生了无比美好的黄昏爱情。好吧，这也不错。
黄昏恋的开始注定伴随了过多的往事，女神有一个21岁的没断奶的孩子。做着奇怪的自然音乐，没事人一般的在妈妈洗澡时自由出入，并且还会在半夜两点拿着刀问男主饿了吗。有点嗨了是吗，难道是变态母子伦理片？当我有点激动打起精神开始准备来点真东西时，5分钟后奶孩子与伪继父开始了水平相当于幼儿圆大班水平的抢妈妈大战。吐舌头，翻白眼，做鬼脸，各种调皮与淘气。
我还没有死心，想着事情没这么简单。导演诡异的镜头推送怎么有些纪录片的感觉？特别是在人物对话的时候，一句对白一个镜头，有时还会在某句重要对白前突然来个人物特写。这不就是纪录片的重要标志吗？难道导演是在向我们释放某种信号？然而一直到结尾，纪录片儿什么的也就这样结束了，我又想多了。
好吧，其实我打的推荐不是吗？对，其实我想说的是，虽然这是一部时时让你期待惊喜，却一路四平八稳走下来的电影，但是它健康向上，美好清新，绝对不失为一部居家旅行，走亲访友的必备良片。

首先，我想说一下如果不是演员用尽心机去表演，我连2星都不想给！剧情就不提及了，本来可以很精妙的故事被导演拍俗了！

对了，为了省钱，也不用胶片机来拍摄了，甚至不用高清数码摄像机，我感觉这片完全就是一DV拍摄的，更他妈可笑的是，这片还出了蓝光！整个片子看完后，我斯巴达了！感情我也整个DV拍个情景剧去！

说些不搭边的，片中两个大胖让我胃疼也蛋疼……

放弃观看吧，你会感觉快乐些！

在电信线路故障无法上网的时候想到了这部电影，看完后十分喜欢，觉得有必要为这部口碑平平的冷门独立制作稍作平反一下。

故事梗概：离异长达7年的John（John C. Reilly饰）在得知前妻再婚的消息后一度陷入深度沮丧。在一次派对中John结识了同样单身的中年辣女Molly（Marisa Tomei饰），两人干柴遇见烈火般迅速陷入热恋。就在John认为自己的悲惨单身生活终于要结束的时候，Molly的21岁儿子Cyrus（Jonah Hill饰）出现了。一边是急欲摆脱单身境遇的中年失意挫男，一边是精神上尚未断奶的恋母青年，一场争夺母亲的战争将不可避免。（注意看海报上三位主演的眼神，这张海报拍得棒极了！）

一般而言，这样的故事情节，加上John C. Reilly和Jonah Hill这样的谐星阵容，很容易让人联想到笑点很张扬的那种传统喜剧。可实际上并非如此，本片的幽默笑料被处理的十分睿智，所有令人捧腹的地方都不是刻意为之的“春晚”式笑料，而都隐藏在角色之间的微妙互动里。举2个例子：一、John初次到Molly家吃饭，Cyrus就在饭桌上说了一句半玩笑话：“别操我妈。”，让包括在屏幕前的观众瞬时感到面红耳赤的尴尬。二、Molly正在卫生间淋浴，Cyrus欲上厕所，John提醒说：“尼玛在洗澡。”，可Cyrus还是大大咧咧开门进去了，不仅如此，母子俩还一同高歌唱响厕所舞曲，独留John呆坐在床上傻了个眼。诸如此类的幽默桥段不仅服务于影片类型（喜剧），还服务于故事情节和角色塑造，另外完全符合观众对日常生活的审视习惯，产生心有灵犀一点通的效果，可谓一举多得。

影片对于人物的性格刻画也是十分到位的。仔细看，三个主人公都是性格上存在明显问题的人。活了21年始终无法脱离妈妈的照料，像个婴儿般黏住妈妈，善使心机霸占母亲的Cyrus自不必说，是个接近于变态的恋母情结严重者；离婚了7年都不曾有过新恋情，一有新恋情就操之过急，每遇到麻烦事就霸着前妻嘘长问短，容易在陌生人面前暴露自己内心脆弱的John明显也有着与中年人身份不甚相符的不成熟和不沉稳；那么Molly呢？一边放纵着儿子的恋母情结，被Cyrus纠缠得分身乏术，一边对John这样的男人一见钟情二见倾心，这显然是个爱心泛滥却又不懂平均分配的“圣母”型女人，这样的女人不仅自己活得累，身边的人也难过得轻松。

复杂而成功的角色塑造归功于影片的三位主演：John C. Reilly本身善于饰演此类角色，他以往作品中常见中年loser男的到位诠释；Marisa Tomei自【摔跤手】后俘获大批男影迷的❤（我本人更是），本片中她的角色强烈吸引着上至中年颓叔下至青春宅男的雄性族群，是个时而温柔无辜时而狂野奔放的贤母辣妈，魅力让人难以抵御；Jonah Hill这个胖子，特别要强调这个死胖子在本片中的惊人变化，他一改以往滑稽出位的表演方式，以克制内敛的演技能量诠释了一个让人捉摸不透的弱势角色，在让人依旧觉得他很贱的同时又难免产生同情的恻隐之心。这一次漂亮的轻转型让人们看到了Jonah Hill身上蕴藏的宽广戏路，无奈脱离了Judd Apatow和Seth Rogen的团队光环，他的这次小宇宙爆发难逃被大众无视的命运。

照理说，这种带有喜剧色彩的家庭伦理片最终都会以温情满溢的happy ending收场。本片其实也不能算例外，Cyrus和John进行了一次man to man的成熟对话，双方放下彼此成见，为了Molly的幸福握手言和，John再次成为Molly家的受欢迎客人。只是半开放式的结局不会让人感到过于俗套，而男人和男人之间的温情对话说真的，不会让人感到有多肉麻。

一句话总结本片就是：不太主流的明星阵容演绎的不太主流的“三角恋”电影，传达了不太主流的“亲情对抗爱情”的伦理价值观，令人啼笑皆非却也受益匪浅。

这是一部慢节奏的片子
John和前妻离婚后的七年 仍然过着浑噩的生活
他对前妻的依赖 让前妻现在的丈夫非常不爽
Molly的出现 使John重新燃起生活的热情
慢慢地 Molly的神秘面纱逐渐揭开
她有一个22岁的儿子Cyrus
母子关系亲密得不正常
然后 这变成了John和Cyrus的斗争 谁能在争夺Molly上取胜

让我不解的是 John这样一个懦弱无主见的人 居然这么清醒得认清现实
在Molly求和时 他淡然道 Cyrus不会让他们开心地在一起 不会有结果的
而那么爱护儿子的Molly 居然主动示好 希望John能重新考虑
那么害怕失去妈妈的Cyrus 也会主动向John道歉
我觉得有悖人性
也许是到了某个点上 大家都会做出让步和牺牲吧

John痛斥Cyrus后 这个大男孩坐在台阶上哭泣 让我觉得很心酸
在车上 他们相拥 让人很感动

这又让我深信 没有父爱的男孩 生活注定是残缺的

很隐晦看到第50分钟，男主角那么难看，那么的神经质，反正不喜欢，那个塞勒斯演过很多搞笑喜剧，大家不看这部片，可以去看看他其他片子，女主角妈妈很不错，有味道，但是被猪给糟蹋了

首先，我承认上班看电影时间很不严肃的事，虽然我是在午休时间看，但是看电影也需要状态；
其次，由于没有状态，我是分2次看完的，所以更没进入剧情。
接下来是严肃滴评论：
嗯，我没懂为什么John会跟前妻保持这样的关系，很奇怪，一个人放不下另一个，却还能做朋友，我理解不了，但是这种关系在国外很平常，我理解为一种文化的差异，勉强接受。
我没懂莫里滴谋生手段是神马，发行那些音乐么，我记得Cyrus说没发行过啊，那么他们就每天拍照逛公园就有钱拿了么？？还有，他们似乎没有什么社交，完全是沉浸在自己的世界里，那么跟John的前妻夫妇是什么关系，貌似他们并不认识，那么为什么会出现在他们的party上？？
我没懂为什么如果一个小孩有什么夜晚恐惧症不去看医生，外国人不是都很信任医生的么，至少要有个心理辅导的吧。
还有，那双鞋，Cyrus藏鞋我也理解不了，当然这个大概也是文化差异，对于外国人的一些行为和言谈我确实很多不理解，但姑且也接受了。
最后，就是，我刚开始以为Cyrus跟他妈要乱伦呢，这个调调把我引导向了不cj。呃。。。。