清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-05-18 04:11
详细剧情
东都综合医院为一位疑难病症患者投放新型药物，仅仅三天后该患者突发心肌梗塞身亡。患者遗孀中原纱弥加（吉濑美智子饰）悲痛交加，她认为丈夫死于医疗事故，因此拜托“敲诈律师”九条和马（大森南朋饰）对医院提起指控。因盲肠炎住院治疗的古美门研介（堺雅人饰）刚好是该医院的顾问律师，他三下五除二赶走了九条。谁知九条一改当初的敲诈作风，而是煞有其事地将东都综合医院正式告上法庭。随着庭审的进行，医护人员涉嫌隐藏新药的致死副作用以及院长赤目义和专横跋扈、糜烂堕落的生活作风接连被曝了出来。终于开始认真应战的古美门律师以及在法律和道义两端摇摆不定的黛真知子（新垣结衣饰），在一波三折中奔向庭审的终点线……
长篇影评
1 ) 关于科学的辩题为何野狗律师不这样回答
诚然。医学的确是要建立在无数的试验品上。这点无可厚非
但野狗应该在避开古美门长篇大论的科学命题，承认其伟大而高尚的论点，转而从原告的角度辩护
本案的关键是院长是否详细告知病患使用禁药后的副作用及风险。这点正直医生的证词足以证明
科学是需要牺牲品，但追逐科学的道路上并不是所有人愿意同行，我正好是完美的试验品，不代表我需要与你共同追逐，倘若按古美门律师所讲，把科学凌驾于推动整个人类社会发展的道理上，那是否日本的法律都要为科学服务，那些不知情的小白鼠就是死得其所一句抱歉完事？
显然这个伟大的命题只是院长的一厢情愿。科学是一个漫长的探索真理，你想要成为爱因斯坦又如何，凭什么要我去牺牲。
人和动物的区别。动物只能被动的按照环境发展进化，人有思想可以选择如何进化，你可以讲科学更重要，但对于我原告的诉求，是我的生命被草菅，我并不是告科学，而是告院长为了你们所谓的科学强行牺牲了我
退一万步。倘若古美门律师您的爱人接受了这种不公平的牺牲。您愿意吗？
伟大革命先驱为了人名牺牲了自己的生命，前提是他们知道并且愿意为此牺牲，往后讲人民歌颂传扬他们。并不是所有人都希望这样，如果今天法院判决科学更重要，那么日本何来的民主，人民不能选择自己怎么死，人民可以为了科学死，哪怕他不情愿？
一就this
2 ) 容易诱发心肌梗塞；’死亡率1.3%；说与没说的问题
一 案件核心问题，就仅仅是医生有没有跟家属说：用了这个药有可能诱发心肌梗塞，以及死亡率1.3%。若说了，医院无责任。若没说，医院有责任。
若院方将信息数字化明确告知患者，本着试药原则，院方应该给予患者合理减或免医疗费用。(药品生产方已提供相关研究费用）。
若院方未向患者提供明确的数字化信息。仅仅口头敷衍，甚至存在夸大药效或欺瞒患者。则应该受到应有惩罚。
关于本片患者签字问题，片中讲述，副作用信息字体很小，不易引起注意。这种情况可以视作非法合同或协议。即已签字无效，作废。患者可以告院方有意欺瞒。
二 首先前提是患者不想死，不愿牺牲。可能他不服用新药只能活一个周。但这不是医生隐瞒新药副作用，让患者冒着立刻死亡的风险服用新药的理由。何况患者还要担负高昂费用。
影片一开始也表现了，美门对于自己盲肠手术的忧虑。美门重视活着，所以他很在意那5%的失败几率。同理患者也想活着着，所以应该让他知道那1.3%的危险。
而医生并不重视患者是否活着，他只注重的是新药的疗效与作用及成功率。故对于1.3%死亡率，提都不提，甚至在签字书上做手脚，使患者忽视。
再或者患者是医生的女儿，医生一定会反复权衡，仔细考虑，最后给女儿用药。但医生为什么不给片中患者这个反复权衡的机会。因为他怕失去这个实验新药的机会。他心中有新药，没有患者，没有生命。
三 关于科学发展与牺牲的问题。科学发展是服务于人的，所以问题终归是，牺牲少数人服务多数人是否合理。（这里注意对应本片，少数人是被隐瞒的，被欺骗的。少数人是非自愿牺牲的。）
也可以换一种说法。日军侵华前夕。中国军阀混战，情势危急。可以看做本片中的患者。日本人看做本片中的医生。日军为了大东亚共荣，为了整个黄种人在世界崛起（口头上）。而侵略中国，不经中国同意屠杀中国人。也是合理的啦。日军理由很充分呀，中国这么乱，早晚被白人瓜分，与其成全白人，不如成全同是黄种人的日军。等大东亚共荣了，日本会分中国的狗粮的。
反正患者已经没几天活头了。与其等死，不如给我试药吧。也许很大几率能活。
四 笔者看完影片第一件事就是知道日本人对于本片的看法。若大部分日本观众赞同片中美门的诡辩观点。或影片体现的是日本人大部分的价值观。则日本人早晚还得被少数军国主义分子以日本存亡兴衰的大饼砸晕。走上战争的道路。连生命都可以轻易牺牲，以死亡为荣，何况屠杀与战争。
中东恐怖分子不也是这种。
当然笔者认为多数日本人不会赞同美门的观点。因为日本人多爱漫画。而海贼王，火影等主流日本漫画更加推崇的是活着，是对美好生活的不懈追求。
人类若泯灭人性，科学不要也罢。人类若泯灭人性，与行尸走肉何异。
若院方将信息数字化明确告知患者，本着试药原则，院方应该给予患者合理减或免医疗费用。(药品生产方已提供相关研究费用）。
若院方未向患者提供明确的数字化信息。仅仅口头敷衍，甚至存在夸大药效或欺瞒患者。则应该受到应有惩罚。
关于本片患者签字问题，片中讲述，副作用信息字体很小，不易引起注意。这种情况可以视作非法合同或协议。即已签字无效，作废。患者可以告院方有意欺瞒。
二 首先前提是患者不想死，不愿牺牲。可能他不服用新药只能活一个周。但这不是医生隐瞒新药副作用，让患者冒着立刻死亡的风险服用新药的理由。何况患者还要担负高昂费用。
影片一开始也表现了，美门对于自己盲肠手术的忧虑。美门重视活着，所以他很在意那5%的失败几率。同理患者也想活着着，所以应该让他知道那1.3%的危险。
而医生并不重视患者是否活着，他只注重的是新药的疗效与作用及成功率。故对于1.3%死亡率，提都不提，甚至在签字书上做手脚，使患者忽视。
再或者患者是医生的女儿，医生一定会反复权衡，仔细考虑，最后给女儿用药。但医生为什么不给片中患者这个反复权衡的机会。因为他怕失去这个实验新药的机会。他心中有新药，没有患者，没有生命。
三 关于科学发展与牺牲的问题。科学发展是服务于人的，所以问题终归是，牺牲少数人服务多数人是否合理。（这里注意对应本片，少数人是被隐瞒的，被欺骗的。少数人是非自愿牺牲的。）
也可以换一种说法。日军侵华前夕。中国军阀混战，情势危急。可以看做本片中的患者。日本人看做本片中的医生。日军为了大东亚共荣，为了整个黄种人在世界崛起（口头上）。而侵略中国，不经中国同意屠杀中国人。也是合理的啦。日军理由很充分呀，中国这么乱，早晚被白人瓜分，与其成全白人，不如成全同是黄种人的日军。等大东亚共荣了，日本会分中国的狗粮的。
反正患者已经没几天活头了。与其等死，不如给我试药吧。也许很大几率能活。
四 笔者看完影片第一件事就是知道日本人对于本片的看法。若大部分日本观众赞同片中美门的诡辩观点。或影片体现的是日本人大部分的价值观。则日本人早晚还得被少数军国主义分子以日本存亡兴衰的大饼砸晕。走上战争的道路。连生命都可以轻易牺牲，以死亡为荣，何况屠杀与战争。
中东恐怖分子不也是这种。
当然笔者认为多数日本人不会赞同美门的观点。因为日本人多爱漫画。而海贼王，火影等主流日本漫画更加推崇的是活着，是对美好生活的不懈追求。
人类若泯灭人性，科学不要也罢。人类若泯灭人性，与行尸走肉何异。
3 ) 为财前五郎正名，ありがとう。
“正是一例例的死亡推动了医学的进步，现代医疗就是尸体堆积而成的。无论是谁，应该都能理解，为了医学的进步，牺牲在所难免，因为自己也想沾光。可是，当得知牺牲的是自己或自己的家人，马上就会这么说：‘不是这样的，为什么我非得遭这种罪，是谁的错，该怪谁呢，该找谁来负责呢。’我告诉你，要告就去告科学，没能救活你先生的是现代的科学。”
“那怎么可能？”
“那么，至少不要妨碍那些在疯狂世界里坚持奋战的人们。”
第一次看时没感觉，似乎觉得有些诡辩。看完《白色巨塔》再来看，看到这段竟看哭了。
（又，这里的广濑医生至少说：“用药的是我，责任在我。”“主治医师是我，我应该负全责。”而《白色巨塔》里那些备受良心谴责的人还不是把责任都推给财前医生了？《白色巨塔》的法庭辩论从一开始的医学讨论最后变成了类似人身攻击，而这里以人身攻击开始，以医学讨论结束，反正法庭才不可能是澄清事实的地方啊。）
片头配乐，院长的总巡诊，伴着《唐豪瑟》序曲舞动的双手，人物设定，片尾的“Amazing Grace”，在各种地方向《白色巨塔》致敬。最后的辩护既是为这里的院长，也是为财前五郎。ありがとう。
“那怎么可能？”
“那么，至少不要妨碍那些在疯狂世界里坚持奋战的人们。”
第一次看时没感觉，似乎觉得有些诡辩。看完《白色巨塔》再来看，看到这段竟看哭了。
（又，这里的广濑医生至少说：“用药的是我，责任在我。”“主治医师是我，我应该负全责。”而《白色巨塔》里那些备受良心谴责的人还不是把责任都推给财前医生了？《白色巨塔》的法庭辩论从一开始的医学讨论最后变成了类似人身攻击，而这里以人身攻击开始，以医学讨论结束，反正法庭才不可能是澄清事实的地方啊。）
片头配乐，院长的总巡诊，伴着《唐豪瑟》序曲舞动的双手，人物设定，片尾的“Amazing Grace”，在各种地方向《白色巨塔》致敬。最后的辩护既是为这里的院长，也是为财前五郎。ありがとう。
4 ) 1.3%
念master的时候，有个老师说了和皱巴西装律师一样的话。
只关注数据残酷无情，无论是1％还是0.1%，在遭遇的人身上就是100%，根本没有人在意那是1%或者100%。为什么自己要遭遇这个事情，为什么活着的人要承受痛苦，这几乎是草菅人命……
说这些话的时候，老师刚告诉我们，他四岁大的女儿得了癌症。全班都沉默得像是停掉了呼吸。
我一直有种感觉，他的内心挣扎，像是在反抗什么，苦楚的怒吼着，找不到解答。他告诉我们，数据上不会书写着一个人的人生，不会有他鲜活的故事和态度，于是数据是无情而冰冷的，没有意义。和敲诈律师观点一样。
我并不想反驳他的观点。大概每个人的人生中都颇有挣扎，苦难当前总是会问，为什么是我，为什么落在我的身上。
只是，愤怒和失落会障碍人的认知，局限在自己的世界里，因为自己成了1%，就选择拒绝承认其他99%。那99%里也有人生，也有故事，也有悲欢，生活真实得与1%无异。于是沉溺自我的挣扎，也不过成为了一种新的无情罢了。
人生的境遇大概就是我们需要去承受的东西吧。承受生命的喜乐苦痛，无论作为1%抑或99%。Unluck，但是不得不承认，这就是人生。
而医学，毫无疑问是应该关注数据的，因为承担着所有病人的人生，于是并不能单独考虑一个个体。于是最有情，于是最无情。
只关注数据残酷无情，无论是1％还是0.1%，在遭遇的人身上就是100%，根本没有人在意那是1%或者100%。为什么自己要遭遇这个事情，为什么活着的人要承受痛苦，这几乎是草菅人命……
说这些话的时候，老师刚告诉我们，他四岁大的女儿得了癌症。全班都沉默得像是停掉了呼吸。
我一直有种感觉，他的内心挣扎，像是在反抗什么，苦楚的怒吼着，找不到解答。他告诉我们，数据上不会书写着一个人的人生，不会有他鲜活的故事和态度，于是数据是无情而冰冷的，没有意义。和敲诈律师观点一样。
我并不想反驳他的观点。大概每个人的人生中都颇有挣扎，苦难当前总是会问，为什么是我，为什么落在我的身上。
只是，愤怒和失落会障碍人的认知，局限在自己的世界里，因为自己成了1%，就选择拒绝承认其他99%。那99%里也有人生，也有故事，也有悲欢，生活真实得与1%无异。于是沉溺自我的挣扎，也不过成为了一种新的无情罢了。
人生的境遇大概就是我们需要去承受的东西吧。承受生命的喜乐苦痛，无论作为1%抑或99%。Unluck，但是不得不承认，这就是人生。
而医学，毫无疑问是应该关注数据的，因为承担着所有病人的人生，于是并不能单独考虑一个个体。于是最有情，于是最无情。
5 ) 胜者并非真理
经过各式各样的宣传，日本自上个世纪90s初之后的20多年被称之为“失去的XX年”。但是，你仔细深入日本社会和人群，会慢慢发现，其实这20多年是精细化的XX年。就古美门的立论来说，从传统上看很荒谬甚至可以说是诡辩，过于理性地看待问题，可以说是残酷地对待。这种论调是在文明发展到相对高度阶段才会做出来的结论。不过，我还是不能认同，首先，结论只是从医学作为科学这一个论点展开，听上去冠冕堂皇，但是，医学毕竟为人所用，最终落实到个人的感受，在米国的癌症相关的杂志曾经刊登过一位专家的话——癌症是最好的死亡方式。晚期癌症的时候，你可以放弃治疗，专注于提高去世前的生活质量，在这个过程中去体悟生命最后的过程。我的结论是，不是什么病都要千方百计地去治，而是让病人自身感到过程的完满。这部戏最终没有对病人本身进行探讨，而是引向一个看似宏大的主题，人类科学的发展和个体陨落之间的“理性”探讨。但是，我还是不能接受这样看似无奈实则冠冕堂皇的结论。科学毕竟为人所用，不同的人对于达到完美的理解并不相同。九条在最后的陈述本可以在冲突中起到画龙点睛的作用，但不幸的是，基调已经定下，只能偏向古美门。不过中间的抹黑大战倒是应印现实充分体现了人性也很符合逻辑，而两个活宝每次卖萌的时候都配上的音效，算是一种调剂吧，不过随着普遍题材逐渐的被展示，在类似题材中展示不同的立论和处理方式或者继续挖掘其它类型，接下去的LH会怎样我倒是拭目以待。
6 ) 所谓正义，真相与民意。还是不要做别人手里的刀了吧
好过瘾！就这么看完真是舍不得…
野狗律师不顾一切的打法倒是和雅人叔意外地相似，只要没有阿拉伯小王子让人便秘的笑容都是好看的呢。
其实这部sp中的案件在我看来没有对错，两方都有各自的理由和苦衷，为了科学进步和大多数病患，与珍视每个个体的生命，只是在不同立场的两种观点。
看完最大的启发还是，告诫自己不要被舆论所牵制了，尽力保持自己判断的客观性。从第二季整体都是在讲民意，民意是什么，只是有心人操控的武器，是舆论的魔鬼。
所谓民意，是雅人叔最大的对手，但也是雅人叔最擅长操纵的有力武器，民意是盲从是愚昧是空气是羊群，只是别人手中的利刃与矛头啊。
所以，最重要的保持判断的客观与独立性，不要成为有心人的匕首吧。然而，我们看到的真相，听到的真相又是什么真相？且不说舆论里媒体里有多少事实，再看摆出来的又是真相的几分之几，是谁想让你看到的真相呢。
所以，事实判断，看清真相是如此困难，即使是律师，热衷于调查真相的真知子也无法看到事实，那么在这里只能接受不知道第几手信息的我们看到的又是什么东西呢？
雅人叔追求的不是所谓正义，不是所谓真相，仅仅是委托人的胜利和利益。可能这不对，不够正义，然而这却也是最能坚守最清晰的一条路了吧。虽然功利，但是真实。
真知子追求真相，然而每个案件都会出现好几种真相，那些真相又是谁制造出来的又有谁知道？于是几度纠结挣扎，最后得到的又是真正的真相吗？仍然未知。有几次也干脆阐明了只是雅人叔制造的真相而已。
于是究竟正确的选择是什么？谁知道呢。每个人有自己心中的一杆秤，雅人叔是委托人的利益，小王子是虚假的不可能实现的所谓双赢，检察官是民意所向，真知子是追求真相…即使纠结挣扎几度推翻，然而那就是她心中的一杆秤，也是她心中的正义吧。
所以没有对错，很多人看剧时候会骂真知子几次倒戈或是猪队友，然而正是因为有真知子的调和，雅人叔才更显得可爱与真实吧。也正是因为这些无法调和，民意的易操纵，每个人的利益与立场所向，民意也从来不应该决定司法。决定司法的应当是法律，证据。
法庭上没有绝对的正义。但是要寻求相对正义，就应当有一杆秤，不被人们心中的正误煽动，不被同情，可怜，感情所左右，而只是凭证据做判断。
嗯，当然，叔是常靠操纵民意取胜的。
这里只是要告诫自己，不要随大流，如果无法做出客观公正的判断，如果无法获得完全的真相，还是要保持自己的理智与冷静，不被舆论或媒体煽动，不要做别人手中的刀。唯有如此勉励自己。
其实想来也是惭愧，虽然一直告诫自己要保持所谓中立，不偏听偏信，然而并不那么容易呢。总以为被展示给自己的就是真相，其实真相哪有那么容易看到呢。由此得到的结论也势必有疑。
甚至于前阵子的马蓉王宝强事件，我也一度义愤填膺，然而现在回头想来却成了代替法律宣判的武器。
只是这些娱乐事件，不过炒起的只是一时的热度而已，待冷静下来后，甚至连判决结果都懒得关心了呢。
如此想来，真的是完完全全陷入了气氛之中吧。气氛散去了，别人的事情仿佛就没有那么关心了吧。
更甚之是前阵子百度魏则西事件，坦白讲我到现在也是义愤填膺，仍在大喊百度辣鸡的那一批人。
虽然现在仍然坚信百度就是辣鸡，应当彻查彻改，但是似乎还是得承认当时的情绪很多是被舆论炒起来的。
看到的真相不一定是真相。虽然现在仍坚持自己的判断，但当时下的判断是不够冷静的，这也确实不可否认。
只是拿这两件事举个例子。现在依然觉得百度垃圾。
原因还是那个挺著名的观点：
百度提供了一个信息世界的入口，这个入口里的东西可能有好有坏，这些无可避免，我们也不指望百度能完全甄别，好坏与真相要靠我们自己来判断。然而百度做的，却是把一些坏的东西摆在了入口处，直接给予了错误的引导。
这又岂不是舆论的操纵？
以上。
野狗律师不顾一切的打法倒是和雅人叔意外地相似，只要没有阿拉伯小王子让人便秘的笑容都是好看的呢。
其实这部sp中的案件在我看来没有对错，两方都有各自的理由和苦衷，为了科学进步和大多数病患，与珍视每个个体的生命，只是在不同立场的两种观点。
看完最大的启发还是，告诫自己不要被舆论所牵制了，尽力保持自己判断的客观性。从第二季整体都是在讲民意，民意是什么，只是有心人操控的武器，是舆论的魔鬼。
所谓民意，是雅人叔最大的对手，但也是雅人叔最擅长操纵的有力武器，民意是盲从是愚昧是空气是羊群，只是别人手中的利刃与矛头啊。
所以，最重要的保持判断的客观与独立性，不要成为有心人的匕首吧。然而，我们看到的真相，听到的真相又是什么真相？且不说舆论里媒体里有多少事实，再看摆出来的又是真相的几分之几，是谁想让你看到的真相呢。
所以，事实判断，看清真相是如此困难，即使是律师，热衷于调查真相的真知子也无法看到事实，那么在这里只能接受不知道第几手信息的我们看到的又是什么东西呢？
雅人叔追求的不是所谓正义，不是所谓真相，仅仅是委托人的胜利和利益。可能这不对，不够正义，然而这却也是最能坚守最清晰的一条路了吧。虽然功利，但是真实。
真知子追求真相，然而每个案件都会出现好几种真相，那些真相又是谁制造出来的又有谁知道？于是几度纠结挣扎，最后得到的又是真正的真相吗？仍然未知。有几次也干脆阐明了只是雅人叔制造的真相而已。
于是究竟正确的选择是什么？谁知道呢。每个人有自己心中的一杆秤，雅人叔是委托人的利益，小王子是虚假的不可能实现的所谓双赢，检察官是民意所向，真知子是追求真相…即使纠结挣扎几度推翻，然而那就是她心中的一杆秤，也是她心中的正义吧。
所以没有对错，很多人看剧时候会骂真知子几次倒戈或是猪队友，然而正是因为有真知子的调和，雅人叔才更显得可爱与真实吧。也正是因为这些无法调和，民意的易操纵，每个人的利益与立场所向，民意也从来不应该决定司法。决定司法的应当是法律，证据。
法庭上没有绝对的正义。但是要寻求相对正义，就应当有一杆秤，不被人们心中的正误煽动，不被同情，可怜，感情所左右，而只是凭证据做判断。
嗯，当然，叔是常靠操纵民意取胜的。
这里只是要告诫自己，不要随大流，如果无法做出客观公正的判断，如果无法获得完全的真相，还是要保持自己的理智与冷静，不被舆论或媒体煽动，不要做别人手中的刀。唯有如此勉励自己。
其实想来也是惭愧，虽然一直告诫自己要保持所谓中立，不偏听偏信，然而并不那么容易呢。总以为被展示给自己的就是真相，其实真相哪有那么容易看到呢。由此得到的结论也势必有疑。
甚至于前阵子的马蓉王宝强事件，我也一度义愤填膺，然而现在回头想来却成了代替法律宣判的武器。
只是这些娱乐事件，不过炒起的只是一时的热度而已，待冷静下来后，甚至连判决结果都懒得关心了呢。
如此想来，真的是完完全全陷入了气氛之中吧。气氛散去了，别人的事情仿佛就没有那么关心了吧。
更甚之是前阵子百度魏则西事件，坦白讲我到现在也是义愤填膺，仍在大喊百度辣鸡的那一批人。
虽然现在仍然坚信百度就是辣鸡，应当彻查彻改，但是似乎还是得承认当时的情绪很多是被舆论炒起来的。
看到的真相不一定是真相。虽然现在仍坚持自己的判断，但当时下的判断是不够冷静的，这也确实不可否认。
只是拿这两件事举个例子。现在依然觉得百度垃圾。
原因还是那个挺著名的观点：
百度提供了一个信息世界的入口，这个入口里的东西可能有好有坏，这些无可避免，我们也不指望百度能完全甄别，好坏与真相要靠我们自己来判断。然而百度做的，却是把一些坏的东西摆在了入口处，直接给予了错误的引导。
这又岂不是舆论的操纵？
以上。
7 ) 正义的局限
ligal high的SP中，围绕着医疗过失存在着三种冲突，从患者以及家属自身角度来看的医疗事故，从赤目院长和广濑医生角度来看的事故。对遭遇不幸的人而言，这些完全是不公平的，自己并没有什么过失，却白白的承受了不幸，对于死者的老婆而言，败诉带给她的是更加沉重的不幸。而赤目医生来说，他也没有做错什么，却被家人医院因为舆论的攻击和抛弃了。广濑医生也因为自己的背叛间接害死了爱惜自己的院长。
赤目院长从剧情后期的发展看来无疑是个严谨认真的医生，光靠同情医学是无法发展的，从效率来说，他勤奋工作为了医学进步的态度无疑可以帮助到更多的人，堂堂正正的不依靠作假来改变舆论导向的行为也值得尊敬，但他却无法给予不幸之人充足的光怀。如果他可以对受害者表达出足够的同情与尊重，甚至帮助她减轻一些巨额医疗费的负担的话。也许就可以避免这样一场纷乱，而且对于长期来讲也是可以免去很多患者潜在的不满的。对于死亡，我们人类确实无能为力，所能做的，仅仅是对生者给予更多的安慰和减少未来所要面对的风险。
赤目院长也肯定是意识到了自己的缺陷，所以选择了广濑这样一个“与自己完全相反”的后辈做自己的继承人，可惜广濑却没有像院长信任他一样信任院长。在一系列证明院长为人恶劣的证据面前，他背叛了他，这时候人们关注的焦点已经不再是院长是否有医疗过失，而是院长的日常的行为是否符合正义，但对院长为人的诋毁成功的使大家在心里默认了院长是邪恶的一方。广濑和敲诈律师陶醉于自己的行为是正义的情节当中，结果便再也不能公正的对待院长的行为是否造成了医疗事故这个问题本身。
正义是有局限性的，每个人都无法超出自己的世界去看待问题，所谓将心比心其实也不过是拿自己幻想中的他人之心去理解他人罢了。
敲诈律师是个十分悲剧的角色，当自己坚持正义的行为换来了悲伤的结局之后，他始终不能接受这个结局，使自己沉湎于失败的悲伤之中。用酒来灌醉自己，将人生的技能点数全部点向了堕落。对于他来说，只有自己切身体验的事实才更像是事件的真相，因为就算世界上有再多难以评判的事情，对当事人而言，所能面对的也只有切实击中他的冰山一角。所以他堕落为了一个不讲道理的敲诈律师，因为他面对的世界，也是一个冷血无情的世间。
我觉得弱者不应该因为自己的不幸而采用无赖的手法攻击这个世界来发泄自己的愤怒。强者自然是要推崇的，但也不该为了效率而对不幸之人冷血。每个人的正义都是有局限的，这种局限性不是让自己得以肆意妄为的借口，当我们无法了解到真相的时候，谨慎的对事情做出自己的判断是应该的，在做出自己的判断的时候加强沟通加深了解才更有可能实现问题的解决。医学家和为了人类的未来开拓进取的强者并不是为了实现被人类进步而走上祭坛的祭品，病患凡人也不是可以随意使用小白鼠。当在为人类的正义与邪恶，强大与弱小做出区分前，更重要的是在对每个人对自己的重要性做出认可。
个人在他所处的世界和涉及的事件中都有着自己的位置和角度。也都有自己的不幸与正义，这个是其他人所无法衡量和审判的，当在面对事件的判决时，每个人都应当为了自己所认识到的世界而奋战。
赤目院长从剧情后期的发展看来无疑是个严谨认真的医生，光靠同情医学是无法发展的，从效率来说，他勤奋工作为了医学进步的态度无疑可以帮助到更多的人，堂堂正正的不依靠作假来改变舆论导向的行为也值得尊敬，但他却无法给予不幸之人充足的光怀。如果他可以对受害者表达出足够的同情与尊重，甚至帮助她减轻一些巨额医疗费的负担的话。也许就可以避免这样一场纷乱，而且对于长期来讲也是可以免去很多患者潜在的不满的。对于死亡，我们人类确实无能为力，所能做的，仅仅是对生者给予更多的安慰和减少未来所要面对的风险。
赤目院长也肯定是意识到了自己的缺陷，所以选择了广濑这样一个“与自己完全相反”的后辈做自己的继承人，可惜广濑却没有像院长信任他一样信任院长。在一系列证明院长为人恶劣的证据面前，他背叛了他，这时候人们关注的焦点已经不再是院长是否有医疗过失，而是院长的日常的行为是否符合正义，但对院长为人的诋毁成功的使大家在心里默认了院长是邪恶的一方。广濑和敲诈律师陶醉于自己的行为是正义的情节当中，结果便再也不能公正的对待院长的行为是否造成了医疗事故这个问题本身。
正义是有局限性的，每个人都无法超出自己的世界去看待问题，所谓将心比心其实也不过是拿自己幻想中的他人之心去理解他人罢了。
敲诈律师是个十分悲剧的角色，当自己坚持正义的行为换来了悲伤的结局之后，他始终不能接受这个结局，使自己沉湎于失败的悲伤之中。用酒来灌醉自己，将人生的技能点数全部点向了堕落。对于他来说，只有自己切身体验的事实才更像是事件的真相，因为就算世界上有再多难以评判的事情，对当事人而言，所能面对的也只有切实击中他的冰山一角。所以他堕落为了一个不讲道理的敲诈律师，因为他面对的世界，也是一个冷血无情的世间。
我觉得弱者不应该因为自己的不幸而采用无赖的手法攻击这个世界来发泄自己的愤怒。强者自然是要推崇的，但也不该为了效率而对不幸之人冷血。每个人的正义都是有局限的，这种局限性不是让自己得以肆意妄为的借口，当我们无法了解到真相的时候，谨慎的对事情做出自己的判断是应该的，在做出自己的判断的时候加强沟通加深了解才更有可能实现问题的解决。医学家和为了人类的未来开拓进取的强者并不是为了实现被人类进步而走上祭坛的祭品，病患凡人也不是可以随意使用小白鼠。当在为人类的正义与邪恶，强大与弱小做出区分前，更重要的是在对每个人对自己的重要性做出认可。
个人在他所处的世界和涉及的事件中都有着自己的位置和角度。也都有自己的不幸与正义，这个是其他人所无法衡量和审判的，当在面对事件的判决时，每个人都应当为了自己所认识到的世界而奋战。
8 ) 大概是没有关系的几件事
边看边想起之前几件事。
1. 做上一个药厂项目的时候，从去年开始筹备新胰岛素上市。其实还是同一个长效胰岛素（不过原来那个品牌的专利期要过了，就马上推出了branded generic）。上市前半年，所有医药代表出去拿着PI (Product Information)跟医生们说，新药会有效减少旧药hypo event (hypoglecemia) 的发生率。说到这个的时候，药厂的经理就在吐槽：我们明明这么多年来宣传旧药时传递的信息都是：我们可没有hypo event哦！
2. 还是同一个长效胰岛素。今年药厂其实在糖尿病领域出了两个药（想起来看今年三番开J P Morgan Chase的医药投资大会的报道时就看到CEO就说：我们还是会保持糖尿病领域全球老大的地位么么哒）。一个是这个长效，一个是跟Mannkind一起合作的吸入式短效胰岛素。说起宣传的时候又在吐槽：我们在美国市场一直是跟医生强调要先开长效胰岛素过两年再开始用短效胰岛素，所以我们现在在美国市场的长效市场占有率有70%呀！其实啊，我们在欧洲市场完全是跟医生说相反的话的——让他们先用短效再用长效。
3. 13年年初强生出了一个作用在肾脏的降糖药，是第一个SGLT-2类别的抑制剂，一举成为了现在的口服降糖药先锋，市场占有率的发展简直要取代DPP-4了。前几天在Comcast办公室里撇到电视里的广告，是个专门代理索要各类赔偿（医疗，工伤之类）的律所做的，广告信息言简意赅，就是说FDA给了强生这个要出了warning啦，YOU MAY GET COMPENSATED。最赚伤心人钱的，果然是制药公司和律所。
4. 日本那个武田制药，也是糖尿病界一把好手：他们的那个Actos在12年专利失效之前差不多占了品牌口服降糖药的半壁江山。结果去年被查出来在递交临床试验结果的时候隐瞒了致癌风险。被FDA连带co-promote的那个公司一共罚了60亿。
5. 注射剂的GLP-1抑制剂，是有减重功效的，所以被广大二型糖尿病超重患者所热爱。现在这个类别下面出了五个品牌四个molecule，全被FDA发了black box warning。
6. 二型糖尿病开始发病前，只是高血糖阶段的时候，医生就开始用Metformin了。其实二型糖尿病发病前主要是要锻炼身体饮食健康。按照naturopath的说法，你们会有高血糖最重要是因为缺铬，用Metformin就会开始有依赖，最后只能一步步走向胰岛素。哦对了，我们一直吐槽的另外一点是，Metformin被用了四五十年了， 其实根本的作用机理还是没搞明白（这话是药厂经理说的，我没去做research继续研究）
7. 我一直相信医者父母心。医学院那么难念（主要是拉丁语名字都特么这么长），真的只想赚钱有的是其他办法。可是医生们读医学院是制药公司赞助的，执业以后的信息来源也还都是制药公司和给制药公司背书的speaker。
8. 其实几场庭辩充满了“不得点”的感受。因为用药（没有批准的药）哪里是病人签个字这么容易的（不然所有政府强加给制药公司的compliance部门白吃饭的吗）。整场完全没有去辩论程序正义，因为用未经批准的药这个程序本身是不正义的。一下子就一改电视剧的写实风格走向了主角光环——会这么说是因为，最后九条律师的话，根本和当年Boston Legal里Alan Shore打一个末期病人的结案陈词是一样的。Alan Shore当然赢了。九条当然输了。说回来，还是缺什么补什么。在充满“情理”的亚洲，大家需要的就是充满理性的教育；在契约文化主导的西方文化，能引发关注的就是emotional appeal。
1. 做上一个药厂项目的时候，从去年开始筹备新胰岛素上市。其实还是同一个长效胰岛素（不过原来那个品牌的专利期要过了，就马上推出了branded generic）。上市前半年，所有医药代表出去拿着PI (Product Information)跟医生们说，新药会有效减少旧药hypo event (hypoglecemia) 的发生率。说到这个的时候，药厂的经理就在吐槽：我们明明这么多年来宣传旧药时传递的信息都是：我们可没有hypo event哦！
2. 还是同一个长效胰岛素。今年药厂其实在糖尿病领域出了两个药（想起来看今年三番开J P Morgan Chase的医药投资大会的报道时就看到CEO就说：我们还是会保持糖尿病领域全球老大的地位么么哒）。一个是这个长效，一个是跟Mannkind一起合作的吸入式短效胰岛素。说起宣传的时候又在吐槽：我们在美国市场一直是跟医生强调要先开长效胰岛素过两年再开始用短效胰岛素，所以我们现在在美国市场的长效市场占有率有70%呀！其实啊，我们在欧洲市场完全是跟医生说相反的话的——让他们先用短效再用长效。
3. 13年年初强生出了一个作用在肾脏的降糖药，是第一个SGLT-2类别的抑制剂，一举成为了现在的口服降糖药先锋，市场占有率的发展简直要取代DPP-4了。前几天在Comcast办公室里撇到电视里的广告，是个专门代理索要各类赔偿（医疗，工伤之类）的律所做的，广告信息言简意赅，就是说FDA给了强生这个要出了warning啦，YOU MAY GET COMPENSATED。最赚伤心人钱的，果然是制药公司和律所。
4. 日本那个武田制药，也是糖尿病界一把好手：他们的那个Actos在12年专利失效之前差不多占了品牌口服降糖药的半壁江山。结果去年被查出来在递交临床试验结果的时候隐瞒了致癌风险。被FDA连带co-promote的那个公司一共罚了60亿。
5. 注射剂的GLP-1抑制剂，是有减重功效的，所以被广大二型糖尿病超重患者所热爱。现在这个类别下面出了五个品牌四个molecule，全被FDA发了black box warning。
6. 二型糖尿病开始发病前，只是高血糖阶段的时候，医生就开始用Metformin了。其实二型糖尿病发病前主要是要锻炼身体饮食健康。按照naturopath的说法，你们会有高血糖最重要是因为缺铬，用Metformin就会开始有依赖，最后只能一步步走向胰岛素。哦对了，我们一直吐槽的另外一点是，Metformin被用了四五十年了， 其实根本的作用机理还是没搞明白（这话是药厂经理说的，我没去做research继续研究）
7. 我一直相信医者父母心。医学院那么难念（主要是拉丁语名字都特么这么长），真的只想赚钱有的是其他办法。可是医生们读医学院是制药公司赞助的，执业以后的信息来源也还都是制药公司和给制药公司背书的speaker。
8. 其实几场庭辩充满了“不得点”的感受。因为用药（没有批准的药）哪里是病人签个字这么容易的（不然所有政府强加给制药公司的compliance部门白吃饭的吗）。整场完全没有去辩论程序正义，因为用未经批准的药这个程序本身是不正义的。一下子就一改电视剧的写实风格走向了主角光环——会这么说是因为，最后九条律师的话，根本和当年Boston Legal里Alan Shore打一个末期病人的结案陈词是一样的。Alan Shore当然赢了。九条当然输了。说回来，还是缺什么补什么。在充满“情理”的亚洲，大家需要的就是充满理性的教育；在契约文化主导的西方文化，能引发关注的就是emotional appeal。
虽然残酷，但这就是拯救了无数人性命 伴随风险和死亡的现代医学，可作为病人家属还是很难接受病人活着进尸体出，自己还要付医疗费的现实吧
我觉得这部最有意思的地方在于，编剧完全把主角当反派写，把主角的对手当主角写。原告和原告律师完全就是《永不妥协》里的茱莉娅·罗伯茨，势单力孤、胜利无望，抱着反正没什么可失去的信念与强大的对手正面刚，很容易让观众的同情心偏向原告一方。当然案子本身太简单了，根本没争议啊……
案件太弱了，讨论个知情同意就要两个小时吗？没有黑化没有反转，最后居然不打脸不嘴炮跟个毫无逻辑的中二辩护师面对面玩煽情，作为一名非常唯物主义的前药学生，听到九条说科学无用人性至上的时候简直要呕血了。不要落入“正能量”的漩涡啊！！相比于天下皆白更喜欢天下皆黑的设定，我是孤身一人吗？
树叶子那个梗确实神好笑
想说前面发力不足的，没想到最后又出现了一二期结尾量级的嘴炮，给被医疗剧黑到不堪的现代医学洗了个大白。LH最厉害的地方就是以“诡辩”重塑价值观，用个人的偏激驳斥群众的偏激。来年三期见。
广濑医生扮演好人赢得声望，挤下院长篡位夺权，拉拢美妻气死岳丈，打胜官司免去赔偿，俨然本剧最大赢家，这么多巧合难道不应该反转一发吗？
白色巨塔包裹下的医疗纠纷，这回的辩论上升到了人性与科学的范畴，说实话，这个Sp感觉略沉重，没有正剧的夸张搞怪之感，通篇看下来有些乏力，耳边现在还在回响致敬白色巨塔的BGM。 Ps吉濑姐姐演的这角色太弱气了，没啥存在感 。钢牙也华丽丽的来打了个酱油，你还是安静的做一个男孩子吧，一说话我出戏
古美门教你如何看待医闹问题。
生濑叔出场太少差评 雅人叔的毒舌吐槽太少差评 以往结尾的部分还有小点睛 结果这个结尾好弱 三赛就这么躺着然后就结局了。。。不过三赛和gakki的组合还是依旧萌 继续期待出下一部。。
舌尖上的李狗嗨。好想吃炸鸡和阿拉斯加大螃蟹，赐我一个服部叔！
哭得一塌糊涂，科学本来就是可证伪的东西，更何况是以人体作为操作对象的医学。的确，生命很可贵人生很精彩，但病人为了医学更好的进步也只能成为统计学里的数字。活的久了就能慢慢体悟到，人很多时候再怎么努力也是过不了运气这一关的。而医生也不是神，他只是背你过河的驮夫。
平凡的每一天，能健康地活着就是奇迹。虽然好像混日子的借口，可是繁杂生活之中要烦的事儿好多，有时都忘了自己还有个身体需要顾及，直到生病才关心起身体。先端医疗和现下牺牲的生命。死亡概率和唯一一次的生命。冰冷的数据和鲜活的人生。谁对谁错谁更重要已然难以分辨，科学，从来不是温情脉脉的东西
剧情略正，水准还在，三木律师所再不雄起就没的玩了
医学是科学那段话，我好喜欢！
死亡本就是人生的一部分。所能做的只有珍惜活着的日子。
医疗类的嘴炮感觉不太开的起来啊。。。我东出最后一刻还是崩掉了！！特么我就一直期望他保持这样就好，居然还是崩了！还是哭了！还是露门牙了！
「現代醫療正是建立在死屍累累的屍堆上」
这到底是Legal High SP还是白色巨塔SP啊……话说感觉古美门的克星完全就应该是昼颜里利佳子那样的吧？希望哪天堺雅人和吉濑美智子能正经合作一部剧！
其实差不多4.6吧。正常LH水准，没退化也无突破。最后半小时非常精彩三观也正~但看完sp没之前热切希望一定要有第三季了，毕竟难以显著突破的话难免被认为模式化。即使“神剧”如此也走不出模式化剧情逆转+嘴炮+卖萌耍贱，夸张戏谑同时理性思考。有模板就易渐普通，虽然这已经是我心中排名第一的律政剧。
嘛 只能说这种现代医学上的争论本身就无解啊（摊手 / 除了开头和BGM外 院长的人设也很财前啊 所以果然是致敬白色巨塔么 / 前半段的节奏好无力啊 而且一看到钢牙就出戏真是扶额。。。