哈姆雷特1996

花了大概三天的时间才看完这将近四个小时的电影…莎翁的戏剧语言真的是完美的无话可说（不过，…哎，感觉像是又听了本尼饰演的Sherlock，就是听不懂，囧呀😶）

说回这部电影，莎翁的戏剧还是适合舞台，改编成电影，总体还是不太适用，电影这个形式完全没有发挥应有的作用，大段大段人物的内心独白，用电影的方式呈现，便是无聊的自言自语，夸张的自我表演，以我的视角来看，就像是从监控镜头中窥看，感觉剧里的所有人都疯了😔，大大削弱了剧场演出的亲密感，和观众的情感代入。

哈姆雷特应该是冲动和克制的结合体，他疯狂，充满怒火，但时时刻刻被现实压制，又犹豫不决的王子，但电影里的hamlet我感觉只剩下疯狂了，结尾的决斗更是毫无节奏感可言。

而且，作为一个颜狗，这个王子着实有点老

在个性解放，关注“人”这一大背景下，莎士比亚创作出这样一部剧本，表现出理想与现实背后的隐患，《哈姆雷特》正是他对充满隐患和混乱社会的一种审美参照，正是这样，一个艺术人物开始登上世界文学舞台。 哈姆雷特说：那是一个荒芜不治的花园，长满恶毒的秀草”，世界“是一所很大的牢狱”。这些意象象征性地告诉我们，上帝失落了，而魔鬼却活着，世界变成冷酷的世界，变成一个颠倒的时代。这样一个时代的哈姆雷特却是一个处于理想于现实中的矛盾人物形象，是一个人文主义者。这些观点和众多学者是一致的，我以为哈姆雷特作为一个悲剧人物，更有其自身的特点。 哈姆雷特不具备一个王子，未来国王的气度和胆略。哈姆雷特在复仇中一再拖延，错过许多良机，比如在克劳狄斯忏悔的时候，他完全有能力有机会把罪恶的国王杀死，而他却以为克劳狄斯是在向神忏悔，这个时候杀死他不仁慈，会受到神的责怪。这从一个侧面反映了哈姆雷特的人文主义精神，却更能反映他遇事的不果断和缺乏勇气。一个王者通常是不讲游戏规则的，哈姆雷特为他所具的人文气质所害，导致最后悲剧的发生。 哈姆雷特是一个偏激和悲观的人物。他的言行在后来越来越游离于为父复的责任和重新夺取王位的社会责任。在现实的压抑下竟然想到了自杀“早早脱身而去”，“谁愿意负着重担，在烦劳的生命的压迫下流汗？”然而一想到死后不仅要坠入一片虚无的世界，而且灵魂有不得安宁，他在心头又升起对死亡的恐惧。在这样的想法下人就显得十分卑微和不足道，充满了悲观的情绪。 哈姆雷特的内心充满矛盾和斗争。从以上文字中也能看出哈姆雷特心中的这种矛盾心理。在矛盾心理的作用下，使他一次次成为“思想的巨人，行动的矮子”，就是这种心理使得复仇成为泡影。这种矛盾心理让他犹豫和悲观，在一次次机会面前，读者比他还着急。 虽然是以悲剧结尾，但我以为，哈姆雷特的使命已经完成，他可以走了。在最后克劳狄斯设下诡计，企图通过比剑杀死哈姆雷特，但哈姆雷特却杀死了和他比剑之人，并在其临死之前得知剑上有毒，拿起剑来结束了恶魔的生命。这一次，他没有忧郁，没有令所有的人失望，在生命的最后一刻亲眼看到了仇敌的死亡。我以为哈姆雷特之前一直懦弱和犹豫，悲观和偏激，而在临死的时候，他却成功地完成了角色的转变，揣着一个真正王子的梦去了。 哈姆雷特就是这样的一个艺术形象，四百年来任人评说。莎士比亚通过内心冲突个剧情冲突把一个人物推上世界文学舞台，一直受观众和读者的喜爱，言之不尽。在世界文学史上，哈姆雷特这一鲜明、生动的人物形象，在人们心里，已经不朽了。

第一，悲剧。如此迂腐的丹麦贵族，死了还不知道波斯人来袭，内讧。第二，开始的神化肯定是假象，哈姆雷特那几个人肯定是知道先王的死因，以至于后来哈姆雷特出现幻觉，估计也是装疯过头了，得害死多少人，仇恨是毒药。第三，词藻。之前看书看不下，只好看看电影，确实话剧的词藻很华丽，果真佩服，过于夸张。 总的而言就是放哪国哪国都有的宫廷剧

优点：

+都是科班出身的英国演员，演过的哈姆雷特应该比吃过的饭都多。

+剧情完整，全面展现了原著面貌，有很多舞台剧会忽略的细节都细致呈现了出来。

+演员的台词功底很强，台词念得抑扬顿挫，非常有韵律感，美感十足。

缺点：

-四小时膀胱天敌。

-选角极差，没一个人像自己的角色。肯爵爷这个哈姆雷特比他父皇看起来还老，堪称史上最没有少年气的哈姆雷特（最有少年气的是2015年的女版），角色的扮相和行动都像一个精明强干的野心家（尤其像多年后小指头的扮相），而不是一个忧郁延宕的王子。可能因为是所有英国演员都演过的角色，作为莎剧小王子的肯爵爷又特别想演出彩来，所以显得用力过猛，也消磨了哈姆雷特本身的气质。更别说温斯莱特版的奥菲利亚了……阳光健硕的温斯莱特应该是全世界最不像奥菲利亚的女演员了，找她来演估计只是因为她那时候火，而小李也演了一部现代莎剧改编。还有那辣眼的床戏，大概只是肯爵爷想潜她吧。总之温斯莱特非常适合演个现代快乐美帝健身教练，但是跟古典美女奥菲利亚差了十万八千里。就连最后的发疯戏，感觉都像是脑子坏了的汉尼拔越狱了，而不是疯亡的年轻姑娘。别的角色就真的不提了。

哈姆雷特和奥菲利亚仿佛父女

你是不是饿得慌 十娘给你做面汤

连续熬夜三天看爱豆的我大概就是这样

-总体还是舞台剧，电影这个形式完全没有发挥应有的作用，反而削弱了剧场演出的亲密感，放大了很多细微的缺点。某些场景的背景显得很虚假，一些交叉剪辑交代的内容非常少且混乱，就好像电影展现的还是舞台内部那点少得可怜的布景，根本没有铺展开来。

面对这种程度的入侵，剧中人应该是都被猪油蒙了眼

-最后一幕完全崩了，决斗和复仇的血腥落幕简直就跟耍猴似的。不是最后一幕，整部电影都给人感觉没有沉下来，非常浮躁，只是想拍一部眼花缭乱的现代哈姆雷特，甚至连一点原剧的悲剧气质也没有了。

雷欧提斯狡猾的像个两百斤的孩子

哈姆雷特拿吊灯去砸他叔父，仿佛在演猫和老鼠

总评：优缺点都很鲜明，但总体瑜不掩瑕，纯属肯爵爷拿来满足自己私欲的作品。

评分：5/10

看完了肯尼思·布拉纳自导自演的《Hamlet》，四个小时的长度与其说是电影不如说是舞台剧，坟地的那一幕就像是舞台剧的布置。

肯尼思饰演的哈姆雷特是一个疯狂、满溢着怒火却又时时刻刻不被理智与现实所节制的人。内在的复仇欲望与外在现实条件的不允许造就这一个犹豫不决的王子形象。父王的驾崩与母亲的迅速改嫁造成了哈姆雷特内心的虚无感，而透过父王的鬼魂得知仇人的真面目才是哈姆雷特疯狂的真实原因。说是疯狂我却觉得仍有些不恰当，外表的疯狂恰是内心燥郁的体现，渴望复仇、藉慰先王之灵，然而现实中却找不到叔父谋害自己父亲的真凭实据，自己能听信的唯有鬼魂的密语，在他人看来不过是疯言疯语。这场复仇的悲剧，就正正是以哈姆雷特的疯狂串起来的。所以，哈姆雷特才只能安排一群伶人演一场戏中戏，让人发掘叔父心中的潜藏的良心不安，告发叔父的弑凶罪行。戏中戏的美妙就在于此。

最后哈姆雷特与奥菲莉亚的哥哥决斗那一幕也是挺有意思的。奥菲莉亚的哥哥奥斯里克就像是个低配版的哈姆雷特，同样是留学途中得知父亲被杀匆匆回国，同样复仇心切。不过，不同在于复仇心切的奥斯里克着了奸诈油滑的国王的道，导致了悲剧的发生。最后奥斯里克与哈姆雷特两个将死之人完成了谅解，王子也完成了复仇。不过那狡诈的叔父还害死了自己夺权目的之一的王后，背上又多了这么多罪孽，等待他的唯有来自地狱的苛刑吧。

这场悲剧是一场时代的悲剧。正因如此，拥有黄金之心明星般的哈姆雷特的陨落才让人特别惋惜。剧中处福丁布拉斯所说的“因为假如他曾登基即位, 那他必定是个英明的君主。”一个贤明的君主最初也是最后的命令不过是命令英国把两个奸诈小人处死。哈姆雷特的悲剧也恰恰是时代错位的悲剧，从父亲被杀开始哈姆雷特的人生就已经急转直下，to be or not to be从提出来开始就注定是悲剧。这个时代不允许存在如黄金一般闪耀的心。我们能做的只有像霍拉旭一样，身为丹麦人，却有古罗马人的精神，将这黄金之心通过故事转述下去。