合法伴侣

此片编剧动机很简单，借助国内稀少的同志题材来提升剧情，却仅仅只是伪同志，这下好了，直接把异性恋观众和同性恋观众都得罪了。异性恋观众看李治廷和白客装男男觉得恶心，同性恋观众看李治廷和白客装男男也觉得恶心，两者看法是不一样的，但恶心是一样的。

编剧脑子也不知道装啥的，电影定位是喜剧/爱情，通篇过去是让人误会的是古大白和金天的“爱情”，中间夹杂着赫敏和古大白的些少爱情反扑，最后结尾双双结婚直接抹杀这破玩意的“爱情”编剧所定位的爱情到底是什么？喜剧部分就更别说了，我还不如立即关掉，看会以前的王大锤更欢喜。

演员部分更是无数槽点，打着同性伴侣，但李治廷和白客毫无CP感，毕竟是假装同性恋，但这也太假装了，演技也太假太装了。张榕容饰演赫敏亦是一言难尽，也不知道是导演喊Action太快还是张榕容进入太慢，只要是张榕容的镜头，前三秒跳跃巨大，那种尴尬感真是充满整个荧幕。可能唯一算好的是华生和周韦彤，周韦彤胜在戏份少，槽点就少。

烂片是跑不掉了，之余还要被人谩骂的了，题材没有立稳下打擦边球，吃力不讨好，编剧导演还是回去垫高枕头想想哪里出了问题吧。

怎么说呢，我觉得在当前大陆这个环境，在院线上映的电影政治立场肯定不能相比于当下太超前，所以合法伴侣并没有涉及到大陆平权的问题，可佳的地方是给了国人另一种看婚姻的角度，毕竟大部分中国人对于这方面是盲区。换一种思维，如果一个男主变成女的，那会不会是消费异性恋呢？我把电影改动一下，把两个男主改成失散多年才相见的兄妹，他们是父母抛弃的孤儿，在外人看来是早已出柜的性少数群体，他们兄妹的身份只有他们自己知道，后面的叙事一模一样。请问，某些人同样的逻辑是否也适用？？这是在消费异性恋？？

豆瓣上我觉得被过分解读了，不知道他们情绪为什么会那么激动，它没有贬低同性婚姻啊，敏感的到底是个人还是电影？相反男二为了朋友这么做也能展现出二十几年的情谊啊，他也是没有办法的啊，再过两周多就是重要日子了，申报大使馆肯定迟迟不给答复，因为这个事情不是奔丧，不是重大灾难，官方一定会认为“非紧急”而不给处理。影片相反把性少数群体的生活生动展现出来了，比如酒吧，这难道不能给国人科普吗？国内哪个上过院线的电影做到过？有可能是国内少数群体真的受压抑太多了，我是很不解哈，这个题材的影片能过审是进步是真的。以前是连提都不让提啊，文化上的平权肯定一步步来啊，何况这是中国啊，无语了今天，明明我以为大家会说这是进步，毕竟中国的影视是绝对异性恋主导的文化，这个片子多少也沾点别的吧？

另外有人说这个电影是“占尽了外国同性婚姻的便宜强调步入异性恋婚姻的圆满性”，这简直是强词夺理，难道他们占便宜就是为了步入跨国异性婚姻吗？如果说他们是假结婚为了取得永居再和白女交往这样才叫吧？别人这么做是成全对方有可能改变人生轨迹的梦想啊。就算是抠政治正确也不是这么说的。。。

那么多物化女性的电影都没有这么多差评，反而这个里程碑被人如此抹黑，如果我是一个欧美人，该片唯一值得吐槽的角度就是对同性恋的刻板印象（涂指甲油、表现娘娘腔），至于消费同志，于逻辑上，情理上，我都想不通为什么有人会这么想

另外那个移民官是gay，酒吧上面的照片是他年轻的时候，这一点很值得细挖，该片的另一个亮点；这里也体现了职业操守，以及平权

真正说消费同志的人，才是戴着有色眼镜的

很折磨的观影过程，看了两三次手机，不过没有错过情节。

首先来说说这部剧的优点：

1.有些地方挺好笑的。

没了

然后说说这电影的槽点：

1.看完以后你会恨不得扇所有的主要角色两巴掌，尤其是男主古大白，他值得一场人道毁灭，或者惨无人道的更好。因为帮女主赫敏赶流氓错过了签证的续签，他不得不和好兄弟金天登记结婚扮演一对假夫夫以留下来，继续完成音乐梦想。古大白在明知两人一直处在检查官的监视下，就是要和女主卿卿我我搞暧昧，置朋友的前途于不顾；赫敏前期不知道二人是假情侣，在“内疚”中和大白约会、拥抱，做了超出朋友界线的事情，甚至还一脸委屈哭着说“你如果是直男就好了”？？在被金天抓包“出轨”后，甚至连一句道歉都没有对他说。救命啊我真的一脸问号，编剧，如果你不是脑子被门夹了很难写出这种剧情吧？

金天这条线也没有好到哪里去。检察官警告他，一旦两人的关系被证实是假的，他会失去现在的一切。为了兄弟赌上自己和员工的前途确实令人感动，但是你连自己为了帮朋友留下来假装结婚的事都不跟未婚妻薇薇安说一声？未婚妻，你电影一开头说爸妈催着你俩办婚礼的未婚妻诶？？？你就任由她误会你之前是骗婚？？？？？？？？？任由她心碎离开？？？看到这一段的时候我满脑子都是“谁来救救我啊”，对着屏幕挥两拳，不为别的，只为给编剧和导演一个（虚空）教训，让他尝尝什么叫做真正的中国功夫。期间他还一直默默忍受着男女主的各种危险举动，时不时冷不零丁地在二人单独相处时冒出来像是要捉奸一样，直到最后他坦白自己所背负的压力，大古问你咋不早说呢？金天回，嘤嘤嘤我以为我俩之间的默契不需要说的。？行吧，我要是检查官我真得信你俩是真的？还有一个很失语的情节，薇薇安为了求证金天说法的真假于是色诱他（还给了白客勃起的部位一个特写🆘），金天心中兄弟最大只好落荒而逃，你别跟我说你俩之前都要结婚了还守身如玉啊？虽然这吐槽得有点尬，但是你们演得更尬！更尬！更尬！！！！！（破音）

还有好多剧情上的傻缺地方啊但是实在太多了说不完了，算了，免得越写越怄气。

2.说下演员？没想到白客比李治廷比我更出戏，他只要说话的声音一高我就秒回王大锤，而且整部电影下来，可能因为眼角下垂得厉害，老是一副提不起精神闷闷不乐的样子，台词也没什么情绪变化，明明有大起大落的表演桥段，最终效果还不如名侦探狄仁杰这种搞笑剧里好。李治廷五官还蛮好看的，长了一张一米九的脸，却靠着头发摩丝喷得多翘得高才侥幸赢过一米七的白客一点点（也有可能谁垫了内增高吧），表演勉强算得上不出戏，但是有一点说错勿怪。我勉强算得上学过一年吉他，刚才百度搜了一下李治廷+吉他，发现他确实是会的吧？（我晕，我还发现他出过好多张专辑）但是他在里面少数的几个弹奏镜头总有一种慌慌张张不自然的感觉，看的时候以为他本人不会乐器只是装装样子。张榕容，我永远的贵妃，我看这破烂电影的理由之一，但是看了她贵妃之外的几个角色，都觉得……emmmm，这部电影里依旧是emmmm……最后还剩个女二，虽然她的整容脸（对不起我真的没有恶意但是这真的是事实）并不能做出啥表情，安排的情节也看不出啥表演上的错处，就是希望她以后少演点戏吧。鲁伯特倒是分外自然生动。

3.本片有两个很重要的表现点，一是英伦风情二是LGBT，在国内银幕上这样的组合应该还是第一次吧？但整片看下来就只是单纯的元素堆叠，一种为主线服务的噱头。柯基犬、深色大衣、多雨天气、格子围巾、彩虹旗、同志酒吧、肌肉男海报等等等等，这些仅仅浮在表面上的东西就只是一张可能不会出错但实在太普通的包装纸，剥开以后更觉恶心。

在LGBT人群多数时间处于阳光阴影下的国内，在规则成谜的审查制度下，这电影对同志群体的刻画是“客观”的，它没有带任何感情地拍摄了关于他们的镜头。镜头拍下他们调情、跳舞、拥抱的画面，虽然拍得很烂，但就像拍异性恋一样自然。我不是同性恋，所以我也许没有资格说它没有在故意冒犯或者消费这个群体，但它一定没有要贬低和不尊重这些一直在努力为真爱和真我发声的勇士们。正派的检察官华生，虽然没有明说，但同志酒吧墙上的照片暗示了他是同性恋，台词中也隐晦地表达了对正视性取向的鼓励，异性恋主角都不是什么好人，同性恋角色却观感不错。不过不懂为啥同性恋、同志、出轨、gay蜜、“姐妹”都能出现在非常中性的对话里，前面形容着装上的“more gay”却会被和谐成“更加亲密”，好奇怪哦。写着写着我突然想，金天这个角色会不会本来就是gay啊？因为前面在逃避检察官审查装同性恋的情节里白客有几个镜头眼神之类的明显不对劲，薇薇安莫名其妙的色诱情节就是为了躲审查的强行解释吧！！！

4.本来还想说一下这电影结构和拍摄手法的问题，但是已经写了一个半小时了还没写完真的好累啊，回忆这部电影比写东西更让人心累，一句话总结就是我也能拍出来的水平，真的别去看，求求了。

真爱无敌，撒油拉拉！

《合法伴侣》的故事基于一场危机展开。

在伦敦追寻音乐梦想的留学生大白（李治廷 饰）刚得到了去心仪唱片公司面试的机会。父母也要来英国探望他。

但因见义勇为，错过了办理签证，即将被驱逐出境。

最好的朋友金天（白客 饰）提出，自己有英国护照，两人登记结婚，大白就可以留下。

于是两人伪装成同性恋人，结婚申请也获得批准，只要接下来20天内无异议，两人就可以顺利结婚。

但移民局官员华生（鲁珀特·格雷夫斯 饰）怀疑两人是伪装的，展开了对两人持续的调查。

与此同时，大白和新搬来的邻居、击剑教练赫敏（张榕容 饰）渐生情愫。

金天也有一位相恋多年的女朋友薇薇安（周韦彤 饰）。

大白和金天既要时刻伪装成同性恋人应付华生的调查，又要追求彼此真正的爱情。

该片的剧情和2017年法国上映的喜剧片《嫁我吧，哥们》有很多相似之处。

但不管有没有买下版权，《合法伴侣》拍得也不好看。

喜剧：不合格

影片的定位是喜剧爱情片。

虽然故事发生在英国，但在爱情方面影片也没什么新鲜。

海报中大白和赫敏、金天和薇薇安的婚纱合照预告了人物关系。

在影片中，爱情部分主要以大白和赫敏的爱情为主。

两人从相识到相爱的经过，拼凑了20世纪以来偶像剧、爱情片中的常见桥段。

“英雄救美”，假扮男友，天台吉他，醉酒告白。

但缺少足够的细节铺垫，两人的爱情进展显得十分突兀。

如果说影片对爱情的呈现还中规中矩，那么它的喜剧部分几乎是不合格。

影片的喜剧性建立在“被命运捉弄的小人物”的挣扎之上。

为了留在英国，为了成为合法伴侣，两个男性主角要不断撒谎、圆谎。

能否呈现这种略有荒诞色彩的喜剧效果，两个演员的选择和搭配就很重要。

李治廷和白客一个“静”，一个“动”，是符合两个角色的定位的。

但可惜的是，两人在表演上完全不搭。

白客具有比较丰富的喜剧表演经验，在本片中将角色演绎得很鲜活。

表演上能放得开，能带起喜剧节奏。

但是李治廷演技依旧生硬，将一个音乐留学生大白演成“愣头青”。

角色本身承载的笑点没有被很好展开。

比如影片一开场，大白通过模仿李小龙的经典动作，大吼一声吓跑英国流氓。

李治廷在表演上尝试了浮夸的表情和动作，但还是可以看出状态是内收的，也很难引人发笑。

风格上，白客的表演自然化、生活化，李治廷则是走偶像剧路线。

两人很不搭调，让人出戏。

除了主角外，本片也试图在配角身上增加喜剧成分。

片中江珊、巩汉林饰演大白的父母，两人自带喜剧感，但有关他们的戏没有深入展开，两人就草草下场。

周韦彤饰演的薇薇安，一场比较重的戏份是，为了让金天说出真相，裸穿风衣、车内色诱。

白客表演很到位，肢体反应和内心冲突让场面略带喜感。

但用妖魔化的的女性形象突显男性的“坚守”，这一桥段就显得低级。

同性恋戏份：不合适

大白和金天利用英国同性恋法律制度，让本片中必然涉及对同性人群的呈现。

两人的确做出很多行动去“贴合”这一群体。

用粉红色灯罩，插彩虹旗帜，墙壁挂上半裸肌肉男的海报来重新布置房间。

金天一脸嫌弃地涂上指甲油，大白穿上紧身毛衣、系上粉色领结。

除了外在形象，两人还试图更深入地找到同性恋人之间的“感觉”。

金天想尽办法让大白对他产生“感觉”，比如两人在深夜的浪漫烛光中跳贴身舞、近距离接吻。

就在两人快亲上的时候，大白幡然醒悟地扇了金天一个巴掌。

金天在同性酒吧吧台坐着，就有一个外表油腻的大叔来勾搭......

这些桥段中对同性群体的展示都有故作夸张的成分，仿佛是一种“奇观”。

目的只是想通过”卖腐”，来引起观众发笑。

尤其是“直男”大白果断地扇了好友一巴掌，则表现出对这种男性间亲密动作的厌恶与排斥。

既想钻法律的空子、以同性恋的身份留在这儿，又掩藏不住自己对同性恋者的歧视目光。

在看似简单、喜感的角色掩盖下，创作者的态度是“清高”且自私的。

本片并不是一部同性题材的影片，涉及的同性的内容只是用中英的文化差异来制造冲突。

在仅有的对LGBT群体的刻画方面，却是刻板、固化、单一的。

观众对这个群体没有过多了解的情况下，影片作为大众媒介传播的一种，做出这样的形象刻画，只会加深观众对同性群体的误解。

伦漂：不真实

找李治廷出演大白，导演表示，考虑到李治廷曾在英国留学，能更好贴近“伦漂”这一角色。

但李治廷本人的经历已经和“伦漂”不怎么相符。

影片中的大白住在精致的“半地下”公寓，衣食无忧。

所谓的追梦留学生，影片对其校园和生活没有什么细致展示。

著名音乐学院沦为背景板，一闪而过。

大白追逐梦想的过程可谓一帆风顺，成功对他来说唾手可得。

面对终于拿到的面试机会，在最后关头却潇洒放弃，理由是要去找自己的好哥们。

就偏偏差这一首歌的时间？

可笑的是，即使没有演奏，仅凭他一顿煽情，就得到了著名音乐人库克的赞赏。

库克不但出席了他的婚礼，还向他抛出“橄榄枝”。

这些都过于理想化，是童话不是现实。

金天是一家创业公司老板，看不到他创业的现状，只知道整日游手好闲。

赫敏是击剑教练，片中更多展示她无辜天真的少女形象。

薇薇安是带着孩子的单亲母亲，对其刻画更是少之又少。

每个角色都是很有代表性的“伦漂”，但很可惜，这些角色都流于表面。

影片塑造的“伦漂”已经是处于精英的角度，他们所谓的危机，更像是一场心血来潮的冒险，和普通人的现实困境毫无关系。

大费周章地跨国拍摄，更多沦为了噱头。

#时不时的戏

#合法伴侣

#specialcouple

上半年上映的时候就很想去看的片子，因为我喜欢白客，其实他脸型骨架都很好看，五官也蛮帅的，但却一直被陷在屌丝的包装里头了。

在这部片子里，自然成了男二号，给李治廷做配。事实上本片的选角就非常恶搞，李治廷这种abc腔还要配合找一个东北味的老爹，真是牛了个大逼。影片讲了一个为了留在英国，而假扮同志结婚的事，段数上肯定是不能跟李安的《喜宴》相比了，但人家就是为了走个搞笑的路子，再套上伦敦的美景，毕竟导演的段数和路子也一样，能多拍影片上映就是新导演们目前最应该做的事。

中青年男演员是最豁的出去一代了，一个个都毫不吝啬的在镜头前各种展示法令纹、鱼尾纹，自我形象控制比起女演员，真是实际践行了“粗燥”二字，但我觉得私底下还是有把各种瓶瓶罐罐用起来的。两个男主好像戴了个假发的在演戏，随时都能感觉到头套的一股臭味，那个像地下室一样的小房子简直是我们对于欧美电影最大的回忆了，每次看到都觉得有点无法理解，但还是感到有趣。

我还是蛮喜欢看白客拌深情的，但其实可以着重一点表情控制，可以不用太多不吝啬的展现皱纹，里头的一些直男卖腐的桥段，用在电影里会显得可以但是仍然不够，毕竟观众的眼睛和口味都是越来越挑。李治廷真是脸和身材太不符，除了英文口音可以洋气13倍之外，其他的呆能算中规中距。女主的水平在整体设定的情况下发挥不了太多，但有几个侧脸的表情镜头，还是很美的。最有意思的是酱油房东夫妇，移民局华生还有那个狗了，成为了推进剧情的小小亮点。

成片和宣发都挺粗糙的，但我还是看了。

（本文包含影片剧透，请谨慎阅读）

最近，一部「同性恋电影」《合法伴侣》悄悄走上内地银幕，讲述了一对直男伙伴为了留在英国而不得不注册结婚，并引发一系列误会的故事。如果不出意外，《合法伴侣》是目前内地第一部以「已婚同性伴侣」为主角且获得放映许可的国产电影，在这一层面上，本片无疑是具有开创性的。那么，《合法伴侣》是一部好的「同性恋电影」吗？

01 《合法伴侣》「恶意消费」同性恋了吗 《合法伴侣》的剧情并不复杂，古大白和金天是共同在英国生活的直男发小，因为机缘巧合，大白错过了办理签证的最后时机，即将被驱逐回国。为了帮助好哥们在英国继续追逐音乐梦、不让大白的父母失望，取得英国护照的金天决定和大白注册为同性伴侣，由此来化解大白会被驱逐的困境。为此，兄弟二人不得不面临签证审查官的一系列审查，电影的主要剧情也围绕着「逃避审查」而展开。

为了迎合「同志」主题，影片在宣传剧照中致敬了李安执导的经典同志电影《断背山》，男主房东家频频出场的宠物狗也被网友解读出「柯基（磕基）」的隐喻。 不过，观众对于这一「同志题材」并不十分买账，上映两天后，《合法伴侣》的豆瓣评分仅有4.0，并且多数网友批判其「恶意消费、污名」同性恋群体。

《合法伴侣》真如豆瓣评论所言「恶意消费」同性恋了吗？我带着这个疑问进入了电影院，但在观影结束之后，我却有了一个截然不同的评价。

作为一部以「直男扮gay」为主线的电影，正如影评所言，影片中出现了不少主角对gay的刻板模仿：为了逃避签证官的审查，对gay并不了解的金天和大白不得不开始从头「学做gay」，二人在家中贴上肌肉男海报和彩虹旗，戴上粉色领结、抹指甲油，甚至刻意向审查官抛媚眼、翘兰花指。这一系列剧情也是被豆瓣网友最为诟病的地方。

但需要注意的是，影片中直男主角对gay的「刻板印象」的模仿，正是反映出了现实中的直男群体、乃至整个社会对于gay的真实生活充满误解，二人对于「同性之爱」的表现刻意而拙劣，以至于签证官才会对二人的感情是否真实产生怀疑。

而随着剧情发展，影片也突破性地对这一系列刻板印象进行了解构。大白回到家中后，扔掉了粉色领结，帮金天洗去了刚涂抹的红色指甲油，并对签证官说：“这样刻意让自己看起来很gay是愚蠢的，我们是真爱，真爱不需要被审查。”这一段剧情，对于现实中公众对同性恋群体的误解进行了回击，更强调了「不要去刻意迎合，要真实做自己」的价值观，而这也是影片想要向外界传达的核心价值。

难得的是，影片对于性少数社群并没妖魔化呈现。为了了解真实的同性恋群体，男主来到gay bar（同性恋友好酒吧）取经，并和大家欢快地「打成一片」。在一番考察后，二人得出结论：gay并不是在外表上可以简单模仿的，而是真情实感的「来电」。

如果说公众对性少数群体的刻板印象总是不可避免，那么《合法伴侣》对于传统刻板印象的解构就是具有突破性的。在日益保守的内地影视市场中，能够看到一对同性合法伴侣，甚至被当代内容审查「讳莫如深」的「彩虹旗」也可以频频出现，于我而言，这是一个巨大的惊喜。或许正如一部分支持本片的网友所言，比起出现什么样的同性恋，同性恋能不能被看到才是当前更重要的议题。

当然，在电影制作上，《合法伴侣》的确存在不少问题，影片对于冲突的制造颇为刻意，人物形象较为平面，而一些对剧情推进起到关键作用的转折也不够丰满。在价值传递上，影片对于性少数群体刻板印象的打破是有积极意义，至少这一点，制作方是有心的。 02对「同性恋困境」无处不在的映射

事实上，大白与金天的婚姻关系是「虚假的」，两人只是兄弟友谊，彼此之间缺少爱情的吸引，这让我想到了国内性少数社群中经久不衰的议题——「形婚」。

是的，这段「合法伴侣」关系，本质上就是一段「形式婚姻」：金天与大白之前没有爱情，二人婚姻的缔结是为了实现不可告人的目的，婚姻只是达到目的的手段，是一层伪装。它映射了当代同性恋的现实困境：为了隐藏真实的自己，不得不与不相爱的人结婚，同时还要面对来自父母、亲朋、同事、社会等「审查官」的审查。 不仅如此，为了维系自己的「gay形象」，金天与大白在面临自己真爱的女性时，仍不能敞开心扉做真实的自己；面临大白父母的突然拜访，二人还得一边维持兄弟形象，一边提防外界对其是否是婚姻关系的质疑。

在与真爱、家人、审查官的斗智斗勇中，他们领悟到了与长期在「自我与现实」中挣扎的性少数群体共同的生命经验：撒一个谎，得用一百个谎去圆。

影片对于同性恋者现实困境的展现不仅于此，在一些细节上也能看得出制作方对于现实的关照。影片中，女主赫敏在与大白的长期接触中忍不住动情，醉酒后的她对大白说：“如果你是直男该有多好。”对于同性恋者而言，这句话的杀伤力正如喜欢上同性直人好友并表白后所收获的「扎心」语录：“你要是个女孩/男孩，我一定和你在一起。”

此外，值得一提的是，大白的父母在为数不多的出场中，一直在反复强调一个概念，即「中国人的面子」。在形婚议题中，「面子」总是相伴左右，许多性少数伙伴选择形婚，都是为了维系一张张「面子」：自己的面子，职业的面子，父母的面子，家庭的面子......一张张面子，不仅限制了性少数的人生选择，更裹住了ta们最真实的面孔。

影片中，面对记者“对于性少数社群有什么寄语”的提问，大白回答：“希望大家要勇敢做自己，不要欺骗自己和爱的人。或许我们会受到世人的反对，但也可以勇敢面对，不要让谎言带来伤害。”这段独白，是面对真爱而不得不隐藏真实自我的大白的内心写照，更是性少数社群内心最真实的渴望。或许，无论同性恋还是异性恋，每个人都要面临「出柜」，去努力让这个世界接纳最真实的自己。 03 中国需要什么样的「同性恋电影」

其实，不难理解网友对于《合法伴侣》「恶意消费同性恋」之嫌的警惕。一直以来，中国性少数群体在公众视野中都处于「符号性灭绝」的状态[1]，即使有所呈现，往往也伴随着刻板、偏见与污名。 在2008年12月上映的、由冯小刚执导的电影《非诚勿扰》中，演员冯远征塑造的男同性恋者「艾茉莉」受到不少争议。其作国内主流商业电影中首次直接出现的同性恋者形象，在举手投足之间展现出的「女性化气质」被同性恋社群视是对男同性恋者的「揶揄嘲讽」，并认为强化了公众对于男同性恋者的刻板印象[2]。

不同于社群内部的批判态度，社会学教授李银河给出了不同的观点。李银河提出，在公开放映的主流商业电影中能出现一位同性恋者是一个「突破」，从世界范围看，这符合同性恋电影的发展规律，即从「刻板印象配角」到「正常形象配角」，再到「同性恋电影主角」，最后是「一般电影主角」的阶段发展。[3]而从另一层面来看，社群对于「女性化」同性恋形象的厌恶，是否也是对具有女性化气质的同性恋者的「割席」呢？

按照李银河的观点，经过十余年的发展，银幕中的同性恋者是否已经可以实现由「刻板印象配角」到「正常形象配角」的转变？事实上，从《非诚勿扰》的「女性化」喜剧角色艾茉莉，到《烈日灼心》中为了逃避警察追捕而被迫与男性发生亲密关系的辛小丰，再到近日《缉魂》中的「骗婚杀人gay」，内地银幕中的gay总是以一种「消极」的姿态被「暧昧」地片段化呈现，这使得同性恋者（特别是男同性者）的形象被单一化、平面化，甚至负面化。我们不禁要问，在今天，遵循「刻板印象」依然只能是同性恋者能出现在国内银幕上的唯一方式吗？进一步地，中国究竟需要什么样的「同性恋电影」？

然而，在回答这个问题之前，我们更需要反思的是，当前的内地影视市场中，真的有「同性恋电影」吗？

2017年6月30日，广电总局主管的中国网络视听节目服务协会通过了《网络视听节目内容审核通则》（以下简称《通则》），其中第八条将同性恋界定为“表现和展示非正常性关系、性行为”的“渲染淫秽色情和低级庸俗趣味”的“应予删除”的内容。同志平等权益促进会曾就《通则》涉嫌歧视同性恋而提起行政诉讼，无奈两审均败诉（点击这里查看：“驳回上诉”，这是“《通则》案”的终审判决）。如今，「同性恋」依然作为「应予删除」的内容出现在《通则》中。

审查制度让性少数的面貌单一化，而在《合法伴侣》之前，我已经太久没在内地院线电影中听到「同性恋」三个字，更别说还能在银幕上看到「彩虹旗」和同志酒吧。从「符号性灭绝」到「审查性公开」[4]，对于银幕中尚且能积极、正面出现的性少数符号，我们仍要去珍惜，哪怕是一个难以被察觉的「隐喻」。或许这会显得卑微，但已是性少数社群为数不多的能被看见的方式。

「被看见」与打破「刻板印象」同样重要。我们期待有更多的影片能勇于突破刻板成见，也期待着，中国有一天能出现真正的「同性恋电影」。

注释：

[1] 王浩：符号性灭绝语境下的《非诚勿扰》──同性恋被允许怎么呈现,http://www.fridae.asia/hk/gay-news/2009/02/23/4615.fuhaoxingmiejueyujingxiadefeichengwuraotongxinglianbeiyunxuzenmechengxian，2009年2月23日。

[2]凤凰娱乐：冯小刚电影丑化同性恋 网友高呼“非诚勿扰”，http://ent.ifeng.com/movie/news/mainland/200812/1224_1845_936854.shtml，2008年12月24日。

[3]同[1]。

[4]魏伟：从符号性灭绝到审查性公开：《非诚勿扰》对同性恋的再现，开放时代，2010年第2期。