清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 优秀不代表就是人才
船长有着丰富的航海经验，但是他为人残酷，冷漠。坚持继续鞭笞一位触犯规则但已经死亡的船员。为了船能正常行驶宁可牺牲船员的生命。而这一切都为后面的反判埋下了导火线。
电影给观众展现了水手们艰苦的生活坏境和那种刻苦的精神，而这些也深深的感染着我，产生了的对水手这个职业的崇敬之情。
优秀出色的领导不仅要有丰富的经验和优秀的才能，同时良好的品性也是不可缺少的
2 ) 《叛舰喋血记》--三壮大闹太平洋
邦蒂号叛变事件（英语：Mutiny on the Bounty），于英国皇家海军邦蒂舰（HMS Bounty）上所发生的一个叛变事件，事件发生于1789年4月28日。邦蒂舰上的船员，推举弗莱切·克里斯蒂安（Fletcher Christian），一同对抗船长威廉·布莱（William Bligh）。船员成功的罢免了船长。叛变的船员将船长威廉·布莱以及忠于他的船员，驱逐到小艇上，剩下的船员则驾船离开。船员最后分别定居在大溪地，或是皮特肯群岛，邦蒂舰则在皮特肯群岛附近的海上烧毁。皮特肯群岛上的居民，为邦蒂舰叛变船员的后代。电影《叛舰喋血记》即是取材于这个故事。
不同于电影表现出来的崇尚自由团结一心的正能量，查阅皮特凯恩群岛的历史会发现，当年的叛变船员以及跟着他们逃跑的大溪地岛民中，男人15女人12，这也就意味着雄性荷尔蒙一发不可收拾后的祸端已经埋下。果然，历史记载他们很快发生内乱，仅仅经过了十年，当年的9名船员仅有一人还活着，又经14年后被英国赦免其叛乱罪行。如今这个岛还盛行着与未成年少女发生性关系的风俗面临政府的指控，与其说是风俗，不如简单来说是为了满足性欲和繁殖的需求。那个当年为了反抗暴政而叛变的船员们怎么也不会想到，缺少纪律和道德的约束让这个几乎与世隔绝的小岛把他们变成了另一个“威廉·布莱”船长。
在影片中匆匆给过这个一个镜头：为了逃离英军追捕的叛变船员们在海上航行许久，美丽的大溪地女人们在船上跳着舞蹈，突然被按耐不住的船员一把搂过去亲吻，这个女人的大溪地丈夫立刻冲上去，眼见就是一场暴乱，而克拉克·盖博（饰演弗莱切，深受船员尊敬）轻松化解了这场危机。而现实中我们有理由相信任何恐怖血腥的事情都会发生，而这艘必须依靠众人才能航行的巨舰会选择牺牲弱者到达目的地。《蝇王》以孩子的视角向我们展示了与文明世界失去联系后道德沦丧的速度，《荒岛惊魂》更是直截了当将狼多肉少的孤岛求生之路演绎的香艳而残忍。荒岛之上的秩序和规则完全由强大的人制定，这个人可以用信仰、力量、威信、技术等等成为岛民的依靠，给予他们弱小心灵以安慰，更重要的一点是抹杀他们对人权的认知和自由的向往，最终达到将居民作为岛上资源之一私自占有的目的。
任何人都有可能变成残暴自私滥用私刑的船长威廉·布莱。
影片《叛舰喋血记》开启了巨片时代的到来，一直到现在大投入大制作依然是电影界乐此不疲的重点项目：几场海洋风暴到来之时船员的英勇抗争被刻画的栩栩如生，同样，愤怒的海浪与渺小的船只形成的对比也令人印象深刻，作为三十年代的黑白片不得不为之点上32个赞。在表现人物性格以及剧情过渡时直白的稍过，但依然在老电影的规则之内。影片的三名男主演皆获得了奥斯卡最佳男主角的提名，这是奥斯卡唯一一次历史。这里小插一嘴，奥斯卡上同样令人震惊的历史是《灵欲春宵》，里面所有的演员皆获得了奥斯卡提名。
三位主演在饰演暴戾的布莱船长、果敢的弗莱克船员以及正直的学员拜姆时个性鲜明平分秋色，相比之下我更为喜爱布莱船长的演绎：他固然有虐待船员的一面，也有身为一个船长指挥大家走出陷阱的魄力，更有危难当头临危不乱的智慧和勇谋，时代和制度局限了他的思想，跟过库克船长的他本应由更多的成就。而克拉克饰演的弗莱克有勇有谋敢想敢做，既有儿女情长的温柔，又有豪气男儿的热血，感觉这个角色完全是在为《乱世佳人》中的白瑞德做铺垫。至于正直的学员拜姆，每个时代都需要这样的人，既拥护现有的制度，又以抛头颅洒热血的忠诚去修补它。
一部打着叛逆旗帜的半主旋律影片，时代需要反叛，文明才能进步。
3 ) 革命的罗曼蒂克要不得
这篇影评或许也可以叫，我为什么不喜欢克里斯汀。
克里斯汀是一位绅士，这是影片开始时船长威廉都承认的。克里斯汀善待下属、尊重朋友、不卑不亢、处事公义，即使到他决定兵变废除船长的统治权，我也没有改变这一看法。但随后，克里斯汀犯了几个错误：
第一，仓促兵变，行为规范缺位，导致部分船员伤亡。
克里斯汀基于愤怒，未进行任何策划，就号令几个船员抄起武器。果然，兵变中激动的船员们行为失据，用矛将不愿兵变的船员手掌刺穿、将对手从桅杆上扯下摔得口吐鲜血……这哪里是一场不流血的革命？克里斯汀未必有意放纵这种暴力，但作为领导者，他未能预见预防，显然有过失。
威廉的“暴政”给这场兵变提供了道德上的正当性，但兵变中未得到克里斯汀有效限制的暴力，给船员们带来了比前期暴政更大的伤害。这时，兵变的正当性其实已经消弭了。
第二，在有更缓和手段的情况下，将威廉和十八名船员放逐。
克里斯汀把威廉和反对兵变的十八名船员放逐了，虽然给了必要的粮食和水，但作为一个有航海经验的船员，克里斯汀明知他们靠这些给养只有两个下场：在可以到达的岛上被食人族吃掉，或在去更远的安全岛屿的路途中饿死。尽管最后威廉等人活了下来，但这是一个航海上的奇迹，并不在克里斯汀的预料之中。克里斯汀的放逐，只是一种看起来更体面的死刑。
克里斯汀称，兵变的目的在于推翻威廉对船员们的奴役。如果确实如此，完全可以采取限制人身自由的方式，将威廉和反对兵变的船员约束在船上，继续向英国前进。克里斯汀的“革命”显然有另外的目的。
第三，无视航行任务，缺乏专业精神。
从大溪地购买面包树苗，是此次航行的目的。而兵变以后，船员们将辛苦购买、采集、培育的面包树苗一盆盆扔进海中。克里斯汀对此持放任态度。
第四，返回大溪地并不是所有船员基于自由意志的选择，他们一定程度上被克里斯汀所绑架。
并不是所有参与兵变的船员都想返回大溪地，那里固然有美景美女，但船员们在英国也有妻儿老小。相当部分的船员，兵变的唯一目的是从威廉的虐待中解脱出来，他们并没有考虑过随后向何处去。但克里斯汀知道，兵变以后，回国就会受到审判，就会被吊死。而他在行动之前，并没有将这一可能性告知船员们。
然后，生米煮成熟饭，克里斯汀站出来说，我们要回到大溪地，因为回国大家都会死。很明显，这时部分船员是犹疑的、不情愿的。事实上，威廉要回大溪地，主要是由于那里有他新婚的妻子。
第五，率人定居皮特凯恩岛时未顾及资源分配，定居后未完成秩序建设，导致自然状态下人与人的战争。
这一点，在船上已见端倪：一位船员搂过大溪地妇女亲吻，她的大溪地男伴愤怒地前来抢走该妇女。英国人与大溪地人的矛盾初见苗头。
皮特凯恩群岛官方网站显示，返回大溪地以后，克里斯汀等英国船员与当地居民的关系很快恶化。为了躲避英国追捕，他们再次起航。九名英国人，携带了六个大溪地男人作为助手，和十二个大溪地女人作为伴侣。十五男十二女，这必然会造成男性间对性资源的争抢。九名英国男人对六名大溪地男人，其实并没有足够的胜算。作为领导者，克里斯汀应该在登岛初期利用自己尚存的威信，尽快完成小社会的秩序建设。但遗憾的是，他没有。
恶果很快显现了，不到三年，克里斯汀就被一个大溪地男人所杀。十八年后，仅有一名英国船员还活着，多数船员被大溪地男人所谋杀，另有一人自溺。此外，直至二十一世纪初，皮特凯恩岛上的未成年女性依然会受到有血缘关系的男性的性侵、强奸或轮奸，这一“性风俗”保持了超过两百年。
影片没有呈现皮特凯恩岛的后续，及时地留下了一个欢乐的结局——坚守秩序的回归秩序，向往自由的得到自由。
威廉与拜姆回到英国。威廉如愿以偿地让反叛者受到刑罚，他高超的航海技术也被称赞。反对兵变的拜伊姆免于受刑，继续航海生活，和文明友善的伙伴们并肩战斗。克里斯汀带领着他的船员与大溪地男女，烧毁了“邦迪号”，永远地告别了用律法“奴役”他们的大英帝国。
这一切多么浪漫啊，在克里斯汀眼中，他通过兵变彻底斩去了锁链，因此得到了整个世界。但他那浪漫的头脑万不会料到，在不久的将来，自己和同胞们会在这风景如画、残阳似血的皮特凯恩岛死于非命，这个美丽的新世界，会变得比那艘由威廉领导的船更加恐怖和血腥。
参考资料：
[1] http://www.government.pn/Pitcairnshistory.php;
[2] //zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E7%9A%AE%E7%89%B9%E5%87%AF%E6%81%A9%E7%BE%A4%E5%B2%9B.
4 ) 反抗暴政
2023.06.01
1787年，英格兰普资茅斯港口皇家军舰“邦堤号”即将启航，码头上人头攒动，前来送行的人和做生意的小商小贩熙熙攘攘，威廉·布莱舰长登船后第一件事就是按照惯例在启程前由水手长摩里森鞭笞罪犯示众，即使是犯人已经死了也要执行，过于残忍以至于让新上船的见习军官罗杰·拜姆当场晕倒在地。
舰长威廉（查尔斯·劳顿 Charles Laughton 饰）是顶级的航海专家，但是人品不是一般差，是个极其残暴的人，尤其是对待船员视他们为酒鬼，流氓和海盗，他的方法就是让这些人恐惧他，航行在茫茫的大海上，一艘军舰就是一个国家，作为一国之主，威廉不惜使用着各种残酷而又暴力的手段，为的只是巩固他作为“国王”的地位和权威。
狂风暴雨大作的天气，威廉船长为了惩罚拜姆，让他爬上几十米高的桅杆活受罪，不是大副弗莱契克里斯廷上尉上去把他救下来，恐怕就甩大海里淹死了。不过威廉船长发现后下令拜姆再次爬上那几十米高的桅杆。威廉船长滥用公权，不断鞭笞犯错的人，随意体罚犯错的人致死。威廉船长滥施暴政引起了除威廉船长的亲信之外所有的官兵的不满和抗议，威廉船长克扣船员补给，贪污公款，弗莱契克里斯廷拒绝在假账簿上签字确认。在威廉船长的胁迫下，克里斯廷当众签了字，但是保留了回到英格兰控告他的权利。
威廉船长带领“邦堤号”千辛万苦一路披荆斩棘，终于到达位于南太平洋中部的法属大溪地。他们在大溪地购买了一千棵面包树准备运回西印度群岛，淡水不足，威廉船长下令减少全体船员用水量。弗莱契在大溪地掉进了温柔乡，他和一个叫美米蒂的美丽姑娘度过了美妙的一夜。临别时美米蒂送给弗莱契两颗硕大的珍珠，不想这两颗珍珠被书记官麦格斯看见，报告给了威廉船长，弗莱契只好交出。深受船员们爱戴的军医巴卡斯因病卧床不起，被威廉船长逼迫来到甲板上报到，身体不支，不幸倒地毙命，船员们敢怒不敢言。
目睹了威廉船长的亲信对囚犯施暴，克里斯廷决定不再忍受威廉船长的暴政了，结果一呼百应，绝大部分船员都积极响应，对威廉船长和他的亲信群起而攻之，很快他们控制了“邦堤号”舰船，善良的克里斯廷阻止杀死威廉船长，而是将他们放逐到一只小船上任其漂流，让海洋来选择他们的生死。经验丰富的威廉船长指挥一小船人经历了无数次暴风骤雨，坚持了45天，航行3500哩，绝望之时终于看到了荷属东印度群岛的帝汶，得以生还。
克里斯廷下令“邦堤号”返航回大溪地，船员们开心极了，他们把那一千棵面包树都扔到了大海里。拜姆拒绝叛变，但是克里斯廷强制把他留在了“邦堤号”上。邦堤号返回大溪地后，船员们找到了各自的幸福，弗莱契结婚生子，大家送去祝福，罗杰也和弗莱契言归于好了，大家其乐融融，乐不思蜀，只有汤米·艾利森时不时的想起他在英格兰的妻子和孩子。
一年后的圣诞节，一艘英国军舰出现在大溪地，弗莱契组织人登上邦堤号紧急撤离，罗杰和汤米还有四名拒绝叛变的船员选择留下来等待英国军舰。来的是英国“他驱策潘朵拉号”巡防舰，舰长是威廉·布莱，他不听任何辩解，下令给留下来的六个人带上手铐和脚镣。急于追剿克里斯廷的威廉舰长弄巧成拙，“他驱策潘朵拉号”巡防舰触礁沉没。回到普资茅斯的罗杰和威廉舰长对簿公堂，罗杰慷慨陈词，“让船员们自由的选择执行，而不是被奴役”，感动了法官们，但是因威廉舰长隐瞒歪曲事实，罗杰还是被判绞刑，最终乔治国王赦免了他，罗杰又一次以见习军官的身份出现在英国的舰船上。弗莱契指挥着邦堤号来到一个叫皮特肯岛，他们烧毁了邦堤号，永远的留在了皮特肯岛。
5 ) 规则永远不能压榨在人的自由之上
抛开电影本身不去浅析，就电影给人传达的一种精神来讲，个人认为规则只是为了规范和束缚人们的行为跟意志，使其行为思想规范合理化，以达到稳定统一的目的，就像开头的鞭刑，破坏规则的人必有责罚，这是一个社会维稳的关键，但像全片中的舰长威廉的所作所为，反叛好像也仅仅是一个反对压迫反对剥削崇尚人权的较量，诚然他的作为和技术是能带来一定的效益，可把人当做动物跟工具来对待，凭借权利资本对人毫无敬意，便不能受到骨子里的敬意，就像我身边遇到的一个长辈，无论做人做事上边毫无贬低可言，可就像舰长威廉总是缺乏人性的宽容跟平等，所以对他总是有种不可形容的悲喜，敬意里夹杂着恨意，委屈里充斥着感谢，真是个奇怪的人，在这样的一种关系里，你不知道是该反抗还是顺从，就如另一部奥斯卡片子爆裂鼓手里的老师跟学生，感谢你带给我的收货，但我并不崇尚你的人性。
6 ) 邦蒂号兵变及其它
有几个细节值得我们关注。
一个是叛乱发生之后，大副并没有象所有革命成功的胜利者一样宣布处死所有不服从自己的人，而是给了他们一条小船，虽然这样求生的希望很渺茫，但毕竟也是一条生路。在这一点上充分体现了西方对于人权的尊重。
第二点是舰长，这也是一个了不起的人物，他驾着那条小船，在海上漂流7000公里，49天的时间，水和食物严重不足，没有六分仪，连地图都没有一张，成功到达陆地，随船的十九个人一个没死，创造了航海史上的奇迹，当然有一定的运气的成分在里面，但舰长本人的航海经验和技巧也帮了他们大忙，这也是一个神人。
关于兵变的真实起因，我查了一些史料，对于舰长的说法有很多种，一种是说他其实并没有严苛，恰恰相反，正是因为他的过于松懈才导致了兵变的发生，有一种关于兵变的起因是说在大溪地岛上过了几个月的生活之后，有一部分士兵不愿意再回英国，而其余人希望回去，所以导致了兵变，这也是为什么他们会给那些愿意回去的人一条船的原因。舰长在此次事件之后继续当他的船长，指挥过一些战斗，最后死于另一场兵变。这也是一个疑团，如果他不严苛，怎么会又死于兵变？说不清。
最后是关于盖博。我印象中盖博是在乱世佳人里留着小胡子的那个人，但没想到他年轻时还这么帅。但是看帅哥表演，总觉得他的演技是靠相貌支撑的，不够过瘾。但是看舰长，胖胖的，丑丑的，但真的是很传神。所以盖博到了乱世佳人里变丑了就更招人喜欢了。
1935年能拍出这样宏大的海上电影，实在是了不起。克拉克盖博的表演是无懈可击
30年代的大制作，肉眼可见的经费燃烧，沾水的大海航行本就难拍，暴风雨漂浮于海浪中的舰船晃悠得惊险异常。起航时还有类似战舰波将金号快速蒙太奇剪辑。查了下资料，居然真是跑到南太平洋的大溪地岛实景拍摄！唯一一部同时获得奥斯卡男主提名的影片，也因此促使奥斯卡从次年设立最佳男配奖。反叛者们躲到皮特凯恩岛是真实存在的，而原著小说是三部曲，第三本写的就是反叛者后来在孤岛的故事，不胜唏嘘。而查尔斯·劳顿扮演的暴君船长，在被放逐大海时表现的专业和屹立不倒，至于暴戾形象在真实里又如何，已经不可考证。本来奇怪几年航海途中为何船员都不蓄须，18世纪的英国皇家海军规则如此，连克拉克·盖博标志性的胡子都被剃了。
确实比白兰度的版本好一些，也许是剧情比较紧凑吧，除了响当当的主角外，小角色们的发挥也对得起观众，看来洛依德要凑齐这么一船人也是不容易啊
Captain Bligh刻画的太好了，盖博虽然也不错，但是一对比，戏被压了。不得不说，正派角色适合让观众爱上，反派角色适合拿奖。那年奥斯卡还没有男配选项，而这一部就给了三个男主提名，票应该被分散了，都没拿到奖。p.s.深v白衬衣的盖博荷尔蒙爆棚。
主线是前往塔希提运载面包树的「赏金号」上反对暴君船长的政变，实质上的主题应该是对殖民统治的反思，殖民统治不仅对殖民地造成破坏，连宗主国的底层人民也深受其害。本作人物塑造出色，表现出人性中复杂一面：船长劳顿自然是刚愎自用的暴君，但他却能凭借铁腕手段和坚强意志，在海上被放逐数十天后还能大难不死（他的表演炉火纯青，带动了其他两位男主角的表演）；大副盖博有善良正直的一面，因此也被众人选为领导军舰叛变的领袖，但他过分软弱，犯了革命保守主义的错误，致使无辜同僚被送上军事法庭险些丧命；而年轻士官汤恩则在革命中举棋不定，他出身学院缺乏处理实务的经验，这场政变对他而言是帮助他成长为合格军官的重大事件。制作上也很有真实感与临场感，取景地包括南加州近海与塔希提岛并在真船上进行拍摄，放在30年代算是超大型制作了吧。
年轻时候的克拉克盖博呀！加分！
这么多人物仍能将故事讲得如此清晣与惊心动魂与合情合理与一波三折，特别是海上的各种恶劣天候，岛上的各种旖旎风情，人物的各种鲜明个性，都是维妙维肖，如丝入缕，环环相接，以1935年的摄影技术，夫复何求？
演員很有分量很有個人魅力電影就一般了。三個男人一台戯。老氣橫秋的船長實在可恨。大副和軍士正直敢于擔當男子漢樣。漂到大溪地去~世外桃源~
第8届奥斯卡金像奖最佳影片
有阳光，有沙滩，有航行，有美女，有生活的惨烈。
7.4；叙事重点稍显不明
在1935年拍出这样惊心动魄的场面也是非常厉害了，故事有条不紊的进行，人物无论大小刻画的都很鲜明。三个主角都不是单一刻板的性格，残酷暴虐却战胜大海的舰长、热情积极不畏强权但只得流落他乡的大副、愚忠正直又不惧死亡的学院派军官，再加上一船性格各异的船员，该片在角色诠释方面可谓完美。
其实叛舰拍过五个版本，只不过后三部实在太豪华，时代造就明星。35版忠于原著，也与原著一样忠于历史。拍摄期间原著三部曲还未完成，其实后两部也很耐人寻味。奥斯卡最佳影片，空前绝后的三个影帝提名。布莱船长刻画精彩，剪辑相当到位
海上航行和大溪地土著生活都拍得很写实。虽然三人演技都很出彩，但的确还是Laughton更胜一筹，那种冷血、阴鸷，刚愎自用，面对海上暴风时的指挥若定，彻头彻尾的铁腕范儿！
7，几段高潮戏的快速剪辑和航海特效完成的很好，查尔斯·劳顿的光芒明显是要胜过其他两个主演，刻薄残酷的布莱船长也算是美国影史一个经典反派形象了，比较扯后腿还是大溪地岛上那些戏，冗长且乏味，只是为了满足美国观众对大洋洲岛民猎奇式的想象，因为原著当时没写完所以电影并没有交代盖博演的克里斯蒂安最后的结局，整体中上水平，跟黄金时代其他经典比有差距。
大溪地如梦似幻的生活，使得船员们再也无法忍耐严酷的刑罚。叙事跨度非常大的影片，兵变后分两路叙事也做到了简洁明了，审判、登岛焚船、特赦再度出航，内容和含义都很丰富。舰长的人物刻画相当成功，一方面他偏执顽固贪婪、另一方面他也有着勇气决心和魄力。克拉克盖博非常帅，原住民女子都很美。
无极致的霸道，自我中心的愚蠢，不知进退的执着，不可否认布莱船长是一个很有能力的人，但他就像一个毛头小子样极力推崇霸道，目光短浅，最终把自己和周围带人毁灭。这部电影让我想起教父2里王道与霸道的对比。地狱或者天堂，是你自己选择的。
30年代的特技依然令人震撼
本来是冲着克拉克盖博看的，但当时买错了碟，先看了马龙白兰度版的..两个都不错
拜阿姆：自从我四年前在帮提舰第一次出海，我已经见识了一个人所能带来的灾难比死亡要可怕得多。冷血无情，超越职权，无缘无故。布莱舰长，你已经讲了帮提舰叛乱的事情……但是还有其它的故事，布莱舰长，关于十个椰子和两块奶酪的故事，一个关于一个人怎么剥夺海员、辱骂他们、鞭打他们的故事。那不是惩罚，是要摧毁他们的精神。一个关于贪婪和暴君的故事…一个关于反抗和所付出的代价的故事。只要是一个人，法官大人，就无法忍受这样的暴君。…… ——《叛舰喋血记》，片名让我误以为电影的故事会以“血光之灾”的悲剧收场，结果却是美好结局，真是意想不到的惊喜。P.S.：剧情简介写错了吧？拜阿姆并没有和克里斯一起领导叛变。最后的法庭戏也是为此而辩论。