往日情怀

和大部分人一样，因为Sex and the City中的四个女人曾那样热烈地谈起这部电影，于是终于找机会坐在电脑前，把自己放到1973年的美国，去看看这到底是一个什么样的故事。

第一部分：
“本片讲述了女主人公凯蒂·莫若斯凯（芭芭拉·史翠珊 Barbra Streisand饰）与男主人公哈贝尔·加德纳（罗伯特·雷德福 Robert Redford饰）由相识到相知相恋，却因彼此间个性和政治立场的差异而分手的爱情故事”

因了剧情简介中这一概括，许多影评里都将其归类为“一部鲜有的具有政治色彩的好莱坞电影”。确实，就像枪炮和玫瑰一样，政治与爱情的结合很吸引人，使得该片基本脱离了普通的浪漫爱情电影特有的小家子气，男女主角即使吵架，争论的也是”美国是否应该支持西班牙反战“、”如何评价罗斯福总统“、”麦克锡主义“等，秒杀了很多因为吃不到一起、放不下前任、买不起婚房而吵架的情侣。不管男女主角说什么，都颇有一种《在宏大背景下人们如何度过这一生》的感觉。

但是我一直坚信，任何宏大的主旨都有其最简单的解释。就像婚姻制度是为了保证子嗣的财产继承权（一说是基因的传承），本质上是人类财产私有化的产物，再追溯下去可以延续到人的生存本能。而这部电影也是同样，影片最大的遗憾——Kitty和Hubbell最终分开，真正的原因并不是政治立场的差异，而是人生观的差异，人生观才是导致两人无法长相厮守的根本。影片中也多处体现了这一点，这是我很推荐该片的原因之一，好的电影会在揭晓结局前很早就步步铺陈很多线索，而烂片总是突然得出一个毫无因果的结论，然后兴奋地对你说:"Surprise!"。

影片中初次相遇时，Kitty即为Hubbell朋友的政治玩笑而生气，事后Hubbell劝她”你应该一笑置之“；Kitty想要在聚会上直抒己见，但每次总是被Hubbell捂住嘴；Kitty怀着身孕也要去华盛顿为被政府监听的好莱坞编剧抗议，但Hubbell却认为“等时过境迁，依然会有人请这些编剧，他们会一起拍电影，一起打网球，一起玩换妻游戏，干什么为这种事而去入狱呢？”

这两段对话很好地反映了两人在人生观上的差异：


政治理念只是人生观的一种。即使不是在人们普遍讨论政治的70年代，还会有经济政策、工作选择和生活理念等等，所以两人的结局虽然遗憾，却是必然的。

第二部分：
“凯蒂，性格倔强浓烈的左翼女生，在校担任青年政党联盟主席；而主张明哲保身的哈贝尔则是学校有名的运动和写作才子。两人顺理成章地走到一起，也不可避免地分道扬镳。”

以电视和屏幕为载体的影视剧，具有类似媒体的议题设置功能，能够有选择地让人们注意一些事情，而忽略其他事情。所以文艺与生活最大的差别是，前者能够美化许多东西，而现实生活则是赤裸裸地将美好撕碎给人看。

剧集接近尾声处，在多年甜蜜与争吵混合的日子之后，在Kitty怀着他的孩子期间，Hubbell出轨了，对象是他朋友的妻子Caroline。在最后一幕重逢的剧情中可以看出，后来的岁月里Kitty独自抚养孩子，Hubbell甚至未曾探望。我相信，为这段爱情感动落泪的很多人，也正是在微博上大骂渣男孕期出轨、妻子软弱活该的人。但是此时此刻，连我亦觉得十分感动，望着Hubbell英俊而略显沧桑的面庞，而Kitty望着他还是如此悸动，几乎无法指责他们。

可见，人心竟是这样随意变更规则，我们对是非对错的评判几乎禁不起推敲。或者还有一个原因是，在微博上那些故事里，我们只看到了狗血的结局，而并没有见到男女主角过往的甜蜜，但是在影视剧里，我们伴随着男女主角一路走来，见证了他们从相识到相恋到争吵直至分开，所以知道甜蜜是真的，悲哀也是真的，甚至不能在一起也是真的。当时候来到，是怀疑过往的爱也许从来只是幻觉，还是指责对方为何违背承诺？也许只有一句话能让人清醒:”People change,but they don’t change back.”

第三部分：
“许多年以后，哈贝尔在街头与凯蒂重逢，往日情怀，不禁涌上心头。 ”


多年后，在街头宣传禁止原子弹的kitty遇见Hubbell挽着一个温柔沉默的女孩，还是如当年在学校附近的餐馆门口、后来在她家门口一样，他们站在马路两边，但总是她飞快地奔向他，捋一捋他额前的刘海，只不过这次他不再是一个人了，于是她微笑着说：“Hubbell,your girl is lovely”。70年代的Kitty已经明白，他们是不能再在一起的了，但幸好她也不再说“我会改”。

又过多年，欲望都市中的Carrie在街头遇见Mr.Big挽着高贵典雅的妻子，她本想得体地与他打招呼，却突然蹦出一句：”Hubbell,your girl is lovely”。Big惊愕地看着她，如果他明白，就能知道这背后是怎样的感情，但他不懂。就像许多人的一生，过往的岁月和深情，都交付给了一个并不了解其中真意的人。但90年代的Carrie已经比Kitty想得更明白：“也许问题在于他没有驯服我，也许有些女人注定不该被驾驭。也许她们需要自由奔驰，直到找到性情形同的伴侣一同前行”。

其实我想，这样的故事也许每天都在街头上演，当我们从旁边匆匆走过，看见那些站在街边的男女面色如常，不过说着些普通的话，但中间如风一般穿梭而过的，都是往日情怀。在欲望都市已经播出18年后的今天，我们依旧在遇到或者听说Kitty和Carrie这样的故事，但是我们应该比她们更明白：一切都是必然，所以没有遗憾，而是应该感谢自己，for the way we were。

女人，无论中外，总被烙印为“背后的人”。我们应该时时保持漂亮如壁花，应该认真努力打理好一头家，于是我们面目模糊，笑容虚假，人前话不能多说，太阳底下不能久站。只有名字这个符号标识，只能期待听到别人的问好，才能礼貌地带着小雀跃地答应一声“哎”。

最后，陪伴男主角哈勃身旁的便是这样的女子，漂亮如人偶，有足够的淡定，看着哈勃被前妻凯蒂亲昵搂抱、亲密无间，而她只是赔笑一旁，仿如路人，不值一提的过客。哈勃甚至没有正式为凯蒂介绍她。太tmd可悲了。

这样没有性格的女子，又始终是幸福婚姻中的主旋律，因为她们足够忍耐，因为她们的信仰就是为了别人而包容、妥协与牺牲。

其实我也不太懂这部电影承载的历史意义与政治高度，因为冷战、苏共、麦卡锡主义之类的名词在高考后都基本忘光了。我只是很欣赏凯蒂那样勇敢的女人。曾为了心爱的男人痛苦地妥协，收起羽翼甘心做他背后的女人，可是消灭不了内心的信仰，她更痛苦。生来就是个女战士，如何能够又聋又哑又盲？只是比深爱的男人更加勇敢，所以他们注定不能相守一辈子。

最后一幕，芭芭拉史翠珊浅浅吟唱着《The Way We Were》，凯蒂在秋风萧索的街头继续卖力高喊着她的信仰。我忍不住为她们轻轻鼓掌。

如果性格不合，那还是不要勉强在一起。即使再相爱，但一再的妥协，你不会快乐。往日情怀真的很美好，就是因为再也回不去了。把握好现在吧，亲爱的，我们都要快乐。

一对深深相爱的人，因为不同的生活理想，只能分道扬镳。恋人的分手会有各种原因，不同的性格决定不同的命运，爱不能使相爱的人跨越一切障碍，这就是生活。

相爱是容易的，化学的反应是不受大脑控制的。但是，因为了解而分开，是最令人悲哀的。因为误会分开，因为家庭分开，这些理由是可以克服的。虽然还深爱着对方，要接受因为观念的不同而不能在一起，这样的事实是残酷的。

影片最大的亮点是芭芭拉·史翠珊和罗伯特.雷德福的精湛表演，让我们有机会看到风华正茂的两个大明星当年的表演。看过雷德福的几部片子，这部中的他最英俊潇洒，雅皮。在我看来，今天的布莱特.皮特虽然外表有几分与雷德福相相，但内涵与演技绝对还差得太远。史翠珊明亮的眼睛与那眼中的光彩令她楚楚动人。

laya曾说最爱的两部片，一部是bbm，一部就是这个。

聊这个话题的时候是06年，我看这片是01年，依稀只记得情节是一个强势的女人感情失败的故事，第2印象就是satc.

昨天晚上又看了一遍，澄清了几点：

1. 男女主角不仅拍拖还结婚了，我压根忘记他们还有个孩子。

2.satc不仅偷了最后一场戏，还有男主角酒会和一群花花公子发表刻薄言论，女的拍案怒斥那场戏。放到欲望里有场很相似，区别是女的跑去阳台和酒保吸大麻。

3.女的最后没有沦落为剩女，而是再婚且貌似美满，两个人重逢的伤感完全不像我十年前误以为的伤感。

重新看，印象最深刻的是好莱坞10君子事件后，女的挺着肚子去示威，老公去抓她回来，结果和路人打斗，回家两位又大吵。大意是：

女的喊，我们要为人权而战。

男的喊，这国家根本就没有人权可言！（哈哈，看的人心有戚戚）。这不是大学了，政治很凶险，很多年以后，敌对的双方会讲和会互相勾结，那些曾经的牺牲都白搭。

当然了，这不是色戒，女主也不是邝裕民。

这部片40年来一直被当成爱情片，因为男女并无政治倾向冲突，只不过一个激进一个入世，矛盾是性格而非原则冲突。

为看八卦去维基，倒是看出点端倪。

Arthur Laurents，编剧，年轻时代是一个左翼政治组织成员，女主角原型是他曾经的战友。

Arthur Laurents是gay,最著名的剧本是西区柯克的《绳索》，男主角也是他当时的男友。

很老套，同性恋，剧作家，左翼。

写twww出发点是塑造一个政治女性，所以原剧本完全女主中心，男的只是陪衬。同性恋写女英雄的故事，又是cliche.

al写作的时候就是按照barbra在写，而男主角是ryan o'neal,<爱情故事〉的男主。

但是制片人不同意，因为barbra和ryan是情侣且刚分手。

于是al推荐了当时刚串头的波拉克，波拉克带来一个好消息，他可以通过私交找雷德福来演，更大牌。

雷德福不满意剧本 ，觉得男角太“肤浅“，要加戏。显然这么一来，剧本就会打破女人中心的设置。

八卦说，雷德福强烈要求不可以和巴巴拉私下同处一室，必须”有第3者在场“。

这位女王架子大脾气差以难合作著称，看来雷德福有提防。

难怪后世影迷看后两种观点，一种认为化学作用超强，一种觉得，这俩人哪有相爱，明明连正眼都懒得对视。

因为男主和导演一个鼻孔出气，al也就被踢出组。

又是经典案例，和当初《乱世佳人》一模一样。

剧本被一群人修改，改到最后，男女主角都看不下去了。制片人只好找al回来重写，当然，必须是男女地位相等的基础上。

不过最后成片我们看到，第一个出现的名字还是barbra,可见奥斯卡的作用还是很大的。

波拉克把初剪的结果拿出来，al一看傻眼，很烂。

波拉克只有回去重剪，最后剪出我们现在看到的成片。

10年后al和雷德福宿怨已消，重新谈合作，曾经提及拍续集，但是导演不找波拉克，al把剧本送过去，雷德福却没有给回音。

一部精彩的喜剧和一部精彩的悲剧放在我们心中的天平上称一称，后者总是会稍稍重一些；一部让人痛哭流涕的悲剧和一部让人欲哭无泪的悲剧放在天平上称一称，后者还是会稍稍重一些。

才下眉头却上心头，也许没什么道理，看完了这部电影，我想到了这句词。

看这部电影的心情很矛盾，因为前五分钟过去以后，我便已经知道，这注定是一个悲剧。所有的美好都将如昙花一现般消逝，这种蒙上了死亡的美丽有着致命的吸引力，让人不得不看下去，可是理智告诉我，如果我现在停下来，我将不必经历稍后的痛苦。这种感觉有点像坐跳楼机，电影结束以后很久我都缓不过神来。

这是一部好电影，好在它不仅仅是一部政治普及读本，而是它关乎人性。也正是这个原因，使我们即使不理解那个时代的政治背景也一样会被电影打动。

整整一部电影，我们看到了太多他们分开的理由，那么他们相爱的理由呢？他们绝不是一见钟情，也绝不是因为他们俊美的外表，如果是因为这些蹩脚的原因，这部电影不可能在几十年后还使我们念念不忘，即使他们是罗伯特·雷德福与巴巴拉·史翠珊。他们相爱，是因为他们的灵魂有着同样的渴望。

在人群中他们都是孤独的，因为他们同样有着强烈的对于完美世界的渴望。只是面对这份渴望，他们采取了不同的态度。

对于他来说，这种完美只是虚幻的乌托邦，与其取经历它破灭的痛苦，不如在一开始就使它只是一种想象。于是他选择成为校园里的王子，漂亮而没有思想的女友，富有而庸俗的朋友。当他的作品被读到时，他像被人窥破了心中秘密的孩子一样深深的低下头。面对这这种完美，他选择了退却，站在远远的地方做一个看客。

而对于她来说，这完美是生活全部的意义所在，即使她得不到它，她也会用全部的生命去争取它。在那个充满战争的时代，还有什么比政治领袖更适合她呢？如果他生活在21世纪，我打赌她会是一个最激进的环保主义者。她满心期待着自己的作品被读到，这份热切的期待和答案揭晓时的失落都是那么的难以掩饰。她是一个战士，面对着这场争取完美的圣战，她义无反顾死而后已。

这份对于完美的渴望紧紧地联系着他们。所以当他的作品被发表时，他不想与任何其它人一起庆祝，而只想告诉她。这是第一个他们独处的场景，你会发他们仿佛都变了，卸下王子与战士的面具，他们发现原来彼此如此相像。

但无论他们是多么的彼此吸引，他永远不可能变成一个战士，而她永远不可能成为一个公主。他们是彼此的镜子，镜子中映出的是他们的失败。她的执著一次次提醒着他的背叛，他的妥协一次次提醒着她的徒劳。我们总是要活下去的，而没有人强大到可以每天面对着镜子，提醒自己——我是个失败者。即使是自欺欺人吧，我们也要找到一个借口证明自己不是个失败者。

生存的本能永远是最强大的。他最终战胜了爱，战胜了亲情。可生活远远不是精彩二选一，更没有那么多的双赢。如果还有什么值得我们怀念，只能是那曾经的美好了。